x ; ••?»•'';*

~^;&to&*»&**"*-

ЖУРНАЛЫ

С О Б Р А Н І Я

14, й 16,17 и 18-го Сентября 1888 года

<№ ЗШІЖЖ ЖЖЖІЖІ

.«*^22>><^^><555».

ХАРЬКОВЪ. « • [

І " _ ,. 1,

Т П П О Г Р А Ф І Я Г У Б Е Р Н С К А Г О П Р А В Л Е Н І Я . t ^

1889. V;

• /~^.S^.,, -V,̂ -* W"".^* ••..*-' •• •" "•..-• "•>•'• . ^ " ..-•"• _ / " .'" * ' :'" .^,/" ''- ' " Ч '"* '" - ,^ '^-.r '*" ' . / ^ S'^.y-J

Печатать разрешается. Января 25 дня 1889 года.

Губернаторъ ІІет]дОвъ. ,-• S^s--. .'-•,/"

ОГЛАВЛЕНІЕ.

1. Журнагь Суыскаго очередпаго земскаго собраніл 14-го Сшр*

сентября 1888 года 1—-6

2. Журпадъ Сумскаго очереднаго зеыскаго собранія 15-го

сентября 1888 года . . 7—16

0. Журнаіъ Сумскаго очередпаго земскаго собрапія 16-го

сентября 1888 года 16 — 23

±. Журналъ Сумскаго очереднаго земскаго собранія 17-го

сентября 1888 года 23—30

5. Журналъ Сумскйго очереднаго земскаго собранія 18-го

сентября 1888 года . . . " 30—34

Цриложенія къ журналу собранія М-го сентября 1888 года.

1. Отношепіе Харьково-Полтавскаго уиравленія Государ­

ственными ішуществамн за № 4854 о назначеніи въ земское

собраніе лебединскаго л сннчаго 35—

2. Заявленіе гласнаго Д. И. Ліштварева объ отказ отъ

должности гласнаго 35—36

3. оалвленіе гласнаго Д. й. Суханова объ отказ его

отъ должности депутата земскаго собранія для доставлепія

въ СЛІетербургъ иконы Шшглевекой Божіей Матери. . . 36 37

4. Докладъ управы о кашітал призр нія Сумскато у здна-

го земства 37—39

5. См та о приход и расход капитала прнзр нія Сум­

скаго у зднаго земства на 1889 годъ 40—41

6. Докладъ управы о состояніи Сумскаго Алексаидров-

скаго крестыщскаго селъско-хозяііственнаго банка. . . . 42—43

•— II —

7. Протокодъ управы о иров рк ею отчета Александров- Стр.

скаго крестышскаго сельско-хозянствениаго банка за 1887 г. 43—44

8. См та расходовъ на содержаніе Александровекаго

сельско-хозяйственнаго банка въ 1889 году 44—

9. Докладъ ревизіонноГг коммиссіп объ Александровскомъ

крестьянскомъ банк 45—47

10. Докладъ управы о народеомъ нродовольствіи. . . 47—52

11. Докладъ управы о пожарной части въселеніяхъ Сум-

скаго у зда 53—58

12. Донесеніе Сумскаго волостнаго нравленія за № 2069

объ іісходатайствованіи ему вознагражденія за веденіе д ло-

нроизводства но добровольному страхованію 58—60

13. Докладъ управы о пересмотр обязательныхъ пра-

вилъ противъ полсаровъ 60—72

14. Докладъ управы по поводу циркуляра Харьковскаго

Губернатора объ установленіи температуры вспышки керосина. 72—77

15. Отшшеніе г. Министра Внутренннхъ Д лъ за №зт/з85з но тому'же предмету 77—79

16. Докладъ управы объ установленіи таксы на возна-

граждеиіе понятыхъ, вызываемыхъ для нрисутствованія нри

межевапіи земель 80 — 81

Црилозкенія къ журналу собранія IS-ro сентября

1888 года.

1. Отчетъ о состояніп народнаго здравія въ Сумскомъ у зд

за 1887 годъ 8 1 —

2. Дополненіе управы къ медицинскому отчету. . . . 82—104

3. Докладъ ревлзіонной коммпссіи но медицинскому от­

чету 104—105

4. Докладъ управы объ ассигнован!!! суммы на пріобр -

теніе необходимыхъ ннструментовъ для ветернларныхъ вра­

чей и фельдшеровъ 106 —108

5. Докладъ управы о Хот нской земской больниц . . 108—111

6. Докладъ управы объ ассигнованіп суммы на обзаве­

дете Юнаковской больницы вс мъ реобходіштіъ. . . . I l l —112

— Ill —

7. См та на содер;каыіе въ 1889 году бодъшщъ: Сумской, Стр.

Б лоиольской, Юнаковской, Впрововоп и Берхие-Снроватскоіі 114—123

8. Докладъ управы зав щапиомъ таГшымъ сов тші-

комъ П. М. Миклашевскимъ каиитал въ S0;000 руб. въ

пользу Б лоиольскоп земской больницы . 124—130

9. Докладъ управы до ходатайству врача Шеболдаева о

разр шеніи ему 8-м сячнаго отпуска съ сохрацепіомъ со-

дераьанія. . 130—131

10. Докладъ управы о сложеніи больничной недоимки

по безнадежности ея ко взысканію 131 —133

11. Докладъ управы объ издаиш обязателыщхъ поста-

новледій для жителей Сумскаго у зда и о вопросу объ очнст-

к свшшыхъ тушъ отъ внутренностей 134—13(5

12. Проэвтъ управы обязательныхъ ноетаиовленіГі но

тому же предмету 136—137

13. Докладъ управы по вопросу объ оказанін денежнаго

яособіл на содержаніе Харьковской Пастеровской бактеріо-

логической станціи 136 —14и

Нрилозкенія къ журналу собраиія 16-го сентября 1888 года.

1. Телеграмма А. А. Власовскаго на имя председателя

земскаго собранія В. А. Савичъ о выражепіи благодарности

собранію за высказанное сочувствіе по случаю смерти его

отца А. С. Власовскаго 14и —

2. Докладъ ревизіонной коммпссіи и управы по вопросу

относительно законности продажи л карствъ изъ земскихъ

волоетныхъ и больничныхъ аптечекъ. . . . . . . . . 140—141

3. Докладъ управы о народномъ образованіи . . . . 1 4 2 —144

4. Отношеніе г. инспектора народныхъ училищъ Сум­

скаго у зда за № 268 о вознагражден!и н которыхъ учи­

телей и учителышдъ земскихъ школъ за усердное отношеніе

къ ігсполнепію своихъ обязанностей 144—145

5. Докладъ управы о временномъ закрытіи Ново-Андре-

евскаго и Скляровскаго земскихъ училищъ 145—147

- IV —

6. Докладъ управы по ходатайству овящепника Дмптрія Стр.

Эннатскаго о выдач ему вознагразденія за разъ зды для

вреиодаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомъ

училищ 147—149

7. Прошеніе священника с. Писаревки Александра Пав-

ловскаго о назначеніи ему вознагражденія за разъ зды для

ііренодаванія Закона Божія въ Ново-С чанскомъ земскомъ

у^илищ 149—150

8. Докладъ управы объ открытіи въ с. Старомъ училища. 150—153

9. Докладъ управы но вопросу объ устройств въ с.

Ворожб новаго зданія для училища 153—155

10. Докладъ управы по вопросу объ открытіи ремеслен-

наго отд ленія при Верхие-Сыроватскомъ земскомъ училищ . 155—-158

11. См та на содержаніе земскихъ народныхъ училищъ

въ 1888/9 учебномъ году 159—161

12. Докладъ управы о Сумскомъ земскомъ женскомъ

училищ Г 162 —163

13. См та о приход и расход суммъ на содержаніе

Сумскаг'о женскаго земскаго училища въ 1888/9 учебномъ

году 164—165

14. Докладъ управы о иерестроГік Низовскаго училища. 166—167

15. Заявленіе попечителя Низовскаго земскаго училища

Д. Й. Суханова по тому же предмету . . . .' . . . 168 --169

3 6. Докладъ управы объ избраніи попечителей въ н ко-

торыя земскія училища 169—171

17. Заявленіе вдовы гвардіи ротмистра Э. Я» Куколь-

Лснопольской: объ отказ ея отъ должности попечительни­

цы Скляровскаго земскаго училища . 171—172

18. Докладъ управы объ ассигнованіи суммы на огорожу

н которыхъ учллищъ и устроГіство при ннхъ отхожихъ

м стъ 172 — 173

19. Докладъ уцравы объ ассигнован!!! суммы на ремонтъ

эднія Сумской Александровской гпмпазіи 174 —

_ у _

20. Отяошеніе директора Александровской Сумской гпм- Стр*

назія за № 47В объ ассыгнованін 850 руб. на содержаніе

приготовительнаго класса 175—176

21. Отношеніе Харьковскаго Губернатора за № 3092

объ отказ г. Министра Народнаго Просв щешя вт> хода-

тайств Сунскаго земства освобождать учениковъ отъ платы

за право ученія въ Сумской пшназш въ количеств 5 0 / 0

общаго числа учащихся 176—178

22. Докладъ управы объ асснгнованіи суммы на ремонтъ

зданія Сумской женской гимназіи 173—179

23. Отношеніе иопечительнаго сов та Сумской женской

гшшазш за № 188 объ увелнченіи платы за право ученія

въ гимназін 179—180

24. Докладъ управы объ исправленіи устава Алексан-

дровскаго земс̂ хаго ремесленнаго училища 180—181

ІГриложенія къ журналу собранія 17-го сентября 1888 года.

1. Заявленіе ревизіонной коммиссіи о прекраіденіи без-

платнаго отпуска л карствъ изъ земскихъ аптечекъ не зем-

скимъ плателыцикамъ 182—

2. Докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ . . . 183—185

3. Докладъ управы о потребностяхъ подлежащихъ удов-

летворенію изъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ

Сумскаго у зда до дорошшмъ сооружсніямъ въ будущемъ

1889 году 185—188

4. Прошеніе уполномоченныхъ Тимофеевекаго общества

о принятіи земствомъ устройства и содержанія двухъ мо-

стовъ, находящихся въ ел. Тимофеевк по дорог , идущей

на г. Миропоіье 18-8—1^0

5. Докладъ управы объ изм неніи н которыхъ §§ кон-

дицій на содержаніе земской почты въ Сумскомъ у зд . 190—19

6. Отпошепіе Сумскаго съ зда мировшъ судей за №

1330 съ приложеніемъ св д нія о чпсл д лъ, производив­

шихся у мировыхъ судей за 1887 годъ 197—

/

_ VI —

7. Докладъ управы объ избраніи въ н которыя волости Стр.

зав дующихъ военно-конскими участками . . . . . . 198—199

8. Докладъ управы о выдач вознагражденія н которымъ

зав дующимъ военно-конскими участками 199—200

9. Отношеніе Сумскаго у зднаго исправника за № 975

объ увеличенін квартирныхъ денегъ становымъ приставамъ

до 250 руб. въ годъ 201—202

10. Два доклада ревизіонной коммиссіп о результатахъ

обревизованія ею денежныхъ книгъ, суммъ и д лопропзвод-

ства управы 203—205

Приложения къ журналу собранія 18-го сентября 1888 года.

Баллотировочные листы: на избраніе членовъ ревпзіонной

коммиссіи, гласныхъ губернскаго земскаго собрапія на м сто

выбывшихъ: Д. И. Лпнтварева и А. С. Власовскаго, управ-

ляющаго Алексапдровскгшъ крестьяне к ггмъ банкомъ^ у част-

ковыхъ мнровыхъ суден и почетпыхъ мировыхъ судей на

трехл тіе съ 1888 года 206—210

Ж W Р Н й> ш *& Сумскаго очереднаго уізднаго шкаго собранія

14-20 Сентября 1888 года.

Въ зас даніе прибыли: Председатель еобранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и ,30 гласныхъ.

По прочтеніи отношенія г. Харьковскаго Губерна­тора, отъ 10-го Августа 1888 г. за № 3867, о разр -шеніи созыва земскаго собранія, г. Предс датель объ-явилъ зас даніе открытымъ и предложилъ пров рить права гг. гласныхъ; заявленій ни отъ кого не по-сл довало.

Г. Предс датель прочелъ сообщеніе Харьково-Пол-тавскаго управленія государственными имуществами о назначеніи въ собраніе депутатомъ со стороны казны Лебединскаго л сничаго.

Секретаремъ собранія на 14-е Сентября избранъ гласный Вас. Вал. Де-Конноръ. * Г. Предс датель собранія В. А. Савичъ въ глубоко прочувствованныхъ словахъ выразилъ сожал ніе объ утрат , понесенной вумскимъ земствомъ: „Вь начал весны сего года, мы лишились стар йшаго изъ нашихъ гласныхъ Александра Степановича Власовскаго. Я

і

— 2 —

почту въ н сколькихъ словахъ его память,— я буду говорить, какъ его современникъ и какъ свид тель его многол тней общественной д ятельности. Въ жизни покойному Александру Степановичу выпалъ отрадный жребій быть общественнымъ д ятелемъ въ зам чатель-ную эпоху Русскаго государства, въ дни реформъ АЛЕКСАНДРА ІІ-ГО. Я былъ свнд телемъ того разумнаго усердія и той энергіи, съ которыми онъ выполнялъ указанія нашего МОНАРХА; при освобожденіи кресть-янъ, онъ былъ мировымъ посредникомъ перваго при­зыва въ т блестящіе и неизгладимо доблестные дни русскаго дворянства; со введеніемъ земскихъ учрежде-ній онъ состоялъ гласнымъ у зднаго и губернскаго земскихъ собраній; со дня учрежденія мировыхъ су-довъ, онъ состоялъ мировымъ судьею, а также впо-сл дствіи, до конца своей жизни, и предс дателемъ мирового съ зда. Кром того, онъ состоялъ въ нашемъ у зд Предс дателемъ Комитета Ераснаго Креста; въ теченіе его предс дательетва, Комитетомъ составленъ значительный запасный капиталъ, въ сумм 23000 руб­лей, въ настоящее время хранящійся въ процентныхъ бумагахъ. Вся его 27-л тняя общественная д ятель-ность была полна чести и достоинства. Да будетъ-же ему в чная память!" Въ заключеніе г. Предс датель собранія иредложилъ собранію, не найдетъ ли оно возможнымъ отслужить панихиду по усопшемъ А. С. Власовокомъ. Гласный Н. Н. Ефремовъ, вполн при­соединяясь къ заявленію г. Пріідс дателя^ съ своей стороны предложила, не найдетъ ли собраніе возмож­нымъ послать сочувственную телеграмму сыну покой-

- 3 —

наго А. А. Власовскому. Собраніе отнеслось сочув­ственно къ предложение г. Предс дателя и единоглас­но постановило: завтра. 15 Сентября, предъ началомъ зас данія, отслужить въ зал собранія панихиду по усопшемъ А. О. Власовскомъ и послать телеграмму сыну покойнаго А. А. Власовскому.

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ доложилъ собранно заявленіе Д. И. Линтварева объ отказ его отъ званія у зднаго и губернскаго гласнаго. Принявъ къ св д -нію заявленіе Д. И. Линтварева, собраніе постанови­ло: выборъ гласнаго въ губернское земское собраніе произвести въ посл дній день зас даній.

Доложено заявленіе гласнаго Д. И. Суханова объ отказ его отъ званія депутата земства для доставле-нія въ С-Петербургъ иконы Шпилевской Вожіей Ма­тери- Собраніе постановило: доставленіе иконы въ С-Петербургъ предоставить управ .

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ доложилъ собранію, • что постановленія земскаго собранія очередной сессіи 1887 года и чрезвычайной 1888 года исполнены вс и предложилъ прочесть подробный отчетъ объ испол-

• неніи постановленій. Собраніе, отклонивъ чтеніе под-робнаго отчета, постановило: принять къ св д нію.

Заслушаны и переданы собраніемъ въ ревизіонную коммиссію: денежный отчетъ управы за 1887 годъ, полугодовая денежная в домость управы съ 1 Января по 1 Іюля 1888 года, счетъ земской кассы на 14 Сен­тября 1888 года, в домость о состояніи земскаго иму­щества на 1 Іюля 1888 года и в домость о земскомъ имуществ , пришедшемъ въ негодность.

_ 4 -

Заслутанъ докладъ управы о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства съ пршюженіемъ отчетовъ 0 томъ капитал и см ты на будущій годъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять и см ту на бу-дущій 1889 годъ, въ сумм 400 рублей, утвердить, а отчеты передать въ ревизіонную коммиссію.

Заслушаны и приняты къ св д нію отчетъ объ аре-стантскомъ пом щеніи за 1887 годъ и в домость на 1 Іюля 1888 года.

Заслушаны докладъ о состояніи Сумскаго Алексан-дровскаго сельско-хозяйственнаго банка, отчетъ банка за 1887 годъ и см та расходовъ на содержаніе банка въ будущемъ 1889 году. Членъ ревизіонной коммиссіи. А. А. Рихтеръ прочелъ докладъ коммиссіи о ревизіи банка, изъ котораго видно, что операціи банка ведут­ся чрезвычайно разумно и осмотрительно и отчетъ банка составленъ совершенно правильно и предложила не найдетъ ли собраніе возможнымъ выразить благо­дарность управляющему В. И. Краснянскому и прав­ление банка. Собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ принять къ св д нію, см ту на будущій годъ, въ сумм 4279 руб. 30 коп., утвердить и выразить благодарность управляющему и правленію банка.

Отчетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго у зд-наго земства за 1887 годъ собраніемъ принятъ къ св д нію.

Заслушаны докладъ управы о народномъ продоволь-ствіи и общія цифры изъ отчетовъ о состояніи хл б-ныхъ магазиновъ и продовольственныхъ капиталовъ. Собраніе постановило: принятіе къ св д нію.

— 5 —

Заслушанъ докладъ управы о пожарной части въ у зд . Членъ ревизіонной коммиссіи А. А. Рихтеръ доложилъ собранію, что изъ суммъ нотаріальнаго сбо­ра, взимаемыхъ, согласно 201 и 207 ст. нотар. пол мировыми судьями, въ распоряженіи земства образо­вался капиталь въ 1147 руб. 71 коп., который, соглас­но закону, долженъ быть употребляемъ на улучшен! пожарной и полицейской частей въ селеніяхъ; почему г. Рихтеръ и предложилъ, не найдетъ ли собраніе возможнымъ употребить этотъ капиталъ на покупку ручныхъ пожарныхъ трубъ. По разъясненіи вопроса о правахъ земства распоряжаться вышеозначеннымъ капиталомъ (цирк, депар. исп. пол. 19 Января 1873 года, № 10), А. А. Рихтеръ изм нилъ свое предло-женіе въ томъ смысл , что не найдетъ ли собраніе возможнымъ ходатайствовать предъ Правите л ьствомъ объ обращеніи этихъ денегъ на улучшеніе пожарной части въ у зд . Собраніе постановило: докладъ управы принять и возбудить ходатайство, согласно предло-женію гласнаго А. А. Рихтеръ.

Заслушаны: просьба Сумскаго волостнаго правленія о возбужденіи ходатайства предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отчисленіи въ его пользу 30/о страхо­вой преміи за веденіе д лопроизводства по добро­вольному страхованію и мн нія управы и ревизіонной коммиссіи по этому вопросу. Ообраніе признало просьбу Сумскаго волостнаго правленія подлежащею удовлетво­ренно и постановило: возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ отчисленіи въ

- 6 -

пользу волостныхъ правленій 30/о получаемой ими страховой преміи по добровольному страхованію.

Заслушаны: отношеніе Харьковской губернской зем­ской управы за № 1380 съ приложен] емъ проэкта обя-зательныхъ противупожарныхъ правилъ и докладъ у здной управы по этому предмету. Собраніе поста­новило: докладъ управы принять, проэктъ утвердить съ изм неніемъ въ немъ, предложеннымъ гласнымъ Вас. Вал. Де-Еонноръ, заключающемся въ томъ, что разр шеніе новыхъ построекъ возложить не на сель-скихъ старостъ, а на волостныхъ старшинъ и съ допол-неніемъ, сд ланнымъ гласнымъ А. А. Рихтеръ, чтобы при семейныхъ разд лахъ между крестьянами, разр -шеніе на возведете новыхъ построекъ выдавалось бы не иначе, какъ съ соблюденіемъ правилъ устава строительнаго.

Заслушанъ докладъ управы по поводу циркуляра г. Харьковскаго Губернатора объ установленіи темпе­ратуры вспышки керосина. Докладъ управы собра-ніемъ принятъ.

Заслушаны: отношеніе Харьковской губернской зем­ской управы отъ 22 Іюня 1888 г. за № 4480 и докладъ у здной управы объ опред леніи разм ра таксы на вознагражденіе понятыхъ, вызываемыхъ для присут-ствовавія при межеваніи земель. Собраніе постановило: докладъ управы принять.

Въ виду того, что вс вопросы, назначенные по программ къ обсужденію въ сегодняшнемъ зас да-ніи, разсмотр ны, • г. Предс датель собранія, закрывая зас дан^е, просйлъ гг. гласныхъ пожаловать завтра

_ 7 —

къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій. Подлин­ный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.

Ж У Р Н А Л Ъ

Сумскаго очереднаго у аднаго земекаго собранія

15'го Сентября 1888 года.

Въ зас даніе прибыли: Предс датель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 25 гласныхъ.

Предъ началомъ занятій, согласно постановленію собранія, вчерашняго числа состоявшемуся, въ зал зас данія отслужена пандхида по усопшемъ гласномъ земскаго собранія, д йствительномъ статскомъ еов т-ник А. С. Власовскомъ; посл чего г. Про дс дате ль объявилъ зас даніе открытымъ и предложилъ собранію избрать секретаря на 15 Сентября. Избранъ гласный П. Е- Комовскій.

Заслушанъ медицинскій отчетъ за 1887 годъ и до-полненіе къ нему земской управы, въ которомъ управа 1) заявляетъ, что возбужденные въ отчет вопросы объ изоляціи скарлатинныхъ больныхъ и о бол е правильной организаціи въ у зд оспопрививанія во­обще и въ частности между воспитанниками народ-ныхъ школъ не могли быть разработаны къ текущей сессіи земскаго собранія за позднимъ полученіемъ управой медицинскаго отчета, но что она будетъ им ть эти вопросы въ виду и поручитъ разработку ихъ

_ 8 -

съ зду врачей и санитарной коммнссіи и выработанныя по сему предмету правила доложитъ сл дующему оче­редному земскому собранію,—и 2) ходатайствует^ объ отчисленіи 321 руб. 66 коп. изъ остатковъ земскихъ сборовъ на выдачу наградъ, въ разм р м сячнаго жа­лованья, н которымъ фельдпгерамъ и повитухамъ, за-явившимъ себя особенно добросов стною и полезною д ятельностыо, о которыхъ получены представленія земскихъ врачей. Собраніе постановило: докладъ упра­вы принять.

Членъ ревизіонной коммиссіи А. А. Рихтеръ вы-разилъ желаніе, чтобы земскіе врачи пос щали зас -данія земскаго собранія при обсужденіи имъ медицин-скихъ вопросовъ и пользовались бы правомъ сов ща-тельнаго голоса и прочелъ докладъ ревизіонной ко-миссіи, въ которомъ она, заявивъ, что вс земскія больницы, при ревизіи, найдены въ должномъ порядк , останавливаетъ вниманіе собранія на постоянно воз-растающихъ расходахъ земства на медицинскую часть и предлагаетъ: съ 1 Января 1889 года ввести отпускъ л карствъ за плату, поручивъ управ опред лить, со-вм стно съ врачами, какъ разм ръ платы, такъ и по-рядокъ ея взысканія и опред ливъ три нормы, смотря по приблизительной стоимости л карства, въ б, 10 и 15 коп екъ,—съ т мъ, чтобы вырученныя за л карства деньги употреблялись бы на покрытіе передержекъ по см тнымъ назначеніямъ на медицинскую часть.

Принявъ во вниманіе переполненіе Верхне - Сыро-ватской больницы и постоянно им ющіяся свободныя кровати въ Сумской больниц , ревизіонная коммиссія

- 9 —

предлагаетъ разр шить врачу 2-го участка зам щать въ Сумской больниц три безплатныя кровати боль­ными Сыроватскаго участка.

Гласный К, М. Пржибыльскій указалъ на то, что вс земскіе врачи им ютъ въ своемъ распоряженін по 10 и бол е безплатныхъ кроватей, кром врача Сум­ской земской больницы, который въ своемъ распоря-женіи не им етъ ни одной кровати, на которую онъ могъ пом стить крайне нуждающихся больныхъ, и просилъ собраніе предоставить врачу Сумской земской больницы право распоряженія н сколькими безплат-ными кроватями въ больниц . Переходя къ проэкту ревизіонной коммиссіи о платномъ отпуск л карствъ, г. Пржибыльскій заявилъ, что проэктъ этотъ, какъ не­согласный съ существующими узаконеніями, не будетъ пропущенъ въ высшихъ правительственныхъ сферахъ.

Гласный Вас. Вал. Де-Конноръ рекомендовалъ соб-ранію поручить управ навести справку о существу-ющихъ на этотъ предметъ законоположеніяхъ и самый вопросъ о взысканіи платы за л карства оставить откръг-тымъ до сл дующаго зас данія.

Въ преніяхъ по этому вопросу участвовали гласные: В. И. Краснянскій, К. М. Пржибыльскій и А. А. Рихтеръ. Собраніе постановило: допустить явившихся земскихъ врачей съ правомъ сов щательнаго голоса въ собраніе и предоставить имъ право высказать свои мн нія по возбужденному вопросу о назначеніи платы за отпускаемыя л карства. Зат мъ, по предложенію г. Предс дателя собранія, явились земскіе врачи: Оста­пенко, Федоровъ и Левитскій, изъ которыхъ г. Оста-

- 10 —

пенко высказался противъ назначенія платы, а остальные врачи мн нія своего не высказали.

Гласный П. Е. .Комовскій, присоединившись къ мн -нію, высказанному Вас. Вал. Де-Конноръ? просилъ собраніе вопросъ о платномъ отпуск л карствъ оставить открытымъ до 16 Сентября и предоставить управ , совм стно съ ревизіонной коммиссіей, подыскать законы относительно возможности назначенія платы за отпус-каемыя л карства, съ ч мъ собраніе и согласилось.

По обсужденіи вопросовъ, возбужденныхъ ревизіон-ной коммиссіей и гласнымъ Е. М. Пржибыльбкимъ, о предоставленіи врачу 2-го участка права пользоваться тремя безплатными кроватями въ Сумской земской больниц и врачу этой больницы права пользоваться и распоряжаться двумя безплатными кроватями 1-го уча­стка, собраніе постановило: предоставить врачу 2-го уча­стка право пользоваться тремя безплатными кроватями и врачу Сумской больницы двумя изъ числа кроватей 1-го участка.

Прочитанъ журналъ зас данія собранія 14 Сентября и утвержденъ собраніемъ съ дополненіемъ? сд ланнымъ въ самомъ журнал по заявленію гласнаго А. А. Рих-теръ. Зат мъ г. Предс датель объявилъ перерывъ за-с данія на 10 минутъ.

По возобновленіи зас данія, членомъ управы К. И. Линтваревымъ доложенъ ветеринарный отчета за 1887 годъ, по обсужденіи котораго, собраніе постановило: ветеринарный отчета принять къ св д нію.

Членъ управы Д. А. Величко прочиталъ докладъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи объ ассигнованіи суммы

— 11 -

на пріобр теніе необходимыхъ инструментовъ для ве-теринарныхъ врачей и фельдшеровъ. По обсужденіи этого доклада, и посл преній, вызванныхъ имъ, въ которыхъ принимали участіе гг. гласные: П. В. Алфе­рову Ф. С. Еарповъ, Вас. Вал. Де~Конноръ, К. И. Линтваревъ, И. Д. Траскинъ, А. А. Рихтеръ и М. С Вольвачъ, собраніе постановило: докладъ управы при­нять и ассигновать 195 р. 60 к. на пріобр теніе не­обходимыхъ инструментовъ для ветеринарныхъ врачей и фельдшеровъ.

По возбужденному гласнымъ П. В. Алферовымъ вопросу о возможности не им ть въ у зд ветеринар­ныхъ врачей, такъ какъ они, по его мн нію, не при-носятъ пользы, противъ чего возражали: И. Д. Трас­кинъ, А. А. Рихтеръ, Вас. Вал. Де-Конноръ и другіе гласные, собраніе, въ своемъ постановленіи, высказа­лось, что оно считаетъ необходимымъ им ть въ у зд ветеринарныхъ врачей.

По предложение гласнаго Ф. С. Карпова, собраніе постановило: обязать ветеринарныхъ фельдшеровъ объ-

зжать въ изв стное время свои участки. Зат мъ, глас­ный А. А- Рихтеръ высказалъ свое мн ніе относи­тельно необходимости распред лить ветеринарные уча­стки бол е правильно и устроить больнички для ло­шадей и скота, забол вшихъ сомнительными бол знями. Гласный И. Д. Траскинъ присоединился къ мн нію г. Рихтеръ.

Гласный К. М. Пржибыльскій, находя устройство больницъ для животныхъ частностью, высказалъ, что главная задача ветеринарныхъ врачей заключается въ

- 12 -

томъ, чтобы сл дить за повально-заразительными бо-л знями, а не л чить животныхъ въ больницахъ.

Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ зая-вилъ, что возбужденный гг. гласными А. А. Ряхтеромъ и И. Д. Траскиномъ вопросъ о больницахъ для скота совершенно новый, не предусмотр нъ программой и не разработанъ управой, почему и просилъ собраніе оста­вить его открытымъ, поручивъ управ , совм стно съ ветеринарными врачами, разработать его и доложить собранію въ сл дующую очередную сессію, на что зем­ское собраніе изъявило свое согласіе.

Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ докладъ управы и заключеніе.ревизіонной коммиссіи о Хот н-ской земской больниц . Собраніе, принявъ докладъ уп­равы и ассигновавъ сто рублей на застрахованіе зда-нія Юнаковской больницы, единогласно постановило: выразить признательность земскаго собранія графин А. Д. и графу П. 0. Строгановымъ—за всегдашнюю от­зывчивость и крайне полезное участіе ихъ въ д лахъ земства.

По предложенію г. Предс дателя, собраніе постано­вило: выразить благодарность Вас. Вал. Де-Конноръ за его активное участіе въ переговорахъ съ графомъ Строгановымъ по вопросу объ отм н т хъ значитель. яыхъ затрата, которыя могли быть вызваны ремонтомъ Хот нской больницы за счетъ Сумскаго земства.

По предложенію гласнаго Н. Н. Ефремова, собраніе постановило: немедленно застраховать Юнаковскую боль­ницу и впредь ее страховать.

— 13 -

Членъ управы К. И. Линтваревъ прочелъ докладъ управы объ аесигнованіи суммы на обзаведеніе Юна-ковской больниц необходимыми вещами. Собраніе по­становило: докладъ управы принять и ассигновать 848 р. 60 к. на пріобр теніе необходимыхъ вещей для Юнаковской больницы.

Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ отчеты за 1887 годъ и отчетныя в домости за первую поло­вину 1888 года по содержанію Сумской, В лопольской, Хот нской, Вировской и Верхне-Сыроватской земскихъ больницъ. Ревизіонная коммиссія заявила, что прочи­танные отчеты и отчетныя в домости ею разсмотр ны и не вызываютъ съ ея стороны никакихъ возраженій. Собраніе постановило: отчеты управы и отчетныя в -домости утвердить.

Членъ управы К. И. Линтваревъ доложилъ см ты на содержаніе Сумской, Б лопольской, Юнаковской, Вировской и Верхне-Сыроватской земскихъ больницъ въ 1889 году. Собраніе постановило: представленныя управою см ты, разсмотр нныя предварительно реви-зіонной коммиссіей, утвердить.

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы о капитал , пожертвованномъ тайнымъ сов т-никомъ Павломъ Михайловичемъ Миклашевскимъ на В лопольскую больницу. Посл долгихъ преній по этому докладу, въ которыхъ принимали участіе: И. И.

* _ _

Коптевъ, А. А. Рихтеръ, А. А. Савичъ 2-й, П. Е. Ео-мовекій, И. Д. Траскинъ. Вас. Вал. Де-Конноръ и другіе гласные, собраніе постановило: докладъ управы принять- къ св д нію, поручивъ ей продолжать пере-

— 14 —

говоры съ душеприкащиками умершаго Миклашевскаго и въ томъ случа , если эти переговоры не приведутъ къ желаннымъ ц лямъ, то уполномочить управу пригла­сить пов реннаго для веденія д ла судебнымъ поряд-комъ, для чего и на по здку въ О-Петербургъ открыть управ кредита изъ текущихъ сборовъ.

Членъ управы Д. А. Величко прочитадъ докладъ управы по ходатайству земскаго врача Шеболдаева о разр шеніи ему восьми-м сячнаго отпуска съ сохра-неніемъ содержанія.

Гласные: В. И. Ераснянскій и Ф. С. Карповъ вы­сказали свое мн ніе о необходимости держаться за­конной почвы при разр шеніи настоящаго вопроса.

Гласный П. В. Алферовъ настаивалъ на непрем н-номъ удовлетвореніи ходатайства Шеболдаева, указавъ на его безусыпную и безкорыстную д ятельность*

Гласный А. А. Оавичъ 2-й рекомендовалъ собранію разр шить Шеболдаеву отпускъ на четыре м сяца съ сохраненіемъ содержанія.

Гласный А. А. Рихтеръ, присоединившись къ мн -йію г. Савича и указавъ на чрезвычайно полезную д ятельность врача Шеболдаева и на самые лучшіе отзывы о немъ, какъ о врач и челов к , просилъ собраніе о представленіи его къ правительственной наград . Собраніе постановило: разр шить земскому врачу Шеболдаеву отпускъ на четыре м сяца съ со-храненіехъ содержанія и представить его къ прави­тельственной наград .

Членъ управы Д. А. Величко прочиталъ докладъ уп­равы и заключеніе ревизіонной коммиссіи о сложеніи со

— 15 -

счетовъ больничной недоимки, по безнадежности ея ко взысканію. Собранію постановило: докладъ управы ут­вердить, сложивъ со счетовъ 1930 руб. 25 коп.; слу-жащихъ же въ Сумскомъ земств , получающихъ со­держите не свыше 300 рублей въ годъ и ихъ бли-жайшихъ родственников^ находящихся на ихъ попе-ченіи, избавить отъ платы за л ченіе въ земскихъ больницахъ.

Гласный А. А. Рихтеръ заявилъ собранію, что ре-визіонная коммиссія нашла состояніе медицинской ча­сти въ у зд удовлетворительнымъ, а потому онъ на-ходитъ справедливымъ выразить вс мъ земскимъ вра-чамъ благодарность земскаго собранія за ихъ полез­ную д ятельность.

Цредс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ съ своей стороны добавилъ, что управа вполн присоеди­няется къ этому предложенію ревизіонной коммиссіи и проситъ собраніе утвердить его,

Собраніе постановило: выразить вс мъ земскимъ вра-чамъ свою благодарность.

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы по поводу циркуляра г. Харьковскаго Губер­натора объ изданіи обязательныхъ правилъ о надле­жащей очистк свиныхъ тупгь.

Гласные В. И. Краснянскій и А. А. Рихтеръ вы­сказались противъ требованій ветеринарныхъ свид -тельствъ, находя это ст снительной м рой. Гласный А. А. Савичъ 2-й выразилъ желаніе объ оставленіи въ проэкт управы свид тельствъ лишь относительно тушъ, отправляемыхъ по жел знымъ дорогамъ.

- 16 -

Собраніе постановило: иеоючить изъ проэкта тре-бованіе свид тельствъ отъ ветеринаровъ и вм нить въ обязанность посл днимъ тщательно сл дить за очист­кой тушъ отъ внутренностей, согласно правшгамъ, на сей предметъ существующимъ; въ остальныхъ же ча-стяхъ дроэктъ управы принять.

Членъ управы Н. Н. Ефремовъ прочиталъ докладъ управы, вызванный отношеніемъ Харьковскаго Меди-цинскаго Общества отъ 7-го Октября 1887 года за № 181 объ оказаніи ему пособія на открытіе и содержа-ніе въ г. Харьков Пастеровской станціи. Собраніе, принявъ докладъ управы, постановило: ходатайство Харьковскаго Медицинскаго Общества отклонить,

Зат мъг. Предс датель, объявивъ, что вс вопросы, наз­наченные на настоящее число къ разсмотр нію, исчер­паны, собраніе въ 5 часовъ пополудни закрылъ, при-гласивъ гг. гласныхъ пожаловать въ зас даніе 16-го Сентября къ 10 часамъ утра, для продолженія заня-тій. Подлинный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.

Ж У Р Н А Л Ъ

Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

Ш-го Сентября 1888 года.

Въ зас даніе прибыли: Предс датель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 26 гласныхъ.

— 17 —

По открытіи зас данія, секретаремъ собранія на сегодняшнее число избранъ гласный В. Н. Золотаревъ.

Г. Предс датель собранія прочелъ телеграмму, по­лученную имъ отъ А. А. Власовскаго, съ выраженіемъ сердечной благодарности земскому собранію за выска­занное имъ сочувстві по случаю смерти его отца A. С. Власовскаго.

Прочитанъ журналъ прошлаго зас данія и утверж-денъ собраніемъ съ изм неніемъ, по заявленію гласнаго B. И. Краснянскаго, сд ланнымъ въ самомъ журнал .

Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ, всл д-ствіе состоявшагося 15 Сентября постановленія собра-нія, коимъ разр шенъ врачу Шеболдаеву 4-хъ м сяч-ный отпускъ съ сохраненіемъ еодержанія, просилъ собраніе разр шить вопросъ о томъ, долл̂ енъ ли, на время отпуска Шеболдаева, быть приглашенъ особый врачъ и изъ какихъ суммъ производить ему содержа-те? Собраніе постановило: поручить управ , на время отпуска ПІеболдаева, пригласить особаго врача, упла­чивая ему вознагражденіе по 125 руб. въ м сяцъ изъ остатковъ земскаго сбора.

Заслушанъ докладъ ревизіожной коммиссіи по вопро­су, оставленному во вчерашнемъ зас даніи открытыми о платномъ отпуск лекарствъ.

Посл долгихъ преній, въ которыхъ принимали уча-стіе гг. М. С. Вольвачъ, А. А. Рихтеръ, допущенный къ преніямъ земскій врачъ А. А. Федоровъ, А. А. Са-вичъ 2-й, И. Г. Харитоненко, В. И. Золотницкій, К. М. Пржибыльскій, Н. Н. Ефремовъ и председатель управы Вас. Вал. Де-Конноръ и предложенія гласна-

- 18 -

го Ф. 0. Карпова о пріобр теніи земствомъ медика-ментовъ по военно-медицинскому каталогу, какъ наи-бол е дешевыхъ. съ ггринятіемъ котораго земство не будетъ нести такихъ большихъ расходовъ на медика­менты, какъ въ настоящее время, собраніе постанови­ло: вопросъ о платномъ, или бездлатномъ л ченіи оста­вить открытымъ и, принявъ предложеніе гласнаго Ф. С. Карпова, пріобр сть военно-медицинскій каталогъ и просить управу разсмотр ть его совм стно съ врачами.

Заслушанъ докладъ управы о народномъ образова-ніи въ Сумскомъ у зд , отчетъ о содержаніи народ-ныхъ училищъ въ 1887/8 учебномъ году и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы и отчетъ принять къ св д нію.

Заслушано отношеніе инспектора народныхъ учи­лищъ за J6 268 о выдач денежныхъ наградъ н ко-торымъ учителямъ и учительницамъ народныхъ зем-скихъ училищъ, мн ніе управы и заключеніе ревизі-онной коммиссіи. Собраніе постановило: ассигновать 200 руб. изъ фонда пособій для выдачи указаннымъ г. инспекторомъ лицамъ по 25 руб. каждому.

Заслушанъ докладъ управы о временномъ закрытіи Ново-Андреевскаго и Скляровскаго земскихъ училищъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи по этому вопросу. Собраніе постановило: докладъ управы принять.

Г. Предс датель собранія объявилъ десяти-минут-ный нерерывъ.

По возобновленіи зас данія, Предс датель управы Вас. Вал. Де~Конноръ, въ виду заявленія ревизіонной коммиссіи о произведенной управой передержк на

- 19 —

медикаменты въ текущемъ году, просилъ собраніе ут­вердить эту передержку и разр шить вопросы про­должать ли выдачу медикаментовъ, или отпускъ тако-выхъ прекратить? Собраніе, утвердивъ передержку въ сумм 961 р. 85 к., постановило: отпускъ медикаментовъ продолжать, для чего открыть управ кредитъ въ сум-м , какая потребуется изъ общихъ земскихъ сборовъ.

Заслушаны два доклада управы о выдач законо-учителямъ Николаевскаго, Ульяновской волости, и Но-во-О чанскаго земскихъ училищъ, денегъ на разъ зды и заключенія по обоимъ докладамъ ревизіонной ком-миссіи. Собраніе постановило: докладъ управы при­нять, ассигновавъ двумъ закоеоучителямъ по 20 руб. каждому въ годъ.

Заслушанъ докладъ управы объ открытіи училища въ сел Старомъ и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы принять и испрашиваемую сумму 576 руб. 7ГД коп. внести въ см ту земскихъ расходовъ.

Заслушанъ докладъ управы объ устройств въ сел Ворожб новаго зданія училища на 300 челов къ уча­щихся и заключеніе ревизіонной комхмиссіи. Собраніе, принявъ докладъ управы, поручило ей войти въ согла-шеніе съ обществомъ крестьянъ села Ворожбы: не по-желаетъ ли оно устроить училище по типу существую-щихъ уже въ Оумскомъ у зд , какъ, наприм ръ, Пав-ловскаго и Стецковскаго.

Заслушанъ докладъ управы объ открытіи ремеслеи-наго отд ленія при Верхне - Сыроватскомъ земскомъ училищ и заключеніе ревизіонной коммиссіи, которая,

— 20 —

въ виду заявленій гг. П. В. Алферова и г. Руденко, отъ своего заключенія нашла возможнымъ отказаться. Собраніе, согласно доклада управы,, постановило: во-просъ объ устройств ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сыроватскомъ училищ оставить открытымъ.

Заслушана см та на содержаніе народныхъ учи-лищъ въ 1888/д учебномъ году- Собраніе постановило: см ту въ сумм 15800 руб. отъ земства и 9990 руб. отъ сельскихъ обществъ утвердить.

Г. Про дс дате ль В. А. Савичъ сообщилъ собраніюг

какъ предс датель училищнаго сов та, т св д нія о д ятелъности законоучителя Оумскаго Засумскаго учи­лища священника Григоровича, который об щалъ соб­рать въ зас даніи земскаго собранія 8 Сентября 1887 года и охарактеризовалъ д ятельность священника. Григоровича въ сл дующихъ выраженіяхъ: за преды­дущее время въ д ятельности священника Григорови­ча, какъ законоучителя, д йствительно были незначи-тельныя упущенія, но въ настоящее время преподава-ніе его вполн удовлетворительно. Между т мъ, учи­лищный сов тъ поручилъ мн заявить земскому собра-нію, что онъ не находитъ справедливымъ удовлетво­рить ходатайство священника Григоровича о прибав-к жалованья, въ виду того, что трудъ священника Григоровича нисколько не превышаетъ труда другихъ законоучителей. Въ виду предложеній съ одной сто­роны гласнаго Вал. Вал. Де-Конноръ, а съ другой— гласнаго Н. Н. Ефремова, собраніе постановило: всл д-ствіе ходатайства священника Григоровича, возбуж-деннаго въ прошломъ году, прибавить ему жалованье

— 21 —

въ разм р 80 руб., каковую сумму и внести въ см -ту, и выразить ему благодарность за его д ятельность.

Заслушанъ докладъ управы и заключеніе ревизіон-ной коммиссіи о Сумскомъ женскомъ училищ , отчетъ за ISSVe учебный годъ и см та на 18879 годъ. Соб­рате постановило: докладъ управы принять, отчетъ и см ту въ сумм 1148 руб. утвердить и выразить по­печительниц^ М. А. Лоретцъ-фонъ-Эблингъ призна­тельность земскаго собранія за ея неустанную и по­лезную д ятельность въ д л народнаго образованія.

Заслушанъ докладъ управы и заключеніе ревизіон-ной коммиссіи о перестройк Низовскаго народнаго училища. Собраніе постановило: докладъ управы-при­нять, внести въ см ту 1585 руб. 50 коп. и принять отъ попечителя Низовскаго училища Д. И. Суханова об щанную имъ въ пособіе земству сумму, причемъ вы­разить ему горячую благодарность.

Заслушанъ докладъ управы объ избраніи попечителей въ н которыя земскія училища и объ ограниченіи срока службы попечителей земскихъ училищъ тремя годами, а также и заявленіе Э. Я. Куколь-Яснопольской объ от-каз отъ званія попечительницы Скляровскаго земска­го училища. Собраніе постановило: докладъ управы принять, крестьянина Толоку на должность попечите­ля Битицкаго училища представить къ утвержденію и просить г- Еуколь-Яснопольскую отъ званія попечи­тельницы Скляровскаго училища не отказываться.

По предложенію гласныхъ Вал. Вал. Де-Кюнноръ и А. И. Чупрунова, собраніе постановило: просить упра­ву напомнить подлежащимъ сельскимъ обществамъ объ

99 - J - i

избраніи въ народныя школы попечителей, гд тако-выхъ н тъ.

Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на огорожу н которыхъ учшшщъ и заключеніе реви-зіонной коммиссіи, соглашаясь съ которой, собраніе постановило: на устройство огорожи вокругъ училищъ ассигновать 150 рублей.

Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на ремонта зданія Сумской Александровской гимназіи и заключеніе ревизіонной коммиссіи. Собраніе постано­вило: на ремонтъ зданія ассигновать 2000 рублей.

Заслушаны и приняты къ св д нію отчета объ Александровской гимназіи за 1887s учебный годъ и см та на ея содержаніе въ 1888/9 году.

Заслушано отношеніе г. директора гимназіи объ ассигнованіи суммы 850 руб. на содержаніе пригото-вительнаго класса гимназіи. Собраніе обсужденіе этого вопроса отложило до сл дующаго зас данія.

Заслушано отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 3092 по поводу ходатайства Сумскаго земства о разъясненіи администраціи гимназіи права его осво­бождать отъ платы за ученіе 5% общаго числа уча­щихся. Собраніе постановило: принять къ св д нію.

Заслушанъ докладъ управы объ ассигнованіи суммы на ремонтъ женской гимназіи и заключеніе ревизіоняой ком-миссіи. Собраніе постановило: доклады управы принять и на ремонтъ женской гимназіи ассигновать 1100 руб.

Заслушаны и приняты къ св д нію: отчета о жен­ской гимназіи за ISSVs учебный годъ и см та на ея содержаніе на 1888/9 учебный годъ.

— 23 —

Заслушано отношеніе попечительнаго сов та Сум­ской женской гимназіи объ увеличеніи ежегоднаго ассигнованія на содержаніе той гимназіи и заключеніе управы по этому вопросу, въ которомъ она высказа­лась, что не находить возможнымъ обременять земскую см ту новой ассигновкой и ничего не им етъ противъ увеличенія платы за ученіе въ той гимназіи. Собраніе вполн согласилось съ заключеніемъ, высказаннымъ управой.

Заслупіанъ докладъ управы объ исправленіи устава Александровскаго ремесленнаго училища. Собраніе по­становило: докладъ управы принять.

Зат мЪ; г. Предс датель, закрывая собраніе, про-силъ гг. гласныхъ пожаловать въ зас даніе 17 Сен­тября, къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій, назначенныхъ по программ . Подлинный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.

Ж У Р Н А Л Ъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

17-го Сентября 1888 года.

Въ зас даніс прибыли: Предс датель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 29 гласныхъ.

Секретаремъ собранія на настоящее зас даніе из-бранъ гласный Вал. Вал. Де-Конноръ.

Прочитанный журналъ прошлаго зас данія собрані-емъ утвержденъ.

OJ.

Заслушано заявленіе ревизіонной коммиссіи о томъ, что сего 17 Сентября въ земской управ полученъ счетъ изъ магазина Жуковскаго на отпущенные зем­ству медикаменты, по которому сл дуетъ заплатить 1900 рублей, почему оказывается, что къ 17-го Сен­тября передержка противъ см тнаго назначенія на медикаменты выражается не въ сумм 961 руб., а въ сумм 2248 руб. 13 коп. и можетъ составить къ концу года сумму не мен е 5000 рублей. Тшсъ какъ земскимъ собраніемъ вопросъ о платномъ отпуск лекарствъ оставленъ открытымъ, ревизіонная коммиссія предло­жила собранію, какъ крайнюю м ру, для сокращенія передержки на медикаменты, прекратить безплатный отпускъ лекарствъ не земскимъ плателыцикамъ, кото­рые по настоящее время, всл дствіе гуманности вра­чей, получали лекарства даромъ. Собраніе постанови­ло: предложеніе ревизіонной коммиссіи принять.

По возбужденному гласными: Ф. С. Карповымъ и В. И. Краснянскимъ вопросу, собраніе постановило: поручить управ пригласить, кром врачей, для раз-смотр нія военно-медицинскаго каталога и членовъ ре-визіонной коммиссіи; по разсмотр ніи каталога, про­сить управу р шить вопросъ о возможности пріобр -тенія для земства медикаментовъ по этому каталогу.

Г. Предс датель В. А. Савичъ предложилъ собра-нію возвратиться къ оставленному вчера открытымъ вопросу объ ассигнованіи суммы на содержаніе приго-товительнаго класса при Александровской Сумской гимназіи. Собраніе постановило: на содержаніе приго-товительнаго класса при гимназіи, въ доплату ко взно-

— 25 —

су за право ученія въ теченіе трехъ л тъ ассигновать и выдавать средства, не выходя изъ суммы 550 руб., и просить Сумскую городскую думу объ ассигнованіи съ ея стороны на содержаніе того класса 300 рублей.

Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруже-ніяхъ, содержимыхъ на у здный земскій сборъ съ при-ложеніемъ отчета за 1887 годъ, отчетной в домости за первую половину 1888 года и заключеніе ревизіон-ной коммиссіи. Собраніе постановило: докладъ управы принять-

Заслушанъ докладъ управы о потребностяхъ- подле-жащихъ удовлетворенію изъ губернскаго земскаго сбо­ра въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруг женіямъ въ будущемъ 1889 году, съ приложеніемъ отчета за 1887 годъ и отчетной в домости за первую половину 1888 года. Собраніе постановило: докладъ управы принять.

Членъ управы К. И. Линтваревъ прочиталъ полу­ченное на имя г. Предс дателя собранія прошеніе уполномоченныхъ Тимофеевскаго сельскаго общества о принятіи на счетъ земства двухъ мостовъ въ с. Тимо­фееве на двухъ протокахъ: Зубер и Елен и о до-пущеніи ихъ? уполномоченныхъ, къ преніямъ при раз-смотр ніи этого вопроса; зат мъ К И. Линтваревъ высказалъ свое мн ніе о неудобствахъ принятія со-держанія этихъ мостовъ на у здный земскій сборъ и находилъ возможнымъ и бол е правильнымъ возбудить ходатайство предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи этихъ мостовъ на счетъ губернскаго земства.

— 26 —

Председатель управы Вас. Вал. Де-Конноръ при­соединился къ мн нію, высказанному г. Линтваревымъ, но, въ виду того, что разр шеніе возникшаго вопроса губернскимъ земскимъ собраніемъ можетъ замедлиться, предложилъ оказать Тимофеевскому обществу пособіе на исправленіе мостовъ выдачей л сного матеріала, оставшагося отъ старыхъ земскихъ мостовъ.

По предложенію г. Предс дателя собранія, собраніе постановило: выслушать уполномоченныхъ общества.

Указавъ на то, что Тимофеевское общество, кром мостовъ на Зубер и Елен , содержитъ еще десять мостовъ на проселочныхъ дорогахъ, уполномоченные общества просили собраніе принять содержаніе мостовъ на Зубер и Елен на счетъ у зднаго земства.

Собраніе постановило: ходатайствовать предъ губерн­скимъ земскимъ собраніемъ о принятіи дороги, съ со-оруженіями на ней, идущей черезъ с. Тимофеевку на губернскій счетъ; предоставить управ дать въ помощь обществу матеріалъ изъ старыхъ мостовъ, какой она найдетъ возможнымъ.

Заслушаны и приняты къ св д нію в домости объ отбытыхъ натуральныхъ повинностяхъ за 1887 годъ и за первую половину 1888 года.

Заслушаны отчеты за 1887 годъ и отчетныя в до-*

мости за первую половину 1888 года о земскихъ стан-ціонныхъ пунктахъ и земской почт и мн ніе реви-зіонной коммиссіи.

Собраніе постановило: представленные отчеты и см ту на содержаніе земскихъ станціонныхъ пунктовъ въ 1889 году въ сумм 17000 руб. утвердить.

Заслушанъ докладъ управы объ изм неніи кондидій съ почтосодержателями. Собраніемъ докладъ управы лринятъ.

Доложены св д нія о движеніи д лъ у мировыхъ судей Сумскаго округа за 1887 годъ; по прочтеніи та~ ковыхъ членъ ревизіонной коммиссіи А. Л. Величко заявилъ, что, по мн нію коммиссіи, надлежитъ выразить благодарность за усп шное веденіе д лъ гг. мировымъ судьямъ и секретарю Сумскаго мирового съ зда С. А. Сулим . Собраніе выразило благодарность мировымъ судьямъ и секретарю мирового съ зда С. А. Сулим , а кром того постановило: въ награду секретарю съ зда выдать единовременно 200 рублей.

Предс датель управы Вас. Вал. Де-Конноръ, въ виду того, что 3-й судебно - мировой участокъ не можетъ оставаться въ т хъ границахъ? какъ было до настоя-щаго времени, и что камера мирового судьи этого участка, для удобства тяжущихся, должна быть пере­несена въ г. Сумы, предложилъ собранію, не найдетъ ли оно нужнымъ поручить управ , совм стно съ реви-зіонной коммиссіей и наличными мировыми судьями, составить новое распред леніе судебно-мировыхъ уча-стковъ и представить таковое на разсмотр ніе земскаго собранія завтра 18 Сентября. Собраніемъ предложеніе г. Де-Конноръ принято.

Заслушавъ докладъ управы объ избраніи зав дую-щихъ военно-конскими участками, собраніе въ Нико-лаевскій участокъ избрало Л. И. Н мчинова, а въ Б -ловодскій участокъ Е. К Савича; на м сто же отка­завшихся Чемарева и Литвинова въ' Юнаковскій уча-

— 28 —

стокъ избрало См янова. а въ Павловскій—Г. А. По-катилова.

Заслушаны: докладъ управы о выдач вознаграж-денія зав дующимъ военно-конскими участками и мн -ніе ревизіонной коммиссіи, которая находить неспра-ведливымъ однимъ изъ зав дующихъ выдать вознаграж-деніе, другимъ—н тъ; а такъ какъ управа предлагаетъ выдать вознагражденіе лишь т мъ, кто просить о вы-дач , то ревизіонная коммиссія и не можетъ согла­ситься съ докладомъ управы.

По всестороннемъ обсужденіи этого вопроса собра­т е приняло предложеніе г. Предс дателя управы и постановило: производить выдачу- вознагражденія вс мъ зав дующимъ военно-конскими участками въ разм р не свыше 40 рублей каждому и выдачу эту произво­дить только въ то время, когда они д йствительно были заняты составленіемъ списковъ по распоряженію правительства.

Заслушаны: отношеніе г. Сумскаго у зднаго исправ­ника объ увеличеніи становымъ приставамъ квартир-ныхъ окладовъ, заключеніе управы о необходимости увеличенія окладовъ до 250 рублей каждому и мн ніе ревизіонной коммиссіи, вполн согласное съ заключе-ніемъ управы. Ообраніе постановило: увеличить квар­тирные оклады становымъ приставамъ до 250 рублей каждому.

Заслушаны два доклада ревизіонной коммиссіи; въ первомъ—коммиссія объяснила, что она пров рила на­личность кассы и денежныя книги управы и нашла остатокъ по книгамъ вполн согласнымъ съ налич-

— 29 -

ностью; денеашыя бухгалтерскія книги, входящій и исходящій журналы ведутся въ прим рномъ порядк , почему коммиесія предложила: выразить благодарность бухгалтеру, д лопроизводителю и канцеляріи и, по при­зеру прошлаго года, ассигновать въ распоряженіе уп­равы 500 рублей на выдачу наградъ: бухгалтеру, д -лопроизводителю и канцеляріи. Во второмъ доклад коммиссія объяснила, что особаго общаго доклада по земскимъ отчетамъ она не представляетъ, такъ какъ заключенія коммиссіи были доложены собранію при чтеніи отчетовъ, см тъ и докладовъ управы. Въ заклю-ченіе ревизіонная коммиссія, въ виду усп шной д ятель-ности управы, предложила собранію выразить благо­дарность гг. предс дателю и членамъ Сумской у здной земской управы.

Собраніе постановило: доклады ревизіонной коммис-сіи принять, ассигновать 500 рублей въ распоряженіе управы на выдачу наградъ: бухгалтеру, д лопроизво-дителю и канцеляріи управы, и выразить благодар­ность гг. Предс дателю и членамъ управы.

По предложенію г. Предс дателя, собраніемъ едино­гласно выражена глубокая благодарность ревизіонной коммиссіи за ея д ятельность и усердіе, за ея безвоз­мездный трудъ на пользу земства.

Доложенъ проэктъ см ты денежныхъ земскихъ рас-ходовъ на 1889 годъ, при чтеніи котораго г. Преде -датель собранія обратилъ вниманіе на увеличеніе рас­хода на содержаніе воинскаго присутствія, въ виду того, что съ текущаго года предстоитъ вы здъ воин-

— 30 —

скаго присутствія въ г. Б лополье для пріема ново-бранцевъ. Ообраніемъ увеличеніе см ты расхода на содержаніе воинскаго присутствія на 60 руб. принято. Проэктъ сж ты, въ сумм 155574 руб. 201/2 коп., ут-вержденъ.

Слушаніе проэкта раскладки земскихъ сборовъ на 1889 годъ и объяснительной записки къ см т и рас­кладе, собраніемъ отложено, до разсмотр нія ихъ ре-визіонной коммиссіей и докладъ таковыхъ назначенъ на 18 Сентября.

Г. Председатель собранія. закрывая зас даніе. про-силъ гг. гласныхъ пожаловать, для продолженія заня-тій, завтра 18 Сентября къ 10 часамъ утра. Подлин­ный подписали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.

Ж У Р Н А Л Ъ

Суковаго очереднаго у зднаго земскаго собранія

18-го Сентября 1888 года,

Въ зас даніе прибыли: Председатель собранія, пред­водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 36 гласныхъ. Г. Предс датель собранія объявилъ зас даніе открытымъ. Секретаремъ зае данія. избранъ гласный В. Н. Золо-таревъ и за симъ выслушанъ журналъ зас данія 17 Сен­тября, который утвержденъ собраніемъ безъ изм неній.

— S l -IIo предложенію гласнаго И. И. Коптева объ устрой-

ств бол е удобнаго моста черезъ линію жел зной до­роги при д. Василевщин . собраніе постановило: при­нять заявленіе гласнаго Коптева и просить управу ходатайствовать передъ управленіемъ Харьково-Нико-лаевской жел зной дороги объ устройств моста чрезъ Василевщинскій пере здъ.

Заслушанъ проэктъ управы и ревизіонной коммиссіи о новомъ распред леніи судебно-мировыхъ участковъ. составленный при участіи мировыхъ судей. Собраніе постановило: предложенный проэктъ распред ленія су­дебно-мировыхъ участковъ принять безъ изм неній-

Предс датель земской управы Вас. Вал. Де-Конноръ всл дствіе ходатайства мировыхъ судей, которое впол-н разд лила и ревизіонная коммиссія. предложилъ собранію прибавить на содержаніе камеръ вс мъ ми-ровымъ судьямъ въ сл дующемъ разм р : 1-го участка —100 руб., 2, 4 и 5 уч.—по 300 руб., а Зто участка —800 руб.; всего тысяча восемьсотъ рублей, и про­изводить эту прибавку изъ суммъ, постудающихъ отъ мировыхъ судей и съ зда со взиманія судебныхъ сбо-ровъ. принявъ во вниманіе, что уже' по Сентябрь м ~ сяцъ поступило отъ судей судебныхъ сборовъ тысяча девятьсотъ рублей. Кром того, если собраніе согла­сится съ вышеозначеннымъ предлолсеніемъ, производить выдачу со времени утверждения постановленія собранія г. Харьковскимъ Губернаторомъ.

Собраніе постановило: прибавить мировымъ судьямъ7

сверхъ содержанія. получаемаго ими въ настоящее вре-

— 32 -

мя, въ такомъ разм р : мировому судь І-го участка 100 руб. (не включая сюда 700 руб., ассигнованныхъ ран е), мировому судь 3-го участка 800 руб., миро-вымъ судьямъ—2, 4 и 5 участковъ до 300 руб. каж­дому и производить означенныя выдачи со дня утвержде-нія постановленія собранія г. Харьковскимъ Губерна-торомъ.

Заслушаны и утверждены собраніемъ проэктъ рас­кладки земскихъ сборовъ на 1889 годъ и объяснитель­ная записка къ см т и раскладк .

Зат мъ собраніе приступило къ выборамъ.

Въ коммиссію по составленію списковъ присяжныхъ зас дате лей на 1889 годъ избраны гг. гласные: И. Ф. Кандыба, В. И. Кононенко, Ф. Л. Коршиковъ, Е. Н. Куколь-Яснопольскій, Д. И. Сухановъ, А. А. Савичъ 1-й, В. И. Краснянскій, Ф. С. Еарповъ, Вас. Вал. Де-Конноръ, И. А. Перекрестовъ, И, И. Коптевъ и Н. Н. Ефремовъ.

Въ ревизіонную коммиссію закрытой баллотировкой шарами избраны: И. Д. Траскинъ (31 избирательныхъ, о неизбирательныхъ), А. А. Рихтеръ (31 избиратель­ныхъ, 5 неизбирательныхъ), П. Е. Комовскій (34 из­бирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), А. А. Савичъ 2-й (31 избирательныхъ. 5 неизбирательныхъ), А. Л. Ве­личко (29 избирательныхъ, 7 неизбирательныхъ), В. А. Еуколь-Яснопольскій (29 избирательныхъ, 7 неизбира­тельныхъ).

Губернскими гласными въ Харьковское губернское земское собраніе, на м сто выбывшаго Д, И. Линтва-

— 33 —

рева и умершаго А. С. Власовскаго, закрытой балло­тировкой шарами избраны: П. В. Алферовъ (31 изби-рательныхъ, 5 неизбирательныхъ) и И. Д. Траскинъ (единогласно).

На должность управляющаго Сумскимъ Александров-скимъ крестьянскимъ банкомъ закрытой баллотировкой, болыдинствомъ 22 противъ 14, избранъ В. И. Краснян-скій, занимавшій эту должность до сего времени.

Г. Предс датель собранія объявилъ перерывъ на 15 минутъ.

По возобновленіи зас данія, по пов рк числа глас-ныхъ, оказалось 34 гласяыхъ, такъ какъ И. Г. Хари-тоненко и К. М. Пржибыльскій во время перерыва оставили залъ зас данія и не возвратились.

Произведенъ выборъ участковыхъ мировыхъ судей. Избранными оказались: кандидатъ математическихъ

наукъ Вал. Вал. Де-Конноръ (33 избирательныхъ, 1 неизбирательный), кандидатъ юридическихъ наукъ Д. В. Де-Конноръ (32 избирательныхъ, 2 неизбиратель­ныхъ), отставной поручикъ В. Н. Золотаревъ (34 из­бирательныхъ) , губернскій секретарь Н. А. Савичъ (32 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), дворянинъ К. К. Савичъ (26 избирательныхъ, 8 неизбиратель­ныхъ), дворянинъ Н. С. Крамаренко (22 избиратель­ныхъ, 12 неизбирательныхъ).

Прибыли гласные: И. Г. Харитоненко и К. М. Пржи-быльскій, о чемъ и заявили г. Предс дателю собранія.

По производств баллотировки на должность почет-ныхъ мировыхъ судей, избранными оказались: д йстви-тельный статскій сов тникъ В. А. Савичъ (35 изби-

з

— 34 —

рательныхъ, 1 неизбирательный), тайный еов тникъ В. И, Золотницкій (31 избирательный, 5 неизбиратель-ныхъ), д йствительный статскій сов тникъ графъ П. С. Строгановъ (34 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), статскій сов тникъ Вас. Вал. Де-Конноръ (35 изби-рательныхъ, 1 неизбирательный), отатскій сов тникъ Ф. С. Карповъ (31 избирательных^ 5 неизбиратель-ныхъ), отставной полковникъ I. Г. Руссо-Де-Живонъ (29 избирательныхъ, 7 неизбирательныхъ), л карь В. А. КуЕОЛь-Яснопольскій (30 избирательныхъ, 6 не­избирательныхъ), отставной ротмистръ И. Д. Траскинъ (34 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ), отставной ротмистръ А. А. Величко (32 избирательныхъ, 4 не­избирательныхъ), надворный сов тникъ А. А. Рихтеръ (31 избирательныхъ, 5 неизбирательныхъ), потомствен­ный почетный гражданинъ Д. И. Оухановъ (30 изби­рательныхъ, 6 неизбирательныхъ), отставной штабсъ-ротмистръ А. А. Савичъ (23 избирательныхъ, 13 не­избирательныхъ) .

По предложенію гласнаго Ф. С Карпова, собраніе единогласно выразило свою благодарность г. Предс -дателю собранія В. А. Савичъ за его труды по веде­нно зас даній собранія.

Объявивъ, что вс вопросы, назначавшіеся къ раз-смотр нію въ настоящую сеесію исчерпаны, г. Пред-с датель собранія просилъ гг. гласныхъ пожаловать сего числа въ 11 часовъ вечера для подписи журнала и вм ст съ т мъ закрылъ собраніе. Подлинный под­писали: Предс датель собранія, секретарь и гласные.

- 35 —

М. Г. И. Еопіл.

ШЬЕОВО-ПОШСКОВ гаршнп В ъ р и с к у ю у ядную земскую

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ управу. ИМУЩЕСТВАМИ.

д іоі^Годаво з. Харьковскій Губернаторъ, отъ 10 — сего Августа за № 3869, ув домилъ

Аегута 20 Ьпя 1888 ^ а . ^ ^ ^ ^ ^ р а з р ш е н ъ c 0 „

3^4^864. З Ь І В Ъ о ч е р е д Н а г о Сумскаго у зднаго

г. харьковъ. земскаго собранія съ 14 сентября сего года. Всл дствіе чего управяе-ніе им етъ честь ув домить Сумскую у здную земскую управу, что депу-татомъ со стороны казны въ земское собраніе назначенъ Лебединскін л е-ничій. Подлинное за надлежащими подписями.

Еопія.

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Гласного Сумскаго земскаго собранія Д. И. Литгварева.

ЗАЯВЛЕНШ.

Всл дствіе исполненія возложенныхъ на меня обязан­ностей по должности управляющаго Волынскимъ отд -леніемъ Ерестьянскаго поземельнйго банка, я не им ю

- 36 —

возможности принимать участіе въ зас даніяхъ Сум-скаго земскаго собранія и Харьковскаго губернскаго земскаго собраніл; поэтому считаю своимъ долгомъ отказаться отъ званія гласнаго Сумскаго земскаго соб-ранія и губернскаго Харьковскаго земскаго собранія, о чемъ им ю честь заявить Сумской земской управ . 1888 года сентября 4-го дня. Д. Линтваревъ.

Еопія.

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Гласнаго Сумскаго земства потом-стветаго почетиаго гражданина Дми-трт Ивановича Суханова.

На отяошеніе Сумской у здной земской управы отъ 23 числа сего Октября м сяца за № 3836, коимъ оная ув домляетъ меня, что въ зас даніи Сумскаго очеред-наго у зднаго земскаго собранія 5-го Сентября теку-щаго года, я избранъ депутатомъ для доставленія въ С.-Петербургъ иконы Шпилевской Божіей Матери, пожертвованной Сумскимъ земствомъ для храма строю-щагося въ память въ Боз почившаго ГОСУДАРЯ

ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА ІІ-ГО на м ст катастрофы 1-го Марта, им ю честь ув домить, что такое серіоз-ное порученіе я глубоко ц ню и счелъ-бы для себя болыпимъ удовольствіемъ исполнить его, но къ моему крайнему сожал нію бол знь моя положительно ли-шаетъ всякой возможности исполнить порученіе зем-

- 87 -

скаго собранія; а потому покорн ише прошу земскую управу доложить объ этомъ земскому собранію для вы­бора вм сто меня другаго лица. Д. И. Сухановъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

о капжтал пржзр нія Оумскаго у зднаго земства.

На основаніи § 14 положенія о капитал призр нія Оумскаго у зднаго земства, земская управа им етъ честь представить земскому собранію отчетъ о томъ капитал за прошлый 1887 годъ, отчетную в домость за первую половину текущаго года и см ту расходовъ на предстоящій 1889 грдъ, докладывая при этомъ, что въ настоящее время на попеченіи земства и на воспи-таніи на счетъ капитала призр нія находится трое д тей—круглыя сироты: Домна Бондаренкова у цехо­вой г. Сумъ Настасіи Лишенковой съ платою по 48 руб. въ годъ и Кириллъ Гаркушенко у м щанина г. Сумъ Даніила Чижиченка въ обученіи столярному ма­стерству съ платой по 40 руб. въ годъ и подкидышъ Елизавета, временно на воспитаніи у кухарки Сумской земской больницы.

21 Августа настоящаго года въ г. Сумахъ, возл Николаевской церкви, полиціей взятъ подкинутый ре-бенокъ женскаго пола н сколькихъ дней отъ роду.

- 3 8 -

Въ виду того, что въ г. Сумахъ не нашлось ни одного лица, которое согласилось бы взять подкидыша на вос-питаніе, г. Сумской городовой приставь, при отноше-ніи своемъ отъ 22 Августа за № 2887, препроводилъ его на распоряженіе въ земскую управу.

Состраданіе и челов колюбіе не позволили земской управ отказать въ призр ніи брошенному матерью безпомощному малютк : она р шилась отправить его въ г. Харьковъ въ пріютъ безпріютныхъ сиротъ, а до т хъ поръ пом стила его въ земской больниц , пору-чивъ смотрителю пригласить священника для соверше-нія надъ нимъ Таинства Св. Ерещенія по христіан-скому обряду.

Земская управа выражаетъ полную ув ренность, что земское собраніе, проникнутое гуманными взглядами, не откажетъ въ утвержденіи незначительнаго расхода на призр ніе и отправку въ г.. Харьковъ подкидыша Елизаветы. Въ см ту будущаго года необходимо вне­сти 48 руб. на призр ніе сироты Домны Вондаренко-вой, 40 руб. на призр ніе Кирилла Гаркушенко и, по крайней м р , 40 руб. на непредвид нные расходы по призр нію сиротъ, могущіе встр титься въ теченіе года; всего на этотъ предметъ 128 руб.

На про здъ въ г. Харьковъ воспитанниковъ фельд­шерской школы и воспитанницъ повивальнаго учили­ща, какъ стипендіатовъ земства, 75 руб. и на про здъ воспитанниковъ въ Волчанскую учительскую семинарію, по прим ру прошлаго года, 30 руб., всего 105 рублей. Что же касается установленныхъ закономъ 20-го Мая

- 39 -

1885 года вычетовъ въ пользу казны, всего около 20 руб., управа полагаетъ, что вносить эту сумму въ см -ту расходовъ не сл дуетъ; такъ какъ опытъ прошлаго 1887 года показалъ, что расходъ этотъ можетъ быть произведенъ изъ остатковъ отъ см тныхъ назначеній. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Кон-норъ и члены: Н. Ефремовъ, Д. Величко и К. Лин-тваревъ.

— 40 —

О М ГШ

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ

о приход и расход капитала призр нія

П Р И X 0 д ъ .

ііроцентовъ съ капитала.

I разряда

П разряда

\

\

\

Валансъ. . .

Руб. •

100

300

400

Коп.

Подлинную подписали: Председатель

— 41 —

Т .А. ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

Сумскаго у зднаго земства на 1889 годъ.

Р А 0 X 0 Д Ъ.

Изъ капитала I разряда.

На прекращеніе повальныхъ и за-разительныхъ бол зней

Изъ капитала II разряда.

На призр ніе сиротъ и безродныхъ д тей

На про здъ въ г. Харъковъ воспи-танниковъ фельдшерской школы и вое-питанницъ повивальнаго училища . .

На про здъ двухъ воспитанниковъ земства въ Болчанскую учительскую семинарію * . . . .

Предполагается расхода .

Должно остаться неизрасходован-нгахъ 0/о капитала II разряда . . .

Балансъ. . .

•

собранія, секретарь и гласные.

Руб.

100

128

75

30

333

67

400

Коп.

-

_ 42 -

Сумскому очередному у здному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о состояніи Сумскаго АлеЕсандровсЕаго Ер стьянсЕаго

с льеЕо-хозяіств ннаго банЕа.

Прилагая при этомъ отчетъ Сумскаго Александров-скаго сельско-хозяйственнаго банка за 1887 годъ и см ту на содержаніе его въ будущемъ году, земская управа им етъ честь заявить, что по пров рк озна-ченнаго отчета и произведенной ею ревизіи 13-го Мар­та текущаго года, найдено: отчетъ составленъ пра­вильно, расходныя статьи оправдываются находящи­мися въ д лахъ документами, д лопроизводство банка находится въ полномъ порядк . Пров ривъ наличность кассы банка на 13-е число марта м сяца. земская управа нашла: наличными деньгами 1,578 руб. 92 коп., въ двухъ выигрышныхъ 5% государственныхъ биле-тахъ 400 руб., въ росписк бухгалтера 100 руб., про­центными бумагами: запаснаго капитала—облигаціями восточнаго займа 21 облигація по 1,000 руб.—21,000 руб., въ четырехъ серіяхъ по 50 руб.—200 руб. и ка­питала для оборотовъ въ 26 по 1,000 руб.—26,000 руб., въ учтенныхъ роспискахъ: краткосрочныхъ 37Д37 руб. и въ долгосрочныхъ 4,400 руб. Ером того въ касс находилось просроченныхъ росписокъ на ЗЮ рублей, по которымъ однако же производится постепенное по-гашеніе долга по частямъ и росписокъ, по которым производится взысканіе судебнымъ порядкомъ всего на

- 43 -

59 руб. 10 коп. Въ виду изложеннаго земская управа покорн йше проситъ прилагаемый отчетъ и см ту ут­вердить; при чемъ присовокупляетъ, что согласно § 7 устава въ нын шнемъ году предстоитъ выборъ управ-ляющаго банкомъ за истеченіемъ срока службы его, но управа находить, что сл дуетъ отложить выборъ этотъ до общихъ выборовъ, въ посл дній день зас данія собранія текущей сессіи. Подлинный подписали: Пред-с датель управы В. Де-Конноръ и члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

ПРОТОКОДЪ.

1888 года Марта 13-го дня. Сумская у здная зем­ская управа, въ коллегіальномъ зас даніи своемъ, раз-смотр въ отчетъ Сумскаго Александровскаго крестьян-скаго сельско-хозяйственнаго банка за 1887 годъ и и св ривъ его съ книгами и документами банка, наш-ла отчетъ составленнымъ правильно; расходный статьи оправдываются находящимися въ д лахъ документами, д лопроизводство банка находится въ полномъ порядк . Пров ривъ наличность кассы банка на 13-е число Марта, земская управа нашла: наличными деньгами 1,578 руб. 92 коп., въ двухъ выигрышныхъ 5% госу-дарственныхъ билетахъ 400 руб, въ росписк бухгал­тера 100 руб., процентными бумагами: запаснаго ка­питала облигаціями восточнаго займа 21 облигація по 1,000 руб.—21,000 руб руб., въ четырехъ серіяхъ по 50 руб.— 200 руб. и капитала для оборотовъвъ 26 об-

_ 44 —

лигаціяхъ по 1,000 руб. 26,000 руб., въ учт нныхъ роспискахъ: краткосрочныхъ 37Д37 руб, и въ долго-срочныхъ 4,400 руб. Кром того въ касс находится просроченныхъ росписокъ на 310 руб., по которымъ однако же производится постепенно погашеніе долга по частямъ и росписокъ, по которымъ производится взысканіе судебнымъ порядкомъ на 59 руб. 10 коп. Подлинный подписали: за Предс дателя управы Д. Ве­личко и члены: К. Линтваревъ и Н. Ефремовъ,

С М Т А расходовъ на содержаніе Сумскаго Ажександровскаго

Ерестьянскаго банка въ 1889 году.

1) Гильдейскія пошлины и про-чіе торговые документы . . .. .' .

2) Осв щеніе пом щенія. . . . 3) Книги, бланки, печатаніе от-

четовъ и канцелярскіе расходы . . ! 4) Жалованье управляющему . . 5) » 2-мъ товарищамъ . б̂ » кассиру . . . . 7) » бухгалтеру - . . 8) » писцамъ . . . . 9) Наемъ прислуги

Всего . .

Въ 1888 1 г. ассиг­новано.

РУБ.

797 40

400

к.

50

—

1500-1000

1000 500

—

2 0 0 -

543750

Въ 1889 г. предпола­

гается.

РУБ.

189 41)

к.

30

400 1500

500— 1000

500 200

4279 30,

Подлинный подписалъ управляющій банкомъ В. Крас-нянскій.

— 45 —

Сумскому очередному у здному земскому собраніш

РЕВИЗІОННОЙ коммиссш

ДОКЛАДЪ объ АлександровсЕОмъ Кр стьянскомъ банк .

13 Сентября ревизіонная коммиссія, пров ривъ от-четъ Сумскаго Александровскаго Крестьянскаго банка, нашла, его составленнымъ в рно по книгамъ, а д ло-производство и книги веденными правильно и въ по-рядк . Финансовыя операціи банка ведутся осмотри­тельно, всл дствіе этого, хотя чистая прибыль за 1887 годъ составляетъ всего 269 руб. 82 коп., банкъ обез-печенъ отъ риска, которому онъ бы подвергался при увеличеніи оборотовъ; съ одной стороны, отъ неупла­ты долговъ неблагонадежныхъ заемщиковъ, а съ дру­гой отъ платежа процентовъ по срочнымъ и безсроч-нымъ вкладамъ, если бы большая часть оборотнаго ка­питала оставалась нерозданною въ ссуды. Въ 1887 году, всл дствіе просроченныхъ къ 1 Января 1888 го­да ссудъ, списано убытка 94 р. 10 к., въ текущемъ году уже пополнено взысканіемъ 44 р. 38 к., а остаю-щійся долгъ продолжаетъ пополняться, такъ что, соб­ственно говоря, безнадежныхъ должниковъ и убытка за 1887 годъ н тъ. По отчетной в домости за 1888 годъ по 1 Сентября обнаруживается тоже отрадное положеніе—въ недоимкахъ всего 30 руб. Обороты по вкладамъ очень ум ренны и ежегодно уменьшаются, всл дствіе открытія сберегательной кассы при казна-чейств : къ 1 Января 1887 года вкладовъ было

— 46 -

29,503 руб., въ 1887 году было вкладовъ бозсрочныхъ 16Д68 руб.. срочныхъ 4,250 руб. итого 20,418 руб., а по 1 Сентября 1888 года вкладовъ безсрочныхъ 14,310 р. и срочныхъ 2,555 руб., итого 16,865 руб. Банкъ въ теченіе отчетнаго и текущаго годовъ всегда им лъ свободными, кром 20,000 руб. запаснаго капи­тала, не мен е 9,000 руб. оборотнаго капитала въ 5% бумагахъ, всл дствіе этого не было и не предвидится никакой надобности изыскивать средства для привле-ченія капитала по вкладамъ и увеличивать по онымъ проценты. Въ настоящее время банкъ плотитъ по вкла­дамъ до востребованія 3%, на срокъ годичный З1/* % и на срокъ отъ 3 до 1 года 4%, взымаетъ же онъ по ссудамъ 6%.

Въ касс банка, согласно книгамъ, оказалось въ на­личности:

1) Запаснаго капитала въ облига-

ціяхъ восточнаго займа . . . . . 21,000 р. — к.

Въ билетахъ государственнаго каз­начейства . . . 200 » — »

2) Оборотнаго капитала:

Въ облигаціяхъ восточнаго займа. 11,000 » — »

Въ кредитныхъ билетахъ и мелочью 1,646 » 20 »

Итого . . 33,846 » 20 Т

Еъ 13 Сентября находится въ ссу-д за отд льныди крестьянами . . 40,056 » — »

За крестьянскими обществами . . 13,910 » — >

Итого . . 53,966 » — »

— 47 —

По 13 Сентября вкладовъ сроч-ныхъ 2.555 к. — р.

По 13 Сентября вкладовъ безсроч-ныхъ 12,310 » — »

Получено % по операціямъ 4,367 р. 5 к.; изъ нихъ подлежитъ выдач вкладчикамъ 148 р. 53 к.

Прибыль за 1886 годъ 49 р. 44 к. » 1887 » . .- . . . 269 » 82 »

Сл дуетъ ожидать, что и въ текущемъ году будетъ хотя небольшая прибыль.

Всл дствіе всего вышеизложеннаго, коммиссія нахо­дить ум стнымъ предложить земскому собранію выра­зить благодарность г. управляющему банкомъ В. И. Краснянскому, правленію банка и лицамъ, служащимъ въ банк . Въ заключеніе коммиссія предлагаетъ утвер­дить докладъ правленія банка. Подлинный подписа­ли: предс датель коммиссіи И. Траскинъ и членъ А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСЕОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о народномъ нродовольствіи.

Представляя настоящій докладъ земскому еобранію, управа къ сожал нію лишена возможности дать пол­ную характеристику продовольственной части въ Оум-скомъ у зд , такъ какъ еще не могли быть собраны и обобщены вс необходимыя для этого св д нія. Но

_ 48 -

по т мъ немногимъ даннымъ, которыя получены въ уп-рав офиціальнымъ путемъ и по т мъ св д ніямъ, ко­торыя собраны до настоящаго времени частнымъ пу-темъ членами управы при разъ здахъ ихъ по д ламъ службы, нужно прійти къ заключенію, что урожай хл -бовъ въ текущемъ году далеко не оправдалъ возла-гаемыхъ на него надеждъ. Озимые пос вы подъ слоемъ сн га сохранились превосходно. Погода въ Апр л и

г Ма м сяцахъ была теплая, влажная, крайне благо-пріятнйя какъ для произрастанія озимыхъ хл бовъ такъ и для пос ва и произрастанія яровыхъ. Но на­ступившее, крайне дождливое, съ бурями и градомъ. л то въ высшей степени гибельно отразилось на даль-н йшемъ рост хл бовъ. Въ особенности вредное влія-ніе оказали дожди, совпавшіе со временемъ цв тенія и налива ржи и пшеницы и сопровождаемые страш­ной бурей, а м стами и градомъ. Будучи очень ро-слымъ и густымъ, озимый хл бъ этими доладями былъ покрученъ и положенъ на землю, всл дствіе чего не въ состояніи былъ дозр ть какъ сл дуетъ и зерно вы­шло „щуплое" и легков сное. Изъ донесеній - воло-стныхъ правленій видно, что градобитія были въ сл -дующихъ м стностяхъ у зда: 19 Іюня въ Хот нской волости градомъ выбито 275 десятинъ озимаго хл ба на крестьянскихъ поляхъ и 325 десятинъ яроваго, ч мъ причинено убытка на сумму до 19,875 руб.; въ Ястребенской волости выбито градомъ 100 десятинъ яроваго хл ба и причинено убытковъ на сумму до 2,000 руб. 27 Іюня около 3-хъ часовъ по-полудни на-чался сильный порывистый в теръ съ дождемъ, пере-

- 49 —

шедшій зат мъ въ страшную буркк продолжавшуюся ц лыя сутки и сопровождавшуюся проливнымъ дож-демъ, а м стами значительнымъ градомъ. Всл дствіе этого явленія озимые и яровые хл ба полегли къ зем-л и не могли дозр ть. Дождливая и в трянная по­года продолжалась также въ теченіе всего Іюля и м -шала своевременной уборк хл бовъ. Что касается уро­жая с на, то о немъ и говорить грустно! Благодаря необыкновенно дождливому л ту, р ки и р ченки вы­шли изъ береговъ и затопили совершенно луга, такъ что луговое с но, бывшее въ покосахъ икопнахъ, со­вершенно пропало, а гд еще не было приступлено къ уборк с на, тамъ оно и совершенно осталось неубран-нымъ. Такая-же почти участь постигла и степное с -но, которое окончательно попорчено безпрерывными проливными дождями. Р дкимъ исключеніемъ являются только т случаи, когда была ранняя уборка с на и когда немногіе только сельскіе хозяева усп ли окон­чить уборку его до Троицына дня. Поэтому съ ув -ренностью можно сказать, что с на въ нын шнемъ го­ду собрано очень мало и то, за р дкими исключеніями будетъ недоброкачественно. Въ теченіе Іюня и Іюля въ Степановской, Терешковской, Вировской и Нижне-Сыроватской и многихъ другихъ волостяхъ появлялся хл бный жукъ? причинившій довольно значительный вредъ хл бамъ, такъ напр. въ Р чанской волости имъ уничтожено хл ба, по вычисленію волостнаго правле-нія, на 4,500 руб. и въ Хот нской на 1,200 руб. Во­обще количество хл бнаго жука въ Сумскомъ у зд и вредъ имъ причиняемый съ каждымъ годомъ увеличи-

4

— 60 -

вается и вселяетъ опасеніе сельскимъ хозяевамъ за бу­дущее. Не смотря на крайне неблагоііріятную въ ны-н шнемъ году погоду для размноженія хл бнаго жу­ка, все-таки его появлялось очень много. Изъ полу-ченныхъ отъ волостныхъ правленій св д ній видно., что число копенъ на десятин разнаго хл ба ставилось въ этомъ году ол дующее: ржи отъ 10 до 20. пшеницы озимой отъ 14—20, пшеницы яровой отъ 15—17, овса отъ 8—20, ячменя отъ 8—18 и гречихи отъ 9—11.-Такъ что, судя по числу копенъ на десятин , можно прійти къ заключенію, что урожай текущаго года вы-шелъ удовлетворительный; но, принимая во вниманіе. что умолотъ хл бовъ въ болышшств случаевъ очень плохъ и что зерно вышло легков сное и щуплое, при­ходится сд лать выводъ. что въ общемъ урожай въ Оумскомъ у зд въ текущемъ году вышелъ ниже средняго. Въ виду того, что сборъ яровыхъ и озимыхъ хл бовъ производился почти одновременно; что уборка хл бовъ, которые бурею и дождями были покручены и положены къ земл , была крайне затруднена и что продолжительные дожди много м шали правильному ходу этого д ла, спросъ на рабочія руки былъ огром­ный и уд льная рабочая плата въ этомъ году возросла до небывалыхъ разм ровъ. Это обстоятельство въ свя­зи съ совершеннымъ упадкомъ ц нъ на хл ба, вызван-нымъ значительными запасами сельско-хозяйственныхъ продуктовъ, оставшихся отъ урожайнаго 1886 года и отсутствія требованія русскаго хл ба за границу, по­ставило сельскихъ хозяевъ въ крайне затруднительное положеніе: они въ болыпинств случаевъ не только не

- 51 -

получили процентовъ на затраченный ими капиталь, а, напротивъ. потерп ли прямые убытки. Рабочее населе-ніе у зда, получая высокую плату за свой трудъ и им я возможность покупать хл бъ по низкимъ ц намъ, было поставлено въ довольно благопріятное положеніе, что даетъ основаніе предположить, что населеніе у зда, за небольшими исключеніями, будетъ обезпечено продо-вольствіемъ; въ т хъ-же случаяхъ. когда потребуется помощь земства, управа полагаете, что будетъ доста­точно им ющихся запасовъ хл ба въ сельскихъ мага-зинахъ и продовольственнаго капитала, хранящагося въ государственномъ банк .

Въ настоящее время, какъ видно иэъ прилагаемыхъ отчетовъ, въ сельскихъ запасныхъ магазинахъ хранится хл ба: озимаго 47,040 четв. 4 м. 6 гар. и ярового 16,534 четв. 4 м. 7 гар.. и въ недоимк 2,586 четв. озимаго и 3,571 чет. 5 м. 6 гар. ярового. Кром того продовольственнаго капитала, принадлежащаго сель-скимъ обществамъ, находится въ распоряженіи земства 95,063 руб. 2574 коп.

Благодаря удовлетворительному урожаю въ 1886 го­ду, была возможность пополнить значительную часть хл бной недоимки, такъ наприм ръ: съ 1 Іюля 1887 го­да по 1 Іюля 1888 года пополнено недоимки 6.511 четв 5 м. озимаго и 3,040 четв. 6 м. 2 гар. ярового. 06-м нъ хл ба производился мен е усп шно и сколько именно его обм нено на новый—сказать довольно труд­но, такъ какъ волостныя правлёнія весьма неаккуратно доставляли в домости о пополненіи магазиновъ, не смо­тря на неоднократныя требованія управы. По в домо-

X9

стямъ волостныхъ ;правленій въ 1887 году зам нено новыиъ хл бомъ 1,998 четв. озимаго и 855 четв. яро­вого. Между т мъ при осмотр членами управы хл б-ныхъ магазинов?., обнаружено въ н которыхъ изъ нихъ, какъ наприм ръ въ Могрицкомъ, что большая часть хл ба обм нена на новый; а между т мъ объ этомъ совершенно не было донесено управ .

Въ текущемъ году какъ шыолненіе недоимки, такъ еще бол е обм нъ хл ба будутъ затруднительны всл д-ствіе неурожая, да пожалуй и число ссуднаго хл ба увеличится новыми выдачами къ весн будущаго года.

По вопросу о томъ на-сколько населеніе Оумскага у зда въ настоящее время обезпечено продовольствіемъ, управа пришла къ сл дующему заключенію: Такъ какъ главный контингентъ населенія у зда составляетъ pa-бочій классъ, который, какъ сказано выше, им лъ зна­чительные заработки во время уборки хл бовъ,—что благодаря развитію въ Оумскомъ у зд заводской и фабричной промышленности крестьянское населеніе бу-детъ им ть еще и постоянные заработки въ теченіе осени и зимы?—управа полагаетъ, что населеніе у зда будетъ обезпечено продовольствіемъ. Но если бы вре­мя указало на необходимость въ нринятіи чрезвычай-ныхъ м ръ по обезпеченію народнаго продовольствія^ то управа не замедлить созвать чрезвычайное земское собраніе. Подлинный подписали: Предс датель управы В. Де-Конноръ и члены: Н. Ефремову Д. Величко и К. Линтваревъ.

- 53 -

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о пожарной части въ селеніяхъ Сумскаго у зда.

Въ настоящее время въ Оумскомъ у зд им ются пожарныя трубы и при нихъ разные огнегасительные снаряды въ 63 селеніяхъ, но изъ этого числа сл дуетъ вовсе исключить д. Владиміровку, Б ловодской воло­сти, гд хотя и им ется пожарная труба, но она на­ходится въ совершенномъ безд йствіи по случаю окон­чательной ея порчи. Такимъ образомъ нужно считать, что только 62 селенія въ Сумскомъ у зд снабжены пожарными трубами и прочими пожарными инструмен­тами. Кром того въ 33 хуторахъ и деревняхъ въ у зд им ется изв стное число бочекъ, крючьевъ и топоровъ, но при нихъ н тъ вовсе пожарныхъ трубъ и, сл довательно, инструменты эти сами по себ не мо-гутъ принести ровно никакой пользы; требовать же отъ сельскихъ обществъ этихъ деревень и хуторовъ содер-жанія лошадей, тачекъ и бочекъ на колесахъ. безъ чего губернская управа не высылаетъ вовсе пожар­ныхъ трубъ,—невозможно, такъ какъ расходы, сопря­женные съ выполненіемъ такого требованія. совершен­но не по силамъ незначительнымъ сельскимъ обществами По мн нію управы, сл довало бы ходатайствовать пе-редъ губернской земской управой о снабженіи такихъ хуторовъ и деревень ручными пожарными трубами. По приведеніи въ изв стность пожарныхъ инструментовъ

- 54 -

въ селеніяхъ Сузіскаго у зда, оказалось, что всего им етея: пожарныхъ трубъ 121, за исключеніемъ же находящейся въ д. Владиміровк , совершенно негод­ной къ употребленію, всего 120, при нихъ: пщговъ 47, крючьевъ 112, л стницъ 26, ломовъ 16, ведеръ 72, бо-чекъ 215, топоровъ 28, черпаковъ 31, телегъ 17, ло­пать 24, рогачей 14, вилъ 5, багровъ 32, запасныхъ рукавовъ при трубахъ 13. При вышеозначенномъ до~ жарномъ обоз находится 266 лошадей и 229 чело-в къ прислуги, йзъ 62 селеній, гд им ются пожар-ныя трубы, въ 39 селеніяхъ лошади содержатся по условіямъ, а въ остальныхъ селеніяхъ поставляются па наряду. Посл дній способъ содержанія лошадей край­не неудобенъ, такъ какъ лошади пугаются, не даются запрягать, часто бьютъ и несутъ; упряжь обыкновен­но не приспособлена, большею частью находится въ без-порядк ; люди не знаютъ -какъ запречь лошадей и по-дожительно не ум ютъ обращаться съ пожарными ин­струментами. Какъ не желательно въ этихъ случаяхъ изм нить порядокъ содержанія лошадей при сельскихъ пожарныхъ обозахъ, но опытъ показалъ, что содержа-ніе лошадей по найму обходится слишкомъ дорого и многія общества положительно не им ютъ на это средства Вс хъ пожарныхъ случаевъ въ Сумскомъ у зд за ис-текшій 1887 годъ было 96, при чемъ пострадало 111 дворовъ и сгор ло 518 строеній. Причина пожаровъ обнаружена всего въ 14 случаяхъ, а именно 1 отъ молніи, 2 отъ дурнаго устройства печей, 1 отъ неосто-рожнаго обращенія съ огнемъ и 10 отъ поджоговъ, въ остальныхъ 82 случаяхъ причины пожаровъ не выяс-

— oo —

нены. Выдано изъ губернскаго страхового капитала за сгор вшія строенія въ отчетномъ 1887 году 35,479 р. 24 коп. Сумма эта, указывая въ точности ущербъ на­несенный страховому капиталу, далеко не исчерпы-ваетъ собою д йствительныхъ убытковъ, которые по­несло населеніе отъ пожаровъ, такъ какъ губернское земство вознаграждаетъ лишь только за сгор вшія пост­ройки, вознагражденіе же за уничтоженное и испор­ченное имущество не выдается вовсе.

Представляя въ управу отчеты, агенты земскаго страхованія гг. Чернявскій и Лесевицкій высказали сл дующія свои соображенія о м рахъ. которыя могли бы служить къ улучшенію пожарной части въ у зд . Г. Чернявскій между прочимъ находитъ полезнымъ просить присутствіе по крестьянскимъ д ламъ понуж­дать сельскихъ старостъ къ исправному содержанію въ селеніяхъ боченковъ съ водой отъ каждыхъ 10 дво-ровъ, о доставденіи этихъ боченковъ съ возможной посп шностью на м сто пожара, для чего, въ л тнее время, должны находиться дежурный лошади по оче­реди, а также сл дить за жителями: кому съ какимъ огнегасительнымъ снарядомъ являться на пожаръ, под­вергая ихъ за неисполненіе штрафу. Вс указанный выше правила вполн предусмотр ны существующими законоположеніями о пожарной части, съ указаніемъ отв тственности за неисполненіе ихъ. Но опытъ по-казалъ, что правила эти далеко не всегда исполняются, а еще в рн е сказать—почти всегда не исполняются. А потому управа также находитъ полезнымъ просить присутствіе по крестьянскимъ д ламъ послать отъ себя

— 56 —

циркулярное предписаніе сельскимъ старостамъ о точ-номъ и неукоснительномъ исполненіи ихъ обязанностей по пожарной части.

Въ виду т хъ безпорядковъ, которые постоянно об­наруживаются въ содержаніи пожарныхъ обозовъ, ло­шадей и людей при нихъ и невозможности устранить эти безпорядки, покуда содержаніе пожарныхъ обозовъ будетъ лежать на обязанности сельскихъ общеетвъ, г. Чернявскій находитъ необходимымъ ходатайствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи содержанія пожарныхъ обозовъ на земскій счетъ, для чего увеличить страховую премію по обязательному страхованію и излишній % противъ взимаемой нын преміи отчислять на вышеуказанную надобность. Не-сомн нно разум ется, что при содержаніи пожарныхъ обозовъ въ селеніяхъ на земскій счетъ можно достиг­нуть полнаго порядка, но такъ какъ эта м ра сопряжена съ огромными затратами, могущими поглотить большую часть страхового капитала, земская управа не можетъ рекомендовать земскому собранію возбуждать вышеоз­наченное ходатайство передъ губернскимъ земствомъ.

Другой агентъ земскаго страхованія г, Лесевицкій проэктируетъ сл дующія м ры.

Чрезвычайно обременительно для селеній высылать уполномоченныхъ въ Харьковъ для доставки на м сто пожарныхъ снарядовъ, назначаемыхъ къ выдач гу­бернской управой, не принимающей на себя доставки. Въ виду чего г. Лесевицкій полагаешь, что въ инте-ресахъ управы, заботящейся о наилучшемъ устройств пожарной части, и въ интересахъ самаго населенія,

— 57 —

было бы несравненно удобн е открыть при у здныхъ управахъ отд ленія главнаго пожарнаго депо, откуда пожарныя трубы и ярочіе огнегасительные снаряды высылались бы на счетъ страхового капитала до бли­жайшей къ селенію станціи жел зной дороги, а оттуда уже сельское общество могло бы получить эти снаряды и доставить ихъ на м сто назначенія своими средствами.

Въ виду того, что ежегодно выдается въ селенія у зда незначительное количество пожарныхъ инстру-ментовъ, по мн нію управы, открывать отд ленія по­жарнаго депо въ у здныхъ городахъ н тъ резонныхъ основаній. Но, принимая во вниманіе? что существую-щій въ настоящее время способъ снабженія селеній пожарными инструментами крайне обременителенъ для населенія, управа находитъ необходимымъ просить гу­бернскую управу отъ имени у зднаго земскаго еобра-нія, чтобы въ т хъ случаяхъ, когда поступитъ хода­тайство сельскаго. общества о выдач пожарныхъ трубъ и другихъ инструментовъ, таковые бы высыла­лись въ у здную управу, для выдачи по назначенію, а не требовались бы для этой ц ли уполномоченные общества въ г. Харьковъ.

Ремонтъ пожарныхъ трубъ, или незначительное ихъ исправленіе, является крайне затрудните л ьнымъ на м -ст , по неим нію даже обыкновенныхъ мастеровъ, не говоря уже о спеціалистахъ-техникахъ, которые могли бы исправить поврежденія, не причиняя своей работой большей порчи. Было бы желательно, чтобы въ каж-домъ у здномъ город находился такой мастеръ. обя­занный являться на м сто по первому требованію.

Съ этимъ предложеніемъ агента взаимнаго страхе-ванія нельзя не согласиться, такъ какъ при ревизіи пожарныхъ обозовъ не разъ было обнаружено, что н ~ которые пожарные инструменты требуютъ безотлага­тельной починки, но р пштельно некому исправить.

Въ виду сказаннаго управа предлагаетъ ходатай­ствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, чтобы изъ страхового капитала производился расходъ на наемъ мастеровъ для исправленія пожарныхъ ин-струментовъ и чтобы эти мастера обязаны были яв­ляться на м сто по первому требованію агентовъ вза­имнаго страхованія и у здной земской управы. Под­линный подписали: Предс датель управы В. Де-Кон-норъ и члены: Д. Величко и.К. Линтваревъ.

М. В. Д. Еопгя.

СУМСКОЕ ВОЛОСТНОЕ В ъ СУМ С КУЮ У здную земскую управу.

П Р А В Л Е Н И Е * r J

ІарьйовскоЯ гуйерніі. ДОНЕСЕНІЕ.

Сеюнябрл 10 дия 1888 года. Д о вОЗбуЖДвННОМу ВОПрОСу О ВОЗ-

л& 2,069. награжденіи Оумскаго волостнаго

го "ъ с мы правленія за веденіе добровольнаго страхованія — ходатайство Сумскаго у зднаго земскаго собранія губерн­скимъ въ Декабр м сяц прошлаго 1887 г. было отклонено, въ т хъ ви-дахъ, что если для Сумскаго во­лостнаго правленія назначить возна-

— 59 —

гражденіе, то нужно назначить и для другихъ волост-ныхъ правленій Харьковской губерніи, на что потре­буется значительный расходъ.

Небезъизв стно у здной земской управ , какая въ настоящее время лежитъ обязанность на волостномъ лравленіи по составленію и доставленію какъ прави-тельственнымъ, такъ земскимъ и другимъ учрежденіямъ срочныхъ разныхъ св д ній, а тутъ еще и веденіе добровольная страхованія, въ которомъ участвуютъ кром крестьянъ и другія сословія, для чего волост­ное правленіе и им етъ спеціально для этого д ла писца, иолучающаго жалованья 200 руб. въ годъ, такъ какъ добровольное страхованіе въ пред лахъ Сумской волости на столько развито, что въ другихъ ц лыхъ у здахъ того н тъ страхованія, какъ въ зд шней во­лости. Въ доказательство этого Сумское волостное правленіе приводитъ прим ръ прошлый 1887 годъ, въ которомъ было выдано квитанцій 1388, каковыя вы­даются въ 3-хъ экземплярахъ, что и составитъ 4164 и по которымъ получено страховой преміи 5171 р. 23 к., да кром сего въ каждомъ м сяц по два раза при взнос въ казначейство страховыхъ премій прилагало къ объявленіямъ въ 2-хъ экземплярахъ именные спи­ски страхователямъ и два экземпляра для г. агента земскаго страхованія по Сумскому у зду, что и д -лаетъ въ настоящее время. Въ виду этого и въ виду того, что Сумскимъ волостнымъ сходомъ назначается на содержаніе волостнаго правленія весьма скромная циф­ра, Сумское волостное правленіе вновь им етъ честь покорн йше просить Сумскую у здную земскую управу

— 60 —

ходатайствовать чрезъ им ющее быть въ текущемъ го­ду очередное у здное гежское собраніе предъ губерн-скимъ объ отчисленіи 3% изъ страховой преміи, полу­ченной волостнымъ правленіемъ въ 1887 году 5171 р. 23 к., и сколько таковыхъ будетъ причитаться по ис-теченіи какъ настоящаго, такъ и будущихъ л тъ. По мн нію волостнаго правленія, просимая имъ цифра не будетъ составлять значительнаго расхода изъ получае­мой страховой преміи. Подлинное за надлежащими

подписями. Сумская земская ревизіонная коммиссія., въ зас да-

ніи своемъ 12 Сентября 1888 года, обсудивъ настоя-щій вопросъ, признала просьбу Сумскаго волостнаго ііравленія заслуживающею удовлетворенія и постано­вила просить у здное земское собраніе вновь возбудить предъ Харьковскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ ходатайство объ отчисленіивъ пользу волостныхъ правле-ній 30/о изъ страховой преміи по добровольному страхо-ванію. Подлинное подписали; Предс датель коммиссіи И. Траскинъ и члены:- А. Рихтеръ и А. Савичъ 2-й.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о пересмотр обязательныхъ лравжлъ противъ по-

жаровъ.

Харьковская губернская земская управа, отнопіеніемъ отъ 18 Февраля н. г. за № 13380? ув домила у здную

— 61 — ifc.J

управу, что въ сессію губернскаго земскаго собраыія 1874 года были утверждены обязательный для сель-скихъ жителей постановленія по предупрежденію и пре-с ченію пожаровъ, каковыя постановленія въ 1875 го­ду были опубликованы къ исполненію, но опытъ скоро показалъ ихъ неполноту и несостоятельность, почему въ 1879 году губернская земская управа, согласно пред-ложеній г. Министра Внутреннихъ Д лъ и г. Харь-ковскаго Губернатора и на основаніи заключеній у зд-ныхъ земскихъ собраній, составила новый докладъ по этому вопросу, но докладъ этотъ до сего времени ос­тается незаслушаннымъ. Въ. минувшую сессію губерн­скаго земскаго собранія 1887 года, собраніе поручило губернской управ пересоставить тотъ докладъ приме­нительно къ настоящему положенію д ла и практиче-скимъ указаніямъ, каковыя могли выясниться съ 1879 года по настоящее время. Въ виду изложеннаго гу­бернская управа проситъ предложить на обсужденіе Сумскаго у зднаго земскаго собранія обязательный пра­вила по предупрежденію и прес ченію пожаровъ въ селеніяхъ, изданныя въ 1874 году, и заключеніе объ этомъ у зднаго собранія препроводить ей. При отно-іпеніи управы приложены ниліесл дующія обязатель-ныя правила противъ пожаровъ:

1) „Посл каждаго пожара дозволять хозяевамъ сго-р вшихъ усадьбъ возводить новыя на прежнихъ м -стахъ только въ т хъ случаяхъ, когда между суще­ствующими и новыми усадебными гн здами соотв т-ствующій указанному 447 ст. XII т. 1 ч. уст. строит, изд. 1857 г. остается промежутокъ 6 саж.

— 62 -

2) Если для такового промежутка м ста не достаетъ. то погор льцамъ отводить новыя м ста подъ усадьбы и оныя раздавать по жребію.

3) Когда пожаромъ истреблено н сколько усадьбъ, то дозволять возводить ихъ не бол е четырехъ въ од-номъ гн зд , въ рядъ по улиц , или такъ, чтобы дв усадьбы были съ передней линіи, а дв другія съ зад­ней линіи, соединяясь между собою огородами.

4) Для исправленія и уширенія улицъ и проулковъ, возведенія на нихъ новыхъ усадьбъ, дозволять не вы­ходя изъ прямыхъ линій, наблюдая опред ленную ши­рину улицъ и проулковъ, и непрем нно оставляя меж­ду усадьбами означенные промежутки.

б) Улицы должны им ть въ ширину десять, а проул­ки шесть саж.

6) Дымовыя трубы въ строющихся зданіяхъ возво­дить разм ра приближающагося къ сущеетвующимъ дымарямъ, т. е. не узкія, чтобы въ нихъ не могла на­копляться сажа и выводить ихъ сверхъ крыши не ме-н е аршина.

7) Дозволяется крыть зданія соломою и камышемъ?

не иначе какъ смоченными глиною.

8) Не устраивать печи и трубы вблизи сволоковъ, или деревянныхъ ст нъ, иначе, какъ съ прокладкой между ними кирпича, войлока или другихъ, им ющих-ся подъ руками негорючихъ матеріаловъ.

9) Не дозволять горячую или холодную золу изъ пе­чи выбрасывать на улицу, во дворахъ, подъ плетни и т. п. м ста, а непрем нно разводить золу водою и тог-

- б З -

да выносить ее на земляные окопы, огороды и т. п.

м ста.

10) Не дозволять строить ни внутри дворовъ. ни на огородахъ и токахъ мельницъ, кузницъ, маслобоенъ. сушиленъ, бань и вообще никакихъ строеній, въ кото-рьіхъ продолжительно д йствуется огнемъ. Постройки эти возводить вн селеній и не ближе 25 саж. отъ усадьбъ и токовъ.

11) Въ дворахъ разм щать жилыя и холодныя по-м щенія непрем нно съ промежутками между ними, на сколько м стность позволяетъ, но ни подъ какимъ пред-логомъ не связывать ихъ сплошною крышею.

12) Отоги хл ба. с на, соломы, хвороста, камыша и т. п. ставить, если м стность позволяетъ, за огородами, премыкающими къ двору или въ отдаленіи отъ усадеб-ныхъ построекъ.

13) Им ть противъ дворовъ по улид или во дво­рахъ и огородахъ колодцы, гд м стность позволяетъ.

14) Для наблюденія за вс мъ этимъ избирать по-жарныхъ старостъ на общій срокъ служенія, выбор-ныхъ начальниковъ и объ утвержденіи ихъ представ­лять у здной земской управ , которая им етъ право см нять сихъ старостъ.

15) Обязать крестьянъ къ посадк деревьевъ во-кругъ дворовъ ихъ и по улиц на разстояніи трехъ аршинъ одно отъ другого.

16) Неисполняющихъ эти правила подвергать суду мировыхъ судей".

Скученность построекъ въ селеніяхъ конечно играетъ не маловажную роль въ распространеніи пожаровъ, а

- 64 -

потому стремленіе земства издать обязательныя прави­ла о разъединеніи этихъ построекъ между собою, хотя бы 6-саженншіъ разстояніемъ, вполн естественно. Но къ сожал нію изданныя губернскимъ з мскимъ собра-ніемъ обязательныя постановленія по сему предмету, изложенныя въ пунктахъ 1, 2, 3 и 4 правилъ. равно какъ и статьи строит, устава изд. 1867 г., касающіяся этого предмета, въ болыпинств случаевъ не прим ни-мы на драктик , такъ какъ они совершенно не согла­суются съ существующими законоположеніями о кре­стьянской собственности. Въ обязательныхъ правилахъ и въ ст. 440 уст. стр. т. XII ч. 1 изд. 1857 г. выра­жено требованіе, чтобы посл пожаровъ въ селеніяхъ^ иогор льцамъ были отводимы, взам нъ малом рныхъ усадъбъ, такія усадьбы, которыя по своимъ разм рамъ удовлетворяли бы требованіямъ закона, а по ст. 487 уст. стр., и на основаніи т хъ же обязательныхъ пра­вилъ. погор лыщ, которымъ.не достанетъ м ста, дол­жны выселяться по жребію на другія, отводимыя об-ществомъ усадьбы. Само собою разумеется, что при распланированіи прежнихъ малом рныхъ усадьбъ, часть земли отъ одного погор льца должна переходить къ другому, между т мъ по ст. 110 полож. о крест, уса­дебные участки остаются въ потомственномъ пользова-ніи проживающихъ на нихъ семействъ и перед лу не подлежатъ. Въ виду изложеннаго, губернскому земству, вм ст съ изданіемъ обязательныхъ правилъ объ отво-д погор льцамъ полном рныхъ усадьбъ и разъедине-ніи между собою крестьянскихъ жилищъ 6-саженнымъ разстояніемъ, необходимо возбудить передъ Правитель-

— 65 -

ствомъ ходатайство о согласованіи существующихъ ста­тей строительнаго устава съ ст. ПО Полож. о крест. Практическій опытъ указываетъ также, что и правила изложенныя въ ст. 487 уст. стр. о выселеніи погор ль-цевъ по жребію на вновь отводимыя усадьбы, не всег­да могутъ прим няться на практик , за неим ніемъ крестьянскихъ земель для этой ц ли.

Въ виду изложеннаго и принимая во вниманіе, что условія для правильнаго распланированія селеній по-сл пожаровъ съ каждымъ годомъ ухудшаются, всл д-ствіе прироста населенія и недостатка усадебной зем­ли, по мн нію управы, губернскому земству сл довало бы обратить особенное вниманіе на производство кре­стьянскихъ построекъ изъ огнеупорныхъ матерьяловъ.

Въ настоящее время нельзя сказать съ ув ренностыо, на сколько соломенно-ковровыя крыши, изобр тенныя фермой красноуфимскаго реальнаго училища, будутъ прим нимы въ крестьянскомъ быту, но, при улучшеніи техники производства крышъ указаннымъ способомъ и возможнаго удешевленія ихъ, он несомн нно будутъ крайне полезны въ противупожарномъ отношеніи. Въ прошломъ 1887 году управляющимъ им ніями графа Толстаго Иваномъ Михайловичемъ Кабештовымъ были произведены самые обстоятельные опыты производства соломенно-ковровыхъ крышъ. Опыты эти привели къ сл дующимъ выводамъ: соломенно-ковровыя крыши, ус-троенныя по красноуфимскому способу, безусловно не сгораемы. Но для того, чтобы указанныя крыши по­лучили всеобщее распространеніе недостаточно одной ихъ огнеупорности, а необходимо, чтобы соединяли въ

— 66 —

себ прочность и дешевизну. Еъ сожал нію, опыты, произведенные г. Кабештовымъ, не привели въ этомъ отношеніи къ желаемымъ результатамъ. Устроенная имъ крыша на сара въ д. Гребениковк съ самаго начала, при мало-мальски порядочномъ дожд , начала давать течь и весною еще бол е протекала, а теперь почти вся крыша довольно значительно погнила. Въ Зеленковской эконоши, Л б динскаго у зда, такимъ же способомъ (безъ смазки сверху цементомъ) была покры­та клуня. Съ осени, при болыпихъ дождяхъ, крыша изр дка начала давать течь, а весною текла почти сплошь. Впрочемъ, г. Кабештовымъ были устроены на другихъ зданіяхъ такія же крыши, но съ бол е кру-тымъ подъемомъ (немен е 45°), которыя или вовсе не давали течи, или давали течь самую незначительную. Вообще для того, чтобы сд лать подобныя крыши бо-л е прочными и предохранить ихъ отъ течи, по мн -нію г. Кабештова, сл дуетъ сверху покрывать крыши особымъ составомъ—цементомъ, но это увеличитъ стои­мость производства подобныхъ крышъ до 40 коп. на квадратный сажень. По точно произведенному разсче-ту, стоимость соломенно-ковровыхъ крышъ обходится: квадратный сажень безъ смазки въ 1 р. 10 к., а со смазкою цементомъ въ 1 р. 50 к., каковая ц на не мо-жетъ»быть названа дешевою, им я въ виду, что крыши эти предназначены для распространенія между крестьян-скимъ населеніемъ. Итакъ, вопросъ: на-сколько соло-менно-ковровыя крыши красноуфимскаго реальнаго училища удобоприм нимы въ крестьянскомъ быту, не р шенъ еще окончательно и покуда этотъ вопросъ бу-

— 67 —

детъ практикой разр шенъ въ томъ или другомъ смы-сл , губернскому земству необходимо озаботиться, что­бы при возведеніи новыхъ построекъ и при возобно-вленіи ихъ посл пожаровъ, крыши на нихъ устраи­вались изъ соломы или камыша, смоченныхъ въ раство-р глины. Этотъ типъ соломенныхъ крышъ, практикуе­мый отчасти въ с. Могриц и Юнаковк , Сумскаго у з-да, заслуживаетъ полнаго вниманія. Хорошо устроенная соломенная крыша подъ глину, въ особенности подъ б лую, значительно красив е и огнеупорн е обыкяо-венныхъ соломенныхъ крышъ, а по ц н далеко де­шевле красноуфимскихъ ковровыхъ крышъ. Но для наибольшаго распространенія подобныхъ крышъ въ се-леніяхъ недостаточно однихъ обязательныхъ правилъ, а необходима еще и поощрительная м ра, въ вид по-ниженія страховой преміи на подобнаго рода постройки.

Пунктъ 5-й обязательныхъ правилъ о томъ, какой ширины должны быть улицы и проулки въ селахъ и деревняхъ сл дуетъ оставить въ сил , но дополнить, что онъ долженъ относиться къ т мъ только случаямъ, когда улица проводится вновь, т. е. или при новомъ устройств селенія или при переустройств его посл опустошительнаго пожара; требованіе же, чтобы дв или три сгор вшихъ избы, въ случа если существую­щая улица уже указаннаго разстоянія. отодвигались внутрь усадьбъ, съ уклоненіемъ отъ существующей ли­ши остальныхъ жилищъ, было бы нец лесообразно. такъ какъ испортило бы вн шній видъ села и не всег­да было бы прим нимо на практик по недостатку уса­дебной земли.

-*

6-й пунктъ обязательныхъ постановленій, относитель­но правильнаго устройства дымовыхъ трубъ, сл дуетъ оставить въ сил .

7-й пунктъ о дозволеніи крыть зданія соломою и камышемъ, не иначе какъ сюченнымъ глиною^ сл ду-етъ оставить въ сил . Но, кром обязательныхъ пра-вилъ по сему предмету, какъ сказано выше, сл дуетъ еще ввести поощрительную м ру въ вид пониженія страховой преміи на лодобнаго рода постройки.

Пункты: 8, 9? 10, И и 12 сл дуетъ оставить безъ изм ненія.

Пунктъ 13-й, обязывающій им ть противъ дворовъ по улиц , или во дворахъ и огородахъ колодцы, если м стность позволяетъ, можно оставить въ сил . Но, по мн нію управы, однихъ этихъ правилъ для достшкенія нам ченной ц ли далеко недостаточно, такъ какъ ус­тройство колодцевъ сопряжено съ довольно значитель­ными расходами для крестьянина, и заставить его не­сти этотъ расходъ ради общественной пользы, безъ вся­кой личной для него выгоды, совершенно невозможно, т мъ бод е, что и пунктъ этихъ правилъ условный; неисполненіе его всегда можно объяснить т мъ, что „м стность не позволила". Д ло другое, если губерн­ское земство назначитъ субсидію изъ страхового капи­тала на устройство колодцевъ, то съ ув ренностыо можно сказать, что число ихъ въ селеніяхъ значитель­но возрастете; а это обстоятельство весьма существен­но, такъ какъ опытъ показалъ, что, при тушеніи по-жаровъ, въ болыпинств случаевъ обнаруживается не-достатокъ воды.

- 69 -

Пунктъ 14-йправилъ, относительно избранія-пожар-ныхъ старостъ, сл дуетъ совершенно изм нить, Въ настоящее время пожарные старосты избираются сель-скимъ обществомъ на три года и утверждаются зем­ской управой, при чемъ несутъ, или точн е сказать-, должны нести свой трудъ безвозмездно. Само собою разум ется, что заставить крестьянина, при его скуд-ныхъ средствахъ, нести общественную службу, въ ущербъ его личному хозяйству, никакими обязатель­ными правилами невозможно. Для того, чтобы пожар­ный староста выполнялъ въ точности возложенный на него обязанности, ему постоянно и безотлучно необхо­димо находиться въ сел . Между т мъ для него, какъ и для каждаго почти крестьянина, личный заработокъ составляетъ единственеыя средства къ жизни, и заста­вить его безвомездно ходить и наблюдать за выпол-неніемъ правилъ противъ пожаровъ, въ то время, когда въ пол кипитъ работа, когда каждый день для крестьянина крайне дорогъ:—невозможно, а въ это то самое время всего важн е присутствіе пожарнаго ста­росты въ сел и наблюденіе съ его стороны за стро-гимъ выполненіемъ противупожарныхъ м ръ. Для того, чтобы пожарные старосты существовали не на бума-г только, a de facto и приносили бы д йствительную пользу губернскому земству необходимо опред лить изъ страхового капитала имъ вознагражденіе, хотя бы за л тніе м сяцы, при чемъ пожарные старосты долж­ны быть наняты у здною управою (хотя бы но одно­му на село) по договору, съ подробнымъ указаніемъ ихъ обязанностей и отв тственности, которой они бу-

- 70 ~

дутъ подвергаться за всякія съ ихъ стороны уиуще-нія. При, чемъ должность пожарнаго старосты съ долж­ностью сельскаго старосты не должна быть соединяе­ма, такъ какъ подобное совместительство должностей, по многимъ соображеніямъ, крайне нежелательно.

Пунктъ 15-й правилъ, обязывающій крестьянъ къ посадк деревьевъ вокругъ дворовъ, сл дуетъ оставить въ сил .

Пунктъ 16-й, по которому неисполняющія этихъ правилъ должны подлежать суду мировыхъ судей, мо-жетъ быть и оставленъ и можетъ быть вовсе исклю-ченъ безъ ущерба для д ла, такъ какъ существуетъ коленная статья закона (29 ст. уст. о нак., нал. мир. суд.), по которой лица, неисполняющія обязательныхъ постановленій общественныхъ учрежденій, подвергают­ся изв стному наказанію.

Закончивъ разсмотр ніемъ обязательныя правила, из-данныя губернскимъ земствомъ въ 1874 году, управа полагаетъ, что ихъ сл дуетъ дополнить еще нижесл -дующими постановленіями:

1) На основаніи ст. 296 уст. о благоустр. въ селе-ніяхъ, т. XII, ч. 2, крестьяне, въ предупрежденіе рас-пространенія пожаровъ, происходящихъ отъ т сной и-безпорядочной постройки селеній, обязаны, при по-стройк домовъ, соблюдать въ точности изданныя для сего правила, испрашивая на каждую постройку раз-р шеніе у ближайшаго сельскаго начальства. Но такъ какъ, въ случа неправильнаго разр шенія постройки крестьяне подвергаются риску, что постройка можетъ быть снята, то въ предупрежденіе такихъ случаевъ не-

— 71 —

обходимо заготовить за счетъ страхового капитала осо­бые разр шит льные билеты, снабдить ими сельскихъ должностныхъ лицъ и обязать посл днихъ разр шать постройки въ селеніяхъ на точномъ основаніи суще-ствующихъ по сему предмету узаконеній. при чемъ воз­ложить на нихъ отв тственность за неправильное раз-р шеніе постройки. Тогда лица эти обдуманно и осмо­трительно будутъ разр шать производство построекъ и всегда явится возможность обнаружить, было ли дано разр піеніе на постройку или таковая произведена са­мовольно.

2) Въ болыпихъ селеніяхъ на каждые 50 дворовъ должно быть два караульныхъ. см няющихся по ча-самъ. Въ поселеніяхъ неболыпихъ, мен е 25 дворовъ, по два караульныхъ, см няющихся по часамъ. Въ по-селеніяхъ небольшихъ, мен е 25 дворовъ, по два ка­раульныхъ на каждые 25 дворовъ. Кром караульныхъ должны быть учреждены обходы для пров рки ихъ и для наблюденія за безопасностью жителей въ ночное время. Случаются поджоги и днемъ, преимущественно во время отлучки жителей на работы въ поля и на ярмарки. Часто въ селеніяхъ остаются только д ти и старики и въ это время случаются особенно страшные пожары, такъ какъ некому бороться съ огнемъ; при такихъ пожарахъ бываетъ не мало смертныхъ случа-евъ, всл дствіе чего необходимо, чтобы во время от-лучекъ жителей всегда оставалось хотя по одному взрослому и здоровому челов ку на каждые 25 дворовъ для наблюденія за безопасностью селенія.

— 72 —

и 3) Въ виду того, что г. Министръ Внутреннихъ Д лъ не нашелъ возможнымъ удовлетворить ходатай­ство сумскаго земства объ обязательномъ страхованіи сельскихъ запасныхъ магазиновъ и хл ба въ нихъ хра-нящагося и въ виду н сколькихъ случаевъ пожара хл бо-запасныхъ магазиновъ, цроисшедшихъ отъ близ-каго сос дства къ нимъ жилыхъ строеній, сл дуетъ обязать сельскія общества строить запасные магазины за селомъ и не дозволять селиться около нихъ ближе какъ на разстояніи 100 саженъ. Подлинный подписали: Председатель управы В. Де-Конноръ, члены: Д. Велич­ко. Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ по поводу циркуляра ХарьЕОвскаго Губернатора объ

установленіи температуры ВСПЫШЕН: керосина.

Въ доложенномъ циркуляр Харьковскаго Губерна­тора затрогивается такой вопросъ, удовлетворительное разр шеніе котораго требуетъ спеціальныхъ познаній, всл детвіе чего управа, прежде внесенія зтого вопро­са на заключеніе земскаго собранія, пріобр ла записку профессора Яцуковича, который высказываетъ сл дую-щій взглядъ:

„Пожары происходящіе при употребленіи керосина, какъ осв тительнаго матеріала, могугъ завис ть отъ трехъ причинъ: 1) отъ неосторожнаго обращенія съ

— 73 -

самымъ осв тительнымъ матеріаломъ; 2) отъ слишкомъ низкой температуры, при которой происходить воспла-мененіе даннаго керосина, и 3) отъ устройства самыхъ лампъ, въ которыхъ происходить сожиганіе керосина.

1) Неосторожное обращеніе съ самымъ осв титель-нымъ матеріаломъ составляетъ главн йшую причину пожаровъ и несчастій, происходящихъ съ людьми. Такъ напр., довольно обыкновенны случаи, что лампы ставят­ся или подв шиваются на столько- не прочно, что мо-гутъ упасть; или въ лампу при зажженномъ фитил подбавляется керосинь, при чемъ загорается не керо­синовый паръ, а небрежно вливается струя, попадаю­щая на пламя. Пишущему приходилось вид ть, что зажженная жестяная лампа была поставлена на очагъ печи, въ которой пекся хл бъ. Подобные случаи неос­торожности не могутъ быть подвергнуты регламентаціи и будутъ повторяться до т хъ доръ, пока каждый от-д льный членъ населенія не привыкнетъ къ обдуман­ности и осторожности.

2) Олишкомъ низкая температура, при которой проис­ходить воспламененіе даннаго керосина, составляетъ причину сравнительно довольно р дкую. На прибор , предложенномъ профессоромъ Бейлыптейномъ для ис-пытанія керосина, низшая температура, при которой па­ры продажнаго керосина должны вспыхивать, должна быть не ниже 37°, считая по термометру Цельсія. По изсл дованіямъ, сд ланнымъ въ 1884 году въ лабора-торіи вв ренной по зав дыванію, оказывается, что керо­сины продающіеся въ Харьков чрезвычайно различны и температура ихъ вспыхиванія колеблется между 36°

- 74 —

и 37°, считая по термометру Цельсія. Такъ какъ до настоящаго времени при осмогрительномъ обращеніи съ лампами, если не ошибаюсь, не было случаевъ вспы-шекъ сортовъ керосина продаваемыхъ въ Харьков , и такъ какъ м стная средняя температура осенью, зи­мой и весной немного разнится отъ средней темпера­туры с верной части Россіи, то посему я полагаю воз-можнымъ за норму для вспышки керосина принять тем­пературу, указанную профессоромъ Вейлыптейномъ. Но вм ст съ т мъ сл дуетъ зам тить, что пом щеніе, гд происходитъ сжиганіе керосина не доллшо быть на-гр то выше нормальной температуры, ибо въ против-номъ случа вся масса керосина находящаяся въ лам-п прогр ется и произойдетъ взрывъ. Поэтому въ верх-нихъ ярусахъ театра, въ баняхъ и тому подобныхъ уч-режденіяхъ, гд господствуетъ высокая температура, употребленіе керосина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено.

3) Устройство самыхъ лампъ, въ которыхъ происхо­дитъ сожиганіе керосина, есть единственная причина взрывовъ керосина въ самомъ резервуар лампы, такъ какъ если бы по устройству лампы нагр ваніе содер-жимаго резервуара пламенемъ лампы и соприкоснове-ніе горящаго пламени съ выд ляющимися горючими парами было невозможно, то взрывы не могли бы проис­ходить. Въ настоящее время въ торговл существуютъ различные сорта осв тительныхъ маслъ съ разнооб­разными температурами вспышки. Н которые, напр. пиронафтъ не вспыхиваетъ при температур 90°, счи­тая по термометру Цельсія. Для таковыхъ маслъ ус-

- 75 -

траиваются особыя гор лки. Иногда въ такихъ гор л-кахъ горящее пламя фитиля, подобно какъ у лампа-докъ, очень близко отъ поверхности налитаго въ лампу осв тительнаго матеріала. Такія лампы пишущій вид лъ на базар продающимися какъ ломъ. Соблазнившись дешевизной, покупатель можетъ пріобр сти такую лампу и, сжигая въ ней керосинъ обыкновеяныхъ свойствъ, непрем нно произвед тъ какое нибудь несчаотіе.

Въ силу сказаннаго я полагаю, что, для предупреж-денія несчастныхъ случаевъ, земству сл дуетъ озабо­титься не столько о введеніи въ торговлю безопаснызъ сортовъ керосина, что въ сущности невозможно, сколь­ко о снабженіи населенія лампами безопасной кон-струкціи, въ которыхъ можно бы было сжигать всякій горющій матеріалъ, не заботясь о темиератур его вспышки. Типы такихъ лампъ въ настоящее время на­ходятся въ Харьков въ торговл , но по ц н маслъ населенно еще совс мъ недоступны. Оъ 1-мъ пунктомъ записки профессора Лдуковича конечно нельзя не со­гласиться, такъ какъ фактъ, что неосторожное обра-щеніе съ оев тительнымъ матеріаломъ составляетъ глав-н йшую причину пожаровъ и несчастій—фактъ обще-изв стный, но издавать по сему предмету какія либо обязательныя правила невозможно. Если при масс несчастныхъ случаевъ отъ неосторожнаго обращенія съ керосиновыми лампами въ населеніе не проникло еще сознаніе въ необходимости иначе обращаться съ керо-синомъ, то тутъ никакія обязательныя правила помочь не могутъ; если даже земство издастъ обязательныя правила по сему предмету, то он будутъ существовать

- 76 —

только на бумаг и усл дить за выполненіемъ ихъ н тъ никакой возможности. Еще бы изв стную долю пользы могло бы принести въ этомъ д л изданіе брошюръ въ популярномъ изложеніи о томъ, какъ нужно обращать­ся съ осв тительными матеріалами и распространеніе брошюръ между населеніемъ, но и эта м ра будетъ паллеотивная, далеко немогущая устранить зло.

Еъ мн нію профессора Яцуковича, изложенному во второмъ пункт его записки, земству сл дуетъ присое­диниться всец ло, такъ какъ оно подкр шгяетея науч­ными данными, и признать за норму для вспышки ке­росина температуру въ 37° по' термометру Цельсія, какъ опред лилъ профессоръ Бейльштейнъ; при чемъ должно быть сд лано исключеніе для учрежденій, гд существуетъ высшая температура (какъ-то: въ верх-нихъ ярусахъ театра^ баняхъ, фабрикахъ, заводахъ и пр.), гд употребленіе керосина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено.

Соглашаясь съ пунктомъ 3-мъ записки г. Яду-ковича о необходимости улучшить конструкцію керо-<щновыхъ лампъ, управа въ то-же время не можетъ ре­комендовать земскому собранію изданіе по сему пред­мету какихъ либо обязательныхъ правилъ, такъ какъ заставить населеніе платить за лампы улучшенной кон-струкціи вдвое и втрое дороже, ч мъ оно платитъ те­перь, земство не можетъ, да и въ задачи земства долж­но скор е входить возможное удешевленіе, а не вздо-і рожаніе осв тительныхъ средствъ. Да при томъ же, если воспрещать покупку дешевыхъ лампъ дурной кон-зтрукціи, то нужно воспретить и производство для

— 77 —

продажи такихъ лампъ, а это уже является вопросомъ не м стнымъ, а общегосударственнымъ, выходящимъ изъ пред ловъ в домства и власти, земскимъ учрежде-ніямъ по закону предоставленнымъ.

Въ виду всего сказаннаго земская управа рекомен-дуетъ собранію сд лать сл дующія постановленія: 1) признать за норму для вспышки керосина температуру въ 37° по термометру Цельсія; 2) признать, что въ т хъ учрежденіяхъ, гд существуетъ высшая темпера­тура, какъ-то: въ верхнихъ ярусахъ театровъ, въ ба-няхъ, фабрикахъ, заводахъ и проч., употребленіе керо­сина указанныхъ свойствъ должно быть воспрещено; 3) о настоящемъ заключеніи собранія сообщить г. На­чальнику губерніи и 4) копіи доклада управы и по-становленія собранія, какое по настоящему вопросу состоится, сообщить харьковской губернской земской управ , такъ какъ изданіе обязательныхъ постановлен ній въ данномъ случа , согласно 1882 и 1884 ст. По-лож. о Зем. Учр., т. II,. ч. 1-й Св. зак., изд. 1876 г.> зависитъ отъ губернскаго земскаго собранія. Подлин­ный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ, Е. Линтваревъ.

МИНИСТЕРСТВО Съ копт. Копія. Внутреншъ Д лъ. Циркулярпо.

Ьмщтт Іттптм. Г о с п о д г щ Харьковскому Губерна-Отд леніе 6. Столъ 2. ШОру.

14-10 Мая 1886 года. T« т\ ЛІГ

№ ад? 3853 К о м и т е т ъ Г г . Министровъ, у с т а н о -в л я я ? в ъ текущемъ году, в р е м е н н ы я

— 78 —

м ры относительно выд лки и продажи осв титель-ныхъ минеральныхъ маслъ, съ назначеніемъ того низ-шаго пред ла температуры вспышки керосина, при ко-емъ поступающія въ настоящее время въ продажу ос-в тительныя масла освобождаются отъ особыхъ пра-вилъ? обязательныхъ для прочихъ огнеопасныхъ сор-товъ керосина, призналъ, вм ет , съ т мъ что указан­ная Комитетомъ однообразная для всей Имперіи мини­мальная норма вспышки керосина не предотвратить въ достаточной м р опасности отъ огня какъ при упо--требленіи керосина въ южной, бол е теплой полос Имперіи, такъ и при осв щеніи имъ такихъ обществен-ныхъ и публичныхъ зданій или пом щеній, въ которыхъ температура воздуха бываетъ вообще выше нормаль­ной. Прим неніе подобныхъ частныхъ и исключитель-ныхъ м ръ предосторожности должно быть предостав­лено м стнымъ городскимъ и земскимъ общественнымъ учрежденіямъ, которымъ полезно нын же указать, чрезъ посредство подлежащихъ губерцскихъ и городскихъ на­чальству на необходимость изданія по упомянутому предмету обязательныхъ для м стныхъ жителей поста-новленій, съ назначеніемъ въ нихъ, въ потребныхъ и точно опред ленныхъ случаяхъ, съ особаго разр шенія Правительства, возвышенной противъ установляемой нын температуры вспышки керосина.

За симъ Комитета, между прочимъ, полагалъ: Предоставить Министру Внутреннихъ Д лъ обра­

тить вниманіе м стныхъ губернскихъ и городскихъ на-чальствъ на необходимость .изданія подлежащими го­родскими и земскими общественными учреждениями, въ

- 79 -

порядк , указанномъ въ ст. 1882, 1884, 1937—1944 Полож. о губ. и у зд. зем. уч. и въ ст. 2050. 2051— 2053 Гор. Подож. (св. зак., т. II, ч. 1-й, изд. 1876 г.), т хъ обязателъныхъ для м стнаго населенія постанов-леній. соблюдете коихъ можетъ, по ближайшемъ сооб-раженіи особыхъ климатическихъ условій отд льныхъ м стностей, или же спеціальнаго назначенія н кото-рыхъ общественныхъ и публичныхъ пом щеній ока­заться полезньтмъ въ видахъ бол е усп шнаго пре-дотвращенія опасностей, сопряженныхъ съ вспышкою или восшгамененіемъ осв тительныхъ маслъ, съ возвы-шеніемъ, въ случа надобности и съ особаго разр ше-нія Правительства, установленной общей нормы вспыш­ки керосина.

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, въ 8 день Марта 1886 г., по-ложеніе Комитета ВЫСОЧАЙШЕ утвердить соизволилъ.

О такомъ ВЫСОЧАЙШЕМЪ повел ніи, изложенномъ въ сообщенной Министерству Внутреннихъ Д лъ выписк изъ журналовъ Комитета Гг. Министровъ (за № 523), долгомъ считаю ув домить Ваше Превосходительство, для зависящихъ съ Вашей стороны распоряженій, со­гласно съ установленнымъ порядкомъ» Подписалъ: За Министра Внутреннихъ Д лъ, Товарищъ Министра Се-наторъ Плеве. Скр пилъ: Директоръ А. Вишняковъ. В рно: За Управляющаго Отд леніемъ Съ подлиннымъ в рно: За Управляющаго Канцеляріею Харьковскаго Губернатора Н. оминъ.

- 80 —

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОЕЛАДЪ

по вопросу объ установі ніи таксы на вознагражде-

ніе лонятыхъ, вызываемыхъ для присутствованія при

жвжевміж земель.

Харьковская губернская земская управа, отношені-емъ отъ 22 Іюня н. г. за № 4.480, проситъ сообщить ей заключеніе у зднаго земскаго собранія о такс воз-награжденія понятыхъ, вызываемыхъ для црисутство-ванія при межеваніи земель, за отвлеченіе ихъ отъ за-нятій, утвержденной губернскимъ земскимъ собраніемъ на трехл тіе съ 1886 по 1889 годъ. Такса эта опре-ділет еобраніемъ въ слідующеиъ рази рі: съ 1 Іяжя по 1 Ноября по одному рублю, а съ 1 Ноября по 1 Іюня по пятидесяти коп екъ въ день, принимая въ разсчетъ и дни, употребленные понятыми на прибытіе къ м сту межеванія и на возвращеніе оттуда въ м -сто своего жительства.

Находя, что установленная губернскимъ земскимъ со-браніемъ такса вознагражденія понятыхъ соотв тствуетъ м стнымъ условіязгь Сумскаго у зда, въ настоящее время земская управа полага^тъ, что собранію сл -дуетъ высказаться за удержаніе этой таксы въ бу-

— 81 ~

дущемъ трехл тіи съ 1889 по 1892 годъ. Подлин­ный подписали: Председатель управы Де-Конноръ5 чле­ны: Д. Величко, Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ.

О Т Ч Е Т Ъ

о состояніж народнаго здравія въ Сумскомъ у зд за 1887 годъ.

Въ теченіе 1887 года въ Сумскомъ у зд состояло 5 участковыхъ врачей, одинъ врачъ при Сумской зем­ской больниц , 5 смотрителей больницъ, 22 волостныхъ фельдшера и 2 сельскихъ, 1 младшій фельдшеръ при Сумской земской больниц и 22 волостныхъ повитухи, 5 участковыхъ аптечныхъ складовъ, 22 волостныхъ и 2 сельскихъ аптечекъ, одна у здная земская больни­ца, 4 участковыхъ и одинъ пріемный покой въ с Куя-новк .

По ветеринарной медицин состояло: 2 ветеринар-ныхъ врача и 6 ветеринарныхъ фельдшеровъ.

i

Израсходовано на медици

Жалованье врачамъ » ветеринарнымъ • .

6 ветеринарнымъ фельдшерамъ. . . Фельдшеру при Сумской больниц . Акушерк тамъ-же . • .- . . -. - . . Волостнымъ фельдшерамъ. ." . . .

» повитухамъ На медикаменты и проч. . . . . .

На содержаніе больницъ: • »

Хот нской Верхне-Сыроватской . . . . . Вйровской . Сумской Б лопольской Содержаніе т е л я т н и к а . . . . . . Ремонтъ Куяновскаго пріемнаго покоя Постройку Вйровской больницы . . Препровожденіе больныхъ по жел з-

ной дорог въ Харьковъ Тоже больной укушенный ^ шенной

собакой . . . . . . . . . . . Прекращеніе въ у зд эпизоотіи . • Тоже эпидемических^ бол зней. . . Содержаніе пріемныхъ покоевъ. . .

В с е г о . .t

83

некую часть въ 1887 году по Сумскому у зду.

д л я У ч: т гг о в ъ .

1-Е участокъ. РУБ. коп.

1500 700

1240 761 606

7437

60 58

937.

-

2-й участокъ,

РУБ. к.

3-й участокъ,

РУБ. коп,

4-й участокъ.

РУБ. коп,

5-й участокъ,

РУБ. коп.

1500 700

120092 780

2011

1500

1736 38

91

940 ТЕОТЬ

1977

1951

60 283

1580 60 1500

28 27 У:

947 94 840 —

2213

99

73

54

2390817

1460 1050 1137

2058

21

437,

Всего.

РУБ.

2390 1736 1951 7437 2058

60

283

109

17 634 1335 73

КОП.

7580 1400 1440 200 77

1584 3915 7846

60 . .

_

86 78

427,

817, 38 99

937, 437. 91

73

80 I і

25 і 58 54 23

— ;46,423 257* «

- 84 -

Всего израсходовано на медицинскую часть въ от-четноиъ году 46,223 руб. 257* коп., изъ которыхъ на содержаніе Сумской земской больницы 7,437 р. 9372 к., акушерк и фельдшеру при ней 277 руб.—7,714 руб. 93 коп., на ветеринарную медицину 3,474 руб. 44 коп., а на участковую медицину 3,523 руб. 74 коп.; если же изъ этой суммы исключить 283 руб. 73 коп. израсхо-дованныхъ на постройку зданія для Вировской боль­ницы, то весь расходъ выразится цифрою въ 34,954 р. 1 коп., сл довательно, въ отчетномъ году расходъ на участковую медицину на 906 р. 64 коп. меньше пре-дыдущаго года; уменыпеніе это зависитъ отъ продол-жающагося уменыпенія расхода на аптечную часть— въ предыдущемъ году было8Д84р. Ю3/* коп., а въ от­четномъ 7,846 p. 427i коп., т. е. на 337 р. 6874 коп. уменыпенія расхода на больницы и на ремонта по больницамъ.

Въ отчетномъ году врачами, фельдшерами и пови­тухами оказано пособіе 65,759 душамъ, что на 174,985 душъ населенія у зда составить 37,587о или на З о больше предыдущаго года.

Изъ всего числа больныхъ л чилось:

Въ 1-мъ участк = 7,245 умерло 268 „ 2-мъ „ -14,621 „ 196 „ 3-мъ „ -15,488 „ 259 „ 4-мъ „ = 9,452 , 549 55 5~М Ъ » =18,953 „ 919

Итого-6б,7б9д.обл.—2,191 что составите 3,337о.

- 85 -

Изъ этого числа подана помощь врачами:

Названі участковъ. Общее число больн.

Подана помощь врачами.

Н а м -ст жи­

тельства.

Вн м -ста жи­

тельства. ИТОГО.

Въ 1 участк

3 4 5

»

55

55

55

55

55

55 55

7245 14621 15488

9452 18953

956 2819 3045 Ов

6107

2437 4773 2170 д ній

549

3391 7592 5215 н тъ 6656

Изъ всего числа больныхъ на долю заразныхъ бо-л зней приходилось:

Названіе участ­

ковъ.

В С Е Г О .

Бол ло. Умер.

Незарази-тельними бо-

л знями.

Бол ло. Умер.

Заразитель­ными бод з-

нями.

Бол л. Умер

о/о смерт­ности отъ заразныхъ бол зней.

Въ 1 участк . 55

55

55

55

3 4 5

55

55

55

55

7245 14621 15488

9452 18953

Итого . 65759

268 196 259 249 919

6234 12099 13400 7590 16804

114 62 104 393 571 1244

1011

2088 1862 2149 9632

154 134 155 156 348 947

15,22°/ 5,317 7,42°/ 8,370/о

16,23'/. 9337, 219156127

Изъ заразныхъ бол зней встр чались въ отчетномъ год сл дующія бол зЕга: .

-1. Тифы.

Назвапіе

участковъ.

Въ 1 участ. 55 2 55

55 3 55

55 4 55

55 5 55

Итого . .

Бргошн. «

РЧ Н

19 65

191 313 104 392

1

4 11

15 30

Сыпной.

ч .

87 521

31 330 170

*

17 15

1 6 8

1139:47

Возврат­ный.

о о

26 69 17

112

• ft

•2 1 2

"5

Неопр д. формы.

і

О о

45

216

261

Р<

1

15

ІТ0Г0. 1

ч . © о

177 655 455 343 274

• Рч

1 20 20 29

6 23

161904,98

% смерт-,

яости.

11,37, 3,057, 6,487. 1,747, 8,397о 6,1470

- 86 -

Въ 1-мъ учаотк тифовъ было въ Сумской волости— 51, въ Степановской—68? Стецковской—28 и Тереш-ковской—30 дупгь.

Во 2-мъ участк тифы, преимущественно сыпной, на-ибольшаго развитія достигли въ с. Верхней-Сыроватк (жителей 4,031)—116, въ д. Жел зняк (жителей 699)— 65, х. Михайловскомъ (жителей 134)—22, Нижней-Сыро-ватк (жителей 8,184)—164 и с Великомъ-Бобрик (жи­телей 2,902)—183; въ другихъ же м стахъ хотя и встр -чались, ко не достигли большого развитія.

Въ 3-мъ участк въ Вировской волости—152, Нико­лаевской волости—100, Ульяновской—163, Куяновской волости—30 и на заводахъ—9.

Въ 4-мъ участк бол е всего тифовъ было въ Хо-т ни (жителей 2,919)—124, въ д. Кровной (1,162)—147 и Еондратовк (1,834)—28, а въ другихъ м стахъ от-д льными случаями.

Въ 5-мъ участк въ г. Б лополь —10, въ Проруб-ской волости—4, въ Ястребенской волости—176, въ Р чанской волости—81 и Павловской волости—3.

Въ сравненіи съ прошлымъ годомъ въ текущемъ го­ду тифовъ было больше на 171, а % смертности мень­ше на 20/о«

2. Корь.

Въ истекшемъ году встр чалась больше ч мъ въ преды дущемъ только въ 4-мъ участк , а въ оста ль-

— 87 -

ныхъ участкахъ отд іьными случаями, что и видно изъ сл дующей таблицы.

Названіе участковъ.

Въ 1-мъ участк . . „ 2-мъ „ . . „ 3-мъ „ . . » 4-мъ „ . . „ б-мъ „ . .

Итого . .

Бол ло.

4 2 3

426 7

442

Умерло.

32 2

34

% смерт­

ности.

7,57. 28,57%

7,69

3. Скарлатина.

ТГазваніе участковъ.

•

Въ 1-мъ участк . . „ 2-мъ „ . . „ 3-мъ „ . . » 4-мъ „ . . „ б-мъ „ . .

Итого . .

Бол ло.

332 398 373 193 221

1517

Умерло.

46 42 50 45 46

229

7о смерт­

ности.

13,857» 10,557» 13,407» 23,317» 20,817» 15,09

Въ истекшемъ году скарлатина встр чалась гораздо больше предыдущаго года, а именно теперь 1,517, а прошлый годъ (1886 г.) только 96; но и это число еще далеко не вс случаи забол ванія и не вс смертно­сти; многіе случаи ускользаютъ отъ вниманія медицин-скаго персонала, это можно вид ть изъ того, что умер-шихъ отъ скарлатины по метрическимъ книгамъ всегда

- 88 -

гораздо больше ч мъ по св д ніямъ врачебнаго участ­ка. Оно и понятно въ участк записываются только т 3

которые обращались за пособіемъ и отм чаются умер-шіе только изъ этихъ; но обращаются далеко не вс . Такъ, во 2-мъ участк , какъ видно изъ таблицы, умерло только 42, а между т мъ, по метрическимъ книгамъ за­писано умершихъ отъ скарлатины 234; в роятно, тоже повторяется и въ другихъ участкахъ; зависить это не-, соотв тствіе конечно отъ того, что на забол ванія д -тей (еще не-работниковъ) не обращаютъ такого вни-манія, какъ на забол ванія взрослыхъ. Въ виду этого было бы справедливымъ обратить бол е строгое вни-маніе на эпидемію скарлатины, такое же какъ и на эпидемію дифтерита, т. е. необходимо строгое отд ле-ніе больныхъ въ отд льныя пом щенія и дизинфекція этихъ пом щеній и одежды скарлатинныхъ больныхъ.

Для этого необходимо внести въ обязательный пра­вила для жителей Сумскаго у зда изв щеніе о вс хъ случаяхъ забол ванія (съ указаніемъ на кару за несо-общеніе), устройство во вс хъ волостяхъ волостныхъ хатъ, для изолированія больныхъ скарлатиною, обя­занность дизинфекціи жилья и одежды; продовольствіе л ченіе и дизинфекцію можно отнести на счетъ зем­ства, а устройство хатъ, прислуга, осв щеніе и ото-пленіе на счетъ волостей. Теперь же появится скар­латина, сообщается куда сл дуетъ и прибавляется, что м ры приняты; а какія м ры, дано какое нибудь ле­карство и только, а эпидемія продолжаетъ захваты­вать безпрепятственно новыя жертвы; или управа пред-писываетъ: отправиться и принять энергическія м ры

- 89 —

къ дрекращенію, а какія м ры? тоже: посмотр ть на больныхъ и дать лекарство, а другихъ никакихъ. Не р дко случается что придетъ врачъ и не застанетъ родителей дома, какъ это бываетъ въ страдную пору: больныя д ти иногда 5—6 душъ лежатъ сами и неко­му имъ, б днымъ, подать воды и переворотить. Къ это­му нужно прибавить, что скарлатина въ участкахъ поч­ти не прекращается никогда и всегда уноситъ очень много жертвъ.

4. Оспа.

Названіе участковх.

Въ 1-мъ участк . . „ 2-мъ „ . . „ 3-мъ „ . . „ 4-мъ „ . . „ 5-мъ „ . .

Итого . .

Бол ло.

s?w 3 4 7

И

14

4 5

е 2

11

Умерло.

Й Г № *

1 б

1

1

ы

1

0/ 0 смерт­ности.

Взрос-лыхъ.

14,28 л

7,14

Д тей.

25

о

9,09

Въ 1886 отчетномъ году оспы встр чалось 73 слу­чая, авъ прошедшемъ 1887 г. только 25 случаевъ.

Въ 1-мъ участк оспа была въ Степановской волости.

Во 2-мъ участк въ Верхне-Сыроватской волости занесена она была въ с* Вездрикъ на винокуренный заводъ. Еврейка съ груднымъ ребенкомъ (еще не вак-цинированнымъ) здила изъ с. Бездрика въ г. Ромны, и когда вернулась, то ея ребенокъ забол лъ; зат мъ забол ли другія д ти, которымъ было больше 7-ми

90

л тъ а потомъ и взрослый другой семьи, живущей въ томъ же дом ; всего бол ло тамъ 8 душъ; посл тамъ же забол лъ мальчикъ с- Верхней-Оыроватки, бывшій на завод въ с. Бездрик .

Въ 3-мъ участк оспа была въ Вороновк —3 и Лу-бянк —4, Ульяновской волости.

Въ 4-мъ участк не было.

Въ 5-мъ участк было только въ Б лополь .

Состояніе оспопрививанія видно изъ сл дующей та­блицы:

Число жителей . Оставалосьнепри-

витыхъ . . .. Число новорож-денныхъ . . .

Число вакцини-рованныхъ . .

Число оставш. не-привитыхъ , Число умершихъ безъ привитія .

Число ревакци-рованныхъ . .

Число оспопри­вивателей . . . % оставшихся къ общему числу не-! привитыхъ .

о н о d

О

о сЗ

fcQ Й О

н

со

й о н о сЗ

р^

fcR Й о и о а

О

О

к

32759

394

34560 2388634548 49232

290

1590 1841

448 448

1438

1512 1572 1369

394 298, 435

78

124

.' 19.85%

261

257

13,98° о

75

23,06

1632

1463

506

93

60

793

2484

2079

174985

2373

8985

7995

24,32%

1016 2649

193 700

100

6

31,00%

541

24

23,32%

- 91 -

Если взять процентное отношеніе числа оставшихся къ общему числу д тей, то выйдетъ что въ настоя-щемъ отчетномъ году оно лучше; такь, въ этомъ (1887 г.) 23,32, а въ прошломъ (1886 г)—23,41, т. е. въ настоя-щемъ году изъ тысячи д тей осталось не привитыми 233, а въ прошломъ оставалось 234, [новее-таки это много; сл довало бы желать меньше; сл довало бы же­лать большого развитія и повторнаго привитія д тямъ оспы, т мъ бол е, что обязательно по постановленію земскаго собранія прививать оспу вс мъ д тямъ, по-ступающимъ въ земскія училища. Число повторно при-витымъ въ этомъ году 641, а въ прошломъ было 705, между т мъ число поступающихъ въ школы, которыхъ въ Сумскомъ у зд содержится съ участіемъ земства 40, в роятно больше. Поэтому и въ этомъ отношеніи сл -довало бы завести правильную отчетность съ указан!-емъ сколько поступило въ каждую школу, сколько при­вито, у сколькихъ принялось и у сколькихъ не при­нялось. Нельзя не настаивать на усиленіи оспоприви-ванія первичнаго и вторичнаго, такъ какъ польза его несомн нна. Чтобы не говорили противники оспопри-виванія, главные доводы: возможность зараженія ро­жею, сифилисомъ, туберкулезомъ устраняются при при-виваніи телячьимъ детритомъ; что же касается до то­го, будто бы оспопрививаніе безполезно, то совершен­но противное доказывается наблюдвніями вс хъ зем-скихъ врачей Россіи и опытомъ такихъ странъ, какъ Англія, Германія, Швейцарія и другія.

92

5. Дифтеритъ.

Названі участковх.

Въ 1-мъ участк . . -„ 2-мъ „ . . . „ 3-мъ „ . . . „ 4-мъ „ . . . „ 5-мъ „ . . .

Итого . .

• о ч ч о

И

41 2

55 47

281 426

Ум

ерло

.

14 1

16 11

109 151!

%

смер

т­н

ости

.

34 50

29,9 22,3

38,68 35,44

Изъ сего числа д тей быдо.

Боль

-еы

хъ.

36 2

50 41

266 395

14 1

16 11

108 150

т. е. противъ предыдущаго года дифтерита было вдвое меньше (предыдущій годъ 842, 426—теперь).

По м сяцамъ больные распред лялись такъ:

Наименование

м сяцевъ.

Январь. • . Февраль . . Мартъ . . . Апр ль. . . Май Іюнь . . . . Іюль . . . . Августъ . . Сентябрь. . Октябрь . . Ноябрь. . . Декабрь . .

Итого. .

Въі-мъ участ.

•

о

1 1 1

5 3

11 5

10 2 1 1

41

•

1 1

1 1 3 1

"6

14

Во 2-мъ участж .

о

1

1

2

•

1

1

Въ 3-мъ іучастк .

*

щ

о

11 12 5 9 1

2 6

9

55

•

•5

4 4 1 2

2

3

16

Въ 4-мъ участк .

•

3 4 4 1 1 2 2 2 2

18 7 1

47

•

2

4 4 1

11

Въ 5-мъ участк .

si

51 16 15 25 16 13 12 20 25 26 23 39

281

і

23 6 7 9 6 6 4 6 7 8 9

18 109

итого.

о И

ч

66 33 25 36 23 18 25 29 4В 47 40 41

426

і

27 11 9

11 7 9 7 7

15 13 16 19

151

93 —

Откуда видно, что дифтеритъ усиливается, начиная съ ішля? въ январ достигаетъ наибольшаго разви-тія и съ января быстро уменьшается.

По возврастамъ больные распред ляются такъ:

В о з р а с т ъ.

1-й участ.

<£>

2-й участ.

о

3-й участ.

4-й участ.

•

§

1

•

о

1

•

ч о

221010 16 5,24 11 4 1

_

•

7 3 3

• Р4

5 5 1

5-й участоЕЪ.

ч о

ИТОГО.

ч ч о

Отъ 0 до 1 года. 1 б

» 15 Выше

»

»

»

»

»

»

5 10 15 20

»

»

»

»

Итого

1 12 17 6 2 3

1 8 3

7 83

109 63 13

6

6 45

19

9 127 168 87 22 13

8 68 52 22

41|14| 2| 1|55|16|47|11|281|109|426|151

Наибольшаго развитія дифтеритъ достигалъ въ 5-мъ иедицинскомъ участк : въ г. Б лополь 109, Проруб-ской волости 8, Р чанской волости 13, Павловской во­лости 26, Ворожбянской волости 93 и Ястребенской волости 32.

6. Коклюшъ.

Названіе участковъ.

Въ 1-мъ участк . . » 2-мъ „ . . „ 3-мъ „ . . „ 4-мъ я . . „ 5-мъ „ •. .

1 Итого . .

Бол ло.

114 561 146 299 506

1626

Умерло.

10 37 12 29 95

183

% смерт­

ности.

8,75°/, 6,59 8,22 9,69

18,77 11,257о }

Еоклюшъ противъ предыдущаго года въ 41/2 раза больше. Наибольшаго развитія онъ достигалъ въ 1-мъ участк —въ Степановской и Отецковской волостяхъ^ во 2-мъ участк встр чался повсем стно, въ 3-мъ участк наибольшаго развитія достигалъ въ Ульяновской во­лости, но и въ другихъ м стахъ также встр чался. Въ 4-мъ участк встр чался шовсем стно. Въ 5-мъ участк коклюшъ встр чался швсем стно, но меньше всего въ Ястребенской волости.

7. Свинка.

Названіе участковъ.

Въ 1-мъ участк » З-мъ „ я 3-мъ „ 9 4-мъ „ „ 5-мъ „ . . . . . .

Итого. . . .

Вол ло.

5 27

143 89 44

308

Умерло.

1 2 3

Меньше преды дущаго (328). 8. Кровавый поносъ.

Названіе

Въ 1-мъ „ 2-мъ „ 3-мъ » 4-мъ „ 5-мъ

участковъ.

участк . . »

» *

» •

»

Итого . •

Бол ло.

118 65

158 65 72

478

Умерло.

8 2 4 3

13 30

7осмерт­

ности.

6,75% 3,2370

2,53 4,6

18,5 6,27

Противъ предыдущаго года (678 больше).

95

9. Сибирская язва.

Встр чалаеь только:

Названіе участковъ.

Въ 3-мъ участк . • » 4-мъ » . .

Итого . .

Бол ло.

3 2 5

[ Умерло.

і і 2

% смерт­

ности.

33,33 50

4 Въ другихъ участкахъ не было сибирской язвы.

10. Крупъ.

Названіе участке въ.

Въ 1-мъ участк . . „ 2-мъ „ . . „ 3-мъ „ . . у, 4-мъ „ . . я 5-мъ „ • •

Бол ло.

Н е 1

38 Н е и

У мерло.

б ы 1

12 б ы

7

•

о смерт­

ности.

Л 0

ІОО о 31,57 л 0

63,63'/. Бол ли исключительно д ти.

И. Эпидемическое воспаленіе гдазъ.

Въ 1-мъ участк бол ло . . . 6 »

»

»

»

2-мъ 3-мъ 4-мъ б-мъ

»

»

»

»

»

»

»

J>

Итого

. 118

. 188

. 57

. 36

. 405 случ. Немного меньше предыдущаго года, когда было 468.

— g e -

is. Эпидемическое воспалеяіе спинно-мозговыхъ оболочекъ.

Встр чалось только въ 3 участк : бол ло 8, умерло 2.

13. Водобоязнь.

Встр чалась въ 1-мъ участк : забол лъ 1 умеръ 1 » » 3-мъ » » 1 » 1

Итого забол ло 2, умерло 2

14. М стная холера (Cholera nostra).

Названі участке въ.

Во 2-мъ участк » 5-мъ »

Итого. . . .

Бол ло.

15 8

23

Умерло.

1 1 2

Въ другихъ участкахъ забол ваній не наблюдалось; встр чается она исключительно въ теченіи л та и за-виситъ в роятно отъ употребленія плохой воды и мо-жетъ быть не будетъ рискованно, если сказать, что боль­шее число случаевъ холеры во 2-мъ участк стоитъ въ зависимости отъ порчи воды. И въ самомъ д л поло-женіе жителей 2-го участка поистин ужасно: ни од­ного ручья, ни одной балки, не говоря уже о р к , н тъ, гд бы вода не была испорчена до невозможно­сти спускомъ нечистотъ изъ заводовъ или другими ка­кими нибудь отбросами.

97 —

15. Крупозное воспаленіе легкихъ.

Названіе участковъ.

Въ 1-мъ участк . . » 2-мъ » . . » 3-мъ » . . » 4-мъ » . . » 5-мъ » • .

Итого . .

Вол ло.

68 187 32 71

153 511

Умерло.

15 14

7 12 31 79

о смерт­

ности.

22,05 7,48

21,87 16,90 20.25

13,3070

До сихъ поръ считалось, что воспаденіе легкихъ проис-ходитъ отъ простуды; по даннымъ 2-го участка выхо-дитъ, что зимою бол ло 53, умерло 5, весною бол ло 63, умерло 3, л томъ бол ло 39, умерло 4, осенью бол ло 32, умерло 2. Отсюда ясно видно, что не одна просту­да служитъ причиною развитія эпидеміи воспаленія легкихъ.

16. Бугорчатка.

-

Названіе участковъ.

Въ 1-мъ участк » 2-мъ » > 3-мъ » » 4-мъ » . . . . . » 5-мъ »

Итого. . . .

1Я У У г /0

Бол ло.

49 48 30 41 34

202

Умерло.

36 10 14 14 16 90

7 •

L4Y

.

98

І. Малярійныя забол ванія

Названіе учаетковъ. Бол ло. Умерло.

Въ 1-мъ участк 2'Жь 3-мъ 4-мъ 5-мъ,

Итого.

1979 3616 2980 1126 4333

13934

2 10 22 36

Число забол ваній отчетнаго года больше предыду-щаго, въ которомъ было больныхъ лихорадками 13,637 и умерло 31.

18. Венерическія бол зни.

-

і Названі участковъ.

і

і

Въ 1-мъ участк . . » 2-мъ * • • » 3-мъ » . -» 4-мъ » . . » 5-мъ » . .

Итого . .

Пере-

лои.

2 16 11 12 54 95

Шан-

керъ.

3 1 5

9

Сифи-

лисъ.

26 238 131 131 238 764

Всего. t

28 257 143 148 299 868

Противъ предыдущаго года (1886 г.) больше на 322.

Аптечная часть.

Въ истекшемъ отчетномъ году было устроено, также какъ и въ предыдущемъ году: пять участковыхъ скла-довъ и 22 волостныхъ и 2 сельскихъ аптечекъ.

Изъ приводимой таблицы видно расходъ на медика­менты, число рецептовъ и стоимость рецепта.

Названіе участковъ.

pq ей Р^

§ З ^ 2 і55 GO сз . .

0 Я ft

РУБ.! Е.

Посту­пило въ теченіи

года.

РУБ.! Е.

* £ R

Изра­сходо­вано.

РУБ. Е . РУБ. Е.

Число

рецеп­

товъ-

Получе­но отъ прода-

жя.

Р. Е.

Е-і

о

о

tri

О

Н о

И

О . РЯ

t4-« . о о •

* ! . ,—і і!

Я 1 ;

Въ 1-мъучастЕ . .

2 іі іі

Отсюда ИСЕЛЮЧИТЬ

Въ 3-мъ участЕ

„ 4

іі 5 іі

Итого. . . .

546 84 419 71

1350 731735 61

расх од ъ по бо

332 781776 29

— 2146 50

257 85 915 53

2488 20 6993 64

42718

48017

льин ц.

417

283

38

12

539 37

2606

205

12472 4,32

1607185

2391

1691

2146

890

17 2782114018 8,59

8

69 23088 — ! !

50 17011; —

26 29021 6

7658 91109431146

20

38І

7,32

12,1

3,06

Въ прошломъ 1886 году рецептъ обошелся дороже, а именно онъ стоилъ 7, 8, а теперь 7 коп.

Больницы. Въ у зд было 1 у здная земская больница и 4

участковыхъ больницъ.

НАИМ Е Н О В А Н І Е

БОЛЬНИЦЪ.

ее

рч Я

4?

о О

Ч оЗ

О св Я

IN. QO QO

Я г*. Н о о t^.oo ЕЧ r-l О

i

Я

ч о <J> о нэ о о

14

I

я о Рч о t=C со Й е

I сё ^ «! S Ч Я ! g д

Ч ^ . Я <£>

tr Я

ч § с Ч

Я -г^ Св

(=5 \©

о Ч ft <і>

Я А о о Ч

н о

О

с5 W Я •

^ СО

я^4

I

о

О

о Я О

Вархне-СыроватсЕая.

ВировсЕая . . . .

Хот нская . . . .

Б донольская . . . .

И Т О Г О .

12

8

9

6

35

145

94

111

132

482

157 99 29

102! 88

120! 73! 20 1

138

517

113 9

!

373 58

13

1

10

1

25

4

6

8

7

25

12

7

9

8

2,840/о

5,88

6,6

5,38

36 4,83°, о

100

Стоимость содержанія въ нихъ было сл дующее:

НАЗВАНІЕ БОЛЬНИЦ.Ъ.

СТОИМОСТЬ

содержанія больнидыт

Руб. | Коя.

Щ иа

О й

и S о ч

о ё ^

о И ИЧ

§

О

к И О?

Стоимость дня.

Руб. | Кон.

Въ Б лополъской. Хот нской . • Вировской . . Вер.-Сыроват. Сумской. . . .

»

»

»

2058 43 7» 339081'/ 1951 1736 7225

38 1727,

138 120 102 157 424

3376 4375 4029 4449 8254

657« 607, 467,

37,41 87,5

Въ больницахъ были произведены сл дующія опе-раціи:

Въ Хот нской: Вскрытіе нарывовъ . . . . . 9 » » Выр зываніе злокачественной опу­

холи 3 » » Вылущиваніе суставовъ . . . . 2 » » Вправленіе вывиховъ 3

; » » Выскабливаній 1 » » Кровавыхъ швовъ 5

Итого . .

Въ В лопольской:

»

»

»

»

>

»

»

»

»

»

Выр зываніе доброкачествен-ныхъ опухолей . . . Операція не залупы. . Вправленіе вывиховъ . Вправленіе грыжи #. . Операція водянка яичка Удаленіе косты . . •

Итого

2 1 7 1 1 1

. IS

— 101 —

Въ Верхне-Сыроватской:

6 резекцій: 1 верхней челюсти, 2 нижней челюсти, 3 на другихъ костяхъ.

11 операцій катаракты, 9 полный усп хъ, 1 не пол­ный и 1 глазъ погибъ отъ воспаленія.

16 удаленій новообразованій доброкачественныхъ и злокачественныхъ.

3 эксартикуляціи (удаленіе суставовъ). 2 иридектоліи. 1 ампутація бедра. 1 операція не залупы. 1 кантопластика. 1 операція заворота в къ. 1 вскрытіе около почечнаго нарыва. 1 дренажъ кол на. 1 операція Pferigum. 1 тендотомія Ахиловаго сухожилія. 7 кровавыхъ швовъ. 6 разр зовъ нарывовъ и проч.

Итого 59.

Въ Вировской больниц :

1. Выр зываніе рака носа съ пластической опе-раціей 1

2. Вылущеніе шейныхъ железъ поверхностныхъ

глубокихъ • .#

1

3. Выр зываніе рака нижней губы 5 4. Вылущеніе праваго глаза 1 5. Пластическая операція нижней губы . • . 1 6. Ампутація праваго бедра 1

- 102 —

7. Вылущеніе пяточной кости 1 8. Вылущеніе доброкачественныхъ опухолей. . 8 9. Вскрытіе нарывовъ и карбункуловъ. . . . 86

10. Извлечете зубовъ 112 11. Наложеніе швовъ 35

Всего . . 252 операціи.

В домость о числ роженицу коимъ подана аку­шерская помощь.

Въ 1-мъ участк 129 » 2-мъ > 150 » 3-мъ » . . . . . 139 > 4-мъ » . . . . . 159 » 5-мъ » . . . . . 47

Итого . . 624 Подлинный за надлежащимъ подписомъ врачей.

Дополненіе управы къ отчету.

Изъ доложеннаго отчета усматривается, что число больныхъ. обращавшихся за медицинскимъ пособіемъ къ земскимъ врачамъ и фельдшерамъ въ Сумскомъ у з-д , противъ 1886 года увеличилось на 5,577 челов къ, такъ, въ отчетномъ году вс хъ больныхъ было 66,083; а въ 1886 году—60,506. Не смотря на это, въ отчет­номъ году сд лано сбережете противъ см тнаго на-значенія на медицинскую часть въ 4,010 руб. 70lU коп-Сбережете это произошло отъ экономическаго вынол-ненія расходовъ по содержанію больницъ, на пріобр -теніе медикаментовъ и н которыя другія статьи см т-ныхъ назначеній.

- 103 -

Вопросы, возбужденные въ отчет земскимъ врачемъ 2-го участка г. Шеболдаевымъ объ изоляціи скарла-тинныхъ больныхъ и о бол е правильной организаціи въ у зд оспопрививанія вообще -и въ частности между воспитанниками народныхъ школъ, не могли быть раз­работаны къ текущей сессіи земскаго собранія, за позд-нимъ полученіемъ въ управ медицинскаго отчета, но управа будетъ им ть ихъ въ виду и поручитъ разра­ботку этихъ вопросовъ съ зду врачей и санитарной коммиссіи, съ т мъ, что выработанныя по сему пред­мету правила будутъ доложены сл дующему очередному земскому собранію.

Представляя медицинскій отчетъ, врачи возбудили ходатайство о награжденіи н которыхъ фельдшеровъ и повитухъ, заявившихъ себя особенно добросов стною и полезною д ятельностью. Врачами представлены къ наград сл дующія лица.

Врачемъ Сумской больницы—фельдшеръ Серединскій. Врачемъ 2-го участка—фельдшера: Цуцкинъ и Яро-

шенко и повитуха Согина. Врачемъ 3-го участка—фельдшера: Нестерову Ку-

ликъ, Бурлаковъ и Еозловскій. Врачемъ 4-го участка—фельдшера: АршиновъиМа-

лобродскій и повитухи: Иваненкова и Салаева. Врачемъ б-го участка—фельдшера: Вибичъ, Израи-

левичъ и Пугачъ. Вс хъ представлено къ наград 12 фельдшеровъ и

повитухъ 3. Если имъ выдать награду въ разм р м сячнаго жа­

лованья, то потребуется сумма 321 р. 66 коп., объ ас-

- 1 0 4 -

сигнованіи которой изъ остатковъ земскихъ сборовъ управа съ своей стороны ходатайствуетъ предъ собра-ніемъ. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ. Д. Величко, Н. Ефре-мовъ.

Ревизіонная коммиссія вполн соглашается съ мн -ніемъ земской управы. Предс датель коммиссіи И. Тра-скинъ, члены: А. Рихтеръ, А. Савичъ 2-й.

Сумскому очередному земскому собранш

РЕВИЗІ0НН0Й КОММИССІИ

ДОКЛАДЪ

по медидинскому отчету.

Разсмотр въ медицинскіе отчеты и обсудивъ заявле-ніе членовъ ревизіонной коммиссіи о результатахъ произ-веденныхъ ими ревизій больницъ, коммиссія им етъ честь довести до св д нія собранія, что вс земскія больницы найдены ею въ должномъ порядк . Хотя ком-миссія вполн разд ляетъ мн ніе о необходимост и раз­в и т медицинской помощи въ у зд , т мъ не мен е она не можётъ не обратить вниманія собранія, что ме­дицинская часть въ у зд обходится земству очень до­рого и съ каждымъ годомъ требуетъ увеличенія см ты. Особенно это зам чено въ расходахъ на медикаменты. Въ прошломъ году на выписку ихъ израсходовано въ счетъ см тнаго назначенія 8 т.руб.—7,846p. 427* к., а въ нын шнемъ году по 1 сентября уже израсходо-

— 1 0 5 -

вано 8,348 p. 13 коп. и предстоитъ уплатить по пред­ставленному счету 613 руб. 72 коп-; сл довательно, уже израсходовано 8,961 р. 85 к., т. е. управа вышла изъ см ты по 1 сентября на 961 р. 85 коп. Хотя даро­вое л ченіе можетъ быть желательнымъ, но оно оказывает­ся не по средствамъ земства. Предоставляя себ пра­во устно развить мотивы и указать на основанія, кото­рыми коммиссія руководствуется, она по недостатку времени вынуждена лишь въ короткихъ словахъ изло­жить свои предложенія: 1) Предложить управ совм -стно съ докторами опред лить разм ръ платы и поря-докъ взыманія ея за лекарства по рецептамъ. Принявъ во вниманіе, что средняя стоимость рецепта обходится въ 7 коп., коммиссія полагаетъ возможнымъ опред лить для упрощенія труда медицинскаго персонала три нор­мы, смотря по приблизительной стоимости лекарства, въ 5, 10 и 15 коп. за лекарство по рецецту. Присту­пить къ взиманію платы по рецептамъ съ 1-го янва­ря 1889 года, деньги, вырученныя отъ продажи меди-каментовъ, употреблять на покрытіе передержекъ по см т на медицинскую часть. 2) Принявъ во вниманіе переполненіе Сыроватской больницы и постоянныя сво­бодный койки въ Сумской больниц , разр шить врачу 2-го участка зам щать въ Сумской больниц три без-платныя койки больными изъ Сыроватскаго участка. Подлинный подписали: Предс датель коммиссіи И. Тра-скинъ, члены: А. Рихтеръ, П . Е . Комовскій, А. Са-вичъ 2-й.

— 1 0 6 -

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ объ ассигяованія суммы на пріобр тені необході-ныхъ инструм нтовъ для вет ринарныхъ врачей ж

феіьдшеровъ.

Земскіе ветеринарные врачи Сумскаго у зда возбу­дили ходатайство о пріобр теніи какъ для нихъ лич­но, такъ и для ветеринарныхъ фельдшеровъ сл дую-щихъ необходимыхъ инструментовъ:

Врачъ Маклецовъ: На СУММУ.

2 бистурей брюшистыхъ 2 р. — к. 2 пинцета обыкновенныхъ 1 » 50 » 2 ножницъ прямыхъ 2 » 50 » 2 ланцета больщихъ 1 » 20 » 2 флица простыхъ 1 » 20 * 2 зонда съ желобомъ . . . . . . . — » 80 » 2 зонда дуговчатыхъ — » 50 » 2 заволочныхъиглы12"(склад.на2'части) 3 » — » 4 зотка шелку . 1 » 20 » 6 иглъ для зашиванія ранъ . . . . — » 90 » 2 копытныхъ ножа англійскаго образца

съ согнутымъ концомъ на правую и л вую сторону 2 » 50 »

2 екалпеля 1 » 50 » 2 зівника иростхъ . . . . . . . о » — » 2 ножа для вскрытія • . . 4 » — » 2 трубки клистирныхъ 7 » — »

- 1 0 7 —

Н А СУММУ.

3 катетра для лошадей . . . . . . 7 р. 50 к. 3 троака шюскихъ съ 2 трубками . . 6 » 75 » 3 кастраціонныхъ ножа складныхъ . . 3 » 75 » 2 оселка . 2 » — » 1 носовой рефлекторъ для осв. носов.

полости 4 » — » 1 зондъ камышовый для пищевода въ

2 ар. 4 . . . . 1 » — »

Всего . . 59 р. 80 к-Врачъ Бужинскій: 2 фельдшерскихъ карманныхъ набора , 40 р. — к. 2 катетра для лошадей 5 » — » 2 гутаперчевыхъ спринцовки № 507. . 4 ? — » 4 ножа для вскрытія 8 » — » 3 пилы листовыхъ среднихъ . . . . 12 » — » 1 пилу листовую малую 3 » 50 » 3 долота болыпія 3 » — » 1 долото малое — » 75 » 3 з вника съ ручками. . . . . . . 14 » — » 3 кастраціонныхъ ножа складныхъ . . 3 » 75 » 4 обс чки 3 » — » 4 рашпиля. . 3 » 40 » 1 термометръ максимальный . . . . 2 » — » 1 термометръ на бумажной скал . . . — » 75 » 3 каменныхъ ступки съ пестиками . . 3 » 75 » 3 ступки съ пестиками м дныхъ . . . 10 » 50 » 3 в сковъ съ разнов сомъ . . . . . 10 » 50 » 3 банки вм стим. по 30 ф 3 » 75 » 3 банки вм стим. по 10 ф 1 » 50 *

— 1 0 8 -

Н А СУММУ.

30 банокъ вм стим. по 1 ф 1 р. 80 к.

15 банокъ вм стим. по 3 ф — » 45 >

Всего . . 135 р. 70 к.

Всего потребуется инструментовъ для двухъ ветери-нарныхъ врачей и четырехъ ветеринарныхъ фельдше-ровъ на 195 р. 50 коп., объ ассигнованіи которыхъ управа съ своей стороны ходатайствуетъ передъ зем-скимъ собраніемъ. Подлинный подписали: Предс да-тель Де-Еонноръ, члены: К, Линтваревъ, Д. Величко-Н. Ефремовъ.

Разсмотр въ докладъ управы и см ту на пріобр те-ніе инструментовъ, коммиссія разд ляетъ ходатайство управы, и проситъ собраніе разр шить внести въ см ту 195 руб. 50 коп. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ и членъ А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

о Хот нской земской болъниц .

Им я въ виду, что срокъ для передачи Хот нскому вотчинному управленію графини А. Д. Строгановой зда-ній, занимаемыхъ Хот нской земской больницей, исте-каетъ 20 сего августа; что графъ П. С. Строгановъ, при личномъ свиданіи съ Предс дателемъ земской уп-

- 1 0 9 -

равы, выразилъ просьбу, чтобы занимаемыя больницей зданія въ с. Хот ни были очищены къ указанному сро­ку и, въ крайнемъ случа , къ 1 сентября текущаго года; что новое зданіе больницы въ ел. Юнаковк , оконченное вчерн , не можетъ быть признано удовле-творительнымъ для пом щенія въ немъ больницы въ нын шнемъ году, въ виду могущей быть сырости зи­мою, и что въ ел. Юнаковк никакого подходящаго зда-нія для^временнаго пом щенія больницы найти нельзя,— земская управа въ зас даніи 2 августа н. г. постано­вила: земскую больницу 4 медицинскаго участка вре­менно закрыть съ 20 сего августа; предложить врачу Левитскому теперь же прекратить пріемъ больныхъ въ Хот нскую больницу; врача и смотрителя закрываемой Хот нской больницы перевести въ Юнаковку; вс боль­ничный вещи пом стить въ зданіи Юнаковской боль­ницы; для присмотра за ними оставить одного служи­теля, а остальную прислугу разечитать. Находящагося при Хот нской больниц фельдшерскаго ученика Гри-горія Хомовскаго, въ виду того, что онъ, какъ достиг-шій шестнадцати-л тняго возвраста, согласно постанов-ленію Харьковскаго губернскаго земскаго собранія 12 декабря 1877 года, не можетъ быть принятъ въ фельдшерскую школу;—уволить, другому же фельдшер­скому ученику Семену Петрову предложить поступить на свое содержаніе въ Сумскую или Вировскую зем­скую больницу; съ открытіемъ же земской больницы въ ел. Юнаковк , онъ будетъ принятъ туда на содержа-ніе отъ земства впредь до отправки въ фельдшерскую школу. Для пом щенія больныхъ 4-го медицинскаго

- 1 1 0 -

участка открыть при Сумской и Вировской земскихъ больницахъ по пяти сверхштатныхъ, безплатныхъ кроватей, распубликовать между населеніемъ 4-го ме-дицинскаго участка, что съ настоящаго времени, впредь до открытія Юнаковской больницы, больные могутъ быть отправляемы въ одну изъ названныхъ больницъ.

О настоящемъ постановленіи доложить предстояще­му земскому собранію и просить ассигновать сумму въ разм р 100 рублей на застрахованіе зданія Юнаков­ской земской больницы.

Докладывая о вышеизложенному земская управа по-корн йше проситъ софаніе: 1) сд ланное ею распоря-женіе о временномъ закрыты участковой земской боль­ницы утвердить; 2) открыть кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм 100 руб. на застрахованіе зданія Юнаковской больницы. При этомъ управа счи-таетъ своимъ долгомъ довести до св д нія земскаго собранія сл дующее обстоятельство: По условііо, за­ключенному земскою управою 20-го августа 1876 го­да съ Хот нскимъ вотчиннымъ управленіемъ графини Анны Дмитріевны Строгановой, земство обязалось сдать вс зданія, занимаемыя больницей, въ полной исправ­ности. Между т мъ, по осмотр означенныхъ зданій оказалось, что иныя изъ нихъ сильно обветшали, а иныя пришли въ совершенную негодность, такъ что для при-веденія ихъ въ исправный видъ, земству пришлось бы произвести крупную затрату (по приблизительному раз-счету, свыше 5,000 руб.). Но при личныхъ переговорахъ съ Предс дателемъ земской управы графъ Павелъ Сер-г евичъ Строгановъ, согласно желанію ея сіятельства

- 1 1 1 -

графини Анны Дмитріевны Строгановой, заявилъ, что онъ принимаетъ зданія. занимаемыя Хот нскои боль­ницей, въ томъ вид , въ какомъ они есть, не требуя со стороны земства никакихъ затрата на исцравленіе игь. Въ виду сказаннаго управа рекомендуетъ собра-нію выразить свою искреннюю признательность гра-фин Анн Дмитріевн и графу Павлу Серг евичу за избавленіе въ данномъ случа земства отъ крупной затраты и вообще за ихъ всегдашнее, крайне полезное участіе въ д лахъ земства. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Еонноръ, Члены: Е. Линтва-ревъ, Н. Ефремовъ Д. Величко.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ ассигнованіи суммы на обзаведеніе Юнаковской больницы вс мъ н обходимымъ.

При осмотр членами управы бывшей земской боль­ницы въ с. Хот ни оказалось, что въ ней н тъ поло­жительно никакихъ инструментовъ и хозяйственныхъ принадлежностей; заведенное первоначально въ этой больниц имущество не пополнялось и пришло въ со­вершенную негодность, такъ что съ открытіемъ боль­ницы въ с. Юнаковк предстоитъ произвести едино­временно довольно значительный расходъ на обзаведе­т е ея вс мъ необходимымъ. Участковый врачъ пред-

— 112 —

ставидъ списки необходимыхъ принадлежностей для больницы, изъ которыхъ видно, что на пріобр теніе инструментовъ предстоитъ израсходовать 435 р. 60 к., да на снабженіе больницы мебелью и разными хозяй­ственными принадлежностями 413 руб., всего 848 руб. 50 коп. Прилагая при этомъ списки необходимыхъ принадлежностей для больницы, земская управа покор-н йше проситъ собраніе внести на означенный выше предмета 848 р. 50 к. въ см ту будущаго 1889 года. Подлинный подписали: Предс датель управы В. Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ? Н. Ефремовъ.

Ревизіонная коммиссія, разсмотр въ см ту и докладъ управы, соглашается съ мн ніемъ управы. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, чле­ны: А. Рихтеръ, П. Е. Комовскій.

Сумской у здпой земской управы

о приход и расход суммъ на содер-жані Сумской земской больницы на

1889 годъ.

- 114 —

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ

о приход и расход сузшъ на содержані

— 115 — Т А . ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

Оужской З МСЕОІ больницы на 188Э годъ.

П Р И X О Д Ъ.

ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:

1) Отъ Харьковской губернской зем­ской управы за л ченіе военныхъ боль­ныхъ • . . . . . . . . . ,. •

2) Отъ Сумскаго у зднаго исправ-* ника за л ченіе лицъ, состоящихъ подъ

надзоромъ полиціи. . . . . . . .

3) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ за л ченіе гражданскихъ больныхъ. . .

4) Отъ Сумской городской управы за л ченіе нижнихъ чиновъ Сумской полицейской команды

5) Отъ Сумскаго у зднаго земства .

Итого

Руб. Коп.

200

300

. 1000

75

6351

7926

Р А С X О Д Ъ.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

1) На жалованье: а) врачу б) смотрителю (онъ-же стар, фельд.) в) младшему фельдшеру . . г) фельдшерскому ученику. . д) сторожу е) кухарк • . . . . . . ж) двумъ служителямъ . . . з) тремъ служителямъ . . . и) служителю тюремной больницы і) водокачнику к) двумъ прачкамъ . . . .

2) на продовольствіе больныхъ и млад шего фельдшера

3) на хозяйственныя потребности 4) » отоплвніе. . . . . • • 5) » осв щеніе . . . . . . 6j » погребеніе умершихъ . . 7) » медикаменты и инструменты 8) », канцелярскія принадлежности 9) » постройку б лья . . . .

10) свящ. за исправл. требъ по больн 11} на содержаніе лошади . . . 12) » содержаніе 10 безпл. кроватей 13) » застрахованіе зданія. . . 14) » содержаніе сада . . . . 15} » мелкій ремонтъ больн. зданій 16) » непредвид нные расходы .

Итого

Рубли. ІЕОП.

850 500 200 84 120 120 192 360 120 120 240

1800 200 750 100 120 500 30 400 60 270 200 240 50 250 50

7926

Подлинную подписали: Предс датель еобранія, секретарь и гласные.

116 117 О 1M ^

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

о приход ж расход сужмъ на содержаніе Б лонольской земсЕОй больнжцы на 1889 годъ.

П Р И X О Д Ъ.

ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:

1) Отъ Харьковской губернской зем­ской управы за л ченіе военныхъ боль-ныхъ

2) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ за л ченіе гражданскяхъ больныхъ. .

3) Отъ Б лопольской городской упра­вы за наемъ пом щенія для больницы.

4) Отъ Сумскаго у зднаго земства .

Итого . .

Рубли. Коп.

25

100

250

1815

2190

Р А С X О Д Ъ. Рубли.

1)

2) 3) 4) б) 6) 7) 8) 9)

10) 11)

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) . д) служанк . на наемъ пом щенія для больницы » продовольствіе больныхъ . » аптечныя принадлежности. » хозяйственныя потребности » отопленіе. » осв щеніе » погребеніе умершихъ. . . » канцелярскія принадлежности » постройку б лья . . . . » разные непредвид н. расходы

Итого . •

300 60

108 96 96

400 600 100 100 150 20 20 10

100 30

2190

Подлинную подписали: Предс датель <**?«***, секретарь и гласные.

118 о 34 -за

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ

о пржход ж расход суммъ на содержані

П . Р И X О Д. Ъ.

ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:

Отъ Сумскаго у зднаго земства

j

Итого.

Рубли. Коп.

• •

Подлинную подписали: Предс датель

— 119 —

ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

Юнаковекой земской больницы на 1889 годъ.

Р А С X О Д Ъ. Рубли.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ). б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) д) служанк

2) На продовольствіе больныхъ 3) » аптечныя принадлежности 4) » отопленіе

осв щеніе • . . . • погребете умершихъ . . хозяйственныя потребности

8) » канцелярскія принадлежности 9) » застрахованіе зданія. . .

постройку б лья . . . . разные непредвид. расходы

5) 6) 7)

»

»

»

10) 11)

»

Итого. . .

300 60

108 72 72

900 200 300 40 20

100 10

100 300

50

собранія, секретарь и гласные.

120 121 — О '.ML Ф 'X А.

СУМСКОЙ ЗЕМ CKOt УПРАВЫ

о приход ж расход сужмъ на сод ржані БжровсЕой З МСЕОЙ больницы на 1889 грдъ.

П Р И X О Д Ъ. Рубли. . 1 І - .

Коп.

ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:

Отъ Сумскаго у зднаго земства • • 1987

Итого . 1987

Р А С X О Д Ъ. Рубли.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

1) На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . в) сторожу (онъ-же служитель) г) кухарк (она-же прачка) . д) служанк

2) на продовольствіе больныхъ . 3) » аптечныя принадлежности •

хозяйственныя потребности отопленіе осв щеніе . . . . . . погребете умершихъ. . . канцелярскія принадлежности

» постройку б лья . . . . > уплату страховой преміи . » разные непредвид н. расходы

4) 5) 6) 7) 8) 9)

10)

11)

»

»

»

»

»

Итого •

Подлинную подписали: Предс датель собраны, секретарь и гласные.

Еоп.

300 60

108 72 72

800 75

100 200

20 16 10 60 55 40

1987

122 О 34

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ

о пржход ж расход суммъ на содержані В рх

П Р И X О д ъ . -»

ОЖИДАЕТСЯ ПРИХОДА:

Отъ Сумскаго у зднаго земства . .

-

Итого . .

Подлинную подписали: I

Рубли.

1958

•

1958

Іредс д

Коп.

37

37

атель

— 123 — Т -А. ЗЁМСЕОЙ УПРАВЫ

не-СыроватсЕой земской больницы на 1889 годъ.

1)

2) 3) 4)

5) 6) 7)

-8) 9)

• ' • • • • « • - "

Р А С X 0 Д Ъ.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

На жалованье: а) смотрителю (онъ-же фельдшеръ) б) фельдшерскому ученику. . . в) сторожу (онъ-же служитель) . г) кухарк (она-же прачка) . . д) служанк на продовольствіе больныхъ . . » аптечныя принадлежности . . » хозяйетвенныя потребности . » отопленіе. » осв щеніе • • . . . . . » погребеніе умершихъ • • .

А» канцелярскія принадлежности. » уплату страховой преміи и но­

земельнаго налога за усадьбу- . . . 10)

11)

-

на постройку б лья . . . . . на разные непредвид н. расходы.

Итого . .

собранія, секретарь и гласные.

Рубли.

»

300 60

108 72 72

800 50 50

150 20 15 10

50 161

40

1958

Коп. :

_

' '

і

Г

37

37

-

— 124 —

Сумскому очередному у здному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о зав щанномъ тайнымъ сов тникомъ П- М, Мвма-шевсвимъ капитал въ 30,000 руб. въ пользу Б ло-

польской земсЕой больницы.

Заслушавъ въ прошломъ 1887 году докяадъ управы по объясненному выше вопросу, земское собраніе въ за-с даніе 6 сентября постановило: „вопросъ о больниц и пожертвованной г. Миклашевскимъ сумм оставить открытымъ впредь до полученія отъ душеприкащиковъ отв та на сд ланный имъ управой запросъ о порядк расходованія зав щанной суммы и о способ зав дыва-нія больницей. Только 4 ноября прошлаго года былъ полученъ управой отв тъ на ея отношеніе отъ 25 іюня отъ присяжнаго пов реннаго г. Олыпамовскаго, кото­рый изв стилъ, что возбужденный управою вопросъ о способ , какимъ будутъ расходоваться на содержаніе В лопольской больницы проценты съ зав щаннзСго П. М. Миклашевскимъ капитала не подлежитъ, согласно за-в щанію покойнаго, разр шенію душеприкащиковъ по его зав щанію, а подлежитъ разр пгенію назначенныхъ имъ попечителей и распорядителей богоугодныхъ заве-деній, а потому душеприкащики не считаютъ себя впра-в сд лать по этому поводу какое-либо постановленіе. Сообщая о вышеизложенномъ, пов ренный душеприка­щиковъ г. Ольшамовскій просилъ управу доложить зем­скому собранію постановленіе душеприкащиковъ по воз-

- 1 2 5 —

бужденному вопросу и дать отв тъ по содержанію его перваго письма въ управу. При первомъ же своемъ письм г. Ольшамовскій препроводилъ выписки 17 и 20 пунктовъ духовнаго зав щанія П. М. Миклашевскаго и постановленіе душеприкащиковъ, состоявшееся 1-го іюня 1887 года, коимъ они предлагаютъ земству изъя­вить свое согласіе на то, чтобы лица, назначенныя по-койнымъ Миклашевскимъ попечителями и распорядите­лями его заведеній, числились и по больниц въ гор. В лополь .

Составляя эти данныя, нужно прійти къ заключенію-что г.г. душеприкащики по духовному зав щанію Ми­клашевскаго желаютъ, чтобы земство изъявило согласіе на назначеніе попечителями и распорядителями указан-ныхъ въ зав щаніи лицъ для частныхъ заведеній г. Миклашевскаго и по Б лопольской земской больниц ?

причемъ не объясняютъ, какія права и обязанности въ данномъ случа будутъ предоставлены г.г. распорядите-лямъ и попечителямъ, полагая, что сами эти лица, всту-пивъ въ отправленіе обязанностей, издадутъ правила о порядк и способ расходованія 0/о на зав щанный ка~ питалъ по содержанію В лопольской земской больницы. Какія ими будутъ изданы правила—земству неизв стно; быть можетъ г.г. попечители и распорядители пожела-ютъ быть полными хозяевами названнаго учрежденія и тогда, конечно, вс хозяйственный и административныя распоряженія земства будутъ устранены, а сама боль­ница сд лается частнымъ учрежденіемъ, содержимымъ на пожертвованныя г. Миклашевскимъ средства и уп-равляемымъ особо назначенными лицами, а не земской

—126 -

больницей, каковой до сего времени была Б лопольская

больница. Между т мъ изъ полученной отъ прокурора О.-Пе-

тербургскаго окружнаго суда копіи дух'овнаго зав ща-нія покойнаго П. М. Миклашевскаго, земская управа усматриваешь, что завещатель не им лъ въ виду под­чинять Б лопольскую земскую больницу надзору и за-в дыванію со стороны назначенныхъ имъ попечителей, которые спеціально опред лены для заведеній, сущест-вующихъ на его полномъ иждивеніи. Въ этомъ уб ж-дабтъ какъ общій смыслъ упомянутаго духовнаго зав -щанія, такъ и въ частности сл дующія м ста его:

1) „Во изб жаніе недоразум нія я долженъ зд сь зам тить, что въ предшествующемъ моемъ зав щаніи, отъ 2/і4 іншя 1880 года, вышеозначенныя 43 тысячи были предназначены къ присовокупленію къ 30,000 обязательныхъ по содержанію больницы, что нын въ Б лополь , о чемъ даже въ свое время опов стилъ Сумскую земскую управу; но, усмотр въ неудобство частнаго заведенія подъ вліяніемъ правительственныхъ властей, я симъ посл днимъ зав щаніемъ отм няю сей пунктъ въ пользу второй больницы въ с. Павловк , на новыхъ правилахъ мною составленныхъ, оставляя суще­ствующую при капитал тридцати тысячъ (30,000) руб."

- Изъ этого м ста духовнаго зав щанія видно, что г. Миклашевскій, выд ляя Б лопольскую больницу изъ числа заведеній, для которыхъ назначены попечители, нашелъ, что она должна находиться подъ вліяніемъ правительственныхъ властей (подразум вая земское учрежденіе).

— 1 2 7 -

2) Говоря объ учрежденіи больницы въ Стародуб . зав щатель. между прочимъ, выражается такъ: „но не иначе какъ въ вид частнаго заведенія, подлежащаго исключительно в домству назначенныхъ мною попечи­телей". Изъ этого опять таки видно, что попечители назначались г. зав щателемъ для зав дыванія его ча­стными учрежденіями, а не земскими больницами.

и 3) пунктъ 20) «Назначаю попечителями и распо­рядителями заведеній какъ существующихъ уже, такъ и впредь им ющихъ учредиться на моемъ иждивеніи.» И этотъ пунктъ не относится къ В лопольской зем­ской больниц , которая не находится на иждивеніи за-в щателя, а содержится земствомъ съ пособіемъ отъ г. Миклашевскаго и при томъ съ пособіемъ, им ющимъ вполн опред ленное назначеніе. Чтобы бол е уяснить настоящій вопросъ, земская управа находить необхо-димымъ привести зд сь н которыя историческія св д -нія объ учрежденіи и содержаніи Б лопольской боль­ницы. Покойный Яавелъ Михаиловичъ Миклашевскій 20

8

ф

м

еарГ 1876 года выдалъ на имя Оумскаго земства обя­зательство, коимъ опред лилъ на содержаніе В лополь-ской больницы ежегодно по 1,500 руб., съ т мъ, чтобы крестьяне бывшаго его им нія—д. Кекиной пользова­лись въ ней отъ ве хъ бол зней безплатно. Для обез-печенія-же исправнаго поступленія такого взноса посл смерти г. Миклашевскаго, онъ обязался взнести на имя земства капиталъ, ежегодные проценты съ кото-раго составляли бы 1,500 руб. На такихъ основаніяхъ Б лопольская больница была открыта въ 1876 г. и содержалась земствомъ до настоящаго времени. Содер-

— 1 2 8 -

жаніе больницы, конечно, стоило значительно дороже ч мъ 1,500 рублей и земство ежегодно вносило въ см -ту своихъ расходовъ необходимую дополнительную сум­му, а высылаемые въ распоряженіе управы г. Микла-шевскимъ 1500 руб. употреблялись главнымъ образомъ на учрежденіе безплатныхъ кроватей для крестьянъ д. Кекиной. Во вс административныя и хозяйственныя распоряженья земства въ В лопольской больниц г. Мик-лашевскій за время ея существованія не вм шивался, но поставилъ въ условіе, чтобы ему ежегодно былъ по-сылаемъ отчетъ по содержанію больницы, что само со­бою разум ется управой выполнялось самымъ аккурат-нымъ образомъ.

Сопоставляя вс эти данныя съ духовнымъ зав ща-ніемъ, нельзя не прійти къ заключенію, что покойный Миклашевскій во-первыхъ не им лъ нам ренія подчи­нять В лопольскую земскую больницу зав дыванію осо-быхъ попечителей, а, во-вторыхъ, будучи вполн посл -довательнымъ выполнителемъ своего обязательства пе-редъ земствомъ, онъ по духовному зав щанію оставилъ въ пользу земства въ гарантированныхъ правительствомъ бумагахъ капиталъ 30,000 р., который и долженъ быть переданъ въ распоряженіе земства, считаться непри-косновеннымъ капиталомъ имени П. М. Миклашев-скаго, а % съ этого капитала должны расходоваться ежегодно для ц лей, указанныхъ въ обязательств г. Миклашевскаго отъ 2 ^ ^ - я 1876 года.

Обо всемъ изложенномъ земская управа сообщила присяжному пов ренному Олыпамовскому- отношеніемъ отъ 9-го декабря прощлаго года за № 4,306, прило-

—129 —

живъ копію обязательства г. Микдашевскаго и проси­ла сд лать распоряженіе о высылк въ управу зав -щанныхъ Л .М. Миклашевскимъ денегъ, съ т мъ, что деньги эти будутъ храниться- въ гарантнрованньшь Правительствомъ бумагахъ, а ежегодные проценты на нихъ идти въ помощь земству на содержаніе Б лополь-ской больницы, для ц лей, указанныхъ въ обязатедь-ств г. Миклашевскаго, при чемъ управа об щала на прежнемъ основаніи высылать ежегодно отчетъ въ изра-сходованіи этихъ денегъ гг. душеприкащикамъ по ду­ховному зав щанію.

Не смотря на просьбу управы дать ей отв тъ по сему предмету возможно скор е, и не смотря на н -сколько повторительныхъ просьбъ, отв та вовсе не по-сл довало. Пользуясь т мъ обстоятельствомъ, что г* Харьковскій Губернаторъ, въ начал текущаго года, поинтересовался знать, въ какомъ положеніи находится д ло о цожертвованномъ Миклашевскимъ капитал въ пользу Б лопольской земской больницы, управа, сооб-шивъ самыя подробныя св д нія по настоящему воц-росу, въ отношеніи отъ 1 апр ля н. г. за № 1117, хо-датайствала передъ г. Начальникомъ губерніи объ сжа-заніи съ его стороны сод йствія къ скор йшему полу-ченію отв та отъ пов реннаго душеприкащиковъ г. Ольшамовскаго. Къ сожал нію, и любезное сод йствіе г. Начальника губерніи въ этомъ д л не вызвало до сихъ поръ давно ожидаемаго управою отв та.

Въ виду всего сказаннаго управа обращается въ собраніе съ просьбой открыть ей кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ, въ сумм , какая потребуется, для

— 130 —

командированія въ С.-Петербургъ дов реннаго отъ управы лица для личныхъ переговоровъ съ гг. душе-прикащивами по этому д лу, съ т мъ, чтобы о резуль­т а т переговоровъ было доложено ближайшему зем­скому собранію. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

по ходатайству врача Жеболдаева о разр шенін ему

8-м сячнаго отпуска съ сохранені мъ содержанія.

28-го іюля н. г. врачъ 2-го медицинскаго участка Л. В. Шеболдаевъ подалъ въ земскую управу сл дую-щее заявленіе: ?Д ноября с. г. исполнится 14 л тъ моей службы Сумскому земству; семь л тъ назадъ было угодно земскому собранію разр шить мн съ сохране-ніемъ жалованья долгосрочный отпускъ, который я и употребилъ на усовершенствованіе своихъ знаній и и частью на отдыхъ, чтобы потомъ съ пользою слу­жить земству. Теперь снова я чувствую, всл дствіе увеличившейся работы, что силы и энергія меня остав-ляютъ и требуютъ постояннаго обновленія. Поэтому покорн йше прошу управу доложить на благоусмотр -ніе земскаго собранія мою просьбу о разр шеніи мн

- 1 3 1 -

отпуска на 8 м сяцевъ съ сохраненіемъ жалованья, чтобы я съ новыми силами могъ продолжать свою службу Сумскому земству".

Земское собраніе въ зас даніи 26 сентября 1880 года приняло проэктъ преобразованія медицинской части въ Оумскомъу зд , д йствующій и по-нын , но которому зем-скіе врачи пользуются правомъ ежегоднаго отпуска на 28 дней съ сохраненіемъ содержанія, а въ случа бо-л зни—четырехъ-м сячнымъ. Въ виду того, что просьба врача Шеболдаева выходитъ изъ пред ловъ опред лен-ныхъ собраніемъ, управа не могла взять на себя раз-р шеніе Шеболдаеву 8-м сячнаго отпуска и представ-ляетъ ходатайство его на благоусмотр ніе собранія. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Еон-норъ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ, К Линтваревъ.

Сумскому очередному земскому собранно

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

о сложенін больничной недоимки по безнадежности

ея ко взысканію.

Посл долгой переписки о взысканіи больничной не­доимки, уб дившись въ положительной невозможности взыскать причитающіяся земству деньги за л ченіе въ земскихъ больницахъ разныхъ лицъ, земская управа ежегодно вноситъ въ земское собраніе докладъ о ело-

- 1 3 2 -

женіи со счетовъ больничной недоимки по безнадежно­сти ея ко взысканію, обусловливаемой: 1) нерозыска-ніемъ самихъ л чившихся. родственниковъ, имущества ихъ и обществъ, къ которымъ они принадлежать; 2) несостоятельностью л чившихся къ платежу, удостов -ренною дознаніями полиціи, или другими офиціальны-ми учрежденіями; 3) непринадлежностью л чившихся къ какимъ либо сословнымъ обществамъ и 4) невоз­можностью, въ силу указа Правительствующаго Сена­та отъ 27 января 1882 года за № 74, произвести взы-сканіе съ м щанскихъ обществъ за л ченіе лицъ, при-численныхъ къ нимъ казенными палатами безъ согла-сія обществъ. йзъ прилагаемаго при этомъ списка вид­но, что не могутъ быть взысканы, до приведеннымъ выше причинами, 951 руб,71 коп. за л ченіе 35 лицъ въ Сумской земской больниц и 113 руб. 52 коп. за л ченіе 5 лицъ въ Бфлопольской земской больниц , всего 1065 руб. 23 коп,, которые управа покорн йше проситъ собраніе сложить со счетовъ.

Бм ст съ т мъ управа позволяетъ себ ходатай­ствовать предъ собраніемъ о сложеніи 4 р. 84 коп. за л ченіе въ Сумской земской больниц разсыльнаго зем­ской управы Никиты Лазоренко и 1 р. 32 коп. за л -ченіе въ Б лопольской земской больниц вдовы свя­щенника Александры Мильской, матери учителей Ястре-бенскаго земскаго училища.

Ером того, подлежитъ сложенію 858 руб. 86 коп., не довзысканные за л ченіе въ Сумской и Б лополь-ской больницахъ б дныхъ жителей Сумскаго у зда.

— 133 —

Всего, сл довательно, представляется къ сложенію со счетовъ, по прилагаемому списку, 1930 руб. 25 коп.

Ходатайствуя о сложеніи больничной недоимки за л ченіе Мильской и Лазоренко, у здная управа им етъ честь просить земское собраніе разр шить для руко­водства управы на будущее время общій вопросъ, сл -дуетъ-ли взыскивать плату за л ченіе въ земскихъ больницахъ лицъ, служащихъ въ Оумскомъ земств , и ихъ ближайшихъ родственниковъ, находящихся на по-печеніи этихъ лицъ'?

По мн нію у здной управы, отъ взысканія, платы за л ченіе въ земскихъ больницахъ должны быть освобож-д ены какъ служащіе въ Оумскомъ земств , получающіе содержаніе не бол е 300 руб. въ годъ, такъ и род­ственники, ихъ находящіеся на ихъ попеченіи. Под­линный подписалиГ Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ, д -лопроизводитель Н. Ивановъ.

Разсмотр въ докладъ управы и списокъ недоимщи-камъ, ревизіонная коммиссія находитъ, что управою приняты вс зависящія отъ нея м ры для взысканія недоимокъ и потому им етъ честь предложить еобра-нію, утвердивъ докладъ управы, согласиться съ ея предложеніями. Подлинное подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

— 1 3 4 -

Сумскому очередному у здному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ изданіи обязат жьныхъ Еостановленій для жи-тел і Сумскаго у зда по вопросу объ очпстк сви-

ныхъ тушъ отъ внутренностей.

Харьковское Губернское Правленіе, по врачебному отд ленію, отнеслось въ городскія и у здныя земскія управы съ циркуляромъ сл дующаго содержанія:

„С.-Петербургскіе колбасо-промышленники заявили Министерству Внутреннихъ Д лъ, что въ н которыхъ губерніяхъ Европейской Россіи м стные торговцы, при заготовк ими тушъ свиней въ дальнюю отправку, не очищаютъ надлежащимъ образомъ внутренностей, умыш­ленно оставляя переполненными мочевой пузырь и тол­стую кишку; каковое обстоятельство не только ведетъ за собою значительное увеличеніе в са товара въ ущербъ покупщикамъ, но также им етъ посл дстві-емъ преждевременную порчу тушъ. Въ виду сего, за Министра Внутреннихъ Д лъ, Товарищъ Министра князь Гагаринъ, по соглашению съ управляющимъ Ми-нистерствомъ Финансов^ циркулярнымъ предложеніемъ отъ 7-го іюня н. г. за № 904 проситъ г. Начальника губерніи предложить подлежащимъ учрежденіямъ нын же составить, порядкомъ, опред леннымъ въ прим. къ ст. 415 т. II ч. I. св. зак. по прод. 1886 г. ст. 103 городов, полож. и ст. 142 пол. о зем. учр. изд. 1886 г.,

— 135 —

проэкты обязательныхъ постановленій о томъ, чтобы лица, занимающіяся убоемъ свиней для отправки тушъ въ столицы и другіе города, очищали эти туши отъ мочевого пузыря, прямой кишки и прочихъ внутрен­ностей, за исключеніемъ печени и легкихъ. Всл дствіе этого покорн йше прошу управы и предлагаю гг. по-лиціймейстеру и у зднымъ исправникамъ озаботиться составленіемъ въ установлённомъ порядк вышеупомя-нутыхъ проэктовъ обязательнымъ постановленіемъ и о посл дующемъ сообщить г. Начальнику губерніи".

Всл дствіе настоящаго циркуляра земская управа выработала проэктъ обязательныхъ правилъ объ очист-к свиныхъ тушъ отъ внутренностей и, согласно ст. -143 Полож. о земск. учрежд., препроводила таковой на предварительное разсмотр ніе г. Сумскаго у зднаго исправника, который, возвращая проэктъ, далъ сл ду-ющее заключеніе, что такъ какъ проэктъ правилъ, обя-зывающій лицъ, вывозящихъ въ столицы и другіе го­рода, а также привозящихъ въ пред лы у зда, для сбыта на ярмаркахъ и базарахъ, свиныя туши очи­щать отъ внутренностей, не касается вовсе торговцевъ, занимающихся убоемъ свиней для м стнаго потребле-нія, то онъ не можетъ согласиться на изданіе обяза­тельныхъ правилъ, безъ соотв тственнаго дополненія ихъ въ указанномъ смысл . Хотя управой и выраба­тывался проэктъ обязательныхъ правилъ въ пред лахъ циркулярнаго требованія Губернскаго Правленія, въ которомъ ничего не говорится о лицахъ, занимающихся БЪ у зд торговлей свиными тушами для м стнаго потребленія; но, принимая во вниманіе, что весьма бы-

- 1 3 6 -

до бы полезно подчинить и этихъ посл днихъ торгов-цевъ обязательнымъ правиламъ и что земству, согласно ст. 142 Полож. о зем. учрежд., предоставлено право издавать обязательныя постановленія для м стныхъ жителей и въ бол е широкихъ пред лахъ, ч мъ ука­зано въ циркуляр ,—управа, соглашаясь съ г. у зд-нымъ исправникомъ, дополнила выработанныя ею пра­вила въ указанномъ выше смысл . Прилагая проэктъ обязательныхъ правилъ по вышеобъясненному вопро­су, земская управа покорн йше проситъ собраніе при­нять этотъ проэктъ, и по утвержденіи его „особымъ гу-бернскимъ сов щательнымъ присутетвіемъ", разр шить отпечатать въ потребномъ количеств экземпляровъг

для распубликованія между жителями Сумскаго у зда. Подлинный подписали: Председатель управы Де-Кон-норъ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К- Лин-тваревъ.

П Р О Э К Т Ъ -

обязательныхъ постановлен!! для жителей Сумскаго у зда, нздаваемыхъ Сумскимъ у здннмъ зем:сЕв.жъ собраніежъ, согласно ст. 142 Полож. о земок. учрежд.,

объ очистк свиныхъ тушъ отъ внутренностей:.

1) Вс лица, занимашщіяся въ Сумскомъ у зд за* готовленіемъ свиныхъ тушъ для отвоза, или постав­ки въ столицы и другіе города, обязаны очищать ихъ отъ мочевого пузыря, прямой кишки и другихъ внут­ренностей, за исключеніемъ печени и легкихъ.

- 1 3 7 -

2) Воспрещается также привозъ въ пред лы Сум-скаго у зда для продажи на ярмаркахъ и базарахъ свиныхъ тушъ, не отд ланныхъ указаннымъ въ пунк-т первомъ этихъ правилъ способомъ.

3) Лица, занимающіяся торговлей свиными тушами, прежде отправки ихъ въ столицы и другіе города, должны приглашать ветеринарнаго врача для осмотра битыхъ свиней и брать отъ него удостов реніе, что свиныя туши очищены отъ внутренностей, за исклю-ченіемъ печени и легкихъ.

4) Приготовленныя къ отправк свиныя туши долж­ны быть сдаваемы на жел зныя дороги не иначе какъ по предъявленіи установленнаго въ п. 3-мъ этихъ пра­вилъ удостов ренія ветеринарнаго врача.

5) Лица, привозящія свиныя туши для продажи въ пред лы Оумскаго у зда, также должны им тъ указан­ное выше удостов реніе ветеринарнаго врача, которое обязаны предъявлять по требованію полицейскихъ чи-новъ и земскихъ ветеринарныхъ врачей.

6) Лица, занимающіяся убоемъ свиней для м стнаго потребленія, .также подчиняются вс мъ вышеуказан-нымъ обязательнымъ правиламъ.

7) За неисполненіе этихъ правилъ виновныя лица подлежать отв тственности по ст. 29 Уст. о нак. на^ лаг. миров, суд- Подлинный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

— 1 3 8 -

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

по вопросу объ оказаяіж деяежяаго лособія на со-д ржаніе Харьковской Пастеровской бактеріологиче-

скоі станціи.

Харьковское Медицинское общество, отношеніемъ отъ 7-го октября прошлаго 1887 года за № 181, про-ситъ управу оказать денежное пособіе Харьковской Пастеровской бактеріологической станціи въ разм р : единовременно 50 руб. и ежегодно по 60 руб.

Докладывая объ этомъ земскому собраяію, управа съ своей стороны им етъ честь высказать сл дующія со-ображенія:

О польз Пастеровской прививочной станціи для л чеяія б шеяства въ медицинской литератур суще-ствуютъ самыя разнор чивыя мн нія; многіе, весьма авторитетные медицинскіе голоса высказываются по этому вопросу въ отрицательномъ смысл . Жизненный опытъ намъ указываете что Пастеровская станція да-леко не гарантируетъ лицъ, укушенныхъ б шенными животными отъ забол ванія воообоязнью,—напротивъ, мы видимъ весьма частые случаи, когда л чащіеся за-бол ваютъ водобоязнью на самой станціи, во время ярохоздеяія ими курса л чеяія, и еще большее число случаевъ, когда выписанные изъ станціи больные, воз-вратясь домой, чрезъ изв стный промежутокъ времени

— 139 —

забол ваютъ гидрофобіей. Статистика, которая ведется на пастеровскихъ станціяхъ о числ выздоров вшихъ, далеко не соотв тствуетъ д йствительности, такъ какъ больные выдерживаютъ всего 10-ти-дневный курсъ л -ченія, т. е. такой короткій промежутокъ времени, въ те-ченіи котораго лица, искусанныя б шенньши живот­ными и даже оставленныя безъ всякаго л ченія, мо-гутъ не цодвергнуться водобоязни; выписанныя изъ станціи—он считаются „выздоров вшими", а между т мъ, возвратясь домой и спустя изв стное время, за-бол ваютъ б шенствомъ. Въ Сумскомъ у зд , за все время существованія Пастеровской станціи, былъ одинъ только случай отправки больного для л ченія дасте-ровскимъ способомъ; вс же остальныя лица, искусан­ныя б шенными животными (бол е 10 душъ), на-от-р зъ отказались хать, даже на земскій счетъ въ Харьковъ.

Въ виду всего изложеннаго. бол е ч мъ сомнитель­но, чтобы Харьковская Пастеровская станція могла принести какую либо пользу м стному населенію; а между т мъ, по точному смыслу закона, земство долж­но расходовать земскія суммы на удовлетвореніе*м ст-ныхъ нуждъ и потребностей. Такимъ образомъ, удовле-твореніе ходатайства Медицинскаго общества было бы преждевременнымъ и несогласнымъ съ существующи­ми законоположеніями о расходованіи земскихъ суммъ. Разр шеніе предложеннаго вопроса въ отрицательномъ смысл будетъ ум стно и посл довательно еще и по­тому, что земское собраніе сессіи прошлаго года, взв -сивъ вс доводы за и противъ, подобное же ходатай-

- 1 4 0 —

ство Медицинскаго общества отклонило. Предлагая земскому собранію ходатайство Медицинскаго общества отклонить, управа въ то-же время ходатайствуетъ пе-редъ собраніемъ о разр шеніи ей въ т хъ немногихъ случаяхъ, когда кто либо изъ жителей Сумскаго у зда будетъ пользоваться въ Пастеровской станціи, уплачи­вать по счетамъ станціи за содержаніе и л ченіе та-кихъ больныхъ деньги изъ суммъ, назначенныхъ соб-раніемъ на отправку укушенныхъ б шенными живот­ными въ грродъ Харьковъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и Е. Линтваревъ.

Е о л і я т л е г р а ж м ы

А. А. Власовскаго на имя Предс дателя земскаго собранія В. А. Савича. „Благоволите принять и пере­дать собранію мою сердечную благодарность за выска­занное сочувствіе и память". Власовскій.

Ревизіонная коммиссія, совм стно съ земской упра­вой, по порученію земскаго собранія, разсмотр ли во-просъ относительно законности продажи л карствъ изъ земскихъ волостныхъ и больничныхъ аптечекъ. Он нашли указаніе по этому вопросу лишь въ журнал Комитета Министровъ отъ 28 іюня 1872 г., въ кото-ромъ разъяснено, что земство им етъ право отпускать л карства не означенныя въ аптекарской такс зна-комъ + , по заготовительной ц н ( М . . . стр. 827, № 129), а на основаніи 271 ст. Уст. врачеб., земству доз­воляется, на покрытіе расходовъ на медикаменты взи­мать особый сборъ за медицинскіе сов ты, съ т мъ

— ш — лишь условіемъ, чтобы разм ръ платы за медицинскіе сов ты былъ утвержденъ Министерствомъ Внутреннихъ Д лъ и чтобы, зат мъ, доходъ этотъ былъ показы-ваемъ въ ежегодно составляемой земствомъ см т (А , стр. 480 и 7).

Такъ какъ, до утвержд нія Министерствомъ платы за медицинскіе сов ты, земство не можеть приб гнуть къ посл дней м р , въ настоящее время представляется возможнымъ взимать плату лишь за медикаменты не свыше заготовленныхъ ц нъ и поэтому можно принять предложеніе ревизіонной коммисеіи, для упрощенія тру­да медицинскаго персонала, взимать за разр шенные въ ручную продажу л карства 5, 10 и 15 к., поручивъ управ , еовм стно съ докторами, выработать правила отпуска л карствъ и форму отчетности. Независимо отъ того, поручить управ , совм стно съ докторами, выработать таксу за медицинскіе сов ты, которую, до истеченія настоящаго года, представить на утвержде-ніе Министерства Внутреннихъ Д лъ. По полученіи-же утвержденной таксы, доложить ее очередному земско­му собранію, для внесенія въ см ту дохода, согласно сенатскому указу отъ 18 октября 1882 года за № 13720. Принявъ посл дшй способъ взиманія платы за меди-цинскіе сов ты, земское собраше* понятно, можетъ отм -нить взиманіе платы за медикаменты и выдавать ихъ безплатно. Подлинное подписали: Предс датель комис-сіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, Д. Величко и П. Е. Комовскій.

—142 —

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОЕЛАДЪ

о народномъ образованіи.

У здная управа им етъ честь представить земскому собранію сл дующія данныя о народномъ образованіи въ Сумсшмъ у зд за истекшій 1887» учебный годъ: вс хъ начальныхъ народныхъ училищъ, въ содержаніи кото-рыхъ участвовало Сумское земство, въ отчетномъ году было 40, въ томъ числ два двухклассныхъ училища въ ел. Юнаковк и Нижней-Сыроватк , находящіяся въ в д ніи Министерства Народнаго Проев щенія, и 38 земскихъ школъ.

Въ начал отчетнаго учебнаго года во вс хъ зем­скихъ школахъ было учащихся: мальчиковъ 2778 и д -вочекъ 600, всего 3378 (на 254 меньше предшество-вавшаго года); къ концу учебнаго года оставалось мальчиковъ 2314 и д вочекъ 510, всего 2824 (на 18 меньше предыдущаго года); на экзамены явилось: маль­чиковъ 1955 и д вочекъ 469, всего 2424 (на 132 мень­ше предыдущаго года); окончило курсъ и выпущено съ правомъ на льготу по воинской повинности 278 маль­чиковъ (на 18 бол е противъ прошлаго года) и со сви-д тельствами объ окончаніи курса 55 д вочекъ (на 13 мен е противъ предыдущаго года).

Максимальный процентъ окончившихъ курсъ и вы-пущенныхъ дали сл дующія школы: Хот нская 15,5%?

- 1 4 3 -

Іокнянская 14,6709 Шпилевская 14,5%, Юнаковская мужская 14,2% и Б ловодская 14,1, и минимальный— Могрицкая 3%, Ульяновская 3,2%> Писаревская 3,8%^ Алекс евская 4Д0/о и Тимофеевская 5,4%. Личный составъ преподавателей земскихъ училищъ состоялъ изъ 38 законоучителей, 28 учителей и 27 учительницъ; изъ числа учителей 19 получили спеціальное образе-ваніе въ учительскихъ семинаріяхъ, 3 воспитывались въ гимназіяхъ, но курса не кончили, 2 получили обра-зованіе въ Харьковскихъ педагогическихъ курсахъ, 1 въ у здномъ училищ , 1 по вы держа ніи установленнаго экзамена получилъ свид тельство на званіе учителя го­родского училища и 2 на званіе учителя .сельскаго училища; изъ 27 учительницъ 13 получили гимназиче­ское "образованіе, 5 окончили курсъ въ Епархіальномъ училищ и 9 получили свид тельства на званіе учи­тельницъ народныхъ училищъ, по выдержаніи установ-ленныхъ испытаній.

О суммахъ, израсходоваяныхъ на содержаніе земскихъ училищъ въ истекшемъ ISSVs учебномъ году и о сум­махъ, потребныхъ на содержаніе ихъ въ наступившемъ 188% году, при этомъ прилагаются отчетъ и см та. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Кон-норъ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко-

Ревизіонная коммиссія, соглашаясь съ докладами упра­вы и разсмотр въ см ту, проситъ собраніе докладъ и см ту утвердить, хотя см та превышаетъ прошлогод­нюю на 360 руб., всл дствіе открытія новаго Старо-сельскаго училища, о чемъ будетъ особый докладъ. Под-

— 144 —

линное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

. ОДв п . ~ = - Копія.

Харьковски учебный округа. ИНСПЕКТОРЪ

НАРОДНЫХЪ УЧИЛИЩЪ В ъ Сумскую у здную земскую

п л управу.

№ 268.

Сентября 14 дня 1888 года.

Им ю честь ув домить управу, что училищный сов тъ, въ зас даніи 13

городъ Сумы. сентября сего года, принимая во вни-маніе усердное отношеніе къ испол-ненію своихъ обязанностей со сто­роны гг. учителей и учительницъ на-чальныхъ училищъ Сумскаго у зда въ продолженіи всего учебнаго года, а также выдающіеся усп хи на про-изведенныхъ испытаніяхъ въ т хъ же училищахъ, постановилъ: пред­ставить къ наград сл дующихъ учи­телей и учительницъ начальныхъ учи­лищъ Сумскаго у зда: 1) учителя Кровянскаго училища Павла Золо­тарева, 2) учителя Хот нскаго на-чальнаго училища Вар оломея Собо­лева, 3) учителя Стецковскаго на-чальнаго училища Дмитрія Потякай-ло, 4) учителя Б ловодскаго началь-

— 145 —

наго училища Алекс я Булгакова, 5) учителя Журав-скаго начальнаго училища Ефима Шерстюка,' 6) учи­теля Оумскаго Засумскаго начальнаго училища А а-насія Щербаненко, 7) учительницу Оумскаго жежскаго начальнаго училища Марію Лукашову и 8) учитель­ницу Шпилевскаго начальнаго училища Александру Ященкову. Подлинное подписалъ: Инспекторъ училищъ К. Новоспаскій.

Управа соглашается съ представленіемъ училищнаго сов та и предлагаетъ собранію удовлетворить ходатай­ство его, выдавъ награду помянутымъ учителямъ изъ суммы на выдачу пособій и наградъ лицамъ, служащимъ въ земств . Суммы этой находится въ распоряженіи управы 480 руб.—Разм ръ наградъ управа полагаетъ въ разм р м сячнаго жалованья. Подлинное подписа­ли: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Е. Лин-тваревъ, Д. Величко и Н. Ефремовъ.

Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы и согласна съ ея предложеніемъ. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, чле­ны: А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о временномъ закрытіи Ново-Андреевскаго и Окля-

ровскаго земскихъ учжлищъ,

Заслушавъ докладъ управы о названныхъ выше учи-лищахъ, земское собраніе, въ зас даніи 7-го сентября

10

- 146 -

прошлаго 1887 года, постановило: „поручить управ предложить Скляровскому и Ново-Андреевскому сель-скимъ обществамъ участвовать въ' ремонтированіи и устройств школьныхъ зданій на общемъ основаніи, т. е. принимать на счетъ обществъ половинную часть расхода при капитальныхъ ремонтахъ и на устройство зданій и всец ло весь мелкій ежегодный ремонтъ, ука­занный въ постановленіи земскаго собранія 28 сентября 1882 года. Въ случа -же общества на это не согла-сятся, то школы закрыть».

Во исполненіе означеннаго постановленія земскаго собранія, управа обращалась къ Ново-Андреевскому и Скляровскому сельскимъ обществамъ съ подробнымъ указаніемъ существующаго порядка устройства и ре­монта школьныхъ зданій и т хъ посл дствій, которыя повдечетъ за собой отказъ обществъ въ принятіи на себя половинной части расходовъ на исправленіе зда-ній Ново-Андреевскаго и Скляровскаго училищъ. Обсу-дивъ предложенный управою вопросъ, Скляровское сель­ское общество приговоромъ, состоявшимся 9 декабря прошлаго 1887 года, постановило: „въ виду того, что Скляровское общество постановило устроить въ 1888 году колокольню при Рогознянской Іоанно-Воинской церкви, для чего требуется большая капитальная затра­та, просить у здную земскую управу разсрочить устрой­ство зданія для школы въ нашемъ сел Скляровщин на два года, т. е. до 1890 года". Ново-Андреевское общество приговоромъ, состоявшимся 24 ноября 1887 года, постановило: совершенно отказаться отъ всякаго участія въ расходахъ по ремонту училищаго зданія.

— 1 4 7 -

Докладывая о вышеизложенном», земская управа пред-лагаетъ собранію сд лать сл дующія постановленія: 1) Ново-Андреевское и Скляровское земскія училища закрыть впредь до т хъ поръ, покуда сельскія обще­ства изыщутъ средства на ремонтъ ихъ; 2) пожертво-ванныя землевлад лицей Элеонорой Яковлевной Еу-коль-Яснопольской деньги хранить для приращенія процентами^ о чемъ и довести до св д нія жертвова­тельницы—и 3) поручить управ открыть вновь назван-ныя училища, какъ только подлежащія сельскія обще­ства изыщутъ средства на исправленія училищныхъ зданій, на общемъ основаніи, для чего открыть упра-в кредитъ изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм , какая потребуется. Подлинный подписали: Предс да-тель управы Де-Конноръ, члены: Е. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

Коммиссія? соглашаясь съ предложеніемъ управы, внесла въ проэктъ см ты 525 руб. Подлинное подпи­сали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранно СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ по ходатайству священника Дмитрія Эянатскаго о выдач ему вознагражденія за разъ зды для препо-даванія Закона Божія въ Нжколаевскомъ З МСЕОМЪ

учнгащ .

Священникъ села Ульяновки, Пророко-Ильинской церкви, отецъ Дмитрій Эннатскій подалъ въ управу

- 1 4 8 -

прошеніе, которымъ ходатайствуетъ о выдач ему воз-награжденія въ разм р 40 руб. за разъ зды его изъ села Ульяновки для преподаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомь училищ и объ ассигнованіи на будущее время суммы въ такомъ-же разм р . Док­ладывая о вышеизложенномъ земскому собранію, упра­ва находитъ ходатайство отца Дмитрія Эннатскаго о назначеніи ему разъ здныхъ денегъ заслуживающимъ уваженія, такъ какъонъ вынужденъ два или три раза въ нед лю отлучаться изъ м ста своего жительства на разстояніи 7 верстъ въ д. Николаевку, для предо-даванія Закона Божія. Что-же касается разм ра воз-награжденія священника Эннатскаго, то, им я въ видуг

что другіе законоучители, обязанные здить для пре-подаванія Закона Божія въ сос днихъ школахъ за 7 и бол е верстъ, получаютъ разъ здныя деньги въ раз-м р 20 руб. въ годъ, управа не находитъ основанія увеличивать эту сумму для разъ здовъ священника Эн­натскаго.

Въ виду изложеннаго управа проситъ собраніе: раз-р шить ей выдать священнику Эннатскому изъ теку-щихъ земскихъ сборовъ 20 руб. за разъ зды въ проіп-ломъ 188У-8 8 учебномъ году для преподаванія Закона Божія въ Николаевскомъ земскомъ училищ и внести такую же сумму въ см ту будущаго года. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

Соглашаясь съ управою, коммиссія предлагаетъ 20 руб. за 188 в годъ уплатить изъ могущихъ быть остат-ковъ см тныхъ назначеній сего года, а 20 руб. на 1889

— 149 —

годъ внести въ см ту по содержанію народныхъ учи-лищъ. Подлинное подписали: Председатель ревизіон-ной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

Еопія.

Въ Сумскую у здиую земскую управу.

Законоучителя Ново*С чанска-го земского тродншо училища, священника села Писаревки Алек­сандра Павловскаго.

ПРОШЕН1Е.

Ново-С чанское земское народное училище отстоитъ отъ села Писаревки, м ста моего жительства, на раз-стояніи 8 верстъ и бывать на урокахъ Закона Бе­лая на своей лошади или на наемной, при 5-тируб-левомъ м сячномъ вознагражденіи, для меня поло­жительно невозможно, а потому всепокорн йше прошу Сумскую у зднуш земскую управу назначить мн про­гонный деньги за преподаваніе Закона Божія въ Ново-С чанскомъ училищ . 1888 г. сентября, 9 дня. Подлин­ное подписалъ: Законоучитель Ново-С чанской народной школы, священникъ Александръ Павловскій.

Управа просить собраніе удовлетворить ходатайство законоучителя Ново-С чанской школы и назначить ему на разъ зды двадцать рублей. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтва-ревъ, Н- Ефр мовъ и Д. Величко.

— 1 5 0 -

Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы. Подлинное подписали: Предо датель коммиссіи И. Трас-кинъ, члены: А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ отЕрытіи въ сел Старомъ учжл:]іща.

На разсмотр ніе очереднаго земскаго собранія сессіи 1886 года земская управа вносила ходатайство. 1 и 2 Старосельскихъ сельскихъ обществъ объ открытіи въ с. Старомъ училища I разряда на сл дующихъ усло-віяхъ: м стный землевлад лецъ Левъ Михайловичъ Збо-ромірскій пожертвовалъ крестьянамъ зданіе для учи­лища, а крестьяне обязались, на собственный счетъ, перенести это зданіе на другое м сто, обстроить его и приспособить его для училищныхъ ц лей; когда же зданіе будетъ окончено и принято управою, крестьяне обязались ежегодно вносить на содержаніе его по 180 руб., т. е. такую сумму, какая именно и требуется отъ сельскихъ обществъ на содержаніе училища I разряда. Но такъ какъ въ первоначальномъ общественномъ при-говор отъ 29 іюня 1886 года не заключалось обяза­тельства сельскихъ обществъ и объ отвод и передач училищу общественной земли, то управа, высказавшись за удовлетвореніе вышеприведеннаго ходатайства, на­ходила, однако, необходимымъ, во изб жаніе какихъ-

- 1 5 1 —

либо недоразум ній въ будущемъ, потребовать отъ Ста-росельскихъ обществъ, чтобы они обязались отвести уса­дебное м сто подъ училище, которое и должно считать­ся училищнымъ, а не общественнымъ. Съ этимъ мн -ніемъ управы земское собраніе согласилось и. принявъ докладъ ея въ зас даніи 18 сентября 1886 года,- от­крыло управ кредитъ изъ земскихъ сборовъ въ сумм ?

какая потребуется на содержаніе училища въ с- Ста-ромъ въ 1887 году, если сельскими обществами будутъ выполнены вс принятыя ими на себя обязательства.

Хотя Старосельскія общества еще 25 января прош-лаго 1887 года составили и представили въ земскую управу требуемый приговоръ объ отвод подъ училище около 300 квад. саж. общественной земли, но къ пост-ройк училищнаго зданія по плану, рекомендованному земской управой, приступили и окончили ее только въ текущемъ году, всл дствіе того, что въ зданіи, пожерт-вованномъ крестьянамъ землевлад льцемъ Л. М. Зборо-мірскимъ, оказалось много негоднаго матеріала, и об­щества только въ этомъ году собрались со средствами на покупку всего необходимаго для постройки.

На устройство зданія для училища, съ добавленіемъ необходимыхъ матеріаловъ, сарайчика для дровъ и ого­рожу училища крестьянами израсходовано, по донесе-нію сельскихъ старостъ 1 и 2 Старосельскихъ обществъ, 1Д53 руб. 43 коп.

Почти на всю эту сумму сельскіе старосты предста­вили въ управу оправдательные, документы, въ вид счетовъ изъ разныхъ магазиновъ и росписокъ въ пла-теж денегъ за работы и матеріалы, и просятъ возвра-

- 1 5 2 -

тить крестьянекимъ обществамъ половинную часть за­

траченной ими суммы. Докладывая о вышеизложенномъ, земская управа

им етъ честь заявить собранію, что зданіе училища въ с. Отаромъ осмотр но ею чрезъ одного изъ своихъ чле-новъ и признано устроеннымъ удовлетворительно; въ длину оно им етъ 19 и въ ширину 10 арш., крыто же-л зомъ, оштукатурено глицой и пом щаетъ въ себ : 2 с ней. корридоръ для разд ванья ученщсовъ, 2 клас-сныхъ комнаты, комнату для библіотеки, 2 комнаты для квартиры учителя и чуланъ; при училищ устроенъ плетневый сарайчикъ, для храненія топлива, крытый соломой и обмазанный глиной, устраивается отхожее м сто и усадьба съ двухъ сторонъ обносится штаке-томъ.

Такъ какъ крестьяне с Стараго не возбудили ран е ходатайства о принятіи на счетъ земства половинной части расходовъ на устройство зданія, то вс работы производились безъ наблюденіа и контроля земской упра­вы, а потому ц нность работъ и матеріаловъ управой съ точностью опред лена бытъ не можетъ; но, въ виду оправдательныхъ документовъ, цредетавленныхъ Старо-сельскими старостами на сумму 1,095 руб. 5 коп. и въ виду общаго вполн удовлетворительнаго вида учили­ща, земская управа ничего не можетъ возразить противъ показанной стоимости работъ и, принявъ во вниманіе, что при устройств училищныхъ зданій въ селахъ Сумска-го у зда, везд участвовало земство въ половиной час­ти, ходатайствуете предъ земскимъ собраніемъ о при­няли на счетъ земства половинной части расходовъ,

- 1 5 3 —

произведенныхъ и при постройк училища въ с. Ста-ромъ, въ сумм 576 руб. ТРД "коп.̂ ассигновавъ также* по прим ру прочихъ училищъ I разряда, 262 руб. 50 коп. на его содержаніе съ наступившаго учебнаго года. Подлинный подписали: Председатель управы Де-Кон-норъ, члены: К, Линтваревъ, Н- Ефремовъ и Д. Величко.

Коммиссія, разд ляя мн ніе управы, включивъ въ общую см ту на содержаніе училища 262 р. 50 коп., потребныхъ на содержаніе Старосельскаго училища, проситъ внести въ см ту особой статьею 576 р. 7172 коп. на возвратъ обществу за постройку училища. Под­линное подписали: Предс дателъ ревизіонной коммис-сіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

по вопросу объ устроіств въ с. Ворожб новаго зда-нія для училища на 300 челов къ учащихся.

Ворожбянское сельское общество приговоромъ, со­стоявшимся 29 августа 1887 года за № 9, проситъ управу составить планъ и см ту на устройство въ с. Ворожб новаго зданія для училища, вм стимостью на 300 челов къ учащихся и съ квартирами для 3-хъ учителей, и зат мъ доложить этотъ вопросъ на разсмо-тр ніе земскаго собранія, ходатайствуя передъ нимъ объ ассигнованіи единовременно половинной части

— 154 —

вс хъ расходовъ, какіе потребуются на постройку учи­лища, и о ежегодномъ ассигнованіи половинной части расходовъ, необходимыхъ на содержаніе третьяго учи­теля; при чемъ общество обязывается упадающую на его часть сумму взнести въ управу своевременно.

По осмотр существующаго въ настоящее время въ с. Ворожб училищнаго зданія, управа нашла, что оно д йствительно пришло въ ветхость и далеко по т с-нот своей не соотз тствуетъ наплыву учащихся. Т мъ не мен е управа не считаетъ возможнымъ предложить собранію осуществить ходатайство Ворожбянскаго сель-скаго общества въ ближайшемъ будущемъ, находя, что настоящее время крайне неблагопріятно для производ­ства крупныхъ затратъ изъ земскихъ суммъ. Какъ из-в стно гг. гласнымъ, въ настоящее время производятся постройки двухъ капитальныхъ зданій: ремесленнаго училища и участковой больницы, вызвавшія значитель­ное обремененіе земской см ты; если къ этому еще добавить, что предстоятъ значительные непредвид н-ные расходы на дорожнія сооруженія, вызванные край­ней неблагопріятной весной и постоянными дождями въ теченіи всего л та, и то обстоятельство, что теку-щій годъ, при существованіи сельско-хозяйственнаго кризиса, крайне неблагопріятенъ дяя земскихъ пла-телыциковъ, то нельзя не прійти къ заключенію, что земству сл дуетъ воздержаться отъ крупныхъ затратъ на новыя сооруженія.

Въ. виду сказаннаго управа предлагаетъ вопросъ о постройк новаго училища въ с, Ворожб оставить открытымъ до бол е благопріятнаго времени, поручить

loo —

уярав произвести необходимый ремонтъ существую-щаго зданія и въ виду т снотш посл дняго пріемъ учениковъ въ названномъ уадлищ съ начала будущаго учебнаго года ограничить. Подлинное* подписали: Пред-с датель управы Де-Конноръ? члены: К. Линтваревъ, Б. Ефремовъ, Д. Величко.

Ревизіонная коммиссія, разсмотр въ дооадъ управы» вполн согласна съ мн ніемъ управы. Подлинное под­писали: Предс датель И, Траскинъ и членъ: А. Рнхтеръ»

Сумскому очередному земскому собранію

СУМОЕОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОЕЛАДЪ ло вопросу объ отЕрытіи ремееленнаго отд іенія

при Верхне-ОыроватсЕожъ земскомъ учидищ .

Приговорожъ, состоявшимса 1~го мая н.г. за №11, Верхне-Сыроватское сельское общество ходатайствуетъ передъ земскимъ собраніемъ объ устройств ремеслен-наго отд ленія при м стномъ народномъ училищ для обученія сапожному мастерству. Прежде внесенія на-стоящаго ходатайства въ земское собраніе, управа нашла необходимымъ запросить заключеніе г. инспек­тора; народныхъ училищъ по объясненному вопросу, Г. инспекторъ народныхъ училищъ, въ отношеніи отъ 26 ішля н,- г. за № 216, внсвавадъ сл дуюшдй ввглядъ:

1) Общество Верхне-Оыроватское на открытіе при училищ ремесленнаго отд ленія жертвуетъ 180 руб.

— 1 5 6 -

и ходатайствуетъ предъ земскимъ собраніемъ о тако­вой же еумм ?—итого 360 руб., и распред ляетъ эту сумму такъ: 300 руб. назначаетъ на постройку здашя и 60 руб. на наемъ мастера и на покупку матеріала; вотъ все, ч мъ только располагаетъ означенное обще­ство для открытія ремесленнаго отд ленія. Но эта сумма слишкомъ недостаточна для покрытія предстоя-щихъ расходовъ. Едва-ли можно построить зданіе, удобное для занятій ремеслами, въ 300 руб., а пред-стоящій ремонтъ этого зданія, напр. окраска жел зной крыши, поб лка ст нъ и проч. требуетъ новыхъ рае-ходовъ.

2) На наемъ мастера, и на покупку сапожнаго ма-теріала назначено 60 руб., но эта сумма слишкомъ ничтожна для такого назначенія: чтобы найти поря-дочнаго мастера, нужно ему заплатить minimum 60 р., а на покупку товара ничего не остается. Правда, что на сельскомъ сход , на которомъ и я присутствовалъ, волостной старшина объявилъ мн , что матеріалъ бу-детъ пріобр таться на счетъ продажи сд ланныхъ ве­щей, но этотъ источникъ можетъ быть только мечтою, въ д йствительности же не скоро придется пользо­ваться выручкою отъ продажи сд ланныхъ вещей: во­лостной старшина присовокупилъ, что общество будетъ просить пособія отъ казны, но это еще въ будущемъ и нельзя расчитывать какъ на настоящее.

3) На первоначальное обзаведеніе, напр. на пріоб-р теніе инструментовъ. шкафовъ и проч. ничего не назначено, а между т мъ было бы бол е ч мъ странно начинать ремесленныя работы безъ инструментовъ.

—157 —

4) Въ приговор сказано, что общество поручило старшижъ просить г. попечителя м стнаго училища П. В. Алферова принять участіе въ открытіи при учи-лищ ремесленнаго отд ленія, но о результат этого порученія мн ничего неизв стно; при личномъ свида-ніи съ г. Алферовымъ я уб дился, что онъ - правильно смотритъ на это д ло, говоря, что только при д йст-вительныхъ средствахъ, а не гадательныхъ, можно от­крывать ремесленныя отд ленія при училищ .

б) Въ приговор глухо сказано еще объ открытіи при училищ рукод лія, но объ этомъ и р чи не мо-жетъ быть, потому что средствъ на этотъ предмета никакихъ не указано.

6) Въ Нижне-Сыроватскомъ двухклассномъ учили-щ , не смотря на то, что при сравнительно хорошихъ средствахъ существуетъ ремесленное отд леніе, но оно почему-то не прививается: ни д ти, ни ихъ родители нисколько неинтересуются ремесленными занятіями и ищутъ случая и предлога освободиться отъ нихъ. Та­кое грустное явленіе наводитъ на мысль, что при худ-шихъ уеловіяхъ, почти при отсутствіи всякихъ средствъ для открытія ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сы-роватскомъ училищ , результаты могутъ быть еще пе-чальн е.

Въ виду всего вышеизложеннаго, при всемъ моемъ искреннемъ сочувствіи д лу народнаго образованія и учрежденію особыхъ полезныхъ для д тей занятій при училищахъ, я прихожу къ такому заключенію, что 1) Верхне-Сыроватское сельское общество недостаточно еще освоилось съ идеею открытія при училищ двухъ

—158 —

р месленныхъ-отд л ній, 2) что эта идея родилась не въ еамомъ общеетв , а внушена ему со стороны 3) что предлагаемыя средства для осуществленія этой идеи р щит льно не мыслимы, и потому нахожу, что хода­тайство въ нын шнемъ году предъ земскимъ собраніемъ объ открытіи ремесленнаго отд ленія при Верхне-Сы-роватскомъ училищ преждевременно».

Совершенно соглашаясь съ мн ніемъ г. Инспектора народныхъ училищъ, земская управа находитъ, что воп-росъ объ открытіи ремесленнаго отд ленія при Верхне-ОыроватоЕОМЬ народномъ училищ сл дуетъ оставить открытымъ. Подлинный подписали: Предс датель упра­вы Де-Еонноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

Хотя коммиссія вполн разд ляетъ мн ніе г. Инспек­тора народныхъ училищъ, что указанныхъ средствъ недостаточно для полнаго обезпеченія ремесленнаго сапожнаго отд ла при Сыроватскомъ училищ , т мъ не мен е считаетъ не желательнымъ откладывать от-крытіе отд ла, какъ предлагаетъ уцрава, до бол е бла-гопріятнаго времени, и считаетъ возможнымъ открывать на средства 360 руб., ивъ коихъ 180 руб. даетъ обще­ство, хотя въ скромныхъ разм рахъ начать нын д -ло, и потому предлагаетъ внести въ см ту 180 руб.; ивъ нихъ 150 руб. единовременно на постройку и 30 р. ежегодно на содержаніе. Подлинное подписали; Пред-с датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ.

159 —

С М Т А

СумсЕОЁ у здноі земской управы на сод ржані з м-скихъ народныхъ училшцъ въ 1888/9 учебножъ году.

На одно учили ще.

Отъ земств.

Руб.|Е.

Отъ общест.

Руб.|К.

В с е г о .

Отъ земств.

Руб.! К.

Отъ общест.

Руб.|Е.

НАЗВАНІЕ УЧИ-

* лищъ.

I разряда.

Законоучжтелямъ . . Учителямъ. . . . Сторожамъ Отопденіе Учебяыя пособія, вдас-

сная мебель и ремонтъ ихъ

Жтого. . .

II разряда.

ЗаЕоноучктелямъ. . . Учителямъ Сторожамъ Отопленіе . . . . Учебныя пособія, кдас-

сная мебель и ремонтъ ихъ

Добавочныхъ на содер­жание 2-го учителя Ве-лиЕО-Бобрицкаго учили­ща

Жтого

III разряда.

ЗаЕОноучителямъ Учителямъ. . . Помощникамъ. . Сторожамъ. . .

42 180

18 22 50

30 180 21 28 50

259 50 215

70 180 210

24

1 8 -120;—

504 2160

181—1 216 7 50 270

16

262 50 180

30 120 21 11

32

50'

3150

216 І1440

216 90

1 9 8 -

2160

—' 420 —;2520 —Іі 294 50 399

50 —

150

Чернетчанское. Низовское. НиЕолаевское. СкляровсЕое. ШпилевсЕое. МосЕаленЕОвсЕое. Журавское. Павловское. СтепановсЕое. Ново-С чансЕое. Ново-АндреевсЕое. СтаросельсЕое.

30-120

90 24

3783

420 1680

294 161

455 —

150

560-1440, 1680-

1 192-

3160

Тимоф евсвое. ТоЕаревское. БитицЕое. Тережковское. Ульяновское. Николаевское Уль-НОВСЕОЁ вол. ЕисаревсЕое. АлеЕс евсЕое. Яоктянское. Могрпцкое. ВелиЕО-БобрицЕое. Еондратьевское. ЕровянсЕое. КлимовсЕое.

240 960' 7201

192'

Б ловодсЕое. Ворожбя некое. Р чанское. Хот нсЕое. Басовское.

160

На одно учили­ще.

Отъ 1 Отъ земств, общест.

Г Руб.1К.1Руб.1&

В с е г о .

Отъ земств.

Руб.|Е.

Отъ общест.

Руб.|К.

НАЗВАНІЕ ТЧЖ-

ЛЖЩЪ.

Отояленіе У^ебныя лособія, клас­

сная мебель и ремонтъ

Жтого. . .

Училища III разряда съ тремя учителями.

Законоучителямъ Учителямъ. . . 1-мъ ломощниісамъ 2-мъ ломощннкамъ Сторожамъ . . . Отопденіе . . . Учебння лособія, клас

сная мебель ж ремонтъ

Итого . .

Женское училище III раз­ряда въ с. Юнаковн .

Законоутателямь Учжтельниц . . Помолщиц . . Прислуг . . . Отолленіе . . . Учебныя лособія, влас-

ная мебель и ремонтъ ихъ

35!

519

70 180 210 150

24 85

Жтого . .

На выписку газетъ журналовъл книгъ для учидищныхъ библіотекъ и для центральной биб-ліотеки

На разъ здн законо-учителямъ, Еондратьев-скаго, Ново-Андреевска-го, Скляревскаго, Ново-

669 —

15

51 —

330

30 120

90 150

24 15

51

480

280'— 120

408

4152

210 540 630 450

72 105

264П

2007

70 200 240

24 35

569

500

90 360 270 450

72 45

153

1440

30 100

60 24 15

41

Ястребенское. Юнаковское муж. Вировское.

270

Сумское засумское. Верхне-Сыроватск. Стецковское.

Юнаковское женск.

161

На одно учи­теля.

Отъ земств. Руб. «К.

Отъ общест.

Руб. К.

В с е г о .

Отъ | Отъ земств, общест, Руб.|К.!Руб.|К

НАЗВАНІЕ УЧИ-

ЛШЦЬ.

С яанскаго, ЖуравсЕаго и Яиколаевскаго учж-лжщъ по 20 руб. каж­дому .

Образцовое училище въ ел. Нижней-Сыроватн .

На жалованье законо­учителю и хозяйствен-НБГЯ потребности . . .

На пріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій и ме­бели

Добавошіых̂ ь на содер-жаніе Вйаковскаго двух-класснаго училища . .

Добавочныхъ на содер-жаніе училищъ.

Ново-Андреев-скаго. . . . 37 р. 50 к.

Скляровскаго 37 „ 50 „ Журавскаго. 2 „ 50 „

В с е г о .

120

200

1221

20

77

15,800

— 3 2 0 -

50 —

50

- 9 9 9 0

Подлинную подписали: ІІредс датель собранія, се­кретарь и гласные.

п

—162 -

Сумскому очередному у здному земскому собранію СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о Оужскомъ ж яскомъ земскомъ училшц .

Вс хъ ученицъ въ Оумскомъ женскомъ земскомъ учили-щ въ начал истекшаго ISSVs учебнаго года было 123, къ концу года 12 ученицъ оставили пос щеніе училища по разнымъ причинамъ, а на экзамены явилось только 109 ученицъ. Изъ нихъ переведено изъ I во II отд -леніе 35, изъ II въ III—37, окончило курсъ и выпу­щено 20; на экзаменахъ удостоены награды, въ вид похвальнаго листа, 33 ученицы. Число подвергавшихся испытанііо на 4 меньше, а число выпущенныхъ на 7 бол е противъ прошлаго 188*/7 учебнаго года; число переведеныхъ изъ I во II отд леніе на 9 меньше, а изъ II въ Ш на 1 больше противъ предшествовавшаго года.

На содержаніе Сумскаго женскаго училища къ 1-му августа 1887 года оставалось на лицо 46 руб. 38'/2 к. Въ отчетномъ году поступило: отъ Харьковской губерн­ской земской управы 182 руб, 97 коп., отъ Сумской городской управы въ пособіе земству 200 р., отъ попе­чительницы училища М. А. Лоретцъ-фонъ-Эблинъ 150 р., отъ ученицъ за право ученія 308 р. и перечислено изъ у зднаго земскаго сбора 300 р. 41 коп.; всего 1Д87 р. 76У2 коп. Въ теченіи прошлаго 188Vs учебнаго года израсходовано 1Д81 руб. 25 коп. и на 1-е августа текущаго года оставалось на лицо 6 руб. 5ГЛ коп.

По несостоятельности родителей, засвид тельствован-ной надлежащими удостов реніями, не внесли плату

- 1 6 3 —

за ученіе б ученицъ по 3 руб. каждая, всего 15 руб , которые земская управа шжорн йше проситъ собраніе, по прим ру прежнихъ л тъ, разр шить ей сложить со счетовъ.

Земская управа считаетъ своимъ пріятнымъ долгомъ довести до св д нія земскаго собранія, что постоянное горячее участіе и глубокое вшщаніе къ нуждамъ жен-скаго училища со стороны попечительницы Марьи Адоль­фовны Лоретцъ-фонъ-Эблинъ нисколько не ослабли и въ теченіе истекшаго учебнаго года, кром 150 руб., взнесенныхъ въ управу на содержаніе училища, Марья Адольфовна на свои средства содержала учительницу ру-код лія и учителя п нія, что обошлось ей въ 360 руб. и покупка для б дн йшихъ ученицъ б лья и платья.

Въ виду вышеизложеннаго, земская управа им етъ честь просить земское собраніе выразить Марь Адоль-фовн Лоретцъ-фонъ-Эблинъ искреннюю признатель­ность земства за ея постоянныя заботы и неизм нное участіе къ нуждамъ вв реннаго ея попечение училища.

При этомъ прилагаются: отчетъ о расходахъ на со­держаще училища въ прошломъ ISSVs учебномъ году и см та на будущій учебный годъ. Подлинный подпи­сали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

Соглашаясь съ управою и разсмотр въ см ту, коммис-сія внесла въ проэктъ общей см ты 296 руб. 5 коп. и проситъ собраніе докладъ и см ту утвердить. Подлин­ное подписали: Председатель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ. члены: А. Рихтеръ.

*

—164 —.

СУМСКОЙ У ЗДНОЙ

о пржход ж расход суммъ на содержаніе Сумскаго

1

П Р И X О д ъ .

1

t На 1-е августа 1888 года оставалось ! на лицо і

; В ъ ТЕЧЕНІЕ 1887» УЧЕБНАГО ГОДА ОЖИ­ДАЕТСЯ ПРИХОДА:

І

і 1) Отъ Харьковской губернской зем­ской управы продентовъ на капиталь въ пользу женскихъ іпколъ

' 2) Отъ Сумской городской управы на содержаніе училища въ пособіе зем­ству

!

3) Сбора за право ученія при 115 уча-1 щихся по 3 руб. съ каждой . . . .

І|

А. Лоретцъ-фонъ-Эблинъ. і

І

' 5) Отъ Сумскаго земства 1

Итого . .

1 ТТ- . - . . т

Рубли.

6

151

200.

345

150

295

1148

Г . . V

Коп.

517,

44

47,

Подлинную подписали: Предс датель

1 6 5 -

Т -^

ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

женскаго з мскаго учжлжща въ 1888Л учебномъ году,

Р А С X О Д Ъ. Рубли.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ РАСХОДА:

1) На жалованье:

а) законоучителю б) учительниц . . в̂ помощниц г) прислуг • . . . .

2) На отопленіе училища

3) » книги, учебныя пособія, письмен-ныя принадлежности и классную мебель . . .

4) » чистку дымовыхъ и водосточ-ныхъ трубъ, ретирадныхъ м стъ и другіе мелкіе расходы . .

5) » За страхованіе зданія съ 26-го Августа 1888 по 26-е августа 1889 года .

Итого . .

собранія, секретарь и гласные.

180 300 300 85

140

90

30

23

1148

- 1 6 6 -

Сужскому очередному земскому собранно

СУМСКОЙ ЗЕМСЕОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

о ледестройЕ Нвзовскаго учжіжща.

Низовское земское училище пом щается въ дом , во­все неЕриспособленномъ для этой ц ли: разм ры его малы по количеству учениковъ (до 130), зданіе низко, окна малы, комнаты расположены такъ, что учителю невозможно наблюдать за норядкомъ, а комнаты, гд ученики могли-бы разд ваться, и вовсе н тъ. Матеріалъ пришелъ въ ветхость, а соломенная крыша сгнила. Посл осмотра этого училища, управа признала необ-ходимымъ расширить его, сд лавъ пристройку, перед -лать крышу, сд лать новыя рамы, двери, печи, полы. По см т , составленной управой, на все это потребует­ся 1,600 руб. Управа, желая по возмоможности сокра­тить этотъ расходъ, обратила вниманіе на то, что въ ея распоряженіи есть 772 руб. И коп., пожертвован-ныхъ попечителями этой школы покойнымъ: Н. Д. Кюн-дратьевымъ и Д. И. Сухановымъ на нужды школы и спрашивала Д. Ж. Суханова отношеніемъ за № 2983, не будетъ-ли онъ им ть чего нибудь противъ употреб-ленія этихъ денегъ на ремонта школы. Въ отв тъ по­лучено 7-го сентября отъ Д. И. Суханова заявленіе, что онъ не только не противъ израсходованія этихъ де­негъ, но что съ своей стороны принимаетъ на себя лоловинную часть вс хъ издержекъ на перестройку зда-

- 1 6 7 —

нія. Заручившись этимъ об щаніемъ, показывающимъ такое теплое отношеніе попечителя къ школ . не жа-л ющаго значительныхъ затрата на д ло народнаго образованія, управа предположила перестроить школу за-ново, сд лавъ ее въ болыпихъ разм рахъ и соста­вила см ту, которую и им етъ честь представить зем­скому собранію. По см т исчислено, что перестройка школы обойдется въ 4,723 руб. 28 коп. Исключая изъ этой суммы половину расходовъ, принятыхъ на себя Д. И. Оухановымъ и 772 руб. 14 коп., находящихся въ распоряженіи управы, управа им етъ честь покор-н йше просить собраніе внести въ см ту на перестрой­ку Низовскаго училища, если докладъ будетъ принята, 1,585 руб. 50 коп., и жертвователю Д. И. Суханову выразить благодарность. Подлинный подписали: Пред-с датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

Коммиссія разд ляетъ вполн мн ніе управы и про-ситъ собраніе внести въ см ту 1,585 р. 50 коп., такъ какъ въ управ им ется въ распоряженіи 772 p. 14 коп., и вторую половину расходовъ принимаетъ на се­бя Д. И. Сухановъ, за что коммиссія проситъ выра­зить ему горячую благодарность собранія. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, членъ коммиссіи А. Рихтеръ.

- 1 6 8 —

Копія.

Въ Сумскую у здную земскую управу.

Попечителя Нтовстго земст-го учил ща Дмишрія Евановича Суханова.

Сумская у здная земская управа, отношеніемъ отъ 5-го числа сего сентября м сяца за № 2,983, ув дом-ляя меня, что зданіе Низовскаго земскаго училища въ настоящее время приходить въ ветхость и по разм -рамъ своимъ не удовлетворяетъ своему назначенікь по­чему управа предположила перестроить его въ буду-щемъ году, на счетъ суммъ им ющихся въ управ , по-жертвованныхъ гг. попечителями названнаго училища на вспомоществованіе ему, проситъ ув домить ее, не им ю-ли я съ своей стороны какихъ-либо препятствій къ осуществленію предположенія управы.

Всл дствіе чего им ю честь ув домить Сумскую у зд-ную земскую управу, что не только я съ своей сторо­ны не им ю ничего противъ перестройки зданія Низов­скаго училища на счетъ суммъ им ющихся въ управ пожертвованныхъ попечителями, но даже, независимо оныхъ суммъ, я готовъ принять на собственныя сред­ства половинную часть всей стоимости расходовъ по перестройк сказаннаго училища, Но, им я въ виду, что подобные вопросы разр шаются земскими собраніями, то я покорн йше просилъ-бы земское собраніе пред-положеніе управы осуществить, такъ какъ зданіе Ни­зовскаго училища д йствительно пришло въ ветхость

- 1 6 9 -

Е по разм рамъ евовмъ не соотв тствуетъ своему наз-наченію, а сл довательно, и представляетъ безусловную необходимость въ перестройк и въ увеличеніи онаго. Сентября 6-го дня 1888 г. Сумы. Подлинное поднисалъ: Д. И. Сухановъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ объ нзбраніи попечителей въ н Еоторыя земскія-

училища.

Приговоромъ, состоявшимся 29-го августа 1887 года, Ворожбянское сельское общество избрало попечителемъ земскаго училища въ с. Ворожб кандидата математи-ческихъ наукъ Валеріана Валеріановича Де-Конноръ, вм сто состоящаго нын въ этомъ званіи священника Покровской церкви отца Козьмы Позднякова, но не представило въ управу ни письменнаго отказа отъ дол­жности священника Позднякова, ни письменнаго согла-сія г. Де-Конноръ на принятіе званія попечителя.

Докладывыя объ этомъ, управа полагаетъ, что зем­скому собранію сл дуетъ выразить свое согласіе на из-браніе г. Де-Конноръ попечителемъ лишь условно, т-е. въ томъ случа , если общество представитъ въ упра­ву письменныя заявленія обоихъ названныхъ лицъ-

18-го мая текущаго года Р чанское сельское обще­ство избрало на должность попечителя Р чанскаго учи­лища Вильгельма Адольфовича Лоретцъ-фонъ-Эблинъ,

- 1 7 0 -

который въ письм своемъ на имя волостнаго правле-нія отъ 17-го іюня того же года выразилъ согласіе на принятіе этого званія. Докладывая о вышеизложенномъ. земская управа полагаетъ, что земскому собранію сл -дустъ присоединиться къ избранію общества и назна­чить г. Лоретцъ попечителемъ Р чанскаго училища.

Ново-С чанское общество приговоромъ своимъ отъ 22-го декабря прошлаго года избрало попечительницей своего училища Марью Матв евну Лещинскую, кото-торая письменно изъявила свое согласіе на занятіе этой должности. Земская управа полагаетъ, что и зем­скому собранію сл дуетъ вполн присоединиться къ вы­бору общества.

За отказомъ землевлад льца Владиміра Ивановича Краснянскаго отъ должности попечителя Битицкаго земекаго училища, сельское общество, приговоромъ отъ 9 декабря прошлаго года, избрало на его м сто кре­стьянина Ивана Тарасовича Толоку и представило письменное согласіе посл дняго на занятіе названной должности. Докладывая объ этомъ, земская управа не считаетъ возможнымъ высказать свой взглядъ относи­тельно такого избранія, такъ какъ г. Толока ей совер­шенно неизв стенъ.

Доложивъ объ избраніи попечителей въ названныя выше народныя земскія училища, управа вм ст съ т мъ считаетъ необходимымъ возбудить нижесл дую-щій вопросъ. На основаніи 13 ст. Пол. о нар. учил., земству, а также городскимъ и сельскимъ обществами учреждающимъ и содержащимъ начальныя народныя училища, предоставляется избирать особыхъ попечи-

—171 —

телей и поп чительницъ. Но на какой срокъ таковые должны быть избираемы, нигд въ закон не опред -лено и по существующему порядку попечители изби­раются б зъ срока, т. е. до т хъ поръ, покуда онъ или умретъ. или самъ откажется отъ должности, или же выбудетъ изъ пред ловъ у зда. Между т мъ бываютъ нер дко случаи, что земство или сельское общество пожелали бы избрать впосл дствіе на эту должность лицо гораздо бол е полезное для школы, ч мъ преж-ній попечитель, но они не могутъ этого сд лать, такъ какъ вновь избранное лицо не можетъ быть утвержде­но въ должности безъ отказа со стороны прежняго по­печителя, обращаться же къ посл днему съ просьбой: „откажитесь, пожалуйста, отъ должности!" земству край­не неловко. Въ виду сказаннаго управа предлагаетъ собранію возбудить ходатайство передъ Министромъ Народнаго Просв щенія объ установленіи трехл т-няго срока службы попечителей народныхъ училищъ-Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Кон-норъ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

Копгя.

Въ Сумской у здпый училищный сов тъ.

Вдовы гвардіи ротмистра Элеоноры Лковлевны Куколъ-Ятополъской

ЗАЯВЛВШВ.

Им ю честь ув домить Сумской училищный еов тъ, что я не могу бол е исполнять обязанности попечи-

— 172 —

тельницы Скляровскаго народнаго училища, почему прошу оъ наступающаго учебнаго года не считать меня таковою. Августа 1 дня 1888 года С. Куяновка. Подлинное подписала: Элеонора Куколь-Яснопольская.

Сумскому очередному земскому собран!ю

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ ассігнованіи суммы на огорожу н Еоторыхъ учшищъ ж устройство прж нихъ отхожжхъ м стъ.

Очередное земское собраніе сессіи прошлаго 1887 года ассигновало 250 рублей на огорожу, на совм стныя средства земства и подлежащихъ сельскихъ общеетвъ, Павловскаго и Еондратьевскаго земскихъ училищъ, стоявшихъ на совершенно открытыхъ м стахъ и под­вергавшихся порч бродячими животными, а также на устройство при нихъ отхожихъ м стъ; въ такихъ точно условіяхъ находятся въ настоящее время Локнянское и Хот нское училища; почему земская управа сочла своимъ долгомъ просить у земскаго собранія ассигнов­ки на огорожу и этихъ училищъ, кром того, на устрой­ство при Локнянскомъ училищ отхожаго м ста. По составленной управой см т огорожа штакетомъ учи­лищной усадьбы въ с. Локн , въ количеств 58 ног. саж. съ воротами и двумя форточками, обойдется въ 242 руб. и устройство при этомъ училищ отхожаго м ста въ 76 руб. 95 коп.; на вс работы, сл дователь-

—173 —

но, потребно 318 руб. 95 коп., изънихъ 159 р. Их/2 к. по обще принятому порядку будутъ отнесены на счетъ м стнаго сельскаго общества, а остальные 159 руб. 4772 коп. должны быть взяты изъ земской кассы. На огорожу штакетомъ же Хот нскаго училища съ воро­тами и двумя форточками потребуется 156 руб., кото­рые всец ло должны быть отнесены на счетъ земскаго сбора, такъ какъ училище въ с. Хот ни пом щается въ зданіи принадлежащемъ ни земству, или обществу, а экономіи графини А. Д. Строгановой и привлекать м стное общество къ участію въ расходахъ по устрой­ству ограды вокругъ училища не представляется основаній.

Кром того, необходимо устроить отхожее м сто при Битицкомъ земскомъ училищ , стоимость котораго по см т опред лена въ 76 руб. 95 коп., изъ которыхъ 38 руб. 4772 коп. будутъ возвращены м стнымъ сель-скимъ обществомъ. Всего сл довательно испрашивается у земскаго собранія ассигновка изъ земскихъ суммъ въ 353 руб. 95 коп. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефре-мовъ и Д. Величко.

Коммиссія находитъ, что вполн достаточно внести въ см ту на огорожу и отхожія м ста 150 руб. и по­строить огорожу не изъ шалевки, а изъ хвороста. Под­линное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, членъ А. Рихтеръ.

- 1 7 4 -

Сумскому очередному земсггому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ объ ассигнованін суммы на р монтъ зданія Сумской

Алевсандровской гимназіи.

Директоръ Сумской Александровской гимназіи, отно-шеніемъ отъ 6-го сего сентября за № 472, заявилъ земской управ о необходимости ремонта въ зданіи вв ренной ему гимназіи. Осмотр въ гимназическое зда-ніе, управа признала необходимымъ сл дующія ремонт-ныя работы: исправленіе половъ въ нижнемъ этаж оъ добавленіемъ матерьяла и окраска ихъ, исправле-ніе печей и дымовыхъ трубъ съ добавленіемъ матерь­яла исправленіе, крыши, карнизовъ и зонтовъ и устрой­ство вновь вс хъ ватерклозетовъ.

Предстоящіе расходы по производству перечислен-наго ремонта исчислены управой, по составленной ею см т , въ 2,000 руб., объ ассигнованіи которыхъ зем­ская управа им етъ честь ходатайствовать предъ зем-скимъ собраніемъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ- члены: Д. Величко, К. Линтва-ревъ и Н. Ефремовъ.

Ревизіонная коммиссія разд ляетъ мн ніе управы и, осмотр въ зданіе гимназіи, находитъ см ту правиль­ною, почему внесла въ проэктъ см ты 2,000 руб. и про-ситъ собраніе утвердить докладъ и см ту. Подлинное подписали: Председатель ревизіонной коммиссіи И. Тра-скинъ, членъ А. Рихтеръ.

— 175

ОД). Ш* Щ*

Копія. ХарьковскіЁ улейный округъ.

ДИРЕКТОРЪ

АЛЕКСАНДРОВСКОЙ Въ Сумскую у здную земскую Сумевді гимназіи. у н р а в у .

Сентября 6 дня 1888 года.

473.

Городъ Сумы. Г. Министръ Народнаго Просв -

щенія предложеніемъ, отъ 19 іюля сего года за № 10,642, сообщилъ г. попечителю Харьковскаго учебна-го округа о разр шеніи своемъ от­крыть приготовительный классъ при вв ренной мн Александровской Сум­ской гимназіи въ томъ случа , если м стныя общества примутъ на себя обязательство отпускать, въ добавокъ къ сумм сбора за ученіе въ сихъ классахъ, пособіе въ томъ разм р , какой признается достаточнымъ для открытія приготовительнаго класса. 1-го августа сего года за № 407 я обращался съ просьбою о пособіи въ городскую думу, но отъ нея никако­го отв та не получилъ; со включейіемъ сбора платы за ученіе въ настоящее время на содержаніе приготовитель-наго класса требуется 850 руб. сер.

— 176 —

Если означенную сумму земство ассигнуетъ, то пригото­вительный классъ можетъ быть открыть въ текущемъ учебномъ году. Подлинное подписалъ: Директоръ гим-назіи Н. Сибилевъ.

м. в. д. Копія.

ХАРЬКОВСКАГО

ГУБЕРНАТОРА.

Въ Сумскую у здную земскую КАНЦЕЛЯРІЯ. управу.

Стодъ 4-й.

Іюня 18 дня 1888 года.

№ з?092. На представленное мною г. Ми-- = - нистру Народнаго Просв щенія хо-

г. харьковъ. датайство Сумскаго у зднаго земства

о разъясненіи администраціи Сумской Александровской гимназіи о прав Сумскаго земства освобождать уче-никовъ отъ платы за право ученія въ названной гимназіи, въ количе-ств 5% общаго числа учащихся, нын статсъ - секретарь Деляновъ сообщилъ мн , что, какъ видно изъ доставленнаго въ Министерство док­лада земской управы, оумское зем­ство въ подкр пленіе этого ходатай­ства ссылается на свое постановле-ніе, состоявшееся въ зас даніи 29 го августа 1870 г. По объясненію упра­вы, въ этомъ зас даніи земство по-

— 177 —

становило ходатайствовать: 1) объ у станов леніи платы за ученіе въ Сумской прогимназіи, нын гимназіи, по 15 руб. въ годъ съ каждаго ученика, 2) о про достав-лети суммы сбора за ученіе въ распоряженіе земства и 3) о предоставленіи педагогическому сов ту назван-наго заведенія права освобождать отъ платы за ученіе не бол е 10% общаго числа учащихся и по опред -леніямъ земскаго собранія не свыше 5% того-же чи­сла учащихся.

Означенное ходатайство было передано на заключе-ніе г. Попечителя Харьковскаго учебнаго округа, ко­торый ув домилъ Министерство Народнаго Просв ще-нія, что изъ предложенія посл дняго, отъ 24 іюня 1872 года за № 6678, посл довавшаго по поводу при-веденнаго выше постановленія земства, а равно изъ представленныхъ директоромъ Сумской гимназіи, въ копіяхъ а) выписки изъ журнала Сумскаго очередна-го земскаго собранія 29 августа 1870 г., препровож­денной у здною управою въ названную гимназію и б) отношенія бцвшаго Харьковскаго Губернатора въ Сум­скую у здную земскую управу отъ 19 іюня 1872 г. за № 6464,—не видно, чтобы ходатайство о предостав-леніи Сумскому земству права освобождать отъ платы за ученіе въ количеств 50/о всего числа учащихся сверхъ установленныхъ уставомъ гимназій 10e/e> было удовлетворено Министерствомъ: ни въ одной изъ озна-ченныхъ бумагъ ничего объ этомъ не упоминается. Въ виду изложеннаго тайный сов тникъ Воронцовъ-Вель-яминовъ полагаете, что Сумское у здное земство не им етъ законныхъ основаній для присвоенія себ пра-

12

- 1 7 8 -

ва освобождать учениковъ м стной гимназіи въ коли-честв 50/о общаго числа учащихся отъ взноса платы

за ученіе. По приведеннымъ основаніямъ и г. Министръ На~

роднаго Просв щенія признаетъ означенное ходатай­ство Оумскаго земства неподлежащимъ удовлетворенію.

Объ изложенномъ им ю честь ув домить Сумскую у здную земскую управу о посл дствіи отношенія отъ 23 октября 1887 года за № 3838. Подлинное подпи-салъ: За Губернатора, управляющій государственными имуществами Н. Лоранъ, за управляющаго канцеляріею Пивоваровъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ объ ассигнован!^ суммы на ремонтъ зданія Сумской

Ж НСЕОЁ гимназіи.

Попечительный сов тъ Сумской женской гимназіи, отношеніемъ своимъ отъ 1 іюля н. г- за № 163, отнесся въ земскую управу съ просьбой произвести въ зданіи гимназіи необходимый ремонтъ. Осмотр въ зданіе гим-назіи чрезъ одного изъ своихъ членовъ, земская упра­ва произвела уже, на счетъ суммъ назначенныхъ по общей земской см т на ремонтъ земскихъ зданій, сл -дующій, признанный членомъ управы неотложнымъ ре­монтъ: исправила крышу, водосточныя трубы, печи и

— 1 7 9 —

ватерклозеты и перед лала крыльца, какъ выходящее

на улицу, такъ и въ садъ. Кром того, предстоятъ еще

сл дующія работы: покраска крыши и половъ въ зда-

ніи гимназіи, перед лка ледника и погреба и устрой­

ство стекляной перегородки въ арк , отд ляющей ниж-

ній корридоръ отъ входной площадки. На производство

этихъ работъ, по составленной управой см т , потре­

буется 1100 рублей, которые управа покорн йше про­

сить собраніе ассигновать въ ея распоряженіе. Под­

линный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ,

члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

Осмотр въ зданіе женской гимназіи и разсмотр въ

см ту, коммиссія находитъ, что она составлена правиль­

но и вызвана д йствительною необходимостью, почему

внесла въ проэктъ общей см ты 1100 руб. и проситъ

собраніе см ту утвердить. Подлинное подписали: Пред-

с дате ль ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ. члены: А.

Рихтеръ и П. Е. Еомовскій.

М. Н. П. Копія.

Харьковски учебный ощгъ, Въ Сумское земское собраніе. ПОПЕЧИТЕЛЬНЫЙ СОВЬТЬ

^ m l ^ ^ m " k ' Г-жа начальница гимназіи пр дло-

Сентября 10 дня 1888 года «ИЛа ПОПеЧИТОЛЬНОМу СОВ ту, ВЪ ВИ­ДЬ 188. Дахъ увеличенія средствъ гумназіи,

увеличить плату за право ученія въ

гимназіи въ сл дующемъ разм р :

За обученіе обязательнымъ предме-

тамъ—съ 20 р. на 26 руб.;

- 1 8 0 -

за обученіе необязательнымъ предметамъ—съ 20 р. на 25 руб. и

за обученіе въ приготовительномъ класс съ 15 р. на 20 руб. въ годъ.

Попечительный сов тъ, признавая весьма необходи-мымъ увеличеніе средствъ гимназіи, постановилъ: преж-де увеличенія платы за право ученія съ ученицъ Сум­ской женской гимназіи снестись по этому вопросу съ Сумскимъ земскимъ собраніемъ и просить его, не най-детъ-ли оно возможнымъ увеличить свое ежегодное ассигнованіе на содержаніе Сумской л е̂нской гимна-зіи. Подлинное подписалъ: Непрем нный членъ сов та Посадскій.

Управа находитъ уважительнымъ желаніе попечи-тельнаго сов та увеличить плату за ученіе для усиле-нія средствъ на содержаніе гимназіи, такъ какъ не на­ходитъ возможнымъ обременять см ты, въ виду ибезъ того уже болыпихъ налоговъ. Подлинное подписали: Предс датель управы Де-Конноръ? члены: К. Линтва-ревъ, Д. Величко и Н. Вфремовъ.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ исправленіи Александровскаго земскаго ремеслен-наго училища.

Сумское земское собраніе сессіи 1887 года поручило земской управ разсмотр ть уставъ ремесленнаго учи-

— 1 8 1 -

лища и представить его на утвержденіе. Земская уп­рава, сд лавъ надлежащія исправленія въ проэкт ус­тава, вызванныя переводомъ училища въг. В лополье, какъ-то: въ названіи училища по м сту его нахожде-нія, въ его печати и въ сумм на его содержаніе. не находитъ возможнымъ въ настоящее время д лать ка-кія либо существенныя изм ненія устава въ виду того, что неудобство устава можетъ быть указано лишь прак­тикой; почему въ виду § 37 устава оставляетъ его безъ всякихъ изм неній.

Принимая-же во вниманіе, что на обзаведеніе реме-сленнаго училища, по см т , составленной въ 1883 го­ду, назначено 3,010 руб., и такъ какъ зданіе ремеслен-наго училища можетъ быть окончено постройкой лишь въ будущемъ году, управа полагаетъ, что вопросъ объ обзаведеніи училища можетъ быть оставленъ открытымъ до сл дующаго земскаго собранія. Такъ какъ строю-щееся зданіе ремесленнаго училища должно быть за­страховано теперь-же, земская управа им етъ честь про­сить земское собраніе открыть ей на этотъ предметъ кредитъ въ сумм 100 руб. и такую-же сумму внести въ см ту будущаго года. Подлинный подписали: Пред-с датель управы Де-Конноръ, члены: К. Линтваревъ? Д. Величко и Н. Ефремовъ.

— 182 —

Въ очередное земское собраніе

РЕБИЗІОННОЙ КОММИССШ

ЗА ЯВ ЛЕШЕ.

Въ дополненіе къ докладу по медицинскому вопросу и къ справк относительно передержки на медикаменты коммиссія им етъ честь довести до св д нія земскаго со-бранія, что всл дствіе, полученной сего 17 сентября в домости изъ магазина Жуковскаго, оказывается, что по вс мъ требованіямъ земской управы сл дуетъ мага­зину еще 1,900 руб. за медикаменты. А такъ какъ по 17-го сентября на этотъ предмета уже израсходовано 8,348 руб. 13 коп. и по см т ассигновано 8,000 руб. то передержка по 17 сентября является не въ 961 руб., а уже въ 2,248 р. 13 коп. и можетъ составить къ кон­цу года сумму не мен е 5 тысячъ. Такъ какъ земскимъ собраніемъ вопросъ о платномъ л ченіи оставленъ от-крытымъ и по всей в роятности будетъ т мъ или дру-гимъ способомъ всегда отклоняема ревизіонная комиссія считаетъ своею обязанностію предложить, какъ един­ственную нын возможную м ру для сокращенія пере-держекъ на медикаменты, прекратить безплатный от-пускъ л карствъ не-земскимъ плателыцикамъ, которые по настоящее время всл дствіе гуманности врачей по­лучали л карства даромъ. Подлиное подписали: Пред-с датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ и А. Величко.

- 1 8 3 -

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОЕЛАДЪ о дорожнихъ сооруж ніяхъ.

У здная управа им етъ честь представить собранію отчетъ о дорожнихъ сооруженіяхъ. Изъ этого отчета видно, что на потребности по ремонту дорогъ было ас­сигновано собраніемъ 1886 года на 1887 годъ 4,000 р.; израсходовано-же 408 рублей. Управа нашла необхо-димымъ въ продолженіи 1887 года сд лать новыя со-оруженія на н которыхъ дорогахъ, - такъ: на Харьков­ской почтовой дорог насыпано 2 дамбы; на Курской почтовой дорог около хутора Парного засыпано про-валье и между с.с. Стецковкою и Писаревкою раскопана гора; по Лебединской дорог построенъ новый мостъ за селомъ Нижней-Сыроваткою; по р чанской дорог до города Б лополья насыпана новая дамба; по б лополь-ской дорог на с. Куяновку насыпана новая дамба.

На вс эти^новыя сооруженія — безъ которыхъ не­возможно было обойтись—земскою управою израсходо­вано 2,347 руб. 35 коп. Если къ этой сумм прибавить 600 руб. жалованья дорожному смотрителю, 67 р. 20 к. прогонныхъ денегъ. уплоченныхъ ему-же, 31 р. упло-ченныхъ за ополоненіе мостовъ и 6 руб. землем ру, то окажется, что земскою управою израсходовано 3,051 р. 55 к.? и на ремонтъ собственно полотна дорогъ въ рас-поряженіи управы остается лишь 1,034 р. 50 к. Вс хъ дорогъ, принятыхъ земствомъ, считается 3341/2 версты>

—184 -

ремонтъ которыхъ производится 2 раза въ годъ, т. е. ремонтировалось въ продолженіи года 669 верстъ; бы-ли-же м ста, напр. горы: Гребениковская, Стецковская и Писаревская, которыя ремонтировались посл каж-даго проливного дождя, на что потребовались значи­тельный суммы. Пріймемъ, что ремонтировалось 669 верстъ; разд ливъ 1,034 р. 50 коп. на 669 верстъ, уви-димъ, что ремонтъ 1 версты дороги обошелся земству лишь 1 руб. 547$ коп.—сумма весьма незначительная.

Наше сельское хозяйство,—какъ вс мъ изв стно,— пришло въ очень плохое состояніе: рабочія руки доро­ги, ц ны на хл бъ низки, да и родится его не особен­но-то много. Облегчить сельскихъ хозяевъ необходимо. До н которой степени на помощь этому будетъ идти хорошее состояніе дорогъ въ нашемъ у зд , хотя под-возъ къ пунктамъ отправленія продуктовъ удешевится. Удешевленіе это достигнется лишь тогда, когда дороги будутъ въ лучшемъ вид ; когда въ необходимыхъ м -стахъ будутъ устроены мосты и гати, гд не будутъ тонуть лошади и ломаться возы. Но на это нужны день­ги, а ихъ такъ мало.

Въ будущемъ году управ предстоитъ перестройка за­ново Марьинскаго моста по Р чанской дорог и моста между с.с. Р чками и Павловками, поврежденныхъ ве-сеннимъ ледоходомъ; перестройка эта поглотитъ изъ суммы, которая будетъ ассигнована на дорожныя со-оруженія, 622 руб. 30 коп. Взв сивъ все это, управа пришла къ заключенію о необходимости просить зем­ское собраніе,—если докладъ будетъ принятъ,—ассигно­вать на дорожнія сооруженія въ будущемъ 1889 году

- 1 8 5 -

5,000 руб.. въ томъ числ и жалованье дорожному смо­трителю въ дред лахъ 600 руб., при чемъ особой ас­сигновки на перестройку помянутыхъ мостовъ не по­требуется. При этомъ управа им етъ честь ходатай­ствовать предъ земскимъ собраніемъ, разр шить ей, мостить камнемъ горы и гати, гд она найдетъ нуж-нымъ—изъ остатковъ суммы 5,000 руб., если впрочемъ такіе остатки будутъ въ томъ елуча , когда, всл дствіе благопріятныхъ атмосферическихъ условій, вся сумма не будетъ израсходована на ремонтъ полотна дорогъ. Подлинный подписали: Предс датель Управы Де-Кон-норъ, члены: К. Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Ве­личко. Ревизіонная коммиссія, просмотр въ отчетъ и докладъ земской управы по дорожнымъ сооруженіямъ во всемъ согласна съ мн ніемъ управы, проситъ собра­т е внести въ см ту 5,000 р., включая въ эту сумму и жалованье дорожному смотрителю. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ члены: А. Величко, А. Савичъ и А. Рихтеръ.

Сумскому очередному земскому собранію.

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ о потребностяхъ, подлежащихъ удовлетвореніюизъ гу-бернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Оумскаго у зда по дорожнимъ сооруж ніямъ въ будущемъ 1889 году.

Ло дорог изъ г. Сушь на г. Б лополье и Лутжль.

1) Исправить Линтваревскій мостъ, подъ прогоны под­

вести раскосныя подпорки для уничтоженія качки, ис-

- 186 —

править настилъ и перила, подсыпать гати и добавить тумбъ.

2) У Линтваревскаго моста осадить ледор зы. 3) У каменной трубы чрезъ Веретеновскую балку

исправить гати и шоссировку полотна. 4) Въ г, В лополь перестроить за-ново 2-й Б ло-

польскій мостъ. б) У моста на яру Глиняномъ на 7-й верст между

В лопольемъ и с. Ворожбою подсыпать гати по хво­росту съ перестановкою тумбъ.

6) Поставить на дамб Твъ г. Б лополь для ограж-денія зды £до 650 штукъ новыхъ тумбъ съ переста­новкою части старыхъ.

До дорог изъ г. Сумъ въ г. Суджу.

1)'У Псаревскаго моста перестроить за-ново бере-говыя заборки и откосныя крылья.

2) Устроить новые ледор зы у Псаревскаго моста. 3) На выгон передъ жел зно-дорожнымъ пере з-

домъ устроить мостъ съ гатями и установкою тумбъ. 4) Спускъ Стецковской горы вымостить камнемъ и про­

вести водоотводныя канавы, вымощенный камнемъ на мху. 5) Въ с. Стецковк для безопасности про зда по

дамб поставить до 450 новыхъ тумбъ. 6) Въ с. Стецковк перестроить за-ново мостикъ на­

сыпать съ об ихъ сторонъ новыя гати съ установкою на нихъ тумбъ.

7) Еъ существующему около хут. Наталовки брустве­ру насыпать два новыхъ добавочныхъ крыла и устро­ить спускъ воды, напирающей на брустверъ.

— 187 —

8) Мостъ въ хут. Наталовк перестроить вновь. 9) Въ с. Юнаковк гати къ мосту удлинить каж­

дую до 20 пог. саж. съ подсыпкою ихъ по хворосту вы­ше и установкою добавочныхъ тумбъ и перестроить за­ново три ледор за.

10) На Локонскомъ яру съ об ихъ сторонъ оврага поставить тумбы во всю ширину полотна дороги, для огражденія безопаснаго про зда.

По дорог изъ г. Сумъ въ г. Ахтырку.

1) У перваго Псельскаго моста перестроить за-ново ледор зы.

2) У третьяго Псельскаго моста устроить два но-выхъ ледор зовъ, исправить верхнее строеніе моста, настилъ. прогоны, перила.

3) У четвертаго Псельскаго моста устроить струеот-водную отсыпь вымощенную камнемъ на мху и постро­ить 8 новыхъ ледор зовъ и перестлать настилъ.

4) Исправить откосы Псельской дамбы въ г. Сумахъ съ перестановкою тумбъ.

5) Перестроить за-ново съ переноскою на другое м -сто Скороходскаго моста въ -с. Верхней-Сыроватк .

6) Вымостить камнемъ гати при Апраксинскомъ, Хоруженковомъ и Окороходскомъ мостахъ въ с. Верх-ней-Сыроватк .

По дорог отъ с. Вврхней-Сыроватт на г. Грамворонъ.

1) На крутомъ яру подсыпать гати по хворосту и исправить на фашинахъ подъ зды къ мосту.

2) У перваго Глыбянскаго моста перестроить за-но-во береговыя заборки и откосныя крылья.

- 1 8 8 -

Ш дорог изъ с. Верхней-Сыровамт па жел знодорож-ную станцт пСыроватт" Х.-Л. жел зной дороги.

Вблизи с. Верхней-Сыроватки, на ярк , необходимо устроить мостъ и плотину.

Но дорог отъ жел знодорожной станцт „Виры* Х..-Н. ж д. въ дер. Нжолаевку.

По Николаевской дорог поднять мостъ на 2 арш. выше его настоящей высоты и построить черезъ озеро другой мостъ съ гатями, вымощенными камнемъ, на раз-стояніи не мен е одной версты. По дорог изъ г. В лополья на жел знодорожную стан­

цт ъВ лополъе" Х.-Н. ж. д.

Продлить мостовую отъ м ста ея окончанія до вок­зала станціи „В лополье" Х.-Н. ж. д. Подлинный под­писали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ и К. Линтваревъ.

Копія. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ,

Господину Пр дс дателж) Сумскаго у зднаго зеж-скаго собранія.

Уполномоченныхъ Тимофеевскаго обще­ства: гласнаго земскаго собратя Андрея Мвановта Чупрунова, и престьянъ: Пет­ра Васильева Баранова, Романа Никити­на Денисенко и Андрея Иванова Ивченко-

ПРОШЕШЕ. При семъ представляемъ: приговоръ Тимофеевскаго

общества, уполномачивающій насъ на ходатайство,

— 1 8 9 -

приговоръ того же общества, поданный въ земскую управу и отв тъ управы. Тимофеевское общество при-говоромъ своимъ, отъ 31 іюля с. г. за № 13, обратилось со вторичной просьбой въ Сумскую -земскую управу, ходатайствуя о постройк трехъмостовъ въ слоб. Ти­мофееве, но управа, отношеніемъ своимъ отъ 23-то августа с. г. за № 2861, отв тила, что въ прошломъ году вопросъ о принятіи мостовъ на земскій счетъ соб-браніемъ разсмотр нъ и не принять, а потому вновь вносить на разсмотр ніе собранія не признаетъ себя возможнымъ.

Мы, какъ уполномоченные Тимофеевскаго общества, им емъ честь обратиться къ Вамъ, Ваше Превосходи­тельство, съ покорн йшею просьбою—вопросъ о при-нятіи мостовъ въ с. Тимофеевк на земскій счетъ вновь внести на разсмотр ніе земскому собранію, такъ какъ крайняя лишь необходимость заставляетъ Тимофеевское общество снова ходатайствовать. Въ слобод Тимофе­е в е по разнымъ двумъ направленіямъ проходятъ дв транспортныя дороги изъ г. Сумъ и ст. Сыроватка Х.-Н. ж. д. на Мирополье, а дал е на Суджу и Обо-янь; по Миропольской дорог на двухъ протекающихъ протокахъ Зуберъ и Елена находятся два моста, а по Обоянской—три моста. Этими дорогами пользуются какъ у зды Курской губерніи, такъ и Харьковской губерніи у зды: Сумской, Ахтырскій, Лебединскій и т. п. Возлагать постройку и содержаніе, должной исправ­ности эти пять мостовъ на одно лишь Тимофеевское общество—несправедливо, такъ какъ пользуются этими дорогами у зды двухъ губерній, а не одна Тимофеев-

- 1 9 0 —

ка, да кром того для Тимофеевки этотъ расходъ слишкомъ обременительный и не по силамъ, такъ какъ на это н тъ никакихъ средствъ. Земство какъ хозя-зяинъ у зда, должно прійдти на помощь обществу. По­этому покорн йше просимъ земское собраніе принять на земскій счетъ по крайней м р хотя два моста, на-ходящіеся по дорог изъ Сумъ на Мирополье, на долю же Тимофеевскаго общества остаются три м ста и плотина до ста саженей по Обоянской дорог . Такъ какъ изъ насъ уполномоченныхъ трое не гласныхъ собранія, то въ разсмотр ніи этого вопроса покорн йше просимъ и насъ допустить, чтобы лично ходатайствовать передъ земскимъ собраніемъ. Сумы, 16-го сентября 1888 года. Подлинное подписали: Къ сему прошенію уполномо­ченные Тимофеевскаго общества подписались Андрей: Ивановичъ Чупруновъ, Романъ Денисенко и Андрей Ивченко.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

объ пзм неніи я которыхъ §§ кондзщій на содержа-ніе земской почты въ С умсЕомъу зд .

Въ виду наступленш въ будущемъ 1889 году срока на заключеніе новыхъ условій съ почтосодержателями и въ виду того, что практика 'указываетъ на необхо­димость н которыхъ изм неній и дополненій существу-ющихъ кондицій на содержаніе земской почты въ Сум-

- 1 9 1 —

скомъ у зд , земская управа им етъ честь дояожить настоящій водросъ на благоусштр ше собранія и до­бавить, что по мн нію управы необходимо сд лать сл -дующія изм ненія кондицій:

1) Заголовокъ кондицій. трактующій объ обязанности почтосодержателей исполнять нижеуказанные пункты правилъ, не долженъ быть занумерованъ вовсе, а меж­ду т мъ въ прежнихъ кондиціяхъ на немъ оставленъ 1-й №• обозначающій какъ-бы отд льный пунктъ.

2) §§ 6 и 7 прежнихъ кондицій. какъ касающіеся одного и того-же предмета, должны быть соединены вм ст подъ однимъ №. Параграфъ 6-й обязываетъ по-чтосодержателя им ть чистую комнату для про зжаю-щихъ, а въ 7-мъ § говорится, что въ комнат этой должны быть такіе-то и такіе-то документы и т. д. Въ виду сказаннаго номерація §§ во вновь исправлен-ныхъ кондиціяхъ должна не сходиться съ прежними кондиціями на два номера.

3) Въ прежнихъ кондиціяхъ за нарушеніе каждаго изъ §§ установленъ штрафъ въ разномъ разм р , въ одномъ случа 1 руб., въ другомъ—3, а въ иномъ и въ 10 руб. Такое распред леніе штрафовъ, по мн нію управы, совершенно не правильно, такъ какъ на-рушеніе §, за который установленъ однорублевый штрафъ, можетъ иногда сопровождаться такими обсто­ятельствами, при которыхъ необходимо было-бы возло­жить разм ръ наказанія и хотя наложеніе штрафа за­висите отъ усмотр нія управы, но будучи ст снена пре-д льной суммой въ 1 руб., установленной собраніемъ, управа уже не можетъ увеличить штрафъ и, наоборотъ,

- 1 9 2 -

бывають случаи, когда можно было-бы ограничиться рублевымъ штрафомъ, а между т мъ по кондиціямъ штрафъ установлены «отъ 3 до 10 руб.».

Поэтому управа находить необходимымъ установ­ленные прежними кондиціями штрафы въ каждомъ от-д льномъ случа отм нить, а добавить особый § въ конц кондицій. сл дующаго содержанія:

«За неисполненіе въ чемъ либо настоящихъ конди-цій, почтосодержатель каждый разъ подвергается штра­фу отъ 1 до 10 р., по усмотр нію управы, при чемъ штрафъ этотъ удерживается изъ платы, сл дуемой по-чтосодержателю по условію».

4) Въ настоящее время согласно прежнимъ конди-ціямъ эстафеты отправляются по земскимъ трактамъ чрезъ станціи; но бываютъ случаи, что м стность, куда адресована эстафета, лежитъ въ сторон отъ со-с дней* станціи и соблюдать въ такихъ случаяхъ установленное правило—непрем нно посылать нарочна-го по земскому тракту и на другую станцію является крайне неудобнымъ, такъ какъ во-первыхъ отправка эстафеты слишкомъ замедляется, а во-вторыхъ вызы­ваются двойные расходы со стороны отправителей. Не­удобство такого положенія земская управа считаетъ нужнымъ иллюстрировать сл дующимъ нагляднымъ при-м ромъ: эстафета, отправляемая изъ г. Сумъ въ дерев­ню Александровку на разстояніи всего 12 верстъ, по­сылается сначала въ с. Степановичу, а Степановская земская станція доставляетъ ее уже по назначенію, при чемъ съ отправителя взимается плата не за 12 верстъ, д йствительно существующихъ при непосредственной

- 1 9 3 -

передач , а за 28 верстъ. А такихъ прим ровъ въ у зд наберется очень много. Естественно, что подоб­ный порядокъ вызываетъ справедливое недовольство населенія, такъ какъ каждому отправителю интересно, чтобы его эстафета была доставлена скор е, а не на­ходилась въ пути вдвое долыпій промежутокъ времени, а во-вторыхъ, чтобы плата взималась съ него по д й-ствительному числу верстъ, а не вдвое и трое большая.

Въ виду изложеннаго, земская управа находитъ не­обход имымъ дополнить § 9 прежнихъ кондицій сл дую-щимъ прим чаніемъ: «эстафета, отправляемая въ м -стность лежащую ближе сос дней станціи, хотя-бы и не на земскомъ тракт , должна быть отсылаема не­посредственно въ м сто назначенія, а не чрезъ другую станцію, при чемъ плата съ отправителей взимается по д йствительному числу верстъ, а не по разстоянію между станціями".

5) Пунктъ е) того-же § 9 кондицій, говорящій объ отв тственности почтосодержателя за утерю почтовой корреспонденціи, по мн нію управы, необходимо до­полнить сл дующимъ прим чаніемъ: „Если-же при этомъ обнаружится, что лица, или учрежденія, чья корреспон-денція утеряна, потерпятъ отъ этого какіе либо убыт-ки, то отв тственности передъ ними земская управа не принимаетъ, а таковая отв тственность всец ло должна падать на почтосодержателя".

6) Параграфъ 10-й прежнихъ кондицій „о про зжа-ющихъ", гд говорится о платномъ (за прогоны) и безплатномъ (по билетамъ управы) взиманіи земскихъ лошадей, необходимо дополнить двумя прим чаніями,

13

— 194: —

а именно: 1 „къ числу лицъ пользующихся правомъ безплатнаго про зда отнесены: по постановленію соб-ранія 27 сентября 1880 г. блюстители за лрепода-ваніемъ Закона Вожія въ народныхъ школахъ и по по-становленію собранія 29 сентября того-же года пред­седатель и члены земской управы" и 2 „согласно ходатайству председателя Оумскаго окружнаго суда, почтосодержатели обязываются выдавать судебнымъ разсыльнымъ Оумскаго окружнаго суда по одной лоша­ди безплатно и по одной—за прогоны".

Посл днее прим чаніе вызывается сл дующими об­стоятельствами. Предс датель Оумскаго окружнаго суда отношеніемъ отъ 11 ноября прошлаго 1887 года за № 18812 сообщилъ управ , что имъ сд лано распоря-женіе о доставленіи пов стокъ по Сумскому у зду не черезъ судебныхъ приставовъ. а черезъ судебныхъ раз-сыльныхъ. Д лая такое распоряженіе, предс датель им лъ въ виду значительное облегченіе вс хъ жителей Оумскаго у зда, им ющихъ въ суд д ла? которые вм -сто того, чтобы представлять для судебнаго пристава суточныя и квартирныя деньги по 90 коп. въ сутки и прогоновъ по 18 коп. на версту въ оба пути,—бу-дутъ представлять въ настоящее время для судебныхъ разсыльныхъ кормовыхъ по 25 коп. въ сутки и прогон-ныхъ по 8 коп. на версту въ оба пути. Въ виду того, что судебные разсыльные? получая прогоны всего 4 коп. въ одинъ конецъ съ версты, не въ состояніи взимать по дв лошади, предс датель суда ходатайствуем о томъ, чтобы Сумская земская управа, по прим ру Ле­бединской и Ахтырской, сд лала распоряженіе о вы-

—195 —

дач почтосодержателями для еудебныхъ разсыльныхъ по дв лошади—одну за прогоны, а другую безплатно. Такъ какъ срокъ условій съ почтосодержателями еще не истекъ, то въ настоящее время этого правила ввести было нельзя, но им я въ виду, что въ будущемъ году прійдется заключать новыя условія на содержаніе зем-скихъ станцій управа нашла полезнымъ включить озна­ченное выше 2-е прим чаніе къ § 10 кондицій.

7) Въ управу очень часто поступаютъ жалобы отъ гг. судебныхъ сл дователей и другихъ чиновъ судеб-наго в домства на почтосодержателей, отказывающихся имъ въ выдач лошадей для по здокъ по д ламъ служ­бы за черту города (наприм ръ: на вокзалъ, въ тюрем­ный замокъ, въ пригороднія слободы и пр.)'Жалобы эти въ болыпинств случаевъ остаются безъ посл д-ствій въ виду неясности прежнихъ кондицій, какъ-бы предоставляющихъ право почтосодержателю не выда­вать лошадей за черту города. Между т мъ, такое ихъ право не им етъ ровно никакого смысла. При желаніи обойти кондиціи гг. чины судебнаго в домства и дру-гія лица всегда могутъ потребовать лошадей до бли­жайшей станціи, на пути за хать въ м сто назначенія и зат мъ или отправить лошадей или возвратиться на т хъ-же лошадяхъ домой.—Въ виду изложеннаго, во изб жаніе весьма нежелательныхъ пререканій съ по­чтосодержателями и задержекъ въ отправленіи чинами судебнаго в домства ихъ служебныхъ обязанностей, земская управа находить необходимымъ дополнить пунктъ в § 10 прежнихъ кондицій сл дующимъ при-м чаніемъ: „почтосодержатели не должны отказывать въ

— 1 9 6 -

выдач лошадей чинамъ судебнаго в домства и другимъ лицамъ, про зжающимъ по д ламъ службы для по здокъ ихъ за черту города, хотя-бы и ближе станцш (напри-м ръ? на вокзалъ, въ тюремный замокъ, пригороднія сло­боды и пр.), при чемъ лошади эти должны ожидать про з-жающихъ въ м ст назначенія не бол е 3-хъ часовъ»..

и 8) Пунктъ д) того-же § 10-го, въ которомъ гово­рится, что про зжающіе по открытымъ м стамъ,?если воз­вращаются на т хъ же лошадяхъ, то платятъ прогоны за обратный путь, сл дуетъ добавить: „а про зжающіе без-платно, выдаютъ марку отъ билета на обратный путь"..

Во всемъ остальномъ прежнія кондиціи остаются безъ изм ненія.

йзм нивъ вышеуказаннымъ образомъ кондиціи на содержаніе земскихъ станцій и представляя ихъ на, усмотр ніе собранія, земская управа им етъ честь по-корн йше просить собраніе утвердивъ эти кондиціи разр шить отпечатать ихъ въ 100 экземплярахъ для раздачи почтосодержателямъ, волостнымъ правленіямъ и гг. про зжающимъ, для чего открыть управ кре­дита изъ текущихъ земскихъ сборовъ въ сумм , какая потребуется. Им я же въ виду, что по принятому до сего времени порядку изм неніе въ чемъ либо конди-цій завис ло отъ земскаго собранія и что на практи-к весьма часто можетъ встр титься необходимость своевременно изм нить въ чемъ либо кондиціи, не ожи­дая созыва собранія,—управа ходатайствуетъ, чтобы на будущее время ей было предоставлено непосред­ственное право на изм неніе кондицій, безъ внесенія: этого вопроса каждый разъ въ земское собраніе. Под-

197 —

линный подписали: Председатель управы Де-Конноръ, •члены: Д- Величко, Н- Ефремовъ и К. Линтваревъ.

м. ю. Котя,

ЮУМОКІЙ СЪ ЗДЪ В ъ Сумскую у адную земскую

МИРОВЫХЪ СУДЕЙ, управу.

Іюля 4-го дня 1888 года. С ъ зДЪ МИрОВЫХЪ Судей ИМ еТЪ

№ і7ззо. честь препроводить при этомъ въ зежсііую управу св д ніе о д лахъ, производившихся у мировыхъ судей и съ зд мировыхъ судей Сумскаго округа за 1887 годъ. Подлинное подписали: Предс датель Д. Де-Кон-норъ и секретарь С. А. Сулима.

Городъ Сумы.

ОВ Д Н І Я ю д лахъ, производившихся у мировыхъ судеі Сум­

скаго судебно-мировато ОЕруга за 1887 годъ.

1-го участка . 2-го „ . . 3-го „ . . 4-го „ 5-го „ . .

Итого. . Въ съ зд мяро-выхъ судей въ те^жіа 1887 г. всего было Д ЛТІ.

Еъ 1887 году оставалось

Уг.

202 96 18

138 90

545

14

Гр.

100 39 16

152 284 591

20

Ито­го.

302 135

34 290 ЗГ4

1135 : і

34

Въ 1887 году поступило.

Уг.

521 278 412 258 230

1699

] 373

Гр. И т о -* го.

623 1144, 175 453І 233 396 312

645; 654 542

17393438

406 779

Въ 1887 году р шено.

Уг.

608 337 424 381 307

2507

333

Гр.

653

Ито­го.

1261 195! 532 2411 665 520 901 577

2186

315

884 4243

648

К* 1888 году осталось.

Уг.

115

Гр.

70 37 19

6 8 15! 28 13; 19

186

54

144

111

Ито­го.

185 56 14 43 32

330

165

Подлинное и секретарь

подписали: Предс датель Д. Де-Конноръ С. А. Сулима.

— 198 —

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОЕЛАДЪ

объ нзбранііт въ н которыя воюсти зав дугощихь военно-ЕОнеким участкамж.

На основаніи 10 ст. ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 8-го мая 1884 г. Положетя о комплектованіи войскъ ло­шадьми земскимъ собраніемъ избираются на трехго­дичный срокъ зав дующіе военно-конскими участками въ каждую волость; въ случа же выбытія кого либо изъ избранныхъ собраніемъ лицъ до истеченія срока, упра­ва назначаетъ временно другихъ лидъ до перваго со­зыва земскаго собранія.

Въ виду выбытія зав дующихъ военно - конскими участками Николаевской. Б ловодской и Павловской во­лостей, и въ силу упомянутой статьи закона по журналь-нымъ постановленіямъ управы, опред лены сл дующія лица: въ Николаевскій № 10 участокъ Лаврентій Ива-новичъ Н мчиновъ, въ В ловодскій № 14 — Констан-тинъ Константиновичъ Савичъ и въ Павловскій № 20— Зиновій Ефимовичъ Литвиновъ. Первые два изъявили согласіе на принятіе этой должности, а г. Литвиновъ отказался, но управа упросила его остаться до созыва, земскаго собранія текущей сессіи. Докладывая о вы-шеизложенномъ, земская управа проситъ собраніе: по-становленія ея объ избраніи зав дующими военно-кон­скими участками гг. Н мчинова и Савича утвердить и

- 199 -

избрать на м сто Литвинова въ Павловскій № 20-й участокъ другое лицо. Подлинный подписали: Предс -датель управы Де-Еонноръ, члены: Н. Ефремовъ, К. Линтваревъ и Д. Величко.

Сумскому очередному земскому собранію

СУМСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ

ДОКЛАДЪ

о выдач вознагражденія зав душщимъ военно-кон­скими: участками.

Гг. зав дующіе военно-конскими участками: 2, 3, 8, 17, 18, 19? 21, 22 и 24-мъ городскимъ Б лопольскимъ, подали въ управу просьбы о томъ, чтобы исходатай­ствовать у земскаго собранія вознагражденіе имъ какъ за усиленный трудъ по производству военно - конской переписи въ август м сяц с. г., такъ и въ возврат понесенныхъ ими расходовъ. Четыре изъ нихъ опре-д ляютъ разм ръ этого вознагражденія въ 50 руб., одинъ въ 40 руб., одинъ въ 30 руб., а три, ссылаясь на постановленіе земскаго собранія 29 сентября 1883 г.,. просятъ выдать имъ деньги въ установленномъ тогда разм р , т. е. тоже по 40 рублей.

Докладывая объ этомъ земскому собранію и находя ходатайство зав дующихъ военн -конскими участками подлежащимъ удовлетворенію, въ виду значительнаго труда ихъ и собственныхъ затратъ на производство конской переписи въ самую рабочую пору, управа хо-

— 2 0 0 -

датайствуетъ передъ земскимъ собраніемъ объ открытіи ей кредита изъ текущихъ земскихъ сборовъ на выдачу вознагражденія зав дующимъ военно-конскими участ­ками въ разм р по 40 руб. каждому, какъ было опре-д лено собраніемъ въ 1883 году.

При этомъ унрава им етъ честь присовокупить, что зав дующаго Б лопольскимъ городскимъ № 24 военно-конскимъ участкомъ г. Полешука земство никогда не избирало въ эту должность, а онъ былъ избранъ горо-домъ Б лопольемъ, а потому н тъ никакого основанія выдавать ему вознагражденіе изъ земскихъ суммъ. Под­линный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Е. Линтваревъ и Д. Величко.

Ревизіонная коммиссія, разсмртр въ докладъ управы о вознагражденіи зав дывающихъ военно-конскими участ­ками у помяну тыхъ въ доклад , находитъ просьбы ихъ незаслуживающими уваженія и съ докладомъ управы несогласна въ виду того, что разъ прійдется дать од-нимъ необходимо будетъ давать вознагражденіе и дру­гими что обременитъ см ту. Подлинное подписали: Предс датель ревизіонной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Величко и А. Рихтеръ.

— 201 —

м. в. д. Еопгя.

СУМСКАГО

У ЗДНАГО

ИСПРАВНИКА. Въ Сумскую у здную земскую управу.

Августа 14 дня 1888 г.

^ 975. Подв домые мн становые дриета-

г. сумы. в а получаютъ отъ земства квартир-(Харьковской губерніи). ные деньги въ разм р 150 рублей

серебромъ въ годъ, но на эти день­ги нанять хотя сколько нибудь удоб-ныя и приличныя квартиры невозмож­но. Между т мъ становые пристава поставлены въ необходимость им ть, кром пом щенія для своего семей­ства, свободную комнату для пріема встр чающихъ въ нихъ надобность по служб , им ть отд льную комна­ту для канцеляріи, гд пом щаются письмоводитель, писаря и хранятся д ла; кром того должны им ть от-д льное пом щеніе для дежурящихъ при нихъ полицейскихъ сотскихъ и задержанія приводимыхъ къ приста-вамъ бродягъ и преступниковъ, до снятія съ нихъ допросовъ и переда­чи въ м ста заключенія. Вс эти по-м щенія, конечно, должны быть отап­ливаемы и осв щаемы, на что особыхъ средствъ не отпускается.

— 202 —

Принявъ все это во вншіаніе, нельзя не сознаться, что квартирное довольствіе означенныхъ становыхъ ирис-тавовъ крайне недостаточно и не соразм рно съ уело-віями, коими квартиры ихъ обставлены; сопоставляя же-съ получаемыми ими окладами квартирные оклады, произ­водимые земствомъ судебнымъ сл дователямъ (по 300 руб. въ годъ), и то, что посл дніе, при несравненно боль-шемъ обезпеченіи служебнымъ содержаніемъ, не им ютъ надобности содержать пом щеній для канцеляріи и слу­жителей.—такая несоразм рность въ квартирныхъ окла-дахъ является даже не справедливою.

Въ виду сего я считаю долгомъ съ своей стороны по-корн йше просить управу, взв сивъ все приведенное мною и ту пользу, которую приносятъ подв домые мн стано­вые пристава Сумскому земству своею д ятельностію по взиманію земскихъ сборовъ, внести настоящее мое от-ношеніе на разсмотр ніе и обсужденіе предстоящаго въ настоящемъ сентябр м сяц земскаго собранія, на тотъ предмета, не признаетъ ли оное возможнымъ опред лить становымъ приставамъ такіе же квартирные оклады, ка­ше назначены судебнымъ сл дователямъ т. е. по 300 руб* въ годъ, въ крайнемъ же случа по 250 руб.

Какое же посл дуетъ по сему постановленіе собра-нія прошу управу ув домить меня. Подлинное под-писалъ: У здный исправникъ Алферовъ.

Управа полагаете, что просьба объ увеличеніи квар­тирныхъ денегъ до 250 руб. становымъ приставамъ должна быть уважена. Подлинное подписали: Предс -датель В. Де-Конноръ, члены К. Линтваревъ, R Еф-ремовъ и Д. Величко.

— 203 —

Сумскому очередному земскому собранію

РЕВЙЗІОННОЙ КОМИССІИ

ДОКЛАДЪ.

1888 года сентября 15 дня ревизіонная коммиесія, про-в ривъ наличность кассы, нашла- что она заключается въ сл дующемъ: въ денежномъ ящик хранящемся въ казначеиств : 1) капиталь В. А, Савичъ 18 билетовъ 1-го и 2-го займа на 1,800 руб., билетъ правленія вза-имнаго кредита Сумскаго земства на 264 р. 31 к.; 2) капиталъ Н. А. Савичъ 18 закладныхъ листовъ Харь-ковскаго земельнаго банка по номинальной стоимости на 1,800 руб. Билетъ общества взаимнаго кредита Сум­скаго земства на 274 руб. 17 коп.; 3) капиталъ К. А. Савичъ 2 бидета общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 715 руб.; 4) капиталъ Э. Я. Куколь-Ясно-польской билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 4,286 руб.; 5) капиталъ на выдачу пособій и наградъ лицамъ служащимъ въ земств 1 билетъ об­щества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 592 р. 19 коп.; 6) капиталъ на устройство м стъ заключенія 1 билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 177 руб. 8 к.; 7) запасной земскій капиталъ 5 обли-гацій 3-го восточнаго займа на 4,668 р. 75 к., 5 биле­товъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 29,787 р. 60 к.; 8) капиталъ на устройство пожарной ча­сти въ селеніяхъ, разсчетная книжка Харьковской кон­торы Государственнаго Банка на 1,194 р. 72 к.; 9) ка­питалъ у зднаго призр нія 4 билета общества взаим-

— 204 —

наго кредита Сумскаго земства на 2,900 руб., 6 обл'и-гацій 3-го восточнаго займа на 5,947 р. 50 к; 10) 14 росписокъ Харьковской конторы Государственнаго Бан­ка на продовольственный капиталь, принятый на хра-неніе на 88,605 руб. 777» коп., 6 облигацій 3-го во­сточнаго займа на 5,835 руб., 22 билета общества вза-имнаго кредита Сумскаго земства на 4,874 руб. 41 к.; 11) залоговъ содержателей земскихъ, станцій: билетъ государственнаго казначейства на 50 руб., облигація восточнаго займа н̂а 67 р. 50 коп. и билетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго земства на 400 руб. Ито­го 154,240 руб. У* коп. Въ касс управы на текущемъ счету общества взаимнаго * кредита Сумскаго земства 1,500 руб., купонами 133 руб., росписками по авансамъ 1,948 руб. 72 коп. и наличными деньгами 1,946 руб* 7772 к. Итого 5,528 руб. 491/8 к. А вседо сто пять-десять девять тысячь семьсоть шестъдесятъ восемь руб. пятьдесятъ коп.

Пров ривъ денежныя книги, коммиссія нашла оста-токъ согласнымъ съ наличностію.

Денежныя и бухгалтерскія книги ведены правильно и въ прим рномъ порядк . На каждое 1-е число упра­вою пров рены приходы и расходы и итоги удостов -рены коллегіальною подписью. Вс приходныя и рас-ходныя статьи подкр пляются оправдательными доку­ментами; которымъ ведется особый нарядъ или роспи-скою въ денежной книг . Окладныя книги за прошлый и текущій годы ведены въ прим рномъ порядк и пе­реносы недоимокъ съ отчетнаго на текущій годъ произ­ведены правильно.

- 205 —

Канцеляріею ведутся въ полномъ порядк входящій и исходящій журналы; по 15 сентября н. г/ исходя-щихъ .№№ 3090, а входящихъ №№ 3647.

Находя отчетность и веденіе денежныхъ и бухгал-терскихъ книгъ въ прим рномъ порядк , а д лопроиз-водство по канцеляріи совершенно удовлетворительнымъ, коммиссія, .по прим ру прошлаго года, им етъ честь предложить собранно ассигновать въ распоряженіе уп­равы 600 руб. на выдачу наградъ бухгалтеру, д ло-производителю и канцеляріи и выразить имъ благодар­ность. Подлинный подписали: Предс датель ревизіон-ной коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ, А. Ве­личко, П. Е. Комовскій и А. Оавичъ 2-й.

Въ очередное Сумское земское еобраніе.

РЕВИЗІ0НН0Й КОММИСІИ

ДОКЛАДЪ.

Въ сессію настоящаго земскаго собранія ревизіон-ная коммиссія разсматриваяа вс денежные отчеты, см ты и доклады управы, сопряженные съ денежны­ми вопросами предварительно ихъ доклада земскому соб­ранно, которому они представлялись вм ст съ заклю-ченіями ревизіонной коммиссіи, всл дствіе этого ком-миссія и не представляетъ собранію, по прим ру нреж-нихъ л тъ, особаго общаго доклада по земскимъ отче-тамъ. Доложенные отзывы ревизіонной коммиссіи, под­твержденные постановленіями настоящаго собранія,

даютъ основаніе вывести заключеніе объ усд шной д я-тельности управы. Всл дствіе этого, ревизіонная ком-миссія им етъ честь предложить собранію выразить бла­годарность гг. Предс дателю и членамъ Сумской у здной земской управы. Подлинный подписали: Предс датель коммиссіи И. Траскинъ, члены: А. Рихтеръ и П. Е. Комовскій.

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ Л И С Т Ъ

на избраніе членовъ земскоі р визіонной ЕОММЖССІЖ.

н о К

Званіе, имя̂ отчество и фа-

милія.

ЧИСЛО ШАРОВЪ.

Рц

« 3 й » S я {S} g XJ

Отд тка.

Илья Дмитріевичъ Тра-скинъ . . . . * . . 31

2 Августъ Августовичъ Рихтеръ . . . . . . 31

Петръ Еме льянови чъ Комовскій. . . . . . 34

Андрей Андреевичъ Са-вичъ 2-й 31

Алекс й Львовичъ Ве­личко 29

Владиміръ Александро-вичъ Еуколь - Яснополь-

Іі скій 29

Подлинный подписали: Пр дс датель собранія, секре­тарь и гласные.

207 %sf

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на жзбрані губ рнскжхъ земскихъ гжасныхъ Харь-Еовскаго губ рнскаго з мскаго собранія отъ Сумскаго у зда на ж сто выбывшаго Д. И. Линтвар ва и ужер-

шаго А. 0. Власовскаго.

&

Н о И

Званіе, имя, отчество и фа-

ми лія.

ЧИСЛО ШАРОВЪ.

й И Д ' fti • \о 5 *

й в Я Н ft Д;

Отм тка.

31 Павелъ Васильевичъ

Алферовъ Илья Дмитріевичъ Тра-

скинъ .

Подлинный подписали: Председатель собранія, секре­тарь и гласные.

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ Л И О Т Ъ

на жзбраніе управляющаго АлеЕсандровсЕимъ Кресть-янскжмъ сельско-хозяйственнымъ банкомъ на трех-

л тіе съ 1888 года.

м

& &

о И

Званіе^ имя̂ отчество и фа-

ми лія.

ЧИСЛО ШАРОВЪ,

і

s Д Й со <D » Ш й

HftR

Отм тка.

Владиміръ Ивановичъ Краснянскій . . . . . 22 14

Подлинный подписали: Предс датель собранія, секре тарь и гласные.

- 2 0 8 —

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ

на избраніе участковыхъ мжровыхь судей на трехж -ті еъ 1888 года.

О И

1

2 ;

3

4

5

6

Званіе, иия^ отчество и фа-

жилія.

Кандидатъ математиче-скихъ наукъ Валерьянъ Балерьяновичъ Де-Кон-норъ

Кандидатъ ̂ юридическ. наукъ Дмитріи Валерья-новичъ Де-Конноръ . .

Отставной поручикъ Ва­лерьянъ Нишгаевичъ Зо-лотаревъ

Губернскій секретарь Николай Андреевичъ Оа-вичъ

Константинъ Констан-тиновичъ Савичъ . . .

Николай Степановичъ Крамаренковъ . . . .

ЧИСЛО ШАРОВЪ.

Изб

ира-

тель

-н

ыхъ

. 33

32

34

32

26

22

ЯД

S g я

1

2

2

8

12

Отм тка.

Подлинный подписали: Предс датель собранія, секре­тарь и гласные.

209

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избрапіе почетныхъ мировыхъ судей на тр х-

д ті съ 1888 года.

о Н

1

3

6

8

9

10

Званіе, имя^ оттество и фа-

милія.

число ШЛРОВЪ

л И ^ g і « Я Й;»

Отм тка. t 5 CD hJ : ^ E-t L5 •; i l l S й Is § Я

Д йствительный стат-скій сов тникъ Веніаминъ Андрееішчъ Савичъ • .

Тайный сов тникъ Вик-торъ^ Ивановичъ Золот-ницкій

Д йствительный стат-скій сов тникъ графъ Па-велъ Оерг евичъ Отрога-новъ

Отатскій сов тникъ Ва-силій Валерьяновичъ Де-Конноръ

Статскій сов тникъ Фе-доръ Оеменовичъ Карповъ*

Отставной полковникъ Іосифъ Гавриловичъ Рус-со-де Живонъ . . . .

Л карь Владиміръ Алек-сандровичъ Куколь-Ясно-польскій

Отставной ротмистръ Илья Дмитріевичъ Тра-скинъ

Отставной ротмистръ Алекс й Львов. Величко.

Надворный СОВ ТЯИЕЪ Августъ Августовичъ Рих-1 \ju Ь • . . . . • . •

35 1

31

34

35

31

29

34

32

31

5

5

6

2

4

5

- 2 1 0

Званіе, имя, отчество и фа-„•дислошАРовъ !!

і

Ш1Л1Я. п • « S ь м л t^ і со Т> ь̂

!лз Й Й і Ч 8 й « «̂ И | « сЗ Я !:

Отм тка.

11

12

13

Потомственный почет- J ный гражданинъ Дмитрій j Ивановичъ Сухановъ . . || 30

Штабсъ-ротмистръ Ан- і дрей Андреевичъ Савичъ. і 23

Поручиісъ Дмитрій Алек-сандровичъ Величко . .

6

13

! ОтказалсяІ!

Подлинный подписали: Председатель собранія. секре­тарь и гласные.