"Новый компаньон" №18(649) от 31 мая 2011

Поля для резидентовGreenfi eld и brownfi eld в Пермском крае ждут своих инвесторов

Стр. 4

Весенне-полевые долгиПермские аграрии столкнулись с новой волной банкротств

Стр. 9

Убийственный диагноз«В современных условиях «вертикаль» —это путь по наклонной вниз»

Стр. 13

Фронт для победыПермяков объединяют во имя «Единой России»

Стр. 16

Совсем обуржуазилисьВ региональном отделении КПРФ разгораются классовые противоречия

Стр. 16

Тушнолобов пост сдал. Сухих пост принял«Единая Россия» в Пермском крае перешла под контроль региональной власти

Стр. 17

Олег Чиркунов «акупунктировал» ПермьГубернатор составил список проектов по развитию территории краевого центра

Стр. 19

Нарезали «кружочками»Схема одномандатных округов по выборам депутатов краевого Законодательного собрания почти не изменилась

Стр. 20

. . . № () П

ДОЛГИ

Александр Флегинский хочет «Привилегию»У торгового центра в Перми скоро, возможно,сменится собственник

Ф А

В ближайшие недели у расположенного в центре Перми ТЦ «Привилегия» может сме-ниться собственник. Его нынешний владелец Владислав Аликин, сын погибшего в кон-це прошлого года лидера фракции ЛДПР в краевом Законодательном собрании Андрея Аликина, подтвердил «Новому компаньону», что намерен расстаться с этим объектом. Стр. 11

Сергей Сташков:Нам дали маленькую «дубинку»,и мы попробуем поработать с ней

Председатель комитета Пермской ТПП по защите интересов бизнеса пояснил «Новому компаньону», как и от кого именно он планирует защищать бизнес Стр. 12

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

АКЦЕНТЫ

ИНДЕКС

Лица, упомянутые в номере

Агеев Виктор ....................................... 8Агишев Андрей ................................17Акбашев Алмаз .................................22Алиев Фирдус ....................................17Аликин Владислав .....................1,11Алимбаева Екатерина ..................16Андрееску Хория .............................25Андреянов Сергей ..........................16Ахмаров Азат .....................................22Бабченко Аркадий ..........................28Багаев Сергей ....................................10Батуева Мария .................................17Белоусов Юрий .................................. 5Берлинский Владимир................14Богданова Марина .........................23Бойченко Александр .....................20Брель Кирилл ...................................10Бронников Денси ...........................11Букур Вячеслав ................................28Булдашов Сергей ..................... 16,17Бурнашов Алексей .........................20Бухавцев Николай ..........................16Вагин Игорь .......................................20Володина Галина ...........................17Выгузова Ольга................................25Гараева Венера ................................... 9Гарслян Армен .................................17Гельман Марат .................................. 3Гиндин Александр .........................25Головнин Андрей ...........................22Гончаров Александр .....................24Горланова Нина ...............................28Гришанков Михаил .......................17

Дарьенко Людмила .......................22Девяткин Николай .................. 17,18Демкин Николай ...........................17Дудник Лаура ....................................20Дю Букле Грегор .............................24Ёлохов Юрий .............................. 18,20Жданов Олег......................................20Жуков Владимир ............................20Жунёв Александр ...........................24Зайцев Геннадий ............................14Золотарёв Алексей ........................... 7Заярный Анатолий ........................22Зуев Николай ....................................17Иванов Алексей ...........................3,22Ивонин Александр .........................17Исангулов Назиф .............................. 9Караваева Галина ........................9,23Каримова Айнура ...........................22Карлов Андрей ................................... 7Квятковский Иван ..........................17Климов Сергей .................................17Климовских Виктор......................... 9Кобелев Виктор ................................17Ковалев Леонид ...............................17Ковин Виталий .................................16Козенков Александр ......................17Коксанов Константин ...................11Кокшаров Роман ..............................17Колущинская Ирина .....................17Копысов Алексей ..................... 17,20Корсун Владимир ...........................16Косолапова Диана ..........................23Костина Елена ..................................10Крестьянников Юрий ...................17Крестьянникова Ирина ...............11Кузьмицкий Геннадий ................16Кульпин Игорь.................................17Куприянов Владислав .................23Ланге Юрий........................................17

Лебедев Артемий .............................. 3Лоэр Деи ..............................................25Любарская Татьяна ........................20Маклаев Антон.......................... 16,20Макохоус Питер ..............................27Мамбетшаева Анита .....................23Марголина Татьяна ......................14Маркварт Эмиль .............................13Матвеев Юрий ..................................24Махинин Дмитрий .......................... 7Мехоношин Константин ............23Мечтаева Татьяна...........................20Михайлов Юрий ..............................24Михальченко Валерий ................25Михеев Евгений ................................ 6Морсковатых Константин ........... 8Мусин Даниль..................................22Нелюбин Владимир ..................9,17Никитенков Владимир ................25Новик Владислав ............................25Новичков Николай.........................19Новосёлов Юрий .............................18Окунев Константин .......................20Ощепков Олег ...................................28Павлов Олег ......................................... 8Падерин Илья ...................................23Пантелеев Сергей ...........................20Папков Игорь ....................................17Парфёнов Леонид .......................3,14Паскаль фон Вроблевски............24Петров Николай ..............................25Плеханов Илья .................................28Плотников Сергей ..........................17Плюснин Виктор ...................... 17,18Поезжаев Георгий ..........................18Пономарев Сергей ..........................20Протасевич Александр ......... 23,24Путин Владимир ............................16Разутдинов Равкат ................... 17,20

Расторгуев Алексей .......................23Репин Александр ............................16Рыбакин Владимир .......................17Садилов Сергей .................................. 9Сайдакова Тамара ...........................20Салахов Наиль ..................................17Сальников Дмитрий ....................... 9Сальникова Ирина .........................14Санникова Татьяна ........................28Сапиро Евгений ...............................14Сапко Игорь .......................................17Семагина Марина ..........................22Семериков Андрей .........................14Сигалова Елена ................................24Скриванов Дмитрий ........16,17,20Спиваков Владимир ......................25Сташков Сергей ............................1,12Суханов Сергей ................................14Сухих Валерий ........................... 16,17Сухоруков Олег ................................17Тебенькова Лариса.........................22Титов Сергей ......................................17Тишкин Олег ....................................... 4Токарев Николай .............................25Толчин Сергей .................................... 4Торчинский Вячеслав ..................26Третьяков Александр ...................17Тушнолобов Геннадий ................17Тюрин Александр ............................. 4Филиппов Александр ...................17Флегинский Александр .....1,11,20Флоренский Александр ...............26Фурина Анна ........................................ 9Храпков Алексей .............................19Чебыкин Вадим ...............................20Червонных Алексей ......................17Черезов Сергей .................................20

Чиркунов Олег ...................1,3,19,20Чичваркин Евгений ........................ 3Чмырь Алексей .................................. 7Чусовитин Алексей .......................21Шабунин Артем ................................. 8Шакуля Борис ...................................17Шилов Геннадий .............................17Широков Евгений ...........................14Шубин Игорь .....................................17Щукина Раиса ....................................18Яновицкая Татьяна .......................... 9Яшин Николай ........................... 17,20

Компании, упомянутые в номере

Blind Vandal ........................................24Karenin24 ..................................................Kid Logic ...............................................24Seagall ....................................................24А-ВЕСТА .................................................. 8АвтоВАЗ .................................................. 5Автовокзал ..........................................10Ашатли .................................................... 9БС Хоспиталити менеджмент ............................... 12,19Бюро городских проектов ..........22 Газпром межрегионгаз Пермь . 6Газпром ................................................... 7Григорьевское ..................................... 9Департамент политики...............21Завод им. Дзержинского .............. 9Зори ........................................................... 9Киото ......................................................27

Комфорт-Сервис ..............................22Краснокамское горпо ..................... 9Куеда молоко ...................................... 9Лаборатория ветра .........................24Лихтен Крауфт СТ ..........................11ЛУКОЙЛ ................................................. 7ЛУКОЙЛ-Пермь ................................. 7Лысьвенский мясокомбинат ..... 9Магнит .................................................... 9Металлинвестбанк........................... 9Муллинский тепличный комбинат ................................................ 9Муллинский комбинат ................. 9Наш дом ...............................................22НОВАТЭК................................................ 7Олл-Трейд ............................................. 9Осинский мясокомбинат ............. 9Пермкомплект-Строй ..................... 9Пермнефтегазпереработка .......... 7Пермская сетевая компания ...... 8Пермский моторный завод......... 4Пермский свинокомплекс ........... 9Рассвет ..................................................... 9Россельхозбанк................................... 9Ростелеком ........................................... 4Сакартвело ..........................................27Сбербанк России ................7,8,10,11СИА Групп ...........................................14СИБУР Холдинг.................................. 7СИБУР-Химпром ............................... 4СПК им. Никольского ..................... 9Старый город ....................................... 9Технопарк «Промсвязь» ................ 4Урал ФД ................................................... 8Уралхимтехнологии ....................... 9Урожай .................................................... 9Устиновское сельское ПО ............ 9Фирма Уралгазсервис ..................... 7Экопромбанк ......................................17ЭР-Телеком Холдинг ....................14

ФОТОФАКТ

Свердловский и Дзержинский районы, появившиеся в городе в то же время и по тому же постановлению, в праздно-ваниях не замечены. Впрочем, здесь уместно уточнить: пока не замече-ны. Всё-таки не совсем понятно, когда праздновать: в мае, когда горсовет при-нял решение об этом, или же в сентябре, когда оно вступило в силу. Да и надо ли? К примеру, Ленинский район — это и есть, по сути, вся старая Пермь, кото-рой, как минимум, 230 лет, а не каких-то 75. Как бы то ни было, праздник состо-

ялся, и он явно удался. Даже пого-да была на стороне районной админи-страции, которая преподнесла подарок всем жителям города, устроив в скве-ре перед Театром оперы и балета насто-ящий хепенинг в стиле «советское ретро». Пионеры ходили строем с бара-банами, гламурные девицы с причёска-ми «бабетта» томно сидели в коллек-ционных автомобилях, духовой оркестр играл танцевальные хиты 1930-1970-х, гипсовые статуи оживали и обнимали желающих с ними сфотографировать-ся… Были и мороженщицы с лимо-надом, и чистильщик обуви, и даже патруль дружинников. Не забыли и о самых маленьких: на детской площад-ке их развлекали маленький кукольный театр и девушка-жонглёр. На празднование пришло очень мно-

го зрителей. Это живёт в Ленинском районе только 5% пермяков, а любят и считают его своим все 100%. И все были довольны. Тем временем для почётных гостей

в Театре оперы и балета был организо-ван праздничный концерт. Гостям вру-чали книгу с символичным названием «Центр Перми», выпущенную Издатель-ским домом «Компаньон» специально к юбилею. Что показало 75-летие Ленинского

района, которое, кстати, полностью было организовано на спонсорские деньги? Пермяки очень любят праздники!


В Перми «по-советски» отметили 75-летие Ленинского района

, № () Н

АКЦЕНТЫВОПРОСОТВЕТ

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

КомпаньONlineтолько срочные новостиwww.nk.perm.ru

реклама

«Мне нравится Пермь...»Мне нравится Пермь, как своеобразный антисоветский эксперимент . Марат Гельман, Тёма Лебедев, издательство «Соль» и Чиркунов, перевед-ший деньги на РосПил, символизируют стремление Пермского края к сво-боде и цивилизации . Даже чтобы отвлечь общественное мнение от техно-генной катастрофы с «Невским экспрессом», трагедия (а, по моему мнению, теракт) произошла именно в пермской «Хромой лошади», чтобы заодно скинуть несовковомыслящего губернатора...

Запись в блоге Евгения Чичваркина в «Живом журнале» от 27 мая.Источник — http://chich8.livejournal.com/47431.html#cutid1.

«Меня слегка достают персонажи…»Периодически меня слегка достают персонажи с тезисами подобного типа: «лучше бы деньги потратили так-то или так-то, чем оплачивать дизайнерские штуки Тёмы Лебедева или там фестивали», «зачем нам новый музей, давай-те туалеты поставим по городу». Ну и так как все это действительно оплачено бюджетом, отмахиваться не получается. Отвечать каждому налогоплатель-щику не буду, но в целом же очевидно.Слово «потратить» и слово «инвестировать» у них различия не имеет.

Сравнивать расходы на отпуск и вложение в новый бизнес можно, конечно. Но не корректно. Деньги вложенные — это будущий доход и гораздо лучший отпуск.Друзья, как тратить деньги, лучше пусть решают социальные комитеты

соответствующих заксобраний. Я ваши деньги вкладываю. Вот «Яндекс» стоит сегодня 8 миллиардов баксов, а ведь я помню, как так

же подсмеивались над Тёминым красным «Я». И поисковики были тогда луч-ше (как казалось). Когда речь идёт о городе, считается мультипликативный эффект. Город

на биржу не выставишь. Но то, что капитализация Перми за два с половиной года увеличилась в разы, можете не сомневаться. Так что будем продолжать, и выиграем. Даже если вам это ещё непонятно. Новые времена — новая эко-номика. Изучайте экономику. Ищите своё место в ней, и будет вам счастье.

Запись в блоге Марата Гельмана в «Живом журнале» от 25 мая.Источник — http://maratguelman.livejournal.com/2103129.html.

НАМ ТУТ ПИШУТ

«Иногда так хочется прокомментировать…»Уважаемые господа! Многие годы читала бумажный НК. Став безработной пенсионеркой,

читаю рассылку новостей. С одной стороны, нравится высокий профессиональный уровень ваших

публикаций, отсутствие явной политизированности. С другой стороны, как и в большинстве пермских массовых изданий, раздражает отсутствие обратной связи с потребителями ваших изданий. Иногда так хочется прокомментировать какую-либо новость или

публикацию! Но нет — вас наше мнение не интересует, поэтому либо — в блог Олега Чиркунова, либо куда подальше в интернет, а времени на это нет. Таким образом, вы отказываете вашим изданиям в выполне-нии важнейшей социальной функции — быть мостиком между основ-ными поставщиками новостей (властью, бизнесом, отдельными пред-ставителями народа) и массовым потребителем этих новостей. А ведь это реальная возможность для вас и ваших читателей сделать эту жизнь чуть лучше. Понимаю, что публицистика в пермских СМИ практически умерла, так

как невыгодна тем, кто платит и заказывает, а жаль.

С уважением, Гагилева Лора Абрамовна([email protected])

Вопрос. Алексей Викторович, я Вам писала о библиотеках и о Вашей серии «Пермь как текст». Всё востребовано. Всё, что Вы делаете, нужно. Но нужно и как-то двигаться. Я смотрю, как раскупают люди Ваш фотороман с Парфёновым. «На ура»! Но нельзя же постоянно держаться сторо-ной. Да, Ваши оппоненты — наглые жадные люди. Но они же — идиоты! Они временщи-ки. А Вы умный человек. И что? Просидите в Закамске их «Белые ночи»? Ну ладно, это Ваше дело... Но нам ведь интересна Ваша позиция, у Вас очень много сторонников и защитников, больше, чем у этих... Давайте же что-то делать. Давайте же как-то обо-значим позицию. Вы же голос нашего поко-ления. Ну неужели будем просто смотреть и смеяться? Извините, не хотела обидеть... Простите за пафос, и если что — не жду ответа. Это просто вырвалось...

Вера, 29.05.2011

Ответ. Уважаемая Вера, я понимаю ваш пафос. Но не хочу быть ничьим голосом, кроме своего. Давайте разбе-рёмся, хорошо? Пусть это будет нескромно, но я пере-

числю кое-что из того, что я делал про-сто так: написал о регионе пяток книг федерального уровня, с командой сде-лал огромный фильм для главного теле-

канала страны, инициировал книжную серию об идентичности, породил фести-валь, привлёк внимание к уникальному месту — к Кыну, придумал для края 14 разных проектов. А кроме того, в борь-бе — не раз и не два говорил о пермской катастрофе в СМИ, перечислил музею 300 тысяч премиальных денег, иници-ировал суды с ворами — с Колпаковым и с Вилькевичем, в конце концов, лич-но говорил о ситуации и с Чиркуновым, и с Гордеевым. Это меня вы призывае-те «что-то делать»? Я делал. Где в это время были остальные? На выставках в Речном вокзале? А сейчас уже поздно. Все заявки заяв-

лены, деньги попилены, подтанцовка в лице чиновников-чиркуновников, депу-татов и культурной элиты уже сплясала. Я понимаю лакейскую молодёжь вро-

де Куроптева-Гущина: у них не было кальция свободы, чтобы сформировался позвоночник. Я понимаю деятелей вро-де Печёнкина-Санниковой: они занима-ются самообманом по принципу «делать хоть что-то» и тем льют воду на мель-ницу ворья. Я понимаю аутсайдеров вро-де Хахалкина-Жунёва: их таланты суще-ствуют лишь внутри шоу. Я понимаю звёзд культуры вроде Курентзиса-Боя-кова, которым хорошо платят, и пото-

му они считают, что в Перми всё замеча-тельно. И так далее. Всё это базируется на двух вещах: лич-

ный бонус плюс безразличие к чисто-плотности партнёра. Власть нашла этот механизм и сформировала пул апологе-тов. Прошло время, когда был шанс на перелом ситуации. Дура-Пермь это вре-мя про… Остаётся поступать лишь так, как сде-

лали Всеволод Аверкиев и Ксения Гаше-ва: они отказались от участия в «Белых ночах», хотя участие сулило им большие выгоды, финансовые и карьерные. И при-ходится отказываться даже от борьбы со всей пермской мерзотой, которую и перм-ские журналисты — за что им персональ-ное презрение, — и московские СМИ опять выдадут за блеск и крутизну. Эта борьба только тонизирует противника, не давая ему разлагаться на ходу. В Пермь вернулся «совок». Его вер-

нули Чиркунов, Гельман, Мильграм, Вайсман, Протасевич, Колпаков, Беляе-ва, Агишев, Абашев, Печёнкин, Саннико-ва и иже с ними, все те, кто постарался остаться в стороне, все те, кто ходил про-сто зрителем и этим создавал необходи-мую массовку.

Мы уже знаем, что «совок» побе-дить нельзя. Телёнок с дубом отбодал-ся. Опять нужно тратить годы на ожи-дание, когда новый «совок» сдохнет сам. Но он сдохнет куда быстрее свое-го предтечи: сейчас ведь идёт фарс — ремикс былой трагедии. Проблема не в том, чтобы дождаться, а в том, чтобы не запачкаться в соучастии, пристраиваясь поудобнее, пока ждёшь. Не участвовать — значит не реагировать: не спорить, не обсуждать, не смотреть, не ходить. Игнорировать. Напомню вам, Вера, что в начале

пермской «культурной проституции» я говорил, что надо бороться, но мне мало кто поверил. Сейчас я говорю, что не надо бороться, и боюсь, что опять мало кто мне поверит.

Вопрос. Я поняла. Спасибо. Не надо бороться. Что ж, подождем. Творческих Вам успехов.

Вера, 29.05.2011

Ответ. И я понимаю ваше разочаро-вание, Вера, но какие уж теперь в Пер-ми успехи, если ты не вор, не лакей и не москвич?

«Телёнок с дубом отбодался...»

Источник — официальный сайт писателя Алексея Иванова (http://www.arkada-ivanоv.ru/ru/faq)

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

Начальник управления кра-евого министерства про-мышленности, инноваций и науки Сергей Толчин отме-тил, что работа в настоя-

щее время идёт в двух направлениях: создание новых хозяйствующих субъ-ектов и диверсификация существую-щих производств. В связи с этим в крае уже появились парки, создающиеся с нуля (greenfi eld), а также организован-ные на действующей производствен-ной базе (brownfi eld). К первым относят-ся, в частности, индустриальные парки «Красный» (RED, Краснокамск) и «Осен-цы». Вторая категория на «круглом сто-ле» была представлена площадкой ОАО «Пермский моторный завод» и ООО «Технопарк «Промсвязь».Как сообщил руководитель «Красно-

го» Олег Тишкин, его команда, завер-шив подготовительные работы, присту-пает к проектированию нулевого цикла. Общая стоимость проекта оценивается в $160 млн. Первая очередь, которую инициаторы

проекта намерены реализовать самосто-ятельно, представляет собой логистиче-ский комплекс площадью 50 тыс. кв. м, а также два перерабатывающих предпри-ятия (заводы по переработке молока и мясопродукции).

Инициатором проекта перерабатыва-ющих производств является стратеги-ческий партнёр парка — агрохолдинг «Картофельный край». Планируется, что предприятия будут обеспечены соб-ственным сырьём. Так, в настоящее вре-мя ведутся переговоры о строительстве животноводческого комплекса на 1,8 тыс. голов, а также свинофермы. Вла-дельцем этих активов будут аграрии. Кроме того, «Красный» ведёт перего-

воры с крупными ритейлерами, кото-рым предлагает занять площади, пред-назначенные под логистику.В ходе строительства второй очере-

ди появится порядка 140 тыс. кв. м про-изводственных площадей и логистиче-ский комплекс (около 40 тыс. кв. м). К участию во второй очереди строитель-ства приглашаются крупные федераль-ные и международные компании. На эту часть проекта, по словам Олега Тиш-кина, потребуется 60 млн евро. В насто-ящее время идёт поиск потенциальных инвесторов. При этом Россельхозбанк и Сбербанк уже подтвердили готовность работать с заинтересованными пред-приятиями по лизинговой схеме.Площадка ОАО «Пермский мотор-

ный завод» уже готова предложить биз-несу реальные заказы. Здесь под такое сотрудничество определены террито-

рии, технологии, которые предприятие готово передавать крупному и малому бизнесу на аутсорсинг. Организаторов этого проекта инте-

ресуют предприятия с определённым технологическим уклоном. В частно-сти, моторостроители хотели бы разви-вать лазерную наплавку, лазерную рез-ку, нанесение износостойкого покрытия на инструмент и другие перспективные технологии, которых сегодня сами не имеют, но хотели бы освоить. Партнё-ры им нужны для того, чтобы в полной мере использовать новое современное оборудование, поскольку пока предпри-ятие не сможет загрузить его в рамках собственного производства.Индустриальный парк «Осенцы» про-

должает поиск партнёров и резидентов, ведёт переговоры с инвестиционными фондами. Этот проект уже имеет дей-ствующую инфраструктуру, но нуждает-ся в расширении её мощности. Сергей Толчин отметил интерес к

этой площадке нескольких крупных потенциальных партнёров. Среди них — Институт технической химии УрО РАН, у которого есть планы по совместному развитию производств, и ЗАО «СИБУР-Хипром», которое готово рассматри-вать площадку в «Осенцах» для развития малых предприятий, способных органи-зовать дальнейший передел продукции химзавода — вспененный полистирол.С СИБУРом обсуждается возмож-

ность предоставления таким предприя-тиям товарного кредита, а также участие в решении ряда инфраструктурных про-блем территории. Кроме того, авторы проекта «Осенцы»

подчёркивают, что имеют компетенции в сопровождении малых инновацион-ных компаний от стартапа до вывода в реальный бизнес.Директор по развитию ООО «Техно-

парк «Промсвязь» Александр Тюрин отчитался о планах по реализации про-екта с макрорегиональным филиалом «Урал» ОАО «Ростелеком». Этот техно-парк расположен практически в центре Перми и представляет собой готовый имущественный комплекс, имеющий действующую управляющую компанию. По словам Тюрина, «Промсвязь»

может сегодня принимать у себя малые и средние компании для совместной деятельности, предлагая разные вари-анты сотрудничества, от сдачи в аренду площадей и предоставления льготных условий для инновационных компаний до участия в проектах и идеях посевно-го фонда. С «Ростелекомом» достигну-ты договорённости о проведении на тер-ритории технопарка оптического кабеля (96 оптических линий), что позволит предоставлять партнёрам услуги вир-туальной комнаты, доступа к суперком-пьютерам, к системе «облаков» и дистан-ционному использованию мощностей интернет-ресурсов. Есть у «Промсвязи» и производствен-

ные мощности со станочным парком. Территория имеет потенциал развития, поскольку её расширение предусмотре-но мастер-планом Перми.

Участников «круглого стола» особо интересовал вопрос, на какую поддерж-ку со стороны власти могут рассчиты-вать индустриальные парки, а также их резиденты. Сергей Толчин пояснил, что в настоящее время существует два вида поддержки: информационная и сниже-ние административных барьеров.Первая заключается в совместном

обсуждении проблем (в частности, в рамках «круглых столов»), проведении переговоров с потенциальными инве-сторами, предоставлении гарантии инвесторам, которые заходят на площад-ку, в том, что их бизнес сможет разви-ваться успешно. Снижение администра-тивных барьеров он проиллюстрировал на конкретных примерах.

«Когда письма попадают в чиновни-чий аппарат, они могут просто ходить по кругу, а вопросы — не решаться, — пояснил чиновник. — По проекту «Красный» было много вопросов, кото-рые касались выделения земельных участков, перевода земель из катего-рии сельхозназначения в земли про-мышленного назначения. Вопро-сы решались в минимальные сроки. Именно поэтому «Красный» вышел на проектную стадию за год и получил разрешение на строительство. Анало-гичные вопросы решались по парку «Осенцы». Они касались технических условий, взаимоотношений с энерге-тиками, привлечения крупных якор-ных компаний». Что касается гарантий, которые мог-

ло бы обеспечить государство бизнесу, входящему на площадку частных инду-стриальных парков, то здесь мнения участников дискуссии разошлись. Одни хотели бы закрепить функции защиты интересов бизнеса за органами власти, другие сомневались, что такие меры в принципе возможны.Олег Тишкин полагает, что любые

имущественные отношения всегда свя-заны с риском, и решение этих проблем зависит не только от государства.

«Для этого существуют договор-ные отношения, — уверен руководи-тель «Красного». — В нашем проекте мы совместно с банками предоставля-ем возможность получить гарантию для имущественного актива, которое пред-приятие приобретает для себя. Это един-ственная гарантия, которая есть на сегодняшний день. Не знаю другой в мире, которая была бы способна защи-тить любое предприятие от посягатель-ства извне».Возможные конфликтные ситуации

Тишкин считает необходимым просчи-тывать в тот момент, когда предприя-тие только собирается зайти на площад-ку и заключать договоры таким образом, чтобы они гарантировали размещение бизнеса на той или иной территории на определённый срок. По его мнению, местная власть не владеет для этого легитимными средствами и ресурса-ми. Чтобы обеспечить подобные гаран-тии со стороны государства, должна быть законодательная база, принятая на федеральном уровне.■

РАЗГОВОРЧИКИ

Поля для резидентов Greenfi eld и brownfi eld в Пермском крае ждут своих инвесторов

Т В

Текущие итоги работы над проектом «Создание инду-стриальных парков в Пермском крае» были подведены на базе Пермского научного центра УрО РАН. В «круглом столе» приняли участие представители бизнеса, вузов и институтов Российской академии наук. Немногочислен-ная аудитория участников этой дискуссии свидетельство-вала о том, что проектам явно недостаёт популяризации в массах: инициаторам обсуждения пришлось фактиче-ски агитировать друг друга за продвижение в жизнь этой актуальной идеи. Хотя в Прикамье уже появились дей-ствующие индустриальные парки, остро нуждающиеся в партнёрах и резидентах.

, № () Н


По годам картина выглядит так: в 2000 году ВРП на душу населения Пермского края составил 109,5% по отноше-нию к среднероссийскому,

в 2001-м — 118,4%, в 2002-м — 104%, в 2003-м — 99,7%, в 2004-м — 97,9%, в 2005-м — 94,1%, в 2006-м — 88,7%, в 2007-м — 89,1%, в 2008-м — 92,9%. Среднегодовой индекс физического объёма ВРП в Рос-сии в среднем в 2001-2008 годах составил 107,1%, в Пермском крае — 104,5%. При этом есть все основания полагать, что в ближайшие годы Пермский край потеря-ет ещё несколько позиций и переместит-ся в третью десятку россий-ских регионов.Почему так происходит?

Сначала определим основ-ные причины снижения интегральных экономиче-ских показателей. Их две. Первая — это недостаток инвестиций, который приво-дит к снижению показателей как в нату-ральном, так и в денежном выраже-нии. Вторая — это снижение денежных показателей при сохранении или даже росте натуральных показателей, за счёт перераспределения денежных средств в пользу других регионов, в которых, например, находятся головные офисы компаний, действующих на территории Пермского края.Ситуацию с инвестициями в Перм-

ском крае трудно назвать благоприятной. Так, если валовое накопление основно-го капитала в среднем в России с 2000 по 2008 год выросло (в действующих ценах) в 7,6 раза, то в Пермском крае — в 5,3 раза. По показателю «величина инвести-ций в основной капитал на душу населе-ния» Пермский край с 13-го места в Рос-сии в 2000 году переместился на 31-е в 2009-м. И это притом что износ основ-ных фондов в Пермском крае является одним из самых высоких в РФ — 55,8%. По этому показателю регион занимает 73-е место в России из 83. Именно эти данные лежат в основе снижения эконо-мических показателей Пермского края в последние годы и негативного прогноза на обозримую перспективу.Рассмотрим, какие отрасли внесли

наибольший вклад в снижение общих показателей. Из 100% в 2008 году 29,4% пришлось на обрабатывающие производ-ства, 15,7% — на добычу полезных иско-

паемых, 14,1% — на оптовую и рознич-ную торговлю, 10,2% — на транспорт и связь, 9,9% — на операции с недви-жимым имуществом, аренду, предо-ставление услуг, 3,3% — на сельское хозяйство, 17,4% — на остальные виды деятельности.Обрабатывающие производства (в

первую очередь это нефтепереработ-ка и химическая промышленность, а не машиностроение, которое занимает всё меньшую и меньшую долю в экономи-ке края) являются важнейшей отраслью для экономики Пермского края. И имен-но они внесли наибольший вклад в сни-

жение экономических показателей. Если в среднем по России обрабатывающие производства с 2000 по 2009 год увели-чили объём производства (в постоян-ных ценах) на 39%, то в Пермском крае — только на 11%. Объёмы производства в натуральных

показателях выглядят достаточно непло-хо. Это означает, что через механиз-мы трансфертного ценообразования из Пермского края выведены значительные финансовые потоки. Но даже при этом обрабатывающие производства остаются основой экономики края, создают более 50% прибыли крупных и средних пред-приятий региона и, соответственно, око-ло 50% налога на прибыль в консоли-дированный бюджет края (в 2010 году — 46,4%, плюс 19,2% от добычи полез-ных ископаемых, то есть 2/3 налога на прибыль дают две отрасли).Кроме того, обрабатывающие произ-

водства обеспечивают работой более 288 тыс. жителей Пермского края (21,9% всех занятых). Инвестиции в обрабатывающие про-

изводства в Пермском крае несколько отстают от общероссийского показате-ля: 27,4% в 2006-2009 годах по сравне-нию с 31,7% в среднем по стране. Наи-более вероятна тенденция к некоторому ухудшению ситуации, в лучшем случае — к сохранению статус-кво. Существенно повлиять на положение (в лучшую или

худшую сторону) может только отрасль по производству калийных удобрений.Вторая по значимости отрасль для При-

камья — добыча полезных ископаемых. Но и она за последние 10 лет сдала свои позиции. В России в среднем за это время (2000-2009 годы) добыча полезных иско-паемых (в постоянных ценах) выросла на 39%, а в Пермском крае — на 25%. Рост среднегодовых инвестиций в этой отрас-ли несколько выше общероссийского пока-зателя (39,1% в Пермском крае в 2006-2009 годах по сравнению с 38% в России в среднем). По всей вероятности, ситуация в добывающей отрасли Прикамья суще-

ственно не изменится.Третья по значимости

отрасль — розничная и опто-вая торговля. Она за послед-ние 10 лет имеет хорошие показатели. Так, если в Рос-сии в среднем оборот рознич-ной торговли в 2009 году по сравнению с 2000-м вырос в

6,4 раза (в действующих ценах), то в Перм-ском крае — в 7,6 раза. Это лучший пока-затель среди всех отраслей прикамской экономики по сравнению с общероссий-скими показателями. Объём среднегодо-вых инвестиций в 2006-2009 годах растёт в тех же пропорциях, как и в России в целом (28,5% в России, 28,4% в Пермском крае). Это позволяет сделать вывод, что ситуация в ближайшие годы существенно не изменится. Существенное снижение экономи-

ческих показателей в Пермском крае показывает сельское хозяйство. Объ-

ём сельскохозяйственного производства в России в среднем с 2000 по 2009 годы увеличился в 3,4 раза, а в Пермском крае — в 1,95 раза. Это притом что рост инве-стиций в сельскохозяйственную отрасль в крае превышает общероссийские пока-затели (в 2006-2009 годах, например, среднегодовые инвестиции в сельское хозяйство Прикамья выросли на 42,7%, а в России — на 38,2%). Рост инвести-ций может привести к незначительно-му улучшению позиций Пермского края в отрасли, но это не повлияет на эконо-мические показатели Прикамья в целом.Ещё одна отрасль, которую целесоо-

бразно проанализировать, — операции с недвижимым имуществом, аренда, пре-доставление услуг. Эта отрасль в Перм-ском крае отличается крайне высокими темпами инвестиций. В 2006-2009 годах среднегодовые инвестиции в эту отрасль выросли в Пермском крае на 68,3%, тог-да как в России в среднем — на 34,9%. Создаётся впечатление, что прибыль из основных отраслей прикамской эконо-мики инвестировалась в недвижимость, а не в развитие этих отраслей. При этом в строительную отрасль

инвестиции почти не направлялись. Рост среднегодовых инвестиций в строитель-ную отрасль за 2006-2009 годы в Перм-ском крае составил 14,1%, а в среднем по России — 36,1%. Это во многом объясня-ет непростую ситуацию на рынке недви-жимости Пермского края в последние годы. Можно предположить, что анали-зируемый вид деятельности в ближай-шие годы ухудшит свои показатели.

КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Медленный,но неуклонный упадокО перспективах развития экономики Пермского края

Ю Б , Ц

Экономика Пермского края переживает непростые времена. С одной стороны, она оста-ётся одной из наиболее развитых в Российской Федерации и по экономическому потен-циалу, как правило, попадает в рейтингах в первую десятку региональных экономик. С другой стороны, основные экономические показатели Пермского края медленно, но неуклонно снижаются. По важнейшему интегральному экономическому показателю — валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения — Пермский край с 13-го места в России в 1995 году переместился на 15-е в 2000-м и на 19-е — в 2008-м (данные по 2009 году пока не рассчитаны).

Основные выводы из проанализированных данных состоят в следующем. Вывод №1. Интегральные экономические показатели Пермско-

го края в значительной степени зависят от одной отрасли — обра-батывающие производства. Изменения в этой отрасли определя-ли в последние годы и будут определять как минимум в ближайшие 5-10 лет изменения в экономической ситуации Пермского края в целом. Вывод №2. По показателю ВРП на душу населения Пермский край в бли-

жайшие годы могут опередить Калининградская область (26-е место в 2008 году), Белгородская область (22-е место в 2008 году), Самарская область (20-еместо в 2008 году) и Свердловская область (21-е место в 2008 году). Первые два из этих регионов имеют более высокую инвестиционную активность, чем Пермский край. Свердловская область постепенно возвращает свои позиции после провала в конце 1990 — начале 2000-х годов. Самарская область может повысить свои позиции в случае улучшения показателей деятельности «Авто-ВАЗа». Пермский край, в свою очередь, имеет все шансы опередить Камчат-ский край (17-е место в 2008 году), который сдаёт позиции более быстрыми темпами, чем Пермский край.

Через механизмытрансфертного ценообразованияиз Пермского края выведены

значительныефинансовые потоки

, № () Н


«Газпром межрегионгаз Пермь» пла-нировал реализовать в 2010 году 8,164 млрд куб. м газа. Фактический объём потребления составил 8,505 млрд куб. м. В 2011 году поставки ожидаются на ана-логичном уровне. По словам Евгения Михеева, динамика

дебиторской задолженности за поставлен-ный газ в 2011 году по сравнению с 2010-мухудшилась. Среди причин — изменения условий договоров и незначительный пла-новый рост цен на газ. На момент окон-чания отопительного сезона сумма долга оценивается в 1,005 млрд руб. (При этом по данным на 15 мая 2010 года задол-женность составляла 886 млн руб.). В числе лидеров-неплательщиков: ООО

«Пермгазэнергосервис» с долгом 308,345 млн руб., КМП «Теплоэнерго» (Кизеловский район) — 115 млн руб., ООО ГК «Нытва-энерго» (Нытвенский район) — 37,317 млн руб., МУП ЖКХ пос. Углеуральский (Губа-хинский район) — 28,255 млн руб., ООО «Тэком» (Гремячинский район) — 19,068 млн руб., ОАО «Телиэм» (Горнозаводский район) — 15,759 млн руб.

Период неоплаты составляет от трёх месяцев до года. При этом с главами тер-риторий ранее были согласованы графики погашения задолженности.То, что ситуация с неплатежами стано-

вится критической, стало ясно из прогноза, сделанного компанией «Газпром межреги-онгаз Пермь» в феврале 2010 года. Было решено проанализировать ситуацию для того, чтобы выявить причины неплатежей. Они были выделены в пять категорий. Первая — это пустующее муниципаль-

ное жильё. Оно находится на территори-ях, где существует проблема шахтёрских посёлков и городов, которые покинуло население, но муниципалитету приходится содержать такие населённые пункты. Это связано с организацией системы отопле-ния. Долг этого сегмента в целом по Перм-скому краю перед «Газпром межрегионгаз Пермь» составляет 21 млн руб. Следующая категория — это неплате-

жи собственников жилья. А именно низ-кий сбор с населения в силу социальных проблем, безработицы и других обстоя-тельств. Долг оценивается в 259 млн руб.

Третья категория — неплатежи муни-ципальных бюджетных организаций, в том числе детских садов, школ, больниц. Сум-ма долга — 33 млн руб.Четвёртую категорию должников пред-

ставляют территории, где тарифы на тепло-вую энергию не соответствуют выставлен-ным счетам или заявления на пересмотр тарифов были поданы несвоевременно либо не представлено обоснование, а так-же нормативы потребления на воду, элек-троэнергию ниже потреблённых объёмов. Долг этого сегмента — 8 млн руб. Нецелевое использование денеж-

ных средств управляющими компаниями выделено в пятую категорию. Сбор денег с населения за поставленный газ 60-80%, в зависимости от территории. При этом управляющие компании забирают себе весь объём сбора, распоряжаются этими деньгами по своему усмотрению. Их долг оценивается в 299,680 млн руб.

«Газпром межрегионгаз Пермь» пред-ложил краевому правительству и губер-натору закрепить каждую категорию за профильными министерствами. Так, пусту-ющее муниципальное жилье предложено курировать министерству регионального развития, неплатежи собственников жилья поручить министерству ЖКХ, неплатежи муниципальных бюджетных учреждений — министерству регионального развития, надзор за несоответствием тарифов пере-дать в министерство градостроительства и Региональной энергетической комиссии, несоответствие нормативов — курировать министерствам ЖКХ и градостроитель-ства, нецелевое использование денежных средств взять на контроль министерствам общественной безопасности и ЖКХ.

«Если раньше мы боролись в одиночку, то сейчас чувствуем заинтересованность крае-вых властей в том, чтобы нас поддержать», — говорит Евгений Михеев. Он отмечает, что беспокойство компании связано с тем, что в первую очередь в ситуации неплате-жей страдают пермяки, так как ограничение, а тем более полное прекращение подачи газа касается непосредственно населения.

«Газпром межрегионгаз Пермь» в конце мая прекратил поставку газа 61 потреби-телю, из них 23 — это предприятия ком-мунального комплекса, 38 — промышлен-ные предприятия. Подача газа ограничена 31 потребителю. Кроме того, в мае было направлено 450 писем-предупреждений о наличии задолженности и возможности принятия мер ограничения. Такие уведом-ления получили 57 предприятий жилищно-коммунального комплекса и 393 промыш-ленных компаний. В числе отключённых — КМП «Теплоэнерго», МУП «ЖКХ Угле-уральский», ОАО «Тэлиэм». С целью урегулирования ситуации

газовая компания также ведёт активную работу с прокуратурой Пермского края, с краевым ГУ МВД, Министерством обще-ственной безопасности Пермского края. Кроме того, письма о ситуации в про-

блемных территориях направлены в отдел

по борьбе с экономическими преступлени-ями ГУ МВД по Пермскому краю.Проблема неплатежей за потреблённый

газ может сказаться и на притоке инвести-ций, в частности, от «Газпрома». Компания может приостановить программу газифика-ции, если проблема неплатежей на начало отопительного сезона не будет решена. В Пермском крае из 46 муниципаль-

ных районов газифицированы 38. Уровень газификации региона составляет 60,3%. В сельской же местности в 2006 году, ког-да началась реализация программы, гази-фикация охватывала 10,9% поселений, на начало 2011 года этот уровень повысил-ся до 17,5%. В 2010 году было инвестиро-вано 250 млн руб. В 2011 году ожидаются инвестиции в объёме более 300 млн руб. В 2011 году ООО «Газпром межрегион-

газ» (дочерняя структура ОАО «Газпром») запланировало строительство двух объек-тов: межпоселкового газопровода от села Чайка в село Суда Уинского района и газо-провода в микрорайоне Парковый города Перми до котельной ООО «Поллукс ЖБК». В этом проекте «Газпром межрегионгаз Пермь» заинтересован не меньше жителей, подчёркивает Евгений Михеев. Он пояснил, что газопровод на Парковом позволит без перебоев обеспечивать газом добросовест-ных потребителей, дав возможность авто-номно отключать ФГУП «Машинострои-тельный завод им. Дзержинского», которое имеет долги за поставленный газ. Помимо строительных работ, в 2011

году будет завершено проектирование ещё четырёх межпоселковых газопрово-дов: в селе Нижний Пальник (Пермский район), между селом Султанай — дерев-ней Сюзань — деревней Брюзли (Бардым-ский район), от города Очёр до дерев-ни Киприно, между селом Березовка — деревней Перебор — селом Покровка — деревней Батерики. После подготовки проекта будет подготовлено его технико-экономическое обоснование. Таким обра-зом, строительство этих межпоселковых газопроводов будет включено в план гази-фикации на 2012 год. Кроме того, до конца 2011 года плани-

руется завершить выполнение проектных работ по использованию сжиженного при-родного газа (СПГ) для газификации сёл Прикамья. В таком случае его реализация начнётся в 2012 году. Заказчиком работ является ООО «Газпром газэнергосеть», инвестором — «Газпром». Планируемый срок завершения реализации проекта — первое полугодие 2013 года. Проект будет включать комплексы производства, транс-портировки, хранения и регазификации СПГ и рассчитан на три населённых пун-кта — посёлок Ильинский, посёлок Север-ный Коммунар (Сивинский район), деревню Нердва (Карагайский район). Но так как СПГ — это пилотный проект на террито-рии России, рассматривается возможность присоединения к нему соседних террито-рий, например, Кировской области.

Реклама

ГОЛУБОЕ ТОПЛИВО

«Газпром межрегионгаз Пермь»призывает платить по счетамГенеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Евгений Михеевподвёл итоги отопительного сезона 2009-2010 годов, а также поделился планами компании по газификации на 2011 год


, № () Н


Пермские нефтяники увеличили КПД системы нагрева

Специалистам компании «ЛУКОЙЛ-Пермь» удалось сразу на 14% увеличить эффек-тивность работы системы нагрева установки предварительной подготовки нефти «Куеда». Алексей Чмырь, начальник ЦДНГ №2 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»:— Коэффициент полезного действия системы нагрева добываемой нефти

вырос с 70 до 84%. Такого показателя мы добились благодаря вводу в эксплу-атацию уникальной в своём роде печи БТП-10, работающей на природном газе. К росту производственных показателей можно добавить и весомый экономиче-ский эффект. В результате проведённых организационно-технических мероприятий удельный

расход условного топлива на выработку 1 гкал тепла сокращён со 190 до 170 кг. Потери тепла снижены с 25 до 14%. Это показательно, если учесть, что производи-тельность печи измеряется сотнями тонн нагреваемой жидкости в час. Подобная результативность оборудования обусловлена сразу несколькими пре-

имуществами оборудования: встроенный блок рекуперации, современная система автоматики, возможность в автоматическом режиме менять установленные показа-тели в зависимости от внешних факторов.

Ц ООО «ЛУКОЙЛ-П»

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИВОЗМОЖНОСТИ

Внести оплату за услуги охраны можно через терминалы Сбербанка

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» объявляет о появлении ново-го сервиса на устройствах самообслуживания. Теперь на устройствах самообслу-живания в Перми для держателей банковских карт доступна оплата услуг охраны в разделе «Платежи в нашем регионе», группа платежей «Коммунальные плате-жи» «Охрана», а также в «Сбербанк ОнЛ@йн» в разделе «Жилищно-коммунальные платежи».Клиенты могут совершать платежи в пользу получателей: ООО «Око-Сервис», ООО

«Охранные системы «Ягуар», ООО ОА «Мегаполис», ООО ЧОО «Ягуар-ОС». Для совер-шения платежа достаточно ввести номер и дату счёта для оплаты. Оплата за услуги названных компаний возможна как с банковских карт, так и наличными деньгами, без комиссии.Кроме того, для клиентов ряда районов Пермского края (Александровский, Берез-

никовский, Краснокамский, Осинский и другие) доступна оплата услуг охраны мест-ных отделов вневедомственной охраны. При совершении данных платежей взимается комиссия с плательщика — 1%.

Реклама

О том, что чиновники краево-го минграда озадачились компенсацией убытков газо-распределяющим компани-ям за счёт краевого бюдже-

та, «Новому компаньону» рассказали в ЗАО «Фирма Уралгазсервис». Именно эта газораспределительная компания в мар-те текущего года прекратила поставки сжиженного углеводорода для жителей негазифицированных территорий края по льготной цене. Причиной тому, по словам сотрудников «Уралгазсервиса», послужила резкая смена ценовой поли-тики производителя топлива — ООО «Пермнефтегазпереработка». В «Пермнефтегазпереработке» пояс-

нили, что 1 февраля текущего года закончился срок действия договора на поставку сжиженного углеводорода для бытовых нужд населения по балансовой стоимости. Условия соглашения, заклю-чённого между производителем топли-ва и газораспределительными компани-ями, оставались неизменными в течение нескольких лет: в рамках ежегодно прод-ляемого контракта углеводород предо-ставлялся распределительным организа-циям по государственной цене, а с 2011 года производитель склонен перейти к рыночным ценам. Собеседник в «Перм-нефтегазпереработке» намекнул, что это намерение было спровоцировано неце-левым использованием топлива. Знакомые с ситуацией источники

«Нового компаньона» рассказали, что некоторые газораспределительные орга-низации присваивали полученный на

льготных условиях углеводород, прода-вая его на собственных автогазозаправ-ках по рыночной цене. В региональном министерстве градо-

строительства и развития инфраструкту-ры пояснили, что рычагов влияния на ООО «Пермнефтегазпереработка» (вхо-дит в группу компаний ОАО «ЛУКОЙЛ») в данной ситуации нет. «Прежде органи-зации, отказывающиеся от балансовых заданий, лишались возможности постав-лять сжиженный газ на экспорт, сейчас этого нет», — посетовали в минграде. В Министерстве энергетики РФ под-

твердили, что балансовые задания носят рекомендательный характер. Именно это ведомство обязано обеспечить бытовые нужды населения сжиженным газом: ежегодно структура закрепляет произво-дителя углеводорода за каждым субъек-том РФ. В балансовом задании, разработанном

Минэнерго России, запланирован тот объём топлива, который необходим для оптовых поставок по государственной цене в каждом регионе. Оптовая цена тонны балансового углеводорода с учё-том НДС составляет 9 тыс. руб., рыночная — 15,3 тыс. руб. за тонну. Методика рас-чёта розничной цены топлива регулиру-ется Федеральной службой по тарифам. На федеральном уровне вопрос либе-

рализации рынка сжиженного углево-дорода обсуждается с 2003 года: ОАО «Газпром», ОАО «СИБУР Холдинг», ОАО «НОВАТЭК», ОАО «ЛУКОЙЛ» неодно-кратно поднимали этот вопрос перед правительством РФ. Однако реальных

действий с их стороны до сих пор не предпринималось. Пермское предприя-тие стало первым, отказавшимся постав-лять топливо по балансовой цене. «Вви-ду отсутствия прозрачного механизма определения потребностей населения в коммунально-бытовом газе», — гово-рится в официальном комментарии «Пермнефтегазпереработки».Предполагалось найти компромисс

с поставщиком ресурса, однако «Перм-нефтегазпереработка» заняла прин-ципиальную позицию. Региональное министерство градостроительства и раз-вития инфраструктуры рассматривает несколько вариантов выхода из сложив-шейся ситуации.Можно решить проблему в судебном

порядке или привлечь прокуратуру и краевое управление ФАС. Такая практи-ка уже есть: Ильинский районный суд обязал ЗАО «Фирма Уралгазсервис» воз-обновить поставки топлива населению по балансовой цене. По словам истца, прокурора Ильинского района Алексея Полевщикова, поставки газа были прио-становлены в 31 территории края. В отношении «Уралгазсервиса» 25 мая

было возбуждено антимонопольное дело по ст. 10 (запрет на зло употребление хозяйствующим субъектом доминиру-ющим положением) закона «О защи-те конкуренции». По мнению руково-дителя управления ФАС по Пермскому краю Дмитрия Махонина, отказавшись от поставок сжиженного газа для населе-ния края по льготной цене, «Уралгазсер-вис» выбрал самый лёгкий, но незакон-ный способ. «Регулируемая организация может требовать компенсацию выпада-ющих доходов в следующих периодах тарифного регулирования. Но поставка газа населению прекращаться не долж-на», — подытожил Махонин. Другой выход из сложившейся ситуа-

ции заключается в смене производителя топлива. Однако, как рассказал «Ново-

му компаньону» директор филиала по сжиженному газу в «Уралгазсервисе» Алексей Золотарёв, Минэнерго России оставило без удовлетворения прось-бу предприятия разрешить получение балансового углеводорода за пределами Пермского края. Ещё один вариант решения этой про-

блемы предполагает компенсацию ценовой разницы из бюджетов края и поселений. В 14 субъектах РФ такие механизмы уже запущены. «Вопрос в том, насколько они правомерны, — зая-вил замначальника отдела развития энергетики министерства градострои-тельства и развития инфраструктуры Пермского края Андрей Карлов. — Пола-гаем, что может возникнуть вопрос о нецелевом использовании средств». По словам Карлова, общий объём

поставок сжиженного газа в Прикамье составляет порядка 11 тыс. тонн в год (порядка 60-70 млн руб.). «Пока ещё неяс-но, под силу ли такое субсидирование дотационным территориям края, — отме-тил Карлов, — хотя для предотвращения социальной напряжённости некоторые территории пошли на доплату ценовой разницы из местных бюджетов». Такие меры, по информации «Ново-

го компаньона», были предприняты, в частности, в Красновишерском районе. В «Уралгазсервисе» пояснили, что

компания исчерпала весь свой ресурс в период с 1 февраля по 14 марта. «В этот период мы в убыток себе поставля-ли населению газ по балансовой цене и одновременно искали выход из сложив-шейся ситуации, — рассказал Алексей Золотарёв из «Уралгазсервиса». — Одна-ко везде нам говорили, что эта пробле-ма не отрегулирована на уровне Минэ-нерго России. И только после того как нам пришлось отключить газ, в крае-вом минграде предложили разработать механизм компенсации текущих убыт-ков за счёт бюджета 2013 года». ■

СИТУАЦИЯ

Это всё-таки не общий газ Жители нескольких территорий Пермского края испытали перебои в поставках голубого топлива

Д С

В Министерстве градостроительства и развития инфра-структуры Пермского края приступили к разработке меха-низма компенсации убытков газораспределяющим компа-ниям. Поводом для этого послужили перебои в поставках привозного газа жителям негазифицированных террито-рий региона.

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

VIP-клиенты банка «Урал ФД» могут воспользоваться 15%-ной скидкойв санатории «Демидково»

С мая 2011 года VIP-клиенты банка «Урал ФД» могут воспользоваться эксклюзивной скидкой в размере 15% на услуги ресторанов, баров и СПА-центра санатория «Демид-ково» при предъявлении клубной карты UFD Private Banking. Также для них действует специальная цена на аренду гостевых домиков.Соглашение о сотрудничестве с санаторием «Демидково» заключено в октябре

2008 года. В рамках этого договора клиенты управления частного банковского обслу-живания получили возможность с помощью персонального менеджера решать любые вопросы в санатории «Демидково», в том числе касающиеся бронирования столиков, встречи, расположения и т. д.Подробную информацию о санатории «Демидково» и об услугах Private Banking

банка «Урал ФД» можно получить у персональных менеджеров управления част-ного банковского обслуживания банка по тел. 8 (342) 240-10-53 или на сайте: www.uralfd-pb.ru.

Реклама

За апрель-май Сбербанк выдал в Пермском крае, Удмуртии и Республике Коми кредитов «Доверие» на сумму более 60 млн руб.

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» с момента запуска в апре-ле новой технологии предоставления кредитов субъектам малого и микробизнеса на основе скоринговой оценки рисков предоставил займов на сумму более 60 млн руб. За два месяца в банк обратилось порядка 400 предпринимателей, пожелавших получить кредит «Доверие», 125 из них уже оформили договор с банком о получе-нии средств. Так, одним из получателей кредита «Доверие» стала индивидуальный предпри-

ниматель Мария Патракова, обслуживающаяся в Дзержинском отделении банка в Перми. Полученные средства в размере 1 млн руб. она направила на финанси-рование текущей деятельности, а именно — на расширение ассортимента про-дукции в собственных магазинах. По мнению предпринимательницы, финанси-руя подобные проекты, банк не только содействует развитию бизнеса клиента: «Сбербанк помогает мне и моим клиентам сделать жизнь разнообразнее и всег-да красиво выглядеть за счёт ввода на рынок Перми новых качественных косме-тических товаров». Напомним, что Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» в конце марта зая-

вил о начале принятия решений о выдаче кредитов субъектам малого и микробизнеса по технологии «Кредитная фабрика» — на основе скоринговой оценки рисков. Новая технология оценки позволит в четрые раза сократить сроки рассмотрения кредитных заявок и время ожидания клиентов, а также в 2,5 раза уменьшить объём необходимых документов от клиента для получения кредитов. На весь процесс — от подачи заявки до принятия решения — уходит не более двух дней. По новой технологии принимаются решения о предоставлении кредитов «Доверие».

Это наиболее популярный кредитный продукт среди предприятий микробизнеса. Кре-дит предоставляется на срок до двух лет на любые цели и не требует имущественно-го обеспечения. Скоринговая оценка проводится в ЦСКО «Южный порт» г. Москвы, а на базе соз-

данного в 2010 году Центра сопровождения клиентских операций «Парма» ведёт-ся сопровождение предоставленных кредитов микробизнесу в разных точках России, начиная от Магадана и заканчивая Калининградом, всего — для клиентов восьми территориальных банков Сбербанка России.

П - З -У ОАО «С Р»

ВОЗМОЖНОСТИ

К участию в этой дискуссии при-гласили всех заинтересован-ных лиц. Изучить возможности применения таких технологий в коммунальной системе приш-

ли также заместитель главы админи-страции Перми Виктор Агеев, замести-тель начальника городского управления ЖКХ Олег Павлов. О проблемах «ком-муналки» и своём видении их решения также рассказал технический директор ОСП «Пермская» ООО «Пермская сете-вая компания» Константин Морсковатых. А современные технологии и механизмы финансирования предложил директор ООО «АВЕСТА» Артём Шабунин. Дискус-сия получилась достаточно оживлённой — председатели ТСЖ, чиновники и спе-циалисты по внедрению новых техноло-гий обсуждали эффективность совре-менных методов экономии энергии и проблемы по их внедрению.Глава представительства компа-

нии Systherm, производителя уникаль-ного теплового оборудования и один из европейских партнёров ООО «АВЕСТА», Евгений Гун рассказал о том, что такое индивидуальные тепловые пункты (ИТП). Сегодня в большинстве домов Пер-ми отопление подаётся через централь-ные тепловые пункты (ЦТП) при уровне изношенности сетей до 70%. Этот факт подтвердил и представитель Пермской сетевой компании Константин Морскова-тых. Можно себе представить, насколь-ко высоки потери тепла по пути в дома и какие суммы переплачивают потре-бители. При этом температура возду-ха зимой в квартирах и нагрев горя-чей воды не удовлетворяют требования жителей. Особенно остро эта проблема стоит в микрорайоне Парковый, где ряд домов стали заложниками центрально-го распределения тепловой энергии. Но сегодня ЦТП есть реальная альтернати-ва. Поменять положение дел возможно, установив в доме индивидуальный тепло-вой пункт.

«ИТП — это готовая, полностью отре-гулированная ещё на заводе автоматиче-ская система подачи тепла. Температу-ра в общедомовой системе регулируется в зависимости от пожелания пользовате-лей», — рассказывает Артём Шабунин.Кроме получения качественной ком-

мунальной услуги, установка ИТП влечёт серьёзную экономию для жильцов. Вот упрощенные расчёты: в среднем за теп-ло (отопление плюс горячая вода) прихо-дится платить порядка 1800 руб. в месяц. После установки ИТП затраты снижаются примерно на 350 руб. по каждому лице-вому счёту. Однако установка и монтаж тако-

го пункта — не из дешёвых. Для мно-гоэтажного дома эта сумма достигает 1 млн руб. Но приобрести его можно в

рамках энергосервисного контракта с рассрочкой платежа на пять лет по став-ке, не превышающей ставку рефинан-сирования. Зато оборудование полно-стью переходит в собственность жильцов и окупается за три-пять лет, а расходы по оплате контракта полностью покроет сэкономленная жителями сумма. Сегодня поставкой из Европы в Пермь,

монтажом и сервисным обслуживанием ИТП занимается компания «АВЕСТА». Её руководитель Артём Шабунин под-чёркивает, что каждый пункт проектиру-ется индивидуально. Однако все преиму-щества современной технологии могут быть сведены на нет, если в доме нару-шаются элементарные правила эксплуа-тации здания: разбитые стекла в подъез-дах, дырявые крыши и трещины в стенах здания ведут к колоссальным потерям энергии.

«Если дом ветхий или в нём всего пара этажей, то ни о какой экономии не может быть и речи, — поясняет Артём Шабунин. — Жильцы по определению не смогут обеспечить необходимый уровень плате-жей, благодаря которым смогут рассчи-таться за установленное оборудование». Впрочем, выход всегда найти можно. «В этом случае требуется комплекс-

ное решение (энергоаудит, проверка всех систем ОВК)», — поясняет заместитель начальника управления ЖКХ админи-страции Перми Олег Павлов.Как раз эта проблема и вызвала самую

горячую дискуссию. Представители ТСЖ признались, что в Перми привыкли латать дыры да участками менять повреждён-ные трубы, а хотелось бы увидеть «более рациональный подход в модернизации коммунальных систем». При этом многие всё же опасаются применять какие-либо современные технологии. Поэтому, как резюмировали участники, таких семи-наров должно быть больше. Ведь толь-ко так, «на пальцах», жильцам и мож-но рассказать о технологиях наподобие ИТП, которые пусть и требуют вложений, зато гарантируют экономию и удобство в управлении и эксплуатации.Экономичной технологией заинтересо-

вались и представители администрации Перми.

«Проблема в том, что разово выделить такие серьёзные средства на переосна-щение системы отопления в городском бюджете вряд ли смогут», — считает Олег Павлов. Но представители компа-нии «АВЕСТА» заявили о своей готовно-сти рассмотреть возможность работать с так называемыми «длинными деньга-ми», то есть в рассрочку или на услови-ях кредита. Так что в ближайшее вре-мя возможность модернизации сетей с помощью системы ИТП будет внесена на рассмотрение в профильное управление мэрии.

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ

Индивидуальная тепловая альтернативаНа прошедшем в Пермской торгово-промышленной палатой семинаре эксперты рассказали о новом экономичном подходе при отоплении жилых домов

Сбербанк предлагает приобрести монеты из драгоценных металлов по сниженной цене

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» сообщает, что во всех отделениях бан-ка, осуществляющих операции купли-продажи монет из драгоценных металлов, сниже-ны цены на отдельные виды монет из драгоценных металлов. Так, в частности, снижены цены на российские золотые монеты номиналом 50 руб., на серебряные монеты стран Руанда, Канада (серия Ванкувер), на монеты Армении. Также снижены цены на наборы серебряных монет. В среднем цены на монеты из драгоценных металлов снижены на 10-15%.Монеты из драгоценных металлов традиционно пользуются популярностью как

не обычный, запоминающийся и драгоценный подарок к любому празднику, юбилею, знаменательному событию. Подробную информацию о наличии и представленном ассортименте монет

из драгоценных металлов в Сбербанке России вы можете узнать на сайте www.sberbank.ru

Реклама

Реклама

, № () Н


Сумма, часть которой отражена в таблице, по меркам отрасли достаточно внушительная, но не критическая. Для сравнения: по данным Пермского филиа-

ла Россельхозбанка, общий объём выдан-ных им в регионе кредитов составляет около 4 млрд руб.По словам замдиректора Пермского

регионального филиала ОАО «Россель-хозбанк» Татьяны Яновицкой, банк ини-циирует процедуру банкротства исклю-чительно в целях предотвращения вывода активов из предприятий-долж-ников, а также в частных случаях — с целью оспаривания сомнительных сде-лок должника по необоснованному нара-щиванию кредиторской задолженности и выводу активов в аффилированные организации. Список проблемных агропредприятий

пока не закрыт. В ближайшие дни в него может добавиться ООО «Зори» (Ныт-ва), судебное решение по которому ожи-дается в конце мая — начале июня. Как и остальные должники, «Зори» оказа-лись не в состоянии рассчитаться с Рос-сельхозбанком по полученному в период кризиса займу — сумма предъявленных банком претензий составляет около 4,8 млн руб. Ожидаемое банкротство «Зорь» госу-

дарственным Россельхозбанком совпало по времени с рассмотрением правитель-ством РФ проекта плана приватизации федерального имущества на 2011-2013 годы. К нытвенскому сельхозпредприя-тию этот документ имеет прямое отно-шение — в числе прочего госимуще-ства на продажу планируется выставить акции ОАО «Пермский свинокомплекс». Согласно реестру краевого агентства содействия инвестициям, свинокомлекс является владельцем производственно-го оборудования и земельных угодий «Зорь». Как следствие, не исключены варианты, при котором владелец этого имущества сменится ещё до проведения аукциона по свинокомплексу. С крупным агрохолдингом связа-

на ещё одна компания из «банкротного» списка — расположенный в Ординском районе колхоз «Рассвет», общая пло-щадь сельхозугодий которого составляет 4,2 тыс. га. Часть земли находится в веде-нии пермской УК «Ашатли». Одной из причин введения арбитражного наблю-дения в отношении «Рассвета» стал невозврат 20-миллионного кредита Рос-сельхозбанка, поручителем по которому выступал председатель колхоза Виктор Климовских. Решение суда о взыскании с «Рассвета» суммы долга вступило в силу, что не отражено в таблице, поскольку

банк ещё не подал заявление о включе-нии суммы долга в реестр кредиторов.Наиболее «громким» банкротством в

списке, вероятно, является дело о несо-стоятельности тепличного комбината «Муллинский». Ситуация, в которой ока-залось это предприятие, очень похожа на банкротство ФГУП «Завод им. Дзержин-ского», и идеально иллюстрирует тезис о неспособности государства эффектив-но управлять бизнесом. Пока что основ-ная интрига судебного процесса по бан-кротству находящегося в федеральной собственности «Муллинского» сводится к попыткам налоговой службы оспорить решения, принимаемые на собраниях

кредиторов, где почти 90% голосов при-надлежит всё тому же Россельхозбанку.Механизм банкротства для сме-

ны реального собственника предпри-ятия может быть использован также в деле о несостоятельности расположен-ного в Нытвенском районе СПК «Григо-рьевский» (ранее — птицефабрика «Гри-горьевская»). Дело о банкротстве было возбуждено в начале прошлого года по заявлению самого предприятия, неза-долго перед этим продавшего большую часть недвижимости и техники (78 объ-ектов) за 2,38 млн руб. пермской компа-нии «Оллтрейд». Крупнейшим кредитором «Григорьев-

ского» оказалась другая пермская компа-ния — возглавляемое Сергеем Садило-вым ООО «Промкомплект-Строй». Часть задолженности «Григорьевского» пере-шла к «Промкомплект-Строю» от «Олл-трейда», часть — включена в реестр по решению суда. Примерно четверть задол-женности в прямом смысле слова бази-руется на навозе — суд подтвердил, что в 2009 году ООО «Промкомлект-Строй» оказало «Григорьевскому» не оплаченные

услуги по вывозу навоза и куриного помёта на сумму 3,6 млн руб.

«Навозный долг» никто из участни-ков дела оспаривать не стал. Конкурсный управляющий и Россельхозбанк попыта-лись оспорить сделки продажи имуще-ства бывшей птицефабрики «Оллтрейду», но пока безуспешно. Независимая оцен-ка подтвердила, что 40 с лишним объек-тов недвижимости в «Григорьевском» и 30 старых комбайнов и тракторов дей-ствительно стоят лишь 2,38 млн руб.И напоследок — одна позитивная тен-

денция аграрных банкротств. В этом году в краевой арбитраж практически не поступали иски о несостоятельно-сти предприятий, перерабатывающих сельхозпродукцию. Очевидно, кризис в сельхозпереработке уже давно мино-вал. В «банкротной» таблице оказались лишь три перерабатывающих предприя-тия: небольшая компания «Куеда моло-ко» и два мясокомбината — «Осинский» и «Лысьвенский». Причём арбитражное наблюдение в отношении обоих мясо-комбинатов было введено ещё в середи-не 2010 года.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Весенне-полевые долгиПермские аграрии столкнулись с новой волной банкротств

Ф А

В мае в отношении сразу четырёх крупных сельхозпред-приятий Пермского края были введены процедуры, пре-дусмотренные законодательством о банкротстве. Основ-ным кредитором практически всех должников является Россельхозбанк, общая сумма требований которого к ока-завшимся в сложном финансовом положении компаниям составляет около 90 млн руб.

Предприятие Стадия банкротства Заявитель Дополнительная информация

СКПК «Урожай» (Бардымский район)

Конкурсное производство с 25.05.2011

Россельхозбанк — 1,119 млн руб.

Поручители по займу Россельхозбанка — Назиф Исангулов, Венера Гараева, Дмитрий Сальников, Анна Фурина

Колхоз «Рассвет» (Ординский район) Наблюдение с 19.05.2011

ООО «Семеново» — 0,178 млн руб.

ГПО «Краснокамское горпо» (Краснокамск) Наблюдение с 17.05.2011


По займу Россельхозбанка частично предоставлено обеспечение имуществом Грибановой Т. М.

СПК им. Никольского (Ильинский район)



Устиновское сельское потребительское общество (Осинский район)


Осинское городское потребительское общество — 0,385 млн руб.

ООО «Уралхимтехнологии» Наблюдение с 15.03.2011

Россельхозбанк — 5,314 млн руб. (поручитель-ство по займу, предоставлен-ному ОАО «Мясокомбинат «Лысьвенский»)

ООО «Осинский мясокомбинат» (Оса)


СПК им. Ленина (Башкортостан) — 0,342 млн руб.

Металлинвестбанк — 70,859 млн руб. (поручительство по займу, предоставленному ООО «Старый город»)

Колхоз «Дружба» (Березовский район)


Самобанкротство, сумма при-знаваемой кредиторской задолженности — 10,416 млн руб.

учредители — девять физических лиц, кредитор: ИФНС — 8,007 млн руб.

ОАО «Мясокомбинат «Лысьвенский» (Лысьва)

Конкурсное производство с 17.01.2011 ИФНС — 0,906 млн руб.

кредиторы: Владимир Нелюбин — 39,646 млн руб., ООО «Магнит» — 25,004 млн руб., Россельхозбанк — 6,074 млн руб., Металлинвестбанк — 2,748 млн руб.

ООО «Куеда молоко» (Куединский район)


СПК «На страже мира» — 0,757 млн руб. Учредитель — Галина Караваева

ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» (Пермь)


Самобанкротство, сумма при-знаваемой кредиторской задолженности — 24,778 млн руб.

Собственник — Российская Федерация в лице Территориального управления Феде-рального агентства по управлению госу-дарственным имуществом, Кредитор — Россельхозбанк — 57,008 млн руб.

Все «аграрные» банкротства 2011 года

Таблица ранжирована по дате введения процедуры банкротства.В графе «заявитель» указана организация, подавшая иск о признании должника банкротом. В графе «дополнительная информация» приведены суммы, включённые в реестр требований кредиторов решением суда.

, № () Н


По словам Костиной, в соот-ветствии с рекомендаци-ями КСП были утверж-дены изменения в устав предприятия, сохраняю-

щие в деятельности автовокзала орга-низацию перевозок пассажиров и провоза багажа в пригородном и меж-дугородном автомобильном сообщении. (а в 2010 году краевое агентство по управлению государственными учреж-дениями путём внесения изменений в

устав предприятия исключило эту цель деятельности, ради которой и создава-лось ГУП «Автовокзал»). Таким образом, были скорректиро-

ваны критерии, на основании которых автовокзал ранее не был включён в спи-сок предприятий, подлежащих привати-зации. Ещё одна претензия со стороны КСП касалась того, способствуют ли виды деятельности предприятия достижению его целей — удовлетворению обществен-ных потребностей. По словам Кости-

ной, общественная потребность в полу-чении транспортных услуг в настоящее время удовлетворяется перевозчиками, а не автовокзалом, и именно перевозчи-кам предприятие оказывает сопутствую-щие услуги — предоставление площадок, места для ожидания, отстоя автобусов и так далее. Передача зданий автовокзалов в аренду не отражается на удовлетворе-нии общественных потребностей в полу-чении транспортных услуг. В своем отчёте ревизоры также отме-

тили, что деятельность автовокзала, по сути, свелась к передаче государствен-ного имущества в аренду. На это Кости-на заявила, что ст. 131 Гражданского кодекса РФ не запрещает согласование передачи имущества в аренду при отсут-ствии государственной регистрации.

«Что касается передачи имущества в аренду до регистрации изменений в уста-ве, то в соответствии с законом Пермского края унитарное предприятие до публика-ции объявления о проведении торгов на право заключения договора аренды полу-

чает согласие уполномоченного органа. Оно получено», — заявила Костина. В ходе проверки аудиторы КСП выя-

вили, что ГУП «Автовокзал» не обеспечи-ло контроль за целевым и правомерным использованием имущества, передан-ного в аренду ООО «Р-Сервис» (порядка 625 кв. м). Площади фактически находят-ся в ведении третьих лиц, не связанных с этим предприятием какими-либо обя-зательствами. Сейчас, отмечает Елена Костина, идёт судебное разбирательство по этому делу. Кроме того, в суде рассма-тривается дело о займах, которые пред-приятие выдавало в 2007-2008 годах. Доклад Костиной вызвал жёсткую кри-

тику со стороны депутатов. Они заявили, что не удовлетворены управлением данно-го предприятия, и поручили КСП провести дополнительный анализ эффективности его работы за последние пять лет. Кроме того, ревизоры должны будут проверить устране-ний выявленных ими нарушений. Депута-ты единогласно проголосовали за то, чтобы оставить этот вопрос на контроле. ■

АУДИТ

Ревизоры на колёсахКраевая контрольно-счётная палата проверит эффективность работы ГУП «Автовокзал» за последние пять лет

Ю У

Руководитель Агентства по управлению государственны-ми учреждениями Пермского края Елена Костина отчита-лась на состоявшемся 17 мая заседании «инфраструктурно-го» комитета Законодательного собрания Пермского края об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки деятельности ГУП «Автовокзал». Основные нарушения, по заключению аудиторов КСП, были связаны с изменениями целей и видов деятельности предприятия и эффективно-стью и законностью распоряжения его имуществом.

Первым о преимуществах вир-туального обмена докумен-тами высказался председа-тель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилл

Брель: «До недавнего времени мы получа-ли порядка 6 тыс. документов на бумаге в месяц. С нашей стороны приходилось при-кладывать гигантские затраты на их обра-ботку. Теперь мы эту функцию передаём сфере информационных технологий». По словам банкира, важная особен-

ность новой формы взаимоотношений между банком и фондом в том, что все документы защищаются электронной цифровой подписью. При этом оборачи-ваемость неподъёмных тонн бумаги упро-щается и ускоряется в десятки раз. Кирилл Брель, председатель Запад-

но-Уральского банка ОАО «Сбербанк России»:

— Мы получаем самые современные решения, которые не только помогают защитить информацию от несанкциони-рованного доступа, но и позволяют гаран-

тировать бесперебойность этого инфор-мационного канала и достоверность получаемых данных. Для наглядности эффективность элек-

тронного документооборота в Фонде социального страхования объясняют так: подсчитайте затраты на содержание семи работников и представьте, что те же опе-рации может проводить один человек в течение трёх дней. Может ли это быть серьёзным поводом сменить бумажное платёжное поручение на электронное? Убытки, которые несёт в себе бумаж-

ный оборот документов, связаны не только с затратами на труд наёмных служащих. Некоторые документы бан-ки должны хранить до пяти лет, другие и вовсе «пожизненно», что увеличива-ет потребность кредитной организации в архивных помещениях, которые неред-ко измеряются сотнями тысяч квадратных метров. Примечательно, что эти помеще-ния нужно содержать и охранять, что так-же снижает эффективность работы любой коммерческой структуры.

Руководитель Пермского отделения фонда социального страхования Сергей Багаев шутя признался, что перей ти на электронный документооборот его выну-дила собственная лень: «Когда каждый месяц подписываешь тысячи бумаг, поне-воле задумаешься о том, можно ли сде-лать это в более современном и простом режиме. Оказалось, ещё как можно, и в этом нам очень помог Сбербанк». Впрочем, в интересе руководителя

фонда соцстрахования есть и практиче-ские стороны. Сергей Багаев, руководитель Перм-

ского отделения Фонда социального страхования РФ:

— С 2010 года функции администриро-вания страховых взносов по всем видам страхования были переданы в соответ-ственные внебюджетные фонды — Фонд социального страхования, Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования. Поэтому сегодня перед нами стоит задача максимально эффективно выстроить этот процесс, электронный документооборот позволяет значитель-но приблизиться к этой цели. В цифрах повышение эффективности с

внедрением электронного документообо-рота выглядит внушительно. Сергей Багаев:— Мы уже кратно сократили время

прохождения платежей с двух-трёх меся-цев до двух-трёх дней, в отдельных случа-

ях исполнение наших поручений увеличилось в 2,5 раза, с 28 до 78. Это очень серьёзная цифра. Кроме того, ни для кого не секрет, что бюджет фонда соцстрахования дефи-цитен. Снизить объём дефицита — серьёз-ная задача, мы можем этого достичь с помощью документооборота. В конце кон-цов, все понимают, что пополнение доход-ной части бюджета фонда социального страхования — это гарантия социальной защищённости наших клиентов. Вслед за официальными признания-

ми в синергетическом эффекте вирту-ального документооборота наступил тор-жественный момент — Сбербанк России и Пермское отделение фонда социаль-ного страхования РФ подписали согла-шение о переходе на электронный документооборот. При этом обе стороны признали, что

успокаиваться на этом рано. Кирилл Брель:— Мы пока находимся только в нача-

ле пути, в целях Сбербанка — максималь-ное внедрение безбумажного документоо-борота с клиентами и партнёрами. Сергей Багаев:— Сбербанк занимает в нашем паке-

те клиентов долю практически в 50%, но это никоим образом не умаляет потенци-ал других наших партнёров из банковско-го сообщества, мы их приглашаем к тако-му же формату сотрудничества.

Реклама

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» и Пермское отделение Фонда социального страхования РФпервыми в России перешли на электронный документооборот

Подписание соглашения между банком и фондом сопровожда-лось обсуждением преимуществ электронного документообо-рота. Как оказалось, помимо снижения затрат на обработку и хранение документов, увеличение скорости «оборачиваемости» бумаг, есть и другие, не менее существенные выгоды использо-вания нового сервиса.

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОДОЛГИ

Александр Флегинскийхочет «Привилегию»

Уточнить возможную сумму сделки Владислав Аликин отказался, однако сообщил, что предстоящая продажа не связана с необходимостью

выполнить обязательства по возврату банковских кредитов. По информации «Нового компаньона», оценка располо-женного по ул. Ленина, 26 здания ТЦ «Привилегия» и права аренды земель-ного участка проводилась в апреле 2010 года агентством недвижимости «Пер-спектива». По её результатам был сде-лан вывод о том, что рыночная сто-имость имущества составляет около 645,56 млн руб. Однако, по словам экс-пертов, ориентироваться на эту сум-му не стоит — по их мнению, реаль-ная цена объекта вряд ли составит даже половину оценочной стоимости.Строительство ТЦ «Привилегия»

было частично профинансировано Сбербанком, предоставившим в 2005-2008 годах компании «Лихттен Крауфт СТ», которую возглавлял Андрей Али-кин, несколько займов на общую сум-му более 170 млн руб. Поручителем по этим кредитам выступил предпри-ниматель Константин Коксанов, быв-ший тогда одним из деловых партнёров Аликина.

Как сообщили «Новому компаньону» в Западно-Уральском банке ОАО «Сбер-банк России», решением суда по дол-гам ООО «Лихттен Крауфт СТ» в пользу Сбербанка взыскано 205 млн руб., одна-ко ответчики обжаловали это решение, так как считают текущие цены реализа-ции имущества слишком низкими. По их мнению, стоимость объекта долж-на быть не менее 300 млн руб. В бан-ке также подтвердили, что ИП Коксанов действительно является поручителем по большей части кредитных догово-ров с компанией «Лихттен Крауфт СТ» и, соответственно, отвечает всем сво-им имуществом за исполнение обя-зательств по договору солидарно с компанией.

«Банк не может принять на свой баланс заложенное имущество. Погаше-ние задолженности возможно только путём продажи торгового центра. «При-вилегия» расположена в центре горо-да, поэтому банк отмечает стабильный интерес потенциальных покупателей. Собственники этого торгового центра не могут сами продать имущество, так как для этого им требуется разрешение кредиторов, иначе сделка будет призна-на нелегитимной. Разрешение на прода-жу будет выдано только после вступле-

ния в силу решения суда», — уточнили в банке.Имена потенциальных покупателей

ТЦ «Привилегия» в Сбербанке назвать отказались. По информации «Нового компаньона», в приобретении торгового центра были заинтересованы несколь-ко известных пермских предпринима-телей, в том числе Денис Бронников и Александр Флегинский, который, судя по всему, является наиболее вероятным покупателем.В интервью «Новому компаньону»

Флегинский подтвердил, что действи-тельно готов приобрести «Привилегию» после того, как будут урегулированы спорные юридические вопросы по это-му объекту, что может произойти при-мерно через месяц.Бронников на вопрос, заинтересован

ли он в приобретении «Привилегии», ответил отрицательно. Между тем для совершения сделки с

ТЦ «Привилегия» инвестору необходимо будет дождаться решения суда ещё по одному иску, поданному ООО «Лихттен Крауфт СТ» в отношении зарегистри-рованной в качестве индивидуально-го предпринимателя Ирины Крестьян-никовой. В рамках этого дела в марте судом были приняты обеспечительные

меры, запрещающие регистрацию сде-лок купли-продажи торгового центра и занимаемого им земельного участка. По мнению представителей «Лихттен Кра-уфт СТ», заключённое в октябре прошло-го года с Крестьянниковой агентское соглашение по продаже «Привилегии» было подписано от имени компании лицом, не имеющим на то необходимых полномочий.Комментарий Ирины Крестьяннико-

вой «Новому компаньону» получить не удалось. В Сбербанке считают, что наличие

обеспечительных мер на совершение сделки существенно не повлияет.

«Собственники торгового центра понимают, что погашение задолжен-ности возможно только путём продажи имущества, поэтому предпринимают попытки поиска потенциальных поку-пателей. Возможно, для этого и было заключено агентское соглашение. Банк считает, что задача агента — только поиск покупателя, поэтому наложение ареста по иску о расторжении соглаше-ния — дело временное, и, скорее всего, в ближайшее время арест будет снят», — отметил представитель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк Рос-сии». ■

Окончание. Начало — на стр. 1.

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

— Сергей Алексеевич, вы возгла-вили комитет с достаточно нестан-дартными для торгово-промышлен-ной палаты функциями. Какими мотивами вы руководствовались?

— Месяц назад произошёл пока-зательный случай. Я являюсь дирек-тором ООО «БС Хоспиталити менед-жмент» (управляющая компания Hilton Garden Inn Perm — ред.). Во время вне-очередной проверки нашей строитель-ной площадки одним из федеральных органов власти представитель надзор-ного ведомства счёл необходимым под-черкнуть: «Самое важное из того, что у вас здесь сегодня происходит, это наша проверка». Это очень хорошо показывает пози-

цию государства и чиновника по отно-шению к бизнесу. И это ни для кого не новость. Государство по-прежнему не считает, что основная задача бизне-са — обеспечение конкурентоспособ-ности, продвижение на рынки, обеспе-чение прибыли и снижение убытков. Оно уверено, что бизнес создаётся для того, чтобы обеспечивать госструктуры работой.Такой стереотип мышления нель-

зя преодолеть в сжатые сроки и даже, наверное, в обозримом будущем. Тем не менее с этим нужно что-то делать. На заседании правления Пермской

ТПП, когда создавались комитеты, сразу же возник вопрос: чем будет заниматься комитет по защите бизнеса и кто имен-но станет бизнес защищать?Самая здравая мысль по этому пово-

ду: бизнес конкурирует, живёт в агрес-сивной среде. Он бьётся за место под солнцем. По большому счёту, вовсе не дело бизнеса — регулировать власть. Это скорее функции ТПП, а также, быть может, профсоюзов. Поэтому палата решила проявить инициативу.

— Региональная комиссия по госу-дарственному дерегулированию («административная гильотина»), которую вы презентовали в рамках Дней пермского бизнеса, создана для решения именно этих проблем?

— «Административная гильотина» — один из инструментов, который позво-лит хоть в чём-то поменять отношение государства к бизнесу. Комиссия созда-на по решению координационного сове-та по обеспечению правопорядка при губернаторе Пермского края.Это коллегиальный орган, в который

входят представители бизнеса, Перм-ской торгово-промышленной палаты,

представители краевого правительства, администрации Перми, федеральных органов власти (прокуратуры, антимо-нопольной службы, таможни).Безусловно, «гильотина» — не един-

ственный инструмент для снижения административных барьеров. Это очень узко заточенный инструмент, который предназначен для «обрезания» норма-тивных сроков предоставления государ-ственных услуг. Цель комиссии — создание в крае

«самого быстрого государства для бизне-са». Здесь должны быть самые короткие в стране сроки регистрации компаний, самая быстрая регистрация недвижимо-сти и так далее. Работа над этими задача-ми будет идти три месяца, до сентября, когда состоится следующее координаци-онное совещание у губернатора. Нам предстоит провести через «адми-

нистративную гильотину» все реги-ональные органы государственной исполнительной власти. С федеральны-ми органами взаимодействовать слож-нее, но на неформальном уровне обще-ние уже налажено и будет развиваться дальше.

«Пилотной» площадкой для реали-зации этой идеи также станут органы местного самоуправления Перми. Понятно, что все накопившиеся про-

блемы до сентября решить невозмож-но. Поэтому перед «гильотиной» ставит-ся локальная задача.

— Каков будет механизм «усечения»?

— За месяц до заседания «админи-стративной гильотины» мы рассыла-ем предложения в адрес соответству-ющих административных структур и ведомств. Им даётся три недели для того, чтобы подготовить предложения по сокращению срока оказания госус-луг, после чего они представляют свои наработки в комиссию. Мы собираем заключения экспертов и предпринима-тельского сообщества. Третий этап — это приведение в соответствие с планом заседания комиссии, где принимают-ся решения. Четвёртым этапом станет мониторинг, который должен показать, насколько на самом деле нормативные сроки снижены. Эта процедура зафиксирована в соот-

ветствующих документах. План рабо-ты «гильотины» рассчитан до сентября текущего года. 17 мая было проведе-но первое заседание, которое решало организационные вопросы. 17 июня состоится первое заседание по кон-

кретной теме, это будет рассмотрение информации о практике по уменьше-нию нормативного срока оказания госу-дарственных (муниципальных) услуг хозяйствующим субъектам функцио-нально-целевого блока «Экономическое развитие». А 24 июня комиссия будет рассматривать услуги в сфере строи-тельства. Это наиболее значимый и интересный блок в работе.

— Кроме «гильотины», в вашей лексике появился ещё один смущаю-щий многих термин — «презумпция виновности». Что он означает?

— Авторы создания «административ-ной гильотины» предложили интерес-ную идеологию. Они считают, что любой нормативный срок оказания государ-ственной услуги может быть умень-шен. Думаю, что люди, занимающиеся бизнесом, на своей практике прекрас-но понимают справедливость такого предположения.Мы принимаем данное утвержде-

ние как аксиому и вводим понятие «пре-зумпции виновности» для органов госу-дарственной власти, которое диктует необходимость сокращения норматив-ного срока оказания услуг.Наилучшим результатом работы

комиссии будет добровольное призна-ние государственными структурами наличия проблемы и урезание норма-тивного срока предоставления услуг на определённое количество процентов.

— А если представители власти не согласны с комиссией и вообще счи-тают, что сроки надо не сокращать, а увеличивать?

— В этом случае «административная гильотина» пускает в ход следующие инструменты.Создаётся два совещательных органа

— экспертная группа центра «Грани» и «панель экспертов» предприниматель-ского сообщества. Специалисты центра обладают достаточным опытом в анали-зе госуслуг, а предприниматели долж-ны предоставить экспертам конкретные факты, подтверждающие, что срок ока-зания той или иной услуги может быть сокращён.В случае, когда мнение экспертов

и предпринимательского сообщества идут вразрез с позицией представите-лей властных структур, чиновникам предоставляется повторная возмож-ность рассмотреть механизм оказания госуслуги на предмет сокращения сро-ка. Если этого не происходит, то един-ственным действенным инструментом

остаётся направление протокола разно-гласий в адрес губернатора Пермского края, который принимает окончатель-ное решение.

— Между тем представители орга-нов власти уверены, что путь к сокращению сроков и в целом упро-щению процедур лежит вне схемы «административной гильотины». Они предлагают решать эти пробле-мы путём выведения услуг из-под государственного регулирования...

— Возможно, сокращение избыточ-ных функций — это задачи «админи-стративной гильотины» на будущее. На данный момент у нас чётко ограничены возможности и сроки: до сентября про-сто физически не успеть проанализи-ровать «лишние» функции государства. Если наша комиссия до сентября пока-жет хорошие результаты, возможно, ей дадут больше полномочий для того, чтобы заняться такой исследователь-ской деятельностью. Я абсолютно согласен, что важно

сокращать не нормативный срок пре-доставления услуги, а всю процедуру от начала до конца. Но это будет уже следу-ющий шаг. Очень здорово рассуждать: давайте

лишние функции отберём у государства и сократим всю процедуру целиком. Это правда, что сокращение сроков в некото-рых случаях мало что меняет. Скажем, разрешение на строительство объекта по законодательству должно выдавать-ся за 30 дней. Но сколько раз ты зай-дёшь с этими выданными по нормати-вам документами в кабинеты, сколько раз тебе скажут, что надо предоставить дополнительные документы? Бывает, в результате вместо 30 дней получает-ся все 700. Поэтому даже если мы этот норматив сократим с 30 до 25 дней, то в результате получится не 700, а 695 дней. Что ситуацию принципиально не меняет.

— Сказать легко, а как это сделать на практике?

— Для этого надо, как минимум, про-вести серьёзный анализ функций госу-дарства и сделать обоснованный вывод, что они излишни. Это должно проис-ходить в рамках широкого обсужде-ния. Кроме того, государству необхо-дима сильная воля, чтобы такие вещи менять. Нам дали маленькую «дубинку», она

достаточно гибкая. Надо попробовать поработать с ней. А там посмотрим, что получится. ■

ИНИЦИАТИВА

Сергей Сташков:Нам дали маленькую «дубинку»,и мы попробуем поработать с нейПредседатель комитета Пермской торгово-промышленной палаты по защите интересов бизнеса пояснил «Новому компаньону», как и от кого именно новая структура планирует защищать бизнес

Т В

, № () Н


Власть в лице ответствен-ных чиновников бросила все силы на то, чтобы максималь-но препятствовать проведе-нию нормальных выборов в

Пермскую городскую думу и вынужден-но ослабила свою «железную длань» при проведении кампаний в других терри-ториях. И тут же получила «симметрич-ный ответ» — по сути, полный провал и партии власти, и подавляющего боль-шинства фаворитов региональной вла-сти (читай — губернатора). Вопрос о региональ-

ной и местной полити-ке приобретает дополни-тельную актуальность в контексте предстоя-щих в декабре «как бы выборов». И президент РФ, и председатель пра-вительства озадачили подведомственные им организации анализом сложившейся ситуации, причин, при-ведших к её возникновению, а также выработкой моделей возможного разви-тия. Промежуточные итоги этой рабо-ты чрезвычайно любопытны и достой-ны того, чтобы быть представленными не только на экспертный суд, но и на обсуждение всех заинтересованных граждан. Ниже мне бы хотелось коснуться

одного из подготовленных документов — тезисов экспертной группы «Реаль-ный федерализм, местное самоуправ-ление, межбюджетная политика», соз-данной при правительстве РФ в целях доработки «Стратегии-2020». Современную ситуацию в России в

области региональной и муниципаль-ной политики эксперты характеризуют следующим образом.

1. Формально региональные и мест-ные власти практически полностью встроены во властную вертикаль как экономически, так и политически; при этом на практике единая «вертикаль власти» распадается на множество про-тиворечивых требований различных ведомственных (и контрольных) струк-тур, слабо связанных с действительно-стью; субнациональные власти нагру-жены огромным объёмом отчётности,

не могут выбирать не только цели, но и средства их достижения; федераль-ный уровень злоупотребляет не только мелочным регулированием и контро-лем, но широко использует и силовой прессинг.

2. Основное противоречие федераль-ной политики (насколько вообще мож-но говорить о таковой) в отношении региональных и муниципальных вла-стей состоит в том, что, с одной сторо-ны, требуется повышение результатив-ности деятельности и эффективности

бюджетных расходов; с другой сторо-ны, сохранение социальной стабиль-ности любой ценой, в том числе путём удовлетворения откровенно популист-ских требований; в условиях жёсткого ограничения самостоятельности в рас-ходовании средств, мелочного контро-ля и отсутствии мандата от населения (полностью — в отношении региональ-ных и во всё большей мере — муни-ципальных руководителей) проведе-ние каких бы то ни было серьёзных преоб-разований становится невозможным.

3. Сочетание постоян-но повторяемых, по сути своей, популистских призывов к сокращению и удешевлению управленческого аппа-рата и утраты содержательного компо-нента деятельности приводит к оттоку наиболее квалифицированных и твор-ческих кадров из системы власти (так называемый отрицательный кадровый отбор), постоянному снижению качества управленческой деятельности, усиле-нию коррупции.

4. В результате падения квалифика-ции и искажения мотивации происходит очевидная деградация способности суб-

национальных элит действовать в инте-ресах развития территорий; одновре-менно всё более очевидно укрепление способности региональных властей реа-лизовывать собственные личные и узко-групповые интересы на основе их тес-ной связи с привилегированной частью бизнеса и силовыми структурами.

5. Негативные процессы эволю-ции элит напрямую связаны с резким ограничением «вертикальных лиф-тов», поскольку возможности карьер-ного роста определяются не способ-

ностями, а успешным встраиванием в «верти-каль»; отсутствует соци-альный заказ на ярких, самостоятельных поли-тиков — более того, подобные региональ-ные и местные лиде-ры активно вытесняют-ся из сферы публичной деятельности.

6. Подавление политического плюрализма привело к тому, что обще-ство не структурировано в соответствии со своими идеологическими и полити-ческими программами; при этом в нём всё сильнее нарастают националистиче-ские, популистские и иные протестные настроения.Экспертная комиссия констатиру-

ет, что кризис подобной системы феде-рализма и местного самоуправления

зашёл достаточно далеко, и выделяет следующие основные проблемы:

— дезорганизация институтов и институциональных механизмов в обществе (включая судебную систему);

— запредельно высокие трансакци-онные издержки и непредсказуемость результатов деятельности, деградация элит и неструктурированность общества вокруг конструктивных программ, сла-бое развитие гражданского общества и общественных институтов.

Как представляется, диагноз существу-ющей системе дан абсолютно верный. Негативные последствия избранной рос-сийским политическим истеблишмен-том модели жёсткой централизации вла-сти и ресурсов, упразднения и усечения политической конкуренции, политиче-ского плюрализма и гражданских прав и свобод проявляются всё более явно и демонстрируют неспособность этой модели обеспечить достижение основ-ных стратегических целей российского общества и государства. Проще говоря, в современных условиях «вертикаль» — это путь по наклонной вниз.Понимание этого, кажется, постепен-

но проникает и в ту самую «политиче-скую элиту», которая собственно и при-думала, и реализует эту модель. Однако все вышеперечисленные процессы ини-циировали и сопровождали до сих пор именно те лица, которые находятся у власти и сейчас. Мы ожидаем призна-ния ошибочности и даже вредоносности с точки зрения развития российского государства (не его «избранных пред-ставителей», а именно всего государ-ства в современном понимании слова) и общества всего того, что было сделано в последние 8-10 лет, от самих «авторов». Насколько сложно признавать свои

собственные ошибки, каждый из нас знает по собственному опыту. За рубе-жом признание политиками собствен-ных ошибок с вытекающими отсюда

последствиями встре-чается не так уж ред-ко. Аналогичные при-меры из российской политической действи-тельности современно-го периода на память не приходят.

Будучи реалистом, полагаю, что публичного признания не произойдёт и в данном случае. Возможно, это и нео-бязательно. В конце концов, главное — чтобы общество и власть осознали, что (как справедливо отмечено в цитируе-мом докладе ИНСОР), «привстав с колен, страна попятилась назад». А поняв — просто изменила вектор движения в сторону демократизации, создания, раз-вития и укрепления подлинно демокра-тических институтов. ■

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Убийственный диагноз«В современных условиях «вертикаль» — это путь по наклонной вниз»

Э М , Е , П

О том, что не всё ладно в «королевстве Датском», сегодня знают не только экспер-ты и «высоколобая интеллигенция», но и — что намного важнее — обычные гражда-не и представители чиновного и партийного «бомонда». Об этом в последнее время свидетельствует так много происходящих событий и окружающих нас фактов, что не замечать их не получается даже у идеологов и реализаторов нынешней государствен-ной политики. Всё более очевидным становится и то, что дальнейшая вертикализация (она же — бюрократизация) и партизация государственного устройства и публично-го пространства хотя и приносят неплохие дивиденды узкому кругу лицу в опреде-лённый промежуток времени, но в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе делает российское общество и государство, с одной стороны, чрезвычайно неустой-чивыми и взрывоопасными, с другой стороны — увеличивает отставание России от развитых стран по всем параметрам развития. В этом контексте чрезвычайно красно-речивыми представляются результаты последних выборов в муниципалитетах Перм-ского края.

Вопрос о региональнойи местной политике приобретаетдополнительную актуальностьв контексте предстоящих в декабре«как бы выборов»

Главное — чтобы общество и властьосознали, что, «привстав с колен, страна попятилась назад»

, № () Н

РАЗВОРОТ

Церемония была обставлена в строгом торжественном стиле, весьма соответству-ющем обстановке Дворца культуры им . Солдатова .

Благодаря профессионализ-му организаторов — ООО «СИА Групп» (генеральный директор — Ирина Саль-никова), церемония прошла на высо-ком столичном уровне и получила одо-брение членов правления Пермского землячества и гостей. Ритуал украси-ли высокотехнологичные аксессуары — огромные светодиодные экраны и все-возможные световые эффекты, особенно хорошо сочетающиеся с выступлениями театра пластики рук Hand Made (Санкт-Петербург), который остроумно, лако-нично и очень трогательно представил каждую из шести номинаций. Особые слова для лауреатов нашёл и

ведущий церемонии (по совместитель-ству один из номинантов, не прошедший, впрочем, в финал) — тележурналист Леонид Парфёнов. Говоря о номинации «Общественно-политическая деятель-ность», он сказал: «Пермский край изве-стен как либеральная столица России. Вятка пытается перегнать, но все ведь знают, где вырос тамошний губернатор, кстати, лауреат Строгановской премии». Лауреатом 2010 года в этой номинации

стала уполномоченный по правам чело-века в Пермском крае Татьяна Марголи-на. По словам поздравлявшего её Николая Яшина, выбор был единогласным. Перм-ское землячество по достоинству оценило умение Татьяны Ивановны быть настоя-щим народным заступником и при этом не вступать в конфронтацию с властью. Ответная речь Марголиной стала

образцом сдержанного красноречия и неожиданной откровенности. «В России нет ни демократии, ни справедливости», — заявила Татьяна Марголина и при-звала каждого чувствовать себя челове-ком и уважать каждого человека. Представляя лауреата в номина-

ции «Экономика и управление», Парфё-нов напомнил, что Прикамье — клас-сический индустриальный край, но его облик всё больше определяют новые отрасли технологии. Победивший в этой номинации генеральный директор ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», вице-прези-дент Ассоциации кабельного телевиде-ния России Андрей Семериков оказал-ся «дважды именинником»: накануне он отпраздновал день рождения.Лауреата в номинации «Наука и техни-

ка» — директора Пермского института серд-

ца, доктора медицинских наук, профессора, заслуженного врача России Сергея Сухано-ва остроумно поздравил заместитель пред-седателя правления Пермского земляче-ства Евгений Сапиро: «Бывает, сегодня на тройке с бубенцами в «Яр» к цыганам, а зав-тра — на 03 по другому маршруту… Но если привезут к Суханову, то очень может быть, что «Яр» ещё не потерян».Номинация «Культура и искусство»,

по традиции, была самой «многолюд-ной» — 15 кандидатов. Землячество выбрало из них самую масштабную фигуру — народного художника СССР Евгения Широкова.Лауреат в номинации «Спорт» был

представлен Парфёновым следую-щим образом: «Спорт — это не толь-ко «быстрее, выше, сильнее». Это ещё и мужество, и интеллект». Шахматист Владимир Берлинский,

неоднократный чемпион СССР, России, мира и Всемирных олимпиад по шахма-там среди слабовидящих, скромно сооб-щил со сцены: «Я слушаю: генеральный, генеральный… И думаю: «Куда я попал»? Мне даже неловко стало». А затем с гор-достью напомнил, что у него четы-ре олимпийские медали, а пятую он не получил «из-за махинаций».Последний из лауреатов, победивший

в самой престижной номинации «Честь и достоинство», — тоже чусовлянин, как и Берлинский, и Марголина. Евгений Сапи-ро, сам родом из Чусового, шутил в кулуа-рах, что уже можно говорить о «Чусовской аномалии». Когда лауреат Строгановской премии «За честь и достоинство» Генна-дий Николаевич Зайцев, генерал-май-ор, руководитель Агентства безопасности «Альфа-95», почётный сотрудник Феде-ральной службы охраны России, кава-лер орденов Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, «За заслу-ги перед Отечеством» IV степени, Крас-ной Звезды, Герой Советского Союза шёл к сцене, зал приветствовал его стоя. Гово-ря о себе, Геннадий Зайцев произнёс: «Пожить бы подольше в стране, где не убивают друг друга, не бедствуют», и зри-тели от души пожелали ему этого.Строгановская премия вручается за

достижения прошедшего года. Однако, если речь идёт о лауреатах «Строганов-ки-2010», то можно сказать, что почти все они награждены «за честь и достоин-ство» — по совокупности заслуг. Это каса-ется и юбиляра Широкова, и Берлинско-го, и Суханова, и Марголиной. Пермское землячество, поступясь формальностями, выбрало лучших из лучших. ■

ЗЕМЛЯКИ

Воздали по заслугамСтрогановская премия Пермского землячества по итогам 2010 года впервые за шесть лет своего существования была вручена в Перми

Ю Б

Представители землячества объясняли перенос церемо-нии из Москвы в Пермь финансовой необходимостью: торжеству в столице «пермские москвичи» предпочли приобретение квартир для детей, оставшихся сиротами после пожара в клубе «Хромая лошадь». Однако многие из присутствующих увидели в этом обстоятельстве сим-волику: лучшие, по мнению земляков, представители Перми получали награды на пермской земле.

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Татьяна Марголина отмечена земляками за достижения в общественно-политической жизни

Сергей Суханов — за достижения в науке и технике

Владимир Берлинский — за достижения в спорте

, № () Н

РАЗВОРОТ



Андрей Семериков — за достижения в экономике и управлении

Евгений Широков — за достижения в искусстве

Геннадий Зайцев — за честь и достоинство Vip-гости

Церемонию вручения Строгановской премии вёл Леонид Парфёнов

Театр пластики рук Hand Made

, № () Н


Впервые инициатива созда-ния Общероссийского наци-онального фронта была озвучена Владимиром Пути-ным на межрегиональ-

ной конференции «Единой России» в начале мая. Тогда же было заявлено об основных задачах и принципах, на которых будет построена работа это-го объединения. Предполагается, что в него войдут общественные органи-зации, партии и наиболее активные граждане, которые хотят участвовать в политической жизни страны, но по разным причинам не готовы присое-диниться к единороссам.

Сейчас в субъектах РФ завершает-ся работа по формированию региональ-ных координационных советов фронта. В Пермском крае его деятельность будет развёрнута на базе общественной приём-ной Путина, которую возглавляет пер-вый вице-спикер краевого Законодатель-ного собрания Дмитрий Скриванов. На проведённой 25 мая пресс-конференции Скриванов заявил, что «у властной эли-ты нет задачи впитать в себя всё поли-тическое пространство, задача другая — использовать многолинейность мне-ний, не объединённых членством в одной партии, чтобы выработать пред-ложения в программу «Единой России».

На сегодняшний день о своём жела-нии поучаствовать в деятельности фрон-та в Пермском крае заявили 15 органи-заций. Представители семи из них уже вошли в координационный совет, в том числе сам Скриванов, глава краевого пра-вительства Валерий Сухих, возглавля-ющий теперь региональное отделение «Единой России», глава регионального Союза женщин России Екатерина Алим-баева, председатель крайсовпрофа Сер-гей Булдашов, руководитель региональ-ного отделения Всероссийского общества слепых Николай Бухавцев, руководи-тель Пермского отделения Союза пенси-онеров России Александр Репин, а также лидер «Молодой гвардии Единой Рос-сии» по Пермскому краю Антон Маклаев. Выступая на пресс-конференции,

Скриванов и Сухих призвали обществен-ные организации писать заявления для вступления в координационный совет. По их задумке, активные граждане смо-гут принять участие в разработке пред-выборной программы «Единой России». Валерий Сухих уверен: «Партия сохра-нит свои позиции, усилится лишь влия-ние общественности в рамках народного фронта для обеспечения развития реги-она и страны в целом».

В обмен, пообещали руководите-ли фронта, партия власти будет нести ответственность перед общественны-ми организациями, которые подпи-сали декларацию и приняли решение участвовать в реализации этого проек-та. Кроме того, «Единая Россия», по сло-вам Скриванова, готова отдать четверть мест в своём партийном предвыборном списке «фронтовикам».

«Ровно до момента составления пар-тийных списков кандидатов от «Единой России» проект национального фронта и доживёт как нечто значимое», — уверен координатор пермского представитель-ства ассоциации «Голос» Виталий Ковин. — Далее, скорее всего, мы увидим, что те, кто в него вошёл, попадут на «непро-ходные» места, и будет понятно, что это не более чем пиар. Хотя формально это будет подаваться как «прочный союз партии и народа», возможно, до прези-дентских выборов 2012 года». Ковин также полагает, что повыше-

нию популярности «Единой России» сре-ди думающей и самостоятельной части общества эта затея однозначно не способ-ствует, а о реакции со стороны остальных избирателей инициаторы этого проекта, по мнению эксперта, не беспокоятся. ■

ИНИЦИАТИВА

Фронт для победыПермяков объединяют во имя «Единой России»

И Ж

Ответственным за реализацию идеи премьер-мини-стра РФ Владимира Путина о создании Общероссийского национального фронта в Пермском крае назначен первый вице-спикер Законодательного собрания Дмитрий Скри-ванов. Помогать ему в этом деле призван глава краевого правительства Валерий Сухих, избранный 26 мая секрета-рём регионального отделения «Единой России». Совмест-ными усилиями они намерены объединить обществен-ные организации и активных граждан, симпатизирующих партии власти.

Сергей Андреянов упрекнул Владимира Корсуна в том, что на предстоящие в декабре выборы в краевое Законода-тельное собрание КПРФ пой-

дёт вместе с «Солидарностью». «Налицо сделка коммунистов и крупного капита-ла», — заключил второй секретарь.

«Это личное мнение Андреянова, и оно ни о чем не говорит, поскольку одно мнение на 60 человек, членов крайкома, — это не конфликт в партии, — считает Корсун. — Как известно, плох тот солдат, который не хочет стать генералом, и я рад, что в партии есть много достойных

и энергичных претендентов на долж-ность первого секретаря».Сергей Андреянов отрицает свои

амбиции по поводу стремления занять пост партийного лидера пермских коммунистов.

«Конфликт действительно имеется, но это не моё желание занять место первого секретаря, поскольку выборы будут лишь в 2012 году, а добиться досрочного пере-избрания сложно, — утверждает Андрея-нов. — Таким способом я хотел надавить на Корсуна, чтобы тот стал ответствен-нее относиться к работе. Дело в том, что перед региональным отделением пар-

тии встал выбор — либо продолжать стоять на своей идеологии, либо обслу-живать крупных бизнесменов. Я за то, чтобы придерживаться коммунистиче-ской идеологии, Корсун — за спонсоров».

Возникший конфликт, по данным «Нового компаньона», будет обсуж-даться 23 июля на отчётной конфе-ренции регионального отделения КПРФ. ■

КОНФЛИКТ

Совсем обуржуазилисьВ региональном отделении КПРФ разгораются классовые противоречия

И Ж

На состоявшемся недавно заседании бюро крайкома Пермского регионального отделения КПРФ второй секре-тарь Сергей Андреянов обвинил первого секретаря Вла-димира Корсуна в том, что тот «продался буржуазии» и «не защищает интересы настоящих коммунистов». Корсу-ну вменена в вину его дружба с бизнесменами, в частно-сти с членом депутатской группы «Солидарность» Генна-дием Кузьмицким.


, № () Н


О том, что 26 мая на отчёт-но-выборной конференции регионального отделения «Единой России» его новым лидером будет избран кра-

евой премьер Валерий Сухих, стало известно в апреле. Это подтвердилось в начале мая, когда прежний секре-тарь политсовета Геннадий Тушнолобов фактически покинул этот пост, а Сухих занял его с приставкой «и. о.» и присту-пил к формированию нового состава руководящих органов партии. К конференции предварительный

список членов политсовета был подго-товлен рабочей группой и поддержан на заседании президиума 19 мая. В реша-ющий день этот перечень был одобрен, хотя без заварушки не обошлось. Один из учредителей регионального

отделения партии Владимир Нелюбин (который являлся весомой фигурой при прежнем лидере краевых единороссов) предложил дополнить лист кандидатов в политсовет фамилиями своих сорат-ников, которые, по его мнению, сделали много полезного для «Единой России». В частности, Нелюбин вступился за Алек-

сандра Козенкова, Игоря Кульпина, Сер-гея Титова, Олега Сухорукова, Алек-сандра Ивонина, Юрия Ланге, Бориса Шакулю и Наилю Салахову.В поддержку этого предложения

выступили члены политсовета Ири-на Колущинская и Александр Козен-ков, сославшиеся на Владимира Путина, якобы говорившего, что «опасно, ког-да чиновники идут в партию». Однако большинством голосов политсовет под-держал список, предложенный рабочей группой. Это уже не первая попытка Нелюби-

на повлиять на формирование полит-совета: в начале 2000-х он развернул борьбу с Владимиром Рыбакиным, который на тот момент являлся лиде-ром регионального отделения «Еди-ной России». Тогда на конференции 60-70 «нелюбинских» голосов «против» получили шестеро наиболее доверен-ных партийных соратников Рыбакина. Показательно, что на этот раз Нелюбин яростно защищал Александра Козен-кова и Ивана Квятковского — тех, кого пытался не пустить в политсовет в те годы.

Высказывается две версии причин нынешнего демарша Нелюбина. По одной из них — влиятельный единоросс недооценил степень управляемости ситуацией со стороны команды губер-натора. По второй версии, он специаль-но устроил публичное шоу, чтобы у его соратников не возникло потом претен-зий, что он за них не заступился. Конференцией также была предло-

жена инициатива по созданию резерва политсовета, куда, как предполагалось, войдут Борис Шакуля, Игорь Кульпин, Олег Сухоруков и Александр Ивонин с последующей возможностью увели-чения численного состава политсовета на втором этапе конференции, но деле-гаты большинством голосов проголо-совали «против». Численность прези-диума и политсовета, таким образом, сохранилась прежней — 25 и 80 человек соответственно. Окончательное решение было при-

нято 144 делегатами, присутствовав-шими на конференции. В результате голосования все предложенные канди-датуры политсовета и президиума были утверждены. Из прошлого состава президиу-

ма переизбраны председатель Законо-дательного собрания Николай Девят-кин, председатель крайсовпрофа Сергей Булдашов, депутаты краевого Законо-дательного собрания Армен Гарслян, Сергей Климов, Виктор Кобелев, Рав-кат Разутдинов, Геннадий Тушноло-бов, Игорь Папков, директор Кудымкар-

ского медицинского училища Леонид Ковалёв, член крайизбиркома Алексей Копысов, председатель Экомпромбанка Владимир Нелюбин, заместитель пред-седателя правления Союза ветеранов Афганистана Сергей Плотников, вице-президент клуба «Пермские медведи» Александр Третьяков, сенатор Игорь Шубин.Новыми членами президиума стали

председатель правительства края Вале-рий Сухих, глава Перми Игорь Сапко, руководитель администрации губерна-тора Фирдус Алиев, депутат Госдумы Михаил Гришанков, депутаты краево-го Законодательного собрания Виктор Плюснин, Николай Дёмкин, Дмитрий Скриванов, Геннадий Шилов, депутат Пермской городской думы Александр Филиппов, глава Кунгура Роман Кокша-ров, директор Пермского филиала НИУ ВШЭ Галина Володина. Покинули президиум Андрей Аги-

шев, Мария Батуева, Александр Зуев, Николай Яшин, Юрий Крестьянников, Александр Козенков, Владимир Рыба-кин, Борис Шакуля, Олег Сухоруков, Иван Квятковский.Сразу же после конференции состоя-

лось заседание вновь избранного прези-диума, на котором был избран секретарь регионального отделения «Единой Рос-сии». Им, как и ожидалось, стал Валерий Сухих. Руководителем контрольно-реви-зионной комиссии остался зампредседа-теля правления Экопромбанка Алексей Червонных. ■

ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВО

Тушнолобов пост сдал.Сухих пост принял«Единая Россия» в Пермском крае перешла под контроль региональной власти

И Ж

Премьер-министр краевого правительства Валерий Сухих 26 мая был утверждён секретарём политсовета регио-нального отделения «Единой России», который сам же, по сути, и сформировал. Устроенный было Владимиром Нелюбиным демарш не удался. Ситуация теперь полно-стью управляется из одного центра.

Выступая перед однопартийцами, Валерий Сухих отметил, что в потенциале сильной своей стороной он видит «усиление взаимодействия регионального отделения партии с системой исполнительной власти».


, № () Н


Посетив Центр славянской культуры и Татаро-башкир-ский общественный центр, находящиеся в Октябрьском районе, краевые законодате-

ли собрались на пленарном заседании, чтобы сравнить увиденное с официаль-ным отчётом о реализации програм-мы. Заседание началось с доклада главы Октябрьского района Георгия Поезжаева. Он отметил, что в этом рай-оне проживают порядка 36 тыс. человек 38 национальностей (русские, татары, башкиры, марийцы, эстонцы, цыгане и т. д.). При этом из 11 сельских и двух городских поселений только три можно считать мононациональными, в осталь-ных население смешанное. По сло-вам Поезжаева, в связи с этим уже сло-жилась определённая система работы, которая учитывает национальные осо-бенности в экономическом и социаль-ном развитии района. Тем не менее он отметил, что в последние годы в ней происходят изменения. В качестве примера Поезжаев при-

вёл тот факт, что Октябрьский район является крупным сельскохозяйствен-ным производителем, но основной объём продукции дают пять сохра-нившихся коллективных хозяйств, пре-имущественно с русским населением, в то время как население татарских сёл и

деревень всё больше занимается рабо-той на стройках. В социальной сфере, по словам гла-

вы Октябрьского района, тоже проис-ходят изменения. В частности, в связи с введением ЕГЭ у школьников пропал интерес к программам с национальным компонентом, и количество желающих сдать экзамен по татарскому языку сни-жается. Тем не менее ситуацию в целом, несмотря на ряд проблемных моментов, можно назвать стабильной, заключил глава района. Начальник отдела национальных

отношений департамента политики в Пермском крае Раиса Щукина отметила, что национальная ситуация в регионе позитивная и отличается отсутствием проявления ксенофобии и конфликтов на национальной почве. В последние годы, по её словам, произошёл значи-тельный прирост численности таджи-ков, узбеков, киргизов, азербайджан-цев и других народов за счёт притока трудовых мигрантов из бывших респу-блик Советского Союза, а также Турции и Китая. Так, Управлением Федеральной

миграционной службы по Пермско-му краю на миграционный учёт толь-ко в 2009 году поставлены порядка 74 тыс. человек, а в 2010-м — более 80 тыс. человек. Щукина отметила,

что активизировавшиеся миграцион-ные потоки могут рассматриваться как источник потенциальной напряжён-ности в национальных отношениях. В частности, по её словам, в 2010 году были зафиксированы конфликты между таджиками и узбеками.

«Между представителями новых этнических диаспор возникает напря-жённость, но она возникает и между местным традиционно проживающим населением и этими диаспорами», — сообщила Щукина. Председатель Контрольно-счётной

палаты Пермского края Юрий Новосё-лов обратил внимание присутствующих на низкое финансирование програм-мы развития и гармонизации нацио-нальных отношений народов региона на 2009-2013 годы. В 2009 году на её реали-зацию из краевого бюджета было выде-лено 4852, 9 тыс. руб., что составляет только 46,2% от ресурсной потребности, в 2010-м — 5212 тыс. руб. (39,5%). Кро-ме того, ревизоры отметили, что в ходе проверки не было возможности чётко определить, по каким критериям произ-водилось сокращение расходов при пла-нировании бюджетных ассигнований. Тем не менее целевые показатели

программы достигнуты и иногда даже превышают плановые значения, сооб-щил Новосёлов. Особенно был отмечен рост доли граждан, удовлетворённых имеющимися возможностями реализа-ции своих национальных потребностей. В связи с этим аудиторы КСП пришли к выводу, что система показателей эффек-тивности программы не позволяет оце-нить достижение ожидаемых конечных результатов её реализации и соответ-ственно — эффективность использова-ния бюджетных средств. Как следует из данных анализа испол-

нения программы в разрезе её испол-нителей, самый низкий уровень бюд-жетной обеспеченности программных мероприятий отмечен по администра-ции губернатора (в 2009 году — 24%, в 2010-м — 19,2%), а более высокий уро-вень — по краевому министерству обра-зования (88,9 и 56,6% соответственно).

Депутат краевого Законодательного собрания Виктор Плюснин заявил, что достигнутые показатели по итогам реа-лизации программы, по его мнению, связаны не с хорошей работой испол-нителей, а с деятельностью на уровне муниципалитетов и поселений: «Сложи-лось ощущение, что программа выпол-няется на энтузиазме самого населе-ния, которое хочет сохранить свою культуру, свои добрососедские отноше-ния вне зависимости от национальной принадлежности». Схожего мнения придерживается

и председатель краевого парламента Николай Девяткин. Он отметил, что свя-зи между мероприятиями, проделанны-ми в рамках реализации программы, с реальной ситуаций в районах нет.

«Сложилось впечатление, что, если бы программы не было, ситуация в Октябрьском районе оставалась бы той же, что и сейчас», — подчеркнул Девят-кин. По его словам, нет сквозной нити, которая связывала бы между собой край, районы и поселения.

«До тех пор пока при формировании содержания программы не будут учиты-ваться мнения муниципалитетов, пока не будет в этом деле системного подхо-да, не будет и эффективности, которую нам хотелось бы получить», — заклю-чил Девяткин. Юрий Ёлохов также обратил внима-

ние на то, что программа работала в основном на краевом уровне, не затра-гивая муниципалитеты: «Край финан-сирует различные мероприятия, выпуск газет, а не ведёт регулярную работу, например, в поселениях».Раиса Щукина на вопрос о том, как

финансируются муниципалитеты, отве-тила, что это происходит по заявитель-ному принципу: «Может, недостаточное распределение по территориям прош-ли в 2009-м и 2010 году, когда средства были секвестрированы».

«Да, мы видим, что программа реаль-но работает, но она не оставляет после себя постоянных следов», — резюмиро-вал вице-премьер краевого парламента Игорь Папков. ■

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

В Прикамье всё спокойно Ситуация в крае отличается отсутствием проявлений ксенофобии и конфликтов на национальной почве

Ю У

Члены Консультативного совета Законодательного собра-ния Пермского края обсудили итоги реализации краевой целевой программы развития и гармонизации нацио-нальных отношений народов региона на 2009-2013 годы. Для того чтобы ознакомиться с ситуацией на местах, депутаты посетили один из самых многонациональных муниципалитетов края — Октябрьский район. В ходе засе-дания выяснилось, что проблем в межэтнических отно-шениях в регионе почти не наблюдается, но связано это не столько с реализацией программы, сколько с инициа-тивой самого населения.



, № () Н


// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

В списке проектов «акупунк-туры краевого центра» обо-значены как раскрученные «большие стройки» типа воз-ведения элитного жило-

го квартала на улице Революции, так и ранее неизвестные планы по созда-нию музея «Культура один — Культу-ра два», и просто намерения типа «при-влечение инвесторов на строительство аквапарка». Примечательно, что львиная доля

объектов недвижимости относится либо к культурному наследию Перми, либо к будущим культурным проек-там краевой власти. При этом остаётся неясным принцип, по которому были отобраны эти здания. Судя по все-му, предварительные согласования с владельцами земельных участков или строительными компаниями не проводились. Так, директор управляющей компа-

нии BS Hospitality Management (кон-тролирует строительство Hilton Garden Inn Perm) Сергей Сташков сообщил, что переговоров, касающихся планов по развитию гостиничного бизнеса в Пер-ми, никто из представителей краевых

властей с ним не проводил. «Пока я ничего не слышал о проектах «акупунк-туры краевого центра», но если потре-буется, мы готовы обсуждать и дру-гие отельные проекты», — отметил Сташков. В полном неведении относитель-

но планов губернатора находится и руководитель департамента соци-альных и благотворительных проек-тов фонда региональных социальных программ «Наше будущее» (курирует перенос пермского зоопарка) Евгений Живоглазов. Более того, планы Олега Чиркунова

остались втайне и от самих чиновников. Министр культуры Пермского края

Николай Новичков заявил «Новому компаньону»: «Это не моя тема, и в ведении минкульта нет никаких зда-ний». А министр градостроительства и развития инфраструктуры Перм-ского края Алексей Храпков посове-товал «обратиться с этим вопросом к губернатору». Круг замкнулся на самом Олеге Чир-

кунове, который так ответил на вопрос «Нового компаньона» в комментариях к своему посту на Wordpress.com: «Отно-

ситесь к этому разделу, как к чернови-ку. Как только там появятся ссылки на исполнителей — это станет планом». По крайней мере, заказчики реа-

лизации некоторых планов губерна-тора известны, это — министерства

культуры и транспорта Пермского края. Другие контролирующие орга-

низации станут известны , когда «черновик» начнёт превращаться в план . ■

НАМЕРЕНИЯ

Олег Чиркунов «акупунктировал» Пермь Губернатор составил список проектов по развитию территории краевого центра

А Л

В свой личный проект «Единый кодификатор целей» губернатор Олег Чиркунов включил раздел «Проекты акупунктуры краевого центра», предполагающий строи-тельство или реконструкцию порядка 30 объектов недви-жимости на территории Перми. В числе прочих плани-руется реконструировать музей PERMM и вокзал Пермь II, перенести зоопарк, возвести новый жилой квартал на улице Революции и построить новое здание админи-страции губернатора и правительства края. Правда, сро-ки проведения работ, формат и объёмы инвестиций пока неизвестны не только кураторам этих проектов, но и самому Олегу Чиркунову.

Проекты «акупунктуры краевого центра»:

1. Строительство новой сцены Пермского академического театра оперы и балета2. Реконструкция музея PERMM3. Проектирование и строительство нового здания картинной галереи и Музея деревянной скульптуры4. Перенос зоопарка5. Реализация проектов эталонных кварталов5.1. Улица Революции5.2. Район ДКЖ5.3. Порт Пермь6. Реконструкция аэропорта7. Реконструкция вокзала Пермь II8. Строительство нового автовокзала9. Реконструкция здания Пермь I10. Проект реконструкции эспланады10.1. Новое здание администрации края10.2. Новое здание краевого суда10.3. Реконструкция квартала библиотеки им. Горького10.4. Реконструкция квартала «Уралсвязьинформ»11. Создание университетского городка11.1. Строительство библиотеки11.2. Строительство учебного здания Академии сельского хозяйства12. Реконструкция здания консерватории13. Строительство синагоги14. Реконструкция храма Вознесения15. Реконструкция храма Марии Магдалины16. Реконструкция стадиона «Орлёнок»17. Строительство футбольного стадиона18. Создание музея «Культура один — Культура два»19. Привлечение инвесторов на строительство аквапарка20. Строительство здания следственного изолятора21. Строительство «Города сердца»22. Привлечение инвесторов для строительства гостиниц22.1. Hilton Ленина-Компрос22.2. Площадка табачной фабрики

На внеочередном заседании комитета по местному самоуправлению и госу-дарственной политике Законодательного собрания губернатор Олег Чиркунов, отвечая на один из вопросов депутатов об аэропорте Большое Савино, заявил, что процесс передачи этого объекта из федеральной в краевую собственность «может сильно затянуться», и «нужно переходить к проектированию нового здания».

«Ещё неделю назад было очевидно, что мы его вот-вот получим. Сейчас воз-никли какие-то новые проблемы и напряжения. Никто не заинтересован пере-давать нам аэропорт — на этих финансовых потоках кормится масса людей. При

этом около аэропорта скуплена земля, и все ждут, каким же образом нам выста-вить заоблачные цены», — отметил Чиркунов. По словам губернатора, сейчас рассматривается возможность строительства

нового здания аэропорта на другой площадке рядом со взлётно-посадочной полосой. Олег Чиркунов отметил, что уже были проведены предварительные перегово-

ры с архитектором, занимавшимся проектированием и строительством аэропор-та в Барселоне. «В случае если с ним не удастся договориться, есть вариант стро-ительства по типовому проекту голландцев».

«Никто не заинтересован передавать нам аэропорт — на этих финансовых потоках кормится масса людей»

, № () Н


Предположения о карди-нальном изменении гра-ниц избирательных окру-гов касались в основном города Перми, где находят-

ся «вотчины» оппозиционеров краевой власти, идеологических лидеров груп-пы «Солидарность»: Вадима Чебыкина, Константина Окунева, Алексея Бурна-

шова. Именно их округа предполагалось «взять, да и поделить», чтобы не оста-лось у инакомыслящих депутатов элек-торальной базы. Однако политическим, администра-

тивным инструментом схема округов так и не стала. По словам и. о. председателя избира-

тельной комиссии Пермского края Сер-

гея Пономарёва, при подготовке новой схемы придерживались трёх основ-ных принципов, а именно — соблюде-ние средней нормы представительства избирателей на один депутатский ман-дат, сохранение целостности террито-рий и, по возможности, сохранение гра-ниц прежних округов. Основные изменения связаны с дина-

микой количества избирателей в окру-гах. По сравнению с 2006 годом чис-ленность избирателей изменилась. По данным на 1 января 2011 года средняя норма представительства избирателей в округе составила 72 008 человек (не счи-тая двух округов — №29 и №30, распо-ложенных в Коми-округе). По словам Сергея Пономарёва, изме-

нения в административно-территори-альном делении края также повлия-ли на изменение схемы избирательных

округов. В частности, были преобразо-ваны границы поселений в Пермском и Красновишерском муниципальных районах, а также переименовано Юго-Камское поселение. В Березниковском городском округе упразднён ряд насе-лённых пунктов. В городах Пермь, Березники и Соликамск в схему вне-сены новые дома, переименованные и вновь образованные улицы, а также исключены некоторые улицы.Собеседники «Нового компаньона»

предполагают, что произвести реаль-ные изменения нарезки не позволи-ли дефицит времени и кадровый кри-зис со специалистами такого рода дела, как изменение схемы округов. Поэтому основные трудности для нежелатель-ных участников выборов депутатов кра-евого Законодательного собрания ещё впереди, считают эксперты.

В администрации губернатора завершилось формирование списка кандидатов в новый состав крайизбиркома. Однако, как полагают собеседники «Нового ком-паньона», Олег Чиркунов не будет торопиться с его утверждением, поскольку переговоры с Центральной избирательной комиссией РФ и кандидатами ещё не завершились. Тем более что у губернатора есть время: согласно законодатель-ству, он должен назначить свою половину кандидатов не позднее 14 июня. Первое заседание нового состава краевой избирательной комиссии назначено

на 29 июня. Напомним, что 19 мая свою часть списка кандидатов в крайизбирком

утвердили депутаты краевого Законодательного собрания. От КПРФ в него вошла Татьяна Мечтаева, от «Справедливой России» — Анастасия Андриенко,

от ЛДПР — Лаура Дудник, от «Единой России» — Алексей Копысов. Центриз-бирком предложил кандидатуру Татьяны Любарской, а действующий состав Пермской краевой избирательной комиссии выдвинул кандидатуру Игоря Вагина. Сергей Пономарёв был выдвинут от земских собраний Кунгурского и Пермского районов. В пресс-службе губернатора отказались комментировать персональный пере-

чень кандидатов от Олега Чиркунова в крайизбирком, отметив, что на семь мест рассматривается «около десятка кандидатур». Подтверждены пока лишь данные, что в списке кандидатов от Чиркунова при-

сутствует председательствующая сейчас в крайизбиркоме Тамара Сайдакова и член «Молодой гвардии Единой России» Антон Маклаев.

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

ПРАВИЛА ИГРЫ

Нарезали «кружочками»Схема одномандатных округов по выборам депутатов краевого Законодательного собрания почти не изменилась

Е А

Краевая избирательная комиссия подготовила проект схе-мы одномандатных округов по выборам депутатов Законода-тельного собрания Пермского края второго созыва. Прогнозы о кардинальном изменении границ избирательных округов не сбылись. Однако теоретически внесение изменений в про-ект нарезки округов ещё возможно. Предполагается, что на рассмотрение краевых законодателей он будет представлен в июне.

Округа Действующие депутаты Суть изменений Причины изменений

№4

№28

Владимир Жуков

Равкат Разутдинов

От округа №4, состоящего из части Индустриального района Перми и Пермского района, Соколовское поселение

включили в состав округа №28 (Краснокамский район и часть Пермского района)

Превышение численности избирателей в округе №4

на 11,04% в 2011 году

№5

№8

№9

№10

Константин Окунев

Николай Яшин

Александр Бойченко

Александр Флегинский

Самые значительные изменения схемы округов 2006 года.

Ключевые изменения коснулись округа №5, состоящего из Ленинского района Перми и части Мотовилихинско-

го района. Произошло перераспределение Мотовилихинской части округа Окунева в пользу округа №8 (Яшин) и

округа №9 (Бойченко).

Вместо микрорайонов Мотовилихи к Ленинскому району «прирезали» центральную часть Свердловского района

(часть округа №10), лишив Александра Флегинского части пермяков, проживающих в центре Перми.

Мотовилихинскую часть округа №5 распределили между округами №8 и №9. Кроме того, часть территорий

округа №8 (Нижний Садовый, Костарево, Архирейка и др.) отошли к округу Александра Бойченко. Округ №9 стал

более компактным территориально. А округу №8 «досталась» часть правого берега Ленинского района (Курья и

ст. Блочная)

Снижение численности избирателей в округе №5 —

Ленинский район и часть Мотовилихинского района

города Перми (отклонение в — 17,12% в 2011 году)

№10

№11

Александр Флегинский

Сергей Пантелеев

Округу №10 — «вернулась» с 2006 года часть микрорайона Новая Дамба (от округа №9).

Изменения между округами Александра Флегинского и Сергея Пантелеева носят технический характер Округ №11 стал территориально более компактным

№21

№27

Сергей Черезов

Дмитрий Скриванов

Переход в округ №21 (Кунгурский городской округ и часть Кунгурского района) двух поселений Пермского райо-

на от округа №27 — Югокамского и Пальниковского

Округ №21 сейчас включает не только Кунгур и

часть Кунгурского района, но и часть Пермского,

доставшуюся от округа Дмитрия Скриванова

№24

№25

Юрий Ёлохов

Олег Жданов Перенарезка связана с переходом в округ №25 одного сельского поселения

Превышение численности избирателей на 10,65% в

2011 году

Основные изменения в нарезке избирательных округов

Олег Чиркунов не торопится с делегированием своих кандидатов в крайизбирком

, № () Н


Представленные цифры совершенно не однозначны. Может быть масса их толкова-ний. Начнём с того, что внешне (да и фак-тически!) они повторяют результаты обще-российских и региональных исследований. Давайте сверим пермские данные с феде-ральными. Замер ВЦИОМ от 7 апреля дал «Единой России» 58,7%, а опрос, проведён-ный 13-16 мая «Левада-Центром», — 57%.Каким образом они вышли на этот

результат? Элементарно! Отброси-ли всех неопределившихся (а это сей-час каждый второй избиратель) и умно-жили на специальный коэффициент. Согласно классической социологии не-определившийся избиратель пропорци-онально «разбрасывается» по рейтингам

всех участников кампании. Таким обра-зом, «Единая Россия» «набирает» около 60%. Если мы проведём подобные манипуляции с нашими данными, то получим аналогич-ную ситуацию и в Пермском крае.На данный момент я с этой методоло-

гией не согласен. Ведь в некотором смыс-ле все социологи — лжецы. Им, как вся-ким учёным-позитивистам, приходится рассматривать электоральную ситуацию статически, в связи с чем избиратель-ная кампания берётся как нечто поэтап-ное, где отсутствует элемент неожидан-ности. Поэтому социологи подсчитывают конечный результат максимально удоб-ным для власти способом, где «победи-тель получает всё».

«Фишка» заключается в том, что подоб-ный (классический) подход работает только в эпоху стабильности. И совсем не годится для эпохи перемен, когда здравый смысл перехлёстывается эмоциями, когда мощ-ные социальные группы недовольны сво-им положением. Думаю, что сегодня вся-кий интересующийся политикой человек чувствует это социальное напряжение. Куда-то эта протестная энергия должна выплеснуться. И вариантов не много.Реальный результат избирательной

кампании станет известен не раньше ноя-бря. Именно тогда можно будет обсуж-дать финишные рейтинги. Хотя уже и сейчас ясно, что в следующем составе кра-евого Законодательного собрания (и Гос-думы) у единороссов будет самая крупная фракция. Вот только сможет ли она так безраздельно доминировать, как раньше?

Ответа на вопрос, сколько мест в Зако-нодательном собрании Пермского края возьмут другие партии, сегодня не даст никто. Если у «Единой России» результат колеблется очень существенно, то у дру-гих парламентских партий есть гаранти-рованные протестные рейтинги.КПРФ и ЛДПР своё влияние в кра-

евом парламенте не потеряют. Да и потенциал для роста у них существен-ный. Что же касается «Справедливой Рос-сии», то здесь есть некие проблемы, но, полагаю, они успеют их решить. Зада-ча всех этих партий проста: необходимо «поломать» естественное течение изби-рательной кампании. Если их штабы на это решатся, то в декабре нас ждут не-ожиданности. На «кону» — почти 50% неопределившихся избирателей. Для эпо-хи перемен это очень много. ■

КРУГЛОСУТОЧНО:www.2142140.ru

установка и обслуживание систем телефонии (VoIP)услуги связи (эконом-телефония)услуги профессионального колл-центра (ЦОВ)

Пермь, ул. Седова, д. 22/2, офисы 218, 221www.vsezvonki.ru [email protected]

Интересна не сама по себе история с перенарез-кой округов по выборам в Законодательное собрание Пермского края. Ведь это

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Крайизбирком перешёл границы

А Ч , политтехнолог , г енеральный директор ООО «Департамент политики» (Екатеринбург )

чисто техническая процедура, которая проводится перед каждыми серьёзны-ми выборами, и её административные задачи просты: сохранение целостно-сти территорий и уравнивание чис-ла избирателей на один депутатский мандат. При этом надо постараться не поссориться с ныне действующими депутами-единороссами, которые мно-го лет «прикармливали» свои округа и выстраивали политические сговоры на территориях. Более любопытны слухи, обсуждающие перенарезку в формате: кому же это выгодно. Моя версия — это выгодно всем.Сейчас в избирательной комис-

сии Пермского края собрались люди, сумевшие принять «Соломоново реше-ние», полезное абсолютно всем основ-ным участникам будущей политической истории — и членам избиркома, и «Еди-ной России» во главе с губернатором, и провластным депутатам-единороссам, и даже оппозиционным депутатам.

Приняв такое решение, члены изби-рательной комиссии не только выпол-нили свой профессиональный долг (уравняв количество избирателей в различных округах), но и красиво «прогнулись» перед краевой властью. Ведь, по слухам, перед администра-цией губернатора поставлена чёткая задача: в будущее краевое Законода-тельное собрание ни при каких усло-виях не должны пройти кандидаты от «Солидарности». Теперь губерна-тор (ведущий вендетту с некоторы-ми оппозиционерами) может сказать по-горбачёвски: «Процесс пошёл». Конечно, перенарезка округа Констан-

тина Окунева, с точки зрения осенней кампании, факт просто смешной. Любой эксперт знает, что её электоральный результат приближается к нулю. Тем не менее власти приятно. Пусть малень-кие, но проблемы она «им» уже создала.Очевидно, не остались внакладе и

самые видные единороссы. Гендирек-

тор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсин-тез» Владимир Жуков и шеф «Перм-энерго» Олег Жданов теперь экономят на своих избирательных кампаниях до 20% предвыборного бюджета. Формула проста: меньше избирателей, меньше и затрат (хотя, вероятнее всего, им пред-стоит стать финансовым локомотивом краевой кампании «Единой России»).Самое удивительное, но в наиболь-

шем электоральном выигрыше оказыва-ются якобы «обиженные» оппозиционе-ры. Диалектика — чем больше давишь, тем больше энергии передаёшь пода-вляемым. Согласитесь, чертовски при-ятно сказать заряженному на про-тест народу (а это 75–80% электората): «Власть меня боится, так как я говорю правду». Другими словами, вертикаль власти сама делает тому же Окуне-ву электоральный подарок: биографию защитника народа. Ведь с каждой такой «эффективной перенарезкой» оппозиция становится сильней. ■

СОЦИОЛОГИЯ

Цифры в эпоху перемен, или Когда здравый смысл перехлёстывается эмоциями

А Ч

По заказу «Нового компаньона» специалисты компании «Синн-терком» 27-28 мая провели социологическое исследование электоральных предпочтений жителей Пермского края. Опро-шено 800 респондентов. Погрешность исследования — 3%. Метод опроса: телефонное интервью. Выборка квотная. В чис-ле прочих респондентам был задан вопрос: «Если бы выборы в Законодательное собрание Пермского края состоялись в бли-жайшее воскресенье, то за какую партию вы бы проголосова-ли?» Предпочтения избирателей распределились следующим образом. На первом месте — «Единая Россия» (28,3%), на вто-ром — КПРФ (9,2%), на третьем — ЛДПР (7,7%). Меньше всех из парламентских партий набирают справедливороссы (5,4%). За все другие партии в совокупности готовы проголосовать 3,3% избирателей. Не определились 46,1%.

реклама

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Пермский краевой суд 24 мая прекратил производство по кассационному представле-нию гособвинителя Николая Гаврилиди, оспорившему возврат в прокуратуру уголовно-го дела о халатности директора МАУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрея Головина на 3,3 млн евро. Теперь все собранные доказательства будут направлены в следствен-ную часть ГСУ при краевом ГУ МВД для устранения недостатков.По версии следствия, гражданин России и Канады, имеющий регистрацию в Москве,

проживающий в Перми и Richmond hill обвиняемый Головин допустил небрежное отношение к муниципальной службе. Это выразилось в необоснованной оплате в 2009-2010 годах работы «Стратегический мастер-план Перми», не соответствующей техзада-ниям и не обладающей должной степенью обоснованности для прямого использова-ния при подготовке Генерального плана Перми. Причинённый городскому бюджету крупный ущерб милиция определила в 3,31 млн евро или 145,5 млн руб. Начавшийся 11 февраля 2011 года процесс в Ленинском районном суде Перми завершился не при-

говором, а вынесением 14 апреля постановления о возврате 75-томного дела в краевую прокуратуру. Судья Лариса Тебенькова по своей инициативе усмотрела нарушения в том, что обвинительное заключение не содержит описания служебных прав и обязан-ностей подсудимого, а изъятым документам не дан анализ в подтверждение или опро-вержение его вины. Кроме того, более пяти листов из многих тысяч не переведены на русский язык.Подсудимый Головин и двое защитников не возражали против такой позиции, но

гособвинитель Гаврилиди направил в краевой суд кассационное представление с прось-бой отменить вынесенное постановление. Впрочем, накануне слушаний он отозвал свое прошение, и кассационная инстанция прекратила производство. Поскольку по ста-тье о халатности действует двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответ-ственности, по состоянию на 24 мая 2011 года под него уже попали 12 из 39 оплат трём иностранным компаниям-разработчикам на общую сумму более 1,68 млн евро.

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

КОРРУПЦИЯ

Алмаз малоимущийБардымский глава Акбашев не смог освободиться из СИЗО под залог в 3 млн руб.

М Л

Пермский краевой суд 26 мая рассмотрел кассационные жалобы на обоснованность ареста двоих жителей села Барда – главы администра-

ции этого райцентра Алмаза Акбаше-ва и исполнительного директора ООО «Айсинтэк» Айнура Каримова. Оба были задержаны 12 мая с разницей в полча-са. Сотрудники краевого управления ФСБ взяли бизнесмена Каримова, ког-да в 9.30 в офисе ООО «Управляющая компания «Наш дом» он получил 160 тыс. руб. от директора Азата Ахмарова и по телефону сообщил об этом чинов-нику Акбашеву. За главой Бардымской администрации пришли в 10.05 в его служебный кабинет. При обыске опера-тивники изъяли важные улики — под-писанные Акбашевым после телефон-ного звонка Каримова сметные расчёты из ООО «Управляющая компания «Ком-форт-Сервис», представленные директо-ром Мариной Семагиной.Задержанным сообщили, что они чис-

лятся подозреваемыми по возбуждённо-му краевым СУ СКР 12 мая уголовному делу о покушении на получение взятки в крупном размере. Поводом для нача-ла расследования послужили заявле-ния директоров управляющих компаний Ахмарова и Семагиной. Руководите-ли «Нашего дома» и «Комфорт-Сервиса» пожаловались в компетентные орга-ны на то, что в мае 2011 года Акбашев потребовал передать через посредни-ка взятку за подписание локальных и сводных сметных расчётов стоимости

капитального ремонта многоквартир-ных жилых домов, проведённого в тре-тьем и четвёртом кварталах 2010 года. В случае отказа чиновник пригрозил не подписывать документы, а это сказа-лось бы на финансовом положении обе-их компаний.Начальник Управления ФСБ по Перм-

скому краю генерал-майор Анатолий Заярный лично утвердил план опе-ративно-розыскных мероприятий. Из Перми в отдалённую на 155 вёрст Бар-ду выехала группа чекистов, оснащён-ная среди прочего спецаппаратурой для негласного звуко- и видеоконтроля. В присутствии понятых директору Ахма-рову вручили переписанные купюры на общую сумму 160 тыс. руб. С санкции суда телефоны предполагаемых взятко-получателей взяли на прослушивание. Как рассказал «Новому компаньону»

информированный собеседник, глав-ным условием результативного прове-дения спецоперации в небольшом рай-центре была скрытность, в том числе и от местных силовиков. Ведь здесь все знают друг друга, и появление чужа-ков на нескольких автомобилях вряд ли останется незамеченным. Однако опера-тивный эксперимент удался, подозрева-емых взяли с поличным. На допросе Акбашев отказался от

дачи каких-либо показаний. При бесе-де, что называется «без протокола», он также предпочёл молчать о воз-можных доказательствах своей неви-новности. И с учётом тяжести подо-зрений следователь по особо важным

делам второго отдела СУ СКР Влади-мир Дубровских обратился в Бардым-ский районный суд с ходатайством об аресте задержанных. 13 мая судья Анас Зайнышев заслушал стороны. Предста-витель районной прокуратуры выска-зался за взятие Акбашева и Каримо-ва под стражу. Следователь напомнил: административное давление с требова-нием денег от руководителей управля-ющих компаний было длительным. А свидетель Ахмаров заявил, что сразу после задержания к нему в офис приш-ли жёны Акбашева и Каримова, угро-жали физической расправой.Бардымский адвокат Даниль Мусин

противопоставил этому положительные характеристики главы сельской адми-нистрации, наличие у него троих мало-летних детей и назвал семью Акбашева «малоимущей». Сам 31-летний чинов-ник тоже сослался на детей-иждивен-цев, пожаловался на здоровье. Но судья Зайнышев отметил в постановлении о взятии под стражу и другое: показа-ния свидетелей, результаты оператив-но-розыскных мероприятий прямо ука-зывают на причастность задержанного к особо тяжкому преступлению коррупци-онной направленности, которое дезорга-низует деятельность органов власти и дискредитирует их в глазах населения. В тот же день Бардымский районный суд арестовал и подозреваемого Кари-мова, отца двух детей, главу тоже «мало-имущей» семьи.Акбашеву и Каримову 18 мая предъя-

вили обвинение, по которому грозит до девяти лет лишения свободы. Осознав тяжесть положения, узники СИЗО при-гласили пермских защитников. Выступая утром 26 мая в краевом

суде, адвокат Алексей Иванов назвал арест главы администрации «необо-снованным» и «очень поспешным». Он назвал «сложными» отношения бар-дымской власти с управляющими компаниями. К материалам уголовного дела, в

частности, приобщено письмо Акбаше-ва от 31 марта 2011 года директору ООО УК «Комфорт-Сервис» Семагиной и про-курору Бардымского района Алмазу

Сакаеву. В казённой бумаге содержит-ся просьба представить утверждённую и согласованную проектно-сметную, исполнительно-техническую докумен-тацию о капремонте многоквартирных домов (МКД) с подтверждением приём-ки работ «гражданами МКД». Докумен-тация требуется для проверки целевого использования средств из Федерально-го фонда содействия реформирования ЖКХ и бюджета Бардымского сельско-го поселения. В письме указано, что из управляющей компании не даны ответы на подобные запросы от 23 декабря 2010 года, 5 и 9 марта 2011 года.По словам адвоката Иванова, сей-

час руководители управляющих компа-ний Семагина и Ахмаров не отрицают наличия задолженности за выполнен-ные работы перед субподрядчиком – ООО «Айсинтэк». Полученные исполни-тельным директором Каримовым 12 мая деньги от Ахмарова в сумме 160 тыс. руб. предназначались не для взят-ки чиновнику Акбашеву, а для выда-чи зарплаты работникам ООО «Айсин-тэк». Предупреждённые заранее, они с утра 12 мая ожидали получку в офисе этой фирмы, сказал защитник в краевом суде. Алексей Иванов попросил освобо-дить арестованного под предложенный его родственниками залог в 3 млн руб. Обвиняемый Акбашев, принимавший участие в процессе посредством видео-конференц-связи из СИЗО, согласился с таким решением своей «малоимущей семьи».Представитель краевой прокурату-

ры Людмила Дарьенко возразила. По сути, она поддержала высказанное ещё в Бардымском районном суде мнение надзорного органа о том, что на сво-боде чиновник может помешать про-верке на причастность «к другим эпи-зодам преступной деятельности». Кассационная инстанция не нашла оснований для изменения ранее избранной меры пресечения. Вечером 26 мая краевой суд оставил под стра-жей и второго обвиняемого – 34-лет-него Каримова, «малоимущая семья» которого предложила денежный залог в 500 тыс. руб. ■

До 12 июля оставлен под стражей глава администрации Бар-дымского сельского поселения Алмаз Акбашев, обвиняемый в покушении на получение взятки в 160 тыс. руб. от дирек-тора ООО «Управляющая компания «Наш дом» Азата Ахмаро-ва. Назвав его арест необоснованным и «очень поспешным», защита просила избрать мерой пресечения денежный залог в 3 млн руб. Но прокуратура поддержала доводы следствия о том, что на свободе чиновник может помешать проверке на причастность «к другим эпизодам преступной деятельности», и такая версия, похоже, решила его судьбу.

Недостатки в деле Андрея Головина увели под срок давности более 1,68 млн евро

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Пермский край принимает уча-стие во всех Дельфийских играх со времён их появления в России в 1999 году. Ещё совсем недав-но, на шестых играх в 2007 году,

пермская делегация заняла 48-е место. А в этом году — уже шестое из 82 регио-нов-участников! Кроме того, что это про-сто огромный шаг вперёд, здесь есть ещё и качественная составляющая: на Дель-фийских играх призовых мест — не три, не пять, а шесть, как было принято в Древней Греции. Войдя в шестёрку лучших, пермя-ки перешли из статуса участников в статус лидеров. В личных соревнованиях пермяки тоже не подкачали: получили две золотые, две серебряные и четыре бронзовые меда-ли, а также три диплома. Конечно, от этой поездки у молодых людей

осталась масса впечатлений и огромное чув-ство благодарности к её организаторам и к наставникам, которые помогли ребятам добиться мастерства в их творческих увле-чениях. По признанию «старожилов» Дель-фийских игр, пермяки традиционно сильны в «чистом искусстве» — музыке, танцах, теа-тре. А вот в других номинациях, связанных с искусством современным, прорыв произошёл только в последние два года.

Общепризнанной «звездой» пермской делегации был Константин Мехоношин из Кудымкара, получивший золотую медаль в номинации «Кулинарное искусство». Здесь, надо признать, пермяки схитрили: у Мехо-ношина профессиональных наград — скла-дывать некуда, он обыгрывал маститых коллег на международных соревнованиях, куда уж против него юниорам из российских регионов! Молодой, обаятельный, хорошо говорящий шеф-повар кафе «Блюз», несмо-тря на длиннющие списки регалий, впол-не вписывается в Дельфийские стандар-ты: участники игр должны быть не старше 24 лет. В его конкурсной программе, разу-меется, были блюда с национальным коми-пермяцким оттенком: суп-каппуччино из белых грибов, филе оленя и суфле из пика-на с ягодным соусом. На десерт — взбитый кисель из сусла.Остряки говорят, что Пермской области

следовало бы объединиться с Коми-Пермяц-ким округом хотя бы для того, чтобы Кон-стантин Мехоношин «играл» за наш регион… А Александр Протасевич заметил, что в лице Константина Кудымкар проявил себя как «Центр культуры Пермского края» этого года не только на региональном, но и на всерос-сийском уровне!

Впервые Пермский край достойно пока-зал себя в номинации «Парикмахерское искусство» — Анита Мамбетшаева стала бронзовым призёром игр, создав две при-чёски на одной и той же модели — с рас-пущенными волосами и с волосами, убран-ными вверх. Номинация «Академический вокал» была

одной из самых «густонаселённых»: в ней было 29 номинантов, и только восемь из них прошли во второй тур. Среди них — студент Пермского музыкального колледжа Владис-лав Куприянов. Он привёз с игр серебряную медаль, но имеет полное право считать себя победителем: «золото» досталось девушке, а среди юношей он — лучший вокалист Дель-фийских игр!Самый юный член пермской делега-

ции Илья Падерин уже второй раз участву-ет в играх и оба раза возвращается в Пермь с медалью! В прошлом году он выступал в младшей возрастной группе — 10-14 лет, в этом году перешёл в среднюю, и конкурен-ция в его номинации «Баян/Аккордеон» рез-ко возросла. Однако результат остался неиз-менным — бронзовая медаль!В необычной номинации «Искусство вос-

питания» педагог дополнительного образова-ния Диана Косолапова получила диплом «За мастерство и профессионализм». За полчаса Диана смогла подготовить группу юных кор-респондентов, которые тут же создали газету о Дельфийских играх.То, что талантов среди пермской моло-

дёжи немало, доказала и «Российская сту-денческая концертно-театральная весна», которая проходила одновременно с Дель-фийскими играми. Оттуда пермяки тоже при-везли увесистый урожай: два первых и три вторых места. А ведь в фестивале принимал участие 71 российский регион, более 2,5 тыс. человек!По словам студентов, условия, в которых

они оказались в Тюмени, где проходила «Вес-на», были не самыми комфортными: жили далеко от центра города, в старых детских

лагерях, где порой не было горячей воды. Ребята не без гордости говорили о том, что на фоне тюменских бытовых неурядиц орга-низаторы и участники всероссийского фести-валя вспоминали 2005 год, когда «Студен-ческую весну» принимала Пермь! Александр Протасевич, который был одним из организа-торов тех событий, вспомнил, что тогда для размещения гостей оргкомитет нашёл изящ-ное решение: ребята жили на комфортабель-ных теплоходах, пришвартованных к город-ской набережной. Но несмотря на сложности, пермяки в

Тюмени выступили с большим воодушевле-нием. Наверное, сказалось то, что вся деле-гация присутствовала на всех концертах — ребята болели за «своих»! Огромное впечатление на зрителей «Вес-

ны» произвела хореографическая ком-позиция «Без тебя» эстрадно-спортивно-го ансамбля Пермского государственного педагогического университета «Танц-класс», поставленная танцовщиком и хореографом театра «Балет Евгения Панфилова» Алексе-ем Расторгуевым. Пермяки привезли золо-тую медаль, уступив Гран-при лишь чемпи-онам мира по бальным танцам. И мало кто заметил, что у солистки Галины Кадыровой повреждена нога: накануне на репетиции она напоролась на гвоздь.Руководитель пермской делегации Мари-

на Богданова много общалась с коллегами из других городов и сделала вывод: далеко не во всех регионах молодёжь получает такую поддержку, как в Пермском крае. Во многих студенты предоставлены сами себе и вынуж-дены искать средства для поездки на «Вес-ну», тогда как пермская делегация была обе-спечена всем необходимым. Молодёжь — это двигатель модерниза-

ции, и министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Перм-ского края считает, что нужно обеспечить молодых людей всеми возможностями для активной жизни и самореализации в родном крае. ■

МОЛОДЁЖЬ

Дельфийское «золото» — гордость регионаДелегации Пермского края блестяще выступили на Дельфийских играх России и на фестивале «Российская студенческая весна»

Итоги годовой работы в сфере молодёжной политики подводят вес-ной. Это неслучайно: большинство молодых людей – учащиеся, а учебный год не совпадает с календарным. Именно весной проходят самые важные молодёжные творческие смотры и конкурсы. Дель-фийские игры – самый масштабный в России смотр молодых пред-ставителей творческих профессий. В этом году форум прошёл в деся-тый раз, и его девиз – «Искусство. Молодость. Талант». По мнению заместителя министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александра Протасевича, участие во всероссийских конкурсах и фестивалях – очень важный показатель качества работы в сфере молодёжной политики.

ФОТО АЛЕКСЕЙ ГУЩИН

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

Первый установочный семи-нар для участников конкур-са «Центр культуры Пермско-го края-2012» состоялся 27 апреля. На нём представите-

ли территорий-претендентов на участие в программе встретились с экспертами, которые дали им практические советы, особенно ценные для написания кон-курсных проектов. Основные идеологи-

ческие и методические установки, необ-ходимые для подготовки качественных заявочных документов, представил заместитель министра культуры, моло-дёжной политики и массовых комму-никаций Пермского края Александр Протасевич.Участники семинара обсудили поло-

жение о конкурсе, которое в этом году претерпело серьёзные изменения.

Новыми стали сроки и порядок подго-товки проектов — теперь подача зая-вок происходит в два этапа, и работа над ними начинается уже с весны. На первом этапе участники должны пред-ставить на рассмотрение жюри краткую заявку, по итогам этого отбора будет составлен шорт-лист, в который войдут девять полуфиналистов — по три в каж-дой группе. Затем претендентам нужно будет доработать свои проекты, пред-ставить в дирекцию расширенные про-граммы, а экспертам предстоит вые-хать во все девять округов и поселений для комплексного изучения их готовно-сти реализовать заявленные конкурс-ные проекты.Спустя месяц после первого семина-

ра представители территорий, которых не испугали творческие муки и органи-зационные трудности, отправились на следующее занятие в Лысьву. Имен-но этот город, бывший «Центром куль-туры Пермского края» в 2009 году, был избран в качестве одного из образцов краевой «культурной столицы», сумев-ших эффективно распорядиться мини-стерской поддержкой. Участники семинара смогли убедить-

ся, что Лысьва действительно многое приобрела в результате участия в про-грамме: достаточно упомянуть лишь Музей каски, памятник графу Шувало-ву или Парк советского периода как наиболее заметные достопримечатель-ности города. Глава Лысьвенского рай-она Александр Гончаров с гордостью продемонстрировал, что работа, нача-тая в 2009 году, продолжается: идёт реставрация Дома Шувалова, а на цен-тральной городской площади ведётся строительство величественного Свято-Троицкого храма по образу и подо-бию разрушенного в начале прошлого века… К сожалению, из-за ограниче-ний во времени участники семинара не смогли выехать в посёлок Кын, который в 2010 году вместе со статусом «Цен-тра культуры Пермского края» получил мощный импульс развития как терри-тория туризма. Впрочем, многие из них уже запланировали поездки в Кын этим летом для активного и познавательно-го отдыха.

18 мая шестой конкурс на получе-ние статуса «Центр культуры Пермского края» среди городских округов, город-ских и сельских поселений, который про-водится в рамках программы «Пермский край — территория культуры», офици-ально стартовал в шестой раз.Как и раньше, конкурс проводится по

трём группам:— первая группа — населённые пун-

кты с численностью населения свыше 20 тыс. жителей — получают субсидию из краевого бюджета в объёме до 12 млн руб.;

— вторая группа — города и посёл-ки с населением 8-20 тыс. жителей, суб-сидия краевого бюджета составляет до 8 млн руб.;

— третья группа — населённые пун-кты с численностью жителей 3-8 тыс., субсидия краевого бюджета — в объё-ме до 5 млн руб.Второй этап конкурса продлится с

июля по октябрь. Победителя в каж-дой группе экспертный совет определит после публичной презентации проектов. Между тем в «центрах культуры

Пермского края-2011» — Кудымка-ре, Култаево и Всеволодо-Вильве — продолжается реализация программ, победивших в ходе пятого краевого конкурса.Всеволодо-Вильва готовится пере-

жить нашествие рок-музыкантов: здесь 25 июня состоится выездной кон-церт легендарного фестиваля Rock-line. Сцена будет расположена на понтоне посреди удивительно живопис-ного карьера, который прозван Голубым озером. В программе «Rock-Line над Виль-

вой» примут участие Юрий Матве-ев (Москва), Елена Сигалова & Seagall (Москва), Kid Logic (Северодвинск), группа Юрия Михайлова (Смоленск), Karenin (Ижевск), Blind Vandal и, нако-нец, культовая группа из Лысьвы «Лабо-ратория ветра», исполняющая музыку в кельтском стиле.В Култаево состоялись итоговые кон-

церты юных певцов, которые приня-ли участие в проекте «Планета людей» и занимались вокалом и сценическим движением под руководством немец-ких мастеров Паскаль фон Вроблев-ски и Грегора дю Букле. Некоторые из выпускников программы вместе со сво-ими мастерами будут выступать во вре-мя «Белых ночей», и вся творческая молодёжь Култаева с энтузиазмом работает над постановкой оригинально-го, самими написанного мюзикла.Чудесным образом преобразился

Кудымкар. Школьники и студенты, при-нявшие участие в проекте «Пятиэтаж-ка», под руководством легенды перм-ского стрит-арта Александра Жунёва разрисовали урны, телефонные будки, заборы и канализационные люки таким образом, что город буквально рас-цвёл от смешных мордочек, смайликов и букетов тюльпанов. В рамках направ-ления «Креативный кластер» в Кудым-каре прошли встречи и мастер-клас-сы по развитию творческих индустрий с участием представителей венгерско-го города Печ — «культурной столицы Европы» 2010 года.Однако до кульминационных событий

программы «Пермский край — террито-рия культуры» 2011 года ещё далеко: они пройдут в июле и августе. ■реклама

АМБИЦИИ

«Территория культуры» становится большеСтартовал конкурс Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского краясреди городских округов, городских и сельских поселений на звание «Центр культуры Пермского края» 2012 года

Программа «Пермский край — территория культуры» в этом году отмечает первый юбилей — она проводится в пятый раз. Уже 13 городов и сёл побывали «центрами культуры Пермского края», а Кудымкар умудрился стать им дважды. Однако популярность про-граммы не уменьшается: в этом году уже 23 территории изъявили желание попытать счастья и представить на конкурс свои проекты.

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

Органный концертный зал (ул. Ленина, 51б)

Июнь

4 июня в 15.00Александр Гиндин представит молодые таланты Прикамья

В связи с внезапной болезнью народного артиста СССР Николая Петрова Международ-ный фестиваль фортепианных дуэтов «Николай Петров и Александр Гиндин приглашают…» в Перми изменил формат. Состоится гала-концерт лауреатов и дипло-

мантов Первого краевого конкурса инструмен-тальных дуэтов, финал которого прошёл 21

мая. Председатель жюри — заслуженный артист России Александр Гиндин. Завершится фестиваль, который представляет Пермская краевая филармония в рамках «Белых

ночей в Перми», 5 июня выступлением «певца фортепиано» Александра Гиндина. Начало — в 19.00.

Главная фестивальная арена (городская эспланада, возле ЗС)

17 июня в 17.00 и 18 июня в 13.00 Хоровая терапия на свежем воздухе

Фестиваль хорового пения Пермской филармонии «Певческое поле Прикамья» — это масштабное собрание профессионалов и любителей пения, музыкальная терапия в чистом виде, доступная зрителю любого воз-раста и музыкальных предпочтений, будет проводиться в Перми во второй раз. Организа-торы приглашают всех желающих испытать на себе воздействие «хоровой терапии».

В фестивале примут участие профессиональные, студенческие и любительские коллективы из Перми, городов края и Урала.Особенностью второго фестиваля, который пройдёт в рамках «Белых ночей в Перми», станет

расширение возрастных границ участников от самых маленьких детей до взрослых, а также уни-кальный тандем-трансформер (смешанные мужские, женские и детские хоры) профессиональ-ных коллективов: Уральского камерного хора, Муниципального академического хора «Млада», концертного хора юношей Хоровой капеллы мальчиков и Челябинского камерного хора.В репертуаре хоровых коллективов — духовная и светская музыка, обработки народных

песен и современные композиции.Хэдлайнеры фестиваля: Уральский государственный камерный хор Пермской краевой филар-

монии (руководитель — народный артист России Владислав Новик); Челябинский камерный хор, лауреат всероссийских конкурсов, участник международных фестивалей под управлением народного артиста России Валерия Михальченко; Муниципальный академический хор «Млада» (художественный руководитель — Ольга Выгузова); Концертный хор юношей Хоровой капеллы мальчиков (художественный руководитель — Владимир Никитенков).

Большой зал филармонии (ул. Куйбышева, 14)

реклама

Справки и заказ билетов по телефонам:(342) 231-51-00, 212-65-07, 237-56-18, 235-00-00

www.fi larmonia.perm.ru

4 июня в 19.00Жемчужина Румынского Атенеума

В рамках «Белых ночей в Перми» впер-вые в Перми своё творчество представит Бухарестский филармонический оркестр им. Джордже Энеску (Румыния). Дирижёр — Хория Андрееску. В программе прозву-чат произведения румынских композиторов: рапсодия Лигети, прелюдии Листа, симфо-ния № 2 Дж. Энеску.Вот уже свыше 140 лет филармониче-

ский оркестр им. Джордже Энеску сохра-няет ритм музыкальной жизни в Румынском Атенеуме в Бухаресте — в месте, где совре-

менность встречается с традициями. Ежегодно этот великолепный зал встречает классической и современной музыкой тысячи постоянных слушателей и молодых меломанов.

17 июня в 19.00«Синяя борода» — вечный странник наших дней

Министерство культуры, молодёжной политики и мас-совых коммуникаций Пермского края и Пермская краевая филармония, фонд ПРО АРТЕ при поддержке фонда Форда, культурного центра имени Гёте в Санкт-Петербурге, изда-тельства Verlag Neue Musik представляют в рамках проекта «Белые ночи в Перми» оперу в двух действиях «Синяя боро-да» (Санкт-Петербург).Опера «Синяя борода. Материалы дела» основана

на версии немецкого драматурга Деи Лоэр. Её пье-са «Синяя борода — надежда женщин» часто ста-вится в театрах Германии и завоевала несколько престижных премий. Действие сюжета у Лоэр пере-несено в наше время. Генрих Блаубарт (по-немецки «синяя борода») — социально отчуждённый, одино-кий «вечный странник», неспособный к привязанно-стям и сильным чувствам. Из-за этой неспособности он несчастен и уязвим. Героини, его жертвы — его alter ego; одержимые поиском любви «сверх всякой меры», они сами провоцируют Генриха на убийство. Убивая их, он убивает чувствительность в себе.

Уникальность проекта «Синяя борода. Материалы дела» — в концепции «homeless opera», т.е. идее переместить оперный спектакль из театра в необычное пространство. Мультиме-дийный спектакль объединяет музыку, комментирующую литературный текст, «ритуальные» действия на сцене, традиционные для Санкт-Петербургского театра АХЕ, и видеоряд.


Нынешний фестиваль, прошед-ший в Перми, Соликамске, Кишерти, Сукусуне и Берё-зовке с 24 по 28 мая, в очеред-ной раз доказал, что филар-

мония не ошибается в выборе партнёров: залы были набиты битком. Фестиваль начался в высшей степе-

ни весело — в качестве открытия Спи-ваков устроил киноконцерт: показали фильм Чаплина «Огни большого горо-да», а НФОР скромно исполнял роль кол-лективного тапёра, исполняя оригиналь-ную чаплинскую музыку. Зрители не сразу приноровились: приходилось сле-дить за приключениями героя фильма, но и от энергичных движений Спивакова оторвать взгляд было невозможно. Смех в зале становился всё сильнее, и труд-но было определить, что больше веселит народ: злоключения маленького бродя-ги или их озвучка, потому что НФОР при-думал множество музыкальных «спецэф-фектов» — здесь была и музыка икоты, и музыка бессмысленного бормотания, и музыка поглощения спагетти, и музыка пьяного вождения машины… После поездки НФОР в Соликамск (оче-

видцы утверждают, что Пермь может завидовать прошедшему там концерту) состоялся «вечер двух Ильичей» — так его окрестили зрители, потому что исполня-лась музыка Петра Ильича Чайковского и Арама Ильича Хачатуряна. В знаменитом, наизусть известном Первом концерте Чайковского для фортепиано с оркестром солировал музыкальный вундеркинд Николай Токарев. Бодро отыграв концерт, он поддался на зрительские уговоры и в качестве «биса» исполнил «Танец с сабля-ми» в чрезвычайно оригинальном, полу-

джазовом переложении для фортепиано, а завершил его стремительным легато, перешедшим в широкий жест благодарно-сти в сторону публики. Во втором отделе-нии звучала симфония №4. В завершение концерта Спиваков последовал примеру Токарева, и НФОР заиграл Хачатуряна — вальс из «Маскарада».Всё это время огромная толпа слуша-

ла музыку прямо на улице — вспомнив традицию, которая зародилась во вре-мя прошлогоднего фестиваля, филармо-ния организовала трансляцию концерта на огромный экран на фасаде Органного зала. Особым подарком пермякам от Спи-

вакова было представление хора Акаде-мии хорового искусства им. В. С. Попова, который исполнил «Всенощное бдение» Рахманинова и принял участие в концер-те закрытия, когда звучали произведения Верди. Этот вечер продемонстрировал, как мастерски Спиваков умеет сочинять концертные программы: было испол-нено то, без чего уж никак нельзя обой-тись — увертюра из «Силы судьбы», хор из «Набукко», хоровая сцена из «Аиды», однако хиты были мастерски прослоены малоизвестными произведениями, кото-рые создавали ощущение разнообразия и давали возможность блеснуть солирую-щим оркестрантам. Отметив таким обра-зом год Италии в России, Спиваков не забыл и об Испании, и НФОР завершил концерт бодрым интермеццо из сарсу-элы Херонимо Хименеса «Свадьба Луи-са Алонсо», что было весьма мудро, ибо темпераментная испанская мелодия оста-вила в и без того экзальтированных зри-тельских душах ощущение настоящего праздника. ■

МЕЛОМАНИЯ

Кино и музыка в подарок от маэстроВладимир Спиваков вновь порадовал пермяков

Ю Б

Фестиваль «Владимир Спиваков приглашает» был создан спе-циально для нового детища маэстро — Национального филар-монического оркестра России (НФОР). Вот уже пять лет НФОР «фестивалит» в столичном Доме музыки и лишь второй раз выбрался в российские регионы.

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИ

— Девиз «Белых ночей в Перми» — «Не проспи главное!» Вячеслав Марко-вич, чего же никак нельзя пропустить пермякам? Ведь есть же в программе «Белых ночей» какое-то центральное событие?

— Главное на «Белых ночах» будет для каждого своё. Фестиваль именно так и задумывался, что за 26 дней в гуще собы-тий каждый человек найдёт то, что его интересует больше всего. Мы не ставили себе цель создать фести-

валь, ориентированный только на моло-дёжь. Проекты во время «Белых ночей» будут интересны людям совершенно раз-ных возрастов. Например, первый пермский фестиваль мишек Тедди «МедвеDay» обя-зательно понравится даже самым малень-ким детям. Люди старшего поколения не останутся равнодушными к выставкам, фестивалю лэнд-арта «Мифы Урала»... Другое дело, что у «Белых ночей» есть

ещё и творческая составляющая, она как раз призвана собрать наиболее активных, увлечённых искусством молодых людей. Проведение в Перми такого масштабно-го фестиваля, ставшее возможным благо-даря Министерству культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Перм-ского края и комитету по культуре админи-страции Перми, поможет реализовать сра-зу несколько задач. Это и создание нового культурного наследия, и поддержка моло-дых талантов. Проект поможет создать для них в городе площадки — новые теа-тры, галереи, в которых они могут работать, творчески развиваться, зарабатывать день-ги не уезжая из Перми.

— Почему «Белые ночи» в Перми продлятся 26 дней, чем обусловлена именно такая продолжительность?

— Фестиваль мог бы длиться и все 30 дней июня, но так уж сформировалась про-грамма. Ещё недавно фестиваль «Белые ночи» кому-то казался иллюзорным, но, когда люди увидели, что в городе началось строительство различных объектов для него, пришло понимание, что это грандиоз-ное событие действительно состоится.

«Сердцем» фестиваля станет городская эспланада, где разместится фестивальный городок. «Белые ночи» будут представлены на разных площадках, не только уличных. Например, на сценах ведущих пермских театров — Театра-Театра, Театра юного зрителя, театра «У Моста», Театра оперы и балета, Театра кукол, а также муниципаль-ного дворца культуры им. Солдатова.

— А где пермяки и гости города в дни фестиваля смогут оперативно узнавать о событиях?

— Активные интернет-пользователи могут зайти на официальный сайт фести-

валя «Белые ночи» permfest.com, там раз-мещена подробная информация обо всех мероприятия — что, где и во сколько будет проходить. В фестивальном городке на эспланаде будут работать информацион-ные центры, в которых можно взять про-граммки или обратиться за помощью к кон-сультантам, они подробно расскажут обо всех мероприятиях.

— Белые ночи у россиян ассоцииру-ются с Санкт-Петербургом, в это вре-мя там тоже насыщенная культурная программа. Составят ли «Белые ночи» в Перми конкуренцию «северной столи-це» или, может быть, фестиваль станет «мостиком» между двумя городами?

— Конкуренция, на мой взгляд, здесь может быть только на уровне фразеоло-гии. На самом деле пермский и петербург-ский культурные проекты в период белых ночей совершенно разные. К слову, у «куль-турной столицы Европы-2011» — Таллин-на — тоже есть свой проект «Белые ночи». Поэтому сказать, что кто-то «приватизиро-вал» себе белые ночи, будет странно. Это всё-таки явление природы, а не бренд. Хотя, конечно, определённую интригу в название «Белые ночи» мы вкладываем… О Перми сегодня уже хорошо знают в

России и за рубежом. Есть июньские белые ночи, о которых слышали все, но мало кто знает, что и в Перми они есть. Пусть Пермь начнёт ассоциироваться с белыми ночами!К тому же Пермь и Санкт-Петербург род-

нят не только одна географическая широ-та и летние белые ночи: между городами развиваются культурные связи. В прошлом году в рамках проекта «Культурный альянс Пермь — Петербург» состоялись выставки, были показаны театральные постановки. Сейчас команда из Санкт-Петербурга пред-ставит своё творчество в Перми на «Белых ночах» в рамках того же проекта «Культур-ный альянс».

— Что оставят «Белые ночи» нашему городу?

— На фестивале обязательно появятся новые творческие альянсы, совместные про-екты людей из разных городов. В дальней-шем они смогут приезжать в Пермь, вопло-щать любые свои идеи не только в рамках «Белых ночей». В июне в городе откроет-ся арт-резиденция. Подобные образования уже открыты в США, Европе, Китае. В России первый подобный проект будет реализован именно в Перми. В нашей арт-резиденции художники из разных городов смогут жить, творить на этой площадке, общаться с более опытными коллегами, обмениваться опытом, проводить выставки. Когда они уедут из горо-да, то непременно будут рассказывать о Пер-ми как о городе, где есть свобода для твор-чества. А дальше сработает цепная реакция

— начнётся более активное привлечение туристов, бизнеса в регион. В Пермской художественной галерее

после завершения «Белых ночей» останет-ся новая коллекция современной деревян-ной скульптуры, которую создаст группа художников во главе с куратором проекта Александром Флоренским. Останется рабо-тать и новый уличный театр. Можно будет гулять по первой в городе пешеходной ули-це Кирова. Если бы не было «Белых ночей», может

быть, появление всех этих новшеств затя-нулось бы ещё на несколько лет. Кроме того, в Перми скоро планируется открыть новые музеи — музей фотографии и пале-онтологический музей, который станет продолжением проекта «Музей пермских древностей».

— Пермь намерена претендовать на звание «Культурной столицы Европы» в 2020 году. «Белые ночи» — движение в этом направлении?

— Фестиваль — это первый шаг в под-готовке к участию Перми в европейском конкурсе. Кстати, на «Белые ночи» мы приглашаем представителей Евросоюза. Во время «Белых ночей» пройдёт фести-валь «Дни Европы», в Перми появятся новые символические объекты, связан-ные с европейской тематикой. Это один из способов продемонстрировать колле-гам наше желание стать «культурной сто-лицей Европы». Мы сегодня часто слышим от критиков

этой инициативы высказывания — мол, сначала отремонтируйте дороги. Так вот, в рамках подготовки к участию в проекте «Культурная столица Европы-2020» перед администрацией Перми стоит задача по ремонту дорог, развитию инфраструктуры, улучшению облика зданий.Чтобы получить звание «Культурной сто-

лицы Европы» в 2020 году, в Перми, безус-ловно, необходимо ещё многое изменить

к лучшему. Вопрос не только в финанси-ровании: нужно, чтобы в городе появля-лись новые творческие команды, чтобы они высказывали свои идеи, развивались. Вообще, и фестиваль, и участие в про-

екте «Культурная столица Европы» — это не самоцель, здесь очень важен сам про-цесс движения к этому званию, благодаря которому в Перми произойдёт множество позитивных изменений. В городе появят-ся новые культурные институции, площад-ки для создания новых рабочих мест для творческих профессий. В итоге должно осу-ществляться эффективное взаимодействие между культурой, бизнесом, чиновника-ми. Все эти процессы в масштабе одного месяца будут прорабатываться на «Белых ночах», фестиваль станет своего рода мини-лабораторией.

— Какова дальнейшая судьба фести-валя? Погрузится ли Пермь в «Белые ночи» в следующем году?

— Конечно, «Белые ночи» планируется сделать традиционными. Но в этом вопро-се всё зависит от нас всех. От тех, кто орга-низует фестиваль — краевых и городских властей, и тех, кто в нём участвует, приез-жает просто посмотреть. Более того, есть намерение сделать фестиваль «визит-ной карточкой» Перми независимо от того, победим ли мы в проекте «Культурная сто-лица Европы-2020» или просто поучаству-ем в конкурсе. Мы хотим, чтобы жители других регио-

нов России и зарубежных стран привыкли к тому, что в июне в Перми проходят «Белые ночи», на которых можно показать свой спектакль, и это может послужить «пропу-ском» в большое искусство для начинаю-щих артистов. Важно, чтобы Пермь сегодня правиль-

но заявила о себе как о городе современ-ном, продвинутом, а не остановившемся в каменном веке.

Реклама

ПОДРОБНОСТИ

«Белые ночи», незабываемые дниС 1 июня Пермь погрузится в атмосферу «Белых ночей». Почти на месяц город станет центром притяжения для талантливых молодых творцов и мэтров искусства — российских и зарубежных. Пермяки и гости горо-да смогут посмотреть почти 400 культурных событий — музыкальных, танцевальных, театральных, спортивных; посетить выставки, мастер-классы, кинопоказы, цирковые шоу и многое другое. О том, какими свежими идеями «заряжен» этот фестиваль, впишется ли он органично в культурный контекст Перми, рассказал председатель комитета по культуре администрации Перми Вячеслав Торчинский.


, № () Н


Нам удалось подсмотреть, как идёт подготовка к событию. На кухне ресторана «Киото» мастер в окружении учеников создавал шедевры. Правда, кое-что так и

осталось за семью печатями. Вот — чёрная треска, особенно популярная в Англии, вот — листья бамбука и ростки имбиря. Состав соуса — секрет. Англию мы вспомнили, конечно, не слу-

чайно. Именно из Англии прибыл обучать пермских мастеров японской кухни шеф-повар Питер Макохус. Почему японский повар из Англии? Да просто потому, что он лучший. Для ценителей хорошей кухни не секрет,

что в «Киото» всегда подходили к делу серьёзно и творчески. Здесь изначально ориентировались на настоящую японскую кухню в её современном прочтении. И оста-лись верны себе после того, как в городе пооткрывались другие японские рестораны, изрядно русифицированные. Но, как гово-рится, нет предела совершенству. Концепция предстоящих перемен очень

проста. Из привычного для завсегдата-ев меню сохранилось самое популярное. Салаты, горячие закуски, основные блю-да, десерты — всё это изменилось, так же как и презентация блюд, технологии при-готовления. К примеру, десерт утратил вид

европейского пирожного и стал настоящим японским блюдом, изготовленным на кух-не ресторана. Конечно, аутентичные техно-логии сложнее и требуют больше времени. К примеру, уже упомянутая чёрная треска маринуется двое суток. Но зато потом… В общем, оно того стоит.

Magic, fresh, fl avours — повторяет, как заклинание, шеф Макохус, колдуя над невероятным ажурным сооружением под названием «Говяжий салат». И попутно объясняет: основная задача — донести свежий вкус и аромат каждого продукта, поэтому ингредиентов в блюде немного. Свежая, сочная говядина, хрустящий лук-шалот — оказывается, всё это нужно ува-жать, как и любые продукты. И тогда они отзовутся. Кулинарией Питер увлёкся ещё в дет-

стве — любил наблюдать, как готовила мама. Потом работал в местных ресто-ранчиках, набирался опыта. И вырос до уникального мастера, который не только владеет всеми секретами, но ещё и име-ет собственный взгляд на еду, можно ска-зать, философию. Работает в японском ресторане Watatsumi на Трафальгарской площади в Лондоне, много ездит. Откры-вал и работал шефом в японских рестора-нах Европы. Потому что может то, чего не умеют другие.

Питер Макохус, шеф-повар рестора-на «Киото»:

— Почему я специализируюсь на японской кухне? Потому что японская кухня — это магия. Причём магия очень полезная. Про-дукты, которые в ней используются, обла-дают уникальными свойствами. Неслучайно же японцы так долго сохраняют молодость и долго живут. Меня всегда завораживало, как из несколь-

ких простых компонентов рождается нечто совершенно необычное. Я думаю, что требо-вания к качеству продуктов здесь очень есте-ственно дополняются требованиями к подаче и оформлению блюд. Мне нравится создавать красиво оформленные, вкусные блюда, кото-рые радуют людей. Ресторан «Киото», на мой взгляд, соот-

ветствует самым высоким стандартам. Здесь хорошая еда, квалифицированный пер-сонал. Но даже самое лучшее всегда можно поднять на новый уровень, привнести то, чего люди ещё не пробовали. Повара, кото-рых я обучал в течение четырёх недель, — очень способные, заинтересованные, гото-вые узнавать новое. Думаю, что вместе мы оправдаем все ожидания. Главным условием своей работы в Пер-

ми Питер Макохус назвал одно: готовить только из свежих продуктов. Он сторон-ник использования местных общеупотре-бительных продуктов там, где это возмож-но. Тогда, считает шеф-повар, люди смогут готовить по его рецептам дома. Правда,

продукты должны быть очень высоко-го качества. Ориентируясь на его оценку, «Киото» перешёл на закупки продуктов в Москве, включая мясо, рыбу и овощи. Продегустировать шедевры лично от

Питера Макохуса пермяки могут до 3 июня. В эти дни «Киото» предлагает так называе-мое тестинг-меню, причём подаются имен-но блюда, приготовленные английским шеф-поваром. Мастер предложит знатокам и люби-

телям три разных меню. На тестинг-меню установлена единая цена за обед из пяти блюд: холодная закуска на выбор из четы-рёх-пяти вариантов, два горячих блюда, мясное и рыбное — тоже на выбор, а так-же суп и десерт. А обновлённое полное меню ресторана будет представлено уже 4 июня, когда продемонстрируют своё искусство повара ресторана, прошедшие 30-дневное обучение у мастера. В общем, надо пробовать.

Главное блюдо здесь, конечно, харчо. Этот острый суп в каж-дой области Грузии готовят по-разному. И харчо из Сва-нетии, к примеру, совершен-

но не похоже на одноимённое блюдо из Аджарии. В пермском «Сакартвело» хар-чо такое, к какому мы привыкли ещё с советских времен, «правильное»: густой, острый, восхитительно пахнущий бульон, с огромными кусками говядины и травами. Такое блюдо запросто может стать самодостаточным. Побывав в этом ресторане несколько

раз, мы заметили здесь несколько любо-пытную манеру подавать заказанную еду. К примеру, в независимости от какой-либо логики вам могут вначале принести

суп, потом — салат и уже после всего это-го — «второе». Могут и «первое» подать в конце трапезы. Впрочем, это не суть, тем более что в меню «Сакартвело» есть из чего выбирать. Рекомендуем местный «фирменный»

салат: тонко нарезанные зелёные солё-ные помидоры, маринованные огурчи-ки, петрушка и салатная зелень — все, казалось бы, очень простые ингредиен-ты. Между тем только от одного вида этого салата начинается процесс вожде-ления, широко известный по экспери-ментам с «собакой Павлова». В общем, слюнки текут. Если ваш виртуальный гастроэнте-

ролог мысленно не бьёт вас в печень, возьмите и другую закусочку — болгар-

ский маринованный перец, обжарен-ный (!) жгучий перец, салатная заправка с признаками оливкового масла. Все эти салаты словно созданы для разжигания аппетита. Ну и оригинально.Оставим в стороне традиционные

шашлыки. Отметим только, что их тут (как в любом грузинском заведении) более чем достаточно. В этом ресторане умеют готовить

жареный сулугуни. Позиция в меню — «сыр, жаренный на углях». Однако со времени первого моего посещения, ког-да этот сыр был симпатичными куби-ками с жареной корочкой и отличным вкусом, блюдо превратилось в некие бесформенные расплавившиеся комоч-ки, посыпанные перцем. С сырами здесь вообще интерес-

но. Помимо традиционного хачапури (очень вкусного!), в наличии он же с… моцареллой. Этакий итало-грузинский симбиоз. Кстати, заказывая здесь хача-пури, не забывайте указывать его «габа-риты», ибо максимальная версия тянет тут на полкило. Можно и укушаться.Возвращаясь к горячим блюдам,

отметим два из них. Жареный цыплё-нок, судя по крошечности порции, — действительно именно курячье дитя, а не кусочки пожилой птицы, как это при-нято во множестве заведений Перми. Белое мясо чрезвычайно хорошо прожа-рено, на нём крепкая, хрустящая короч-ка. Лёгкий вкус специй… Близко к оценке «отлично». А всего лишь близко, пото-

му что цыпа полита каким-то красным соусом совершенно безумного и липко-го вкуса, что называется, «на любителя». Блюдо получит твёрдую «пятёрку» и заслуженные аплодисменты, если этот раствор к нему будут подавать в отдель-ной посудинке. (К шашлыку, кстати, соус подают отдельно, и он хорош!)Ещё очень позитивное местное «вто-

рое» — это долма. Не скажу, что имен-но оно так уж и грузинское. Но, безус-ловно, «по духу» этот фарш, завёрнутый в виноградные листы, из того же уголка нашей планеты. В тарелке его немного. Мясо нежное, мягкое. И, что важно, по объёму это именно «мясо в листьях», а не наоборот, что, честно говоря, встреча-ется сплошь и рядом.Оценивая «Сакартвело» как впол-

не достойное для обеда место, слег-ка вернусь к отличиям его от «просто грузинских ресторанов». Традицион-ное сациви здесь по своему объёму как минимум вдвое (!) больше, чем где бы то ни было. Намёк довольно прозра-чен: внимательно рассчитывайте свои возможности.

P. S. На страницах «Нового компаньо-на» мы уже рассказывали о ресторанах грузинской кухни, имеющихся в Пер-ми. Во избежание «перекоса» в пище-вом национальном вопросе отмечу: есть ещё «Солнечная Аджария» и «Шашлык-Башлык». Но чтобы не обижать и других рестораторов, туда мы отправимся, воз-можно, ещё не скоро. ■

РЕСТОРАНЫ

Сытно. Вкусно. По-грузински

О А , издатель , владелец агентства «Стиль МГ»

Пока федеральные телеканалы наперебой сообщают нам о все-общей победе японской кухни над российским менталитетом, в Перми, как обычно, происхо-дит всё наоборот: вопреки яко-бы государственной политике, в городе открылось новое заве-дение грузинской кухни. А что-бы никто не сомневался в его исторических корнях, рестора-ция названа «Сакартвело».

Магия «Киото»Старейший в Перми ресторан японской кухни давно известен и попу-лярен среди горожан и гостей города. Тем не менее здесь рассчи-тывают всерьёз удивить пермяков. В «Киото» обновилось меню. Уви-деть и попробовать всё то, что вы ещё не пробовали, уже можно.

Ресторан «Киото»: Пермь, ул. Сибирская, 25, телефон — 290-70-07. Заказ столиков — по телефону 212-80-65.

Watatsumi, 7 Nоrthumberland Avenue, London, WC2N 5BY. Реклама

, № () Н


Нынешний фестиваль, учреди-телями которого являются Министерство культуры, моло-дёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края

и комитет по культуре администрации Перми, станет уже третьим и пройдёт во время «Белых ночей в Перми». Особен-ность нынешней программы — обилие проектов, которые зародились «в наро-де»: каждый желающий может принять участие в «Живой Перми», если готов проявить безупречность в разработке и оформлении своей идеи.По традиции, каждое мероприятие

«Живой Перми» относится к одному из пяти направлений: «Арт», «Музыка», «Театр», «Литература» и «Неформат». В каждом из них есть хэдлайнеры. Общая кульминация при-ходится на День города — 12 июня, когда во всех районах города более 30 площадок будут действовать в рамках единого сюжета. В направлении «Музыка» самым значи-

тельным событием станет SKIF — Sergey Kuryokhin International Festival — фести-валь экспериментальной и альтернативной музыки с международным реноме, который собирает по-настоящему ведущие коллек-тивы этого направления. Доказательством тому — участие в пермском SKIF'е леген-дарных британских пост-панков The Fall, а также ярких российских музыкантов — групп «Ёлочные игрушки», «АукцЫон», трио Гайворонский-Кондаков-Волков, а так-же феерической группы из Минска Gurzuf. Фестиваль состоится 11 июня в 18.00 на сцене Дворца культуры им. Солдатова.В рамках направления «Арт» впер-

вые будет освоено новое выставочное

пространство — корпуса старой табач-ной фабрики «Астра» в сквере Уральских добровольцев. Выставок здесь будет мно-жество — в них примут участие пермские художники, фотохудожники, мастера кол-лажа и инсталляций. Открытие состоится 8 июня в 16.00.В театральном направлении грандиозное

шоу запланировано на вечер 9 июня, когда в Пермском доме народного творчества будет показан спектакль легендарной питерской группы Billi's Band «бЛЮЗ в гОЛоВе».

«Изюминкой» литературной части фестиваля станут мероприятия с участи-ем русскоязычных поэтов и шоуменов из Германии. Нельзя не заметить и цикл мероприятий с участием известных воен-

ных корреспондентов и писателей Арка-дия Бабченко и Ильи Плеханова. Наверня-ка многолюдным будет и творческий вечер Нины Горлановой и Вячеслава Букура, на котором состоится презентация их нового сборника «Тургенев — сын Ахматовой».А в «неформатном» направлении, кро-

ме уже известной по прошлому году «Бит-вы трёх столиц» для представителей раз-личных течений хип-хоп-культуры, которая пройдёт 12 июня на городской эспланаде, предстоит ещё пикник «На траве».Лето в Перми выдалось до того насы-

щенное всевозможными развлечениями, что некогда выбраться на природу. Органи-заторы фестиваля «Живая Пермь» решили этот недостаток компенсировать и устро-ить жителям города пикник «На траве». Это будет воистину большой пикник: 12 июня 10 площадок в Театральном сквере будут работать с 12.00 до 20.00.

Главное внимание зрителей, конечно, будет приковано к выступлениям рок-групп на двух сценах с двух сторон Театра оперы и балета, но организаторы не меньше гор-дятся и другими развлечениями. В сквере расположится внушительный фуд-корт, где можно будет найти хлеб насущный в любом виде — от мороженого до стейка, от суши до паэльи. Будет работать гранд-маркет, где можно будет не только приобрести пермские сувениры, но и, например, обме-няться виниловыми пластинками. По словам организатора акции «На тра-

ве» Олега Ощепкова, это будет достой-ная ниша для тех «мужественных людей, которые в советские годы собирались на Центральном рынке и вопреки мили-ции делились друг с другом «буржуазным» искусством».Вообще, пикник «На траве» будет иметь

несколько ностальгический оттенок: здесь можно вспомнить детство за игрой в Dendy или во все в настольные игры (обе-щан сногсшибательный выбор игр, от кото-рых оторваться невозможно). Можно будет примерить немыслимый наряд или фан-тазийную причёску. Создадут специаль-ную детскую площадку, на которой прои-зойдёт, по словам Ощепкова, «масштабное дуракаваляние».Отобрать участников фестиваля из почти

800 заявок было непросто. По словам про-граммного директора Татьяны Санниковой, первые заявки прилетели ещё в июле про-шлого года. Участвовать в пермском фести-вале мечтают творческие силы не только из Очёра, Добрянки и Чайковского, но и из Москвы, и из-за рубежа… И главным крите-рием отбора был в высшей степени гуман-ный и толерантный принцип «Живой Пер-ми»: «Пусть расцветают все цветы — в душе и в огороде»!

Реклама

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов [email protected]

Шеф-редакторИгорь Лобанов [email protected]

Глав ный редакторОльга Дерягина [email protected]

Директор по рекламеЕлена Артёмова[email protected]

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

------

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта [email protected]

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в ООО «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №1751.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

АНОНС

Оживить «асфальтовые джунгли»Фестиваль «Живая Пермь» пройдёт с 8 по 12 июня и за пять дней вместит в себя 170 мероприятий

ФОТО ЮРИЙ ЧЕРНОВ

ФОТО КАТЯ ФЁДОРОВА

ФОТО КАТЯ ФЁДОРОВА

"Новый компаньон" №18(649) от 31 мая 2011

Documents

Transcript of "Новый компаньон" №18(649) от 31 мая 2011