Новая Газета №123 (понедельник) от 29.10.2012

№ 123 (1971) 29.10.2012 г.

страницы 13—16

страница 12

понедельник среда пятница

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

Газифицированы «Челси», «Шальке», населенный пункт «Бавария» пока сопротивляется…

Как закрывали «Новый мир»Уникальное исследование работы советской цензуры — в специальной вкладке «Правда ГУЛАГа»

С амой обсуждаемой темой не-дели стали обыски в офисах подчиненного Министерству

обороны ОАО «Оборонсервис» и квартирах бывших и действующих военных чиновников. Обыски про-водились в рамках пяти уголовных дел, расследуемых Главным воен-ным следственным управлением СК России (ГВСУ СК). Следователи установили, что находившиеся на балансе «Оборонсервиса» объекты недвижимости в Москве и в дру-гих регионах России продавались по заниженным ценам, что нанес-ло ущерб государству более чем на 3 млрд рублей.

Обыски начались в четверг. По сообщениям информационных агентств, сначала следователи при-шли домой к бывшему руководите-лю департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. 33-летняя Васильева

считается ближайшей соратницей министра Анатолия Сердюкова, бо-лее того, Сердюков присутствовал при обыске у своей бывшей подчи-ненной.

По версии следствия, чиновни-ки Минобороны выбирали из иму-щественного комплекса компании «Оборонсервис» наиболее ликвид-

ные и престижные объекты и участ-ки, затем в эту недвижимость вклады-вались огромные бюджетные средс-тва, и после этого имущество прода-валось по существенно заниженным ценам коммерческим структурам.

«Прошу поддержать полностью»Резолюция президента:

Владимир Путин запретил сокращать

бюджетные расходы на ВГТРК,

Russia Today и «Российскую газету»

Погонные метрыМошеннические схемы с недвижимостью

в Минобороны стали причиной

увольнения тысяч

обычных рабочих

Подробности сделок и их бенефициары — в исследовании Романа Анина

страница 2

страница 3


УтекающиеУ кого нет миллиарда — в Киев!Новое направление молодой политэмиграции

Исследование «Футбол и «Газпром» —

4—5

ие «Футбол—

2 «Новая газета» понедельник.

№123 29. 10. 2012

ваши документы!

И так, резолюция Путина окончательно решила судьбу 44 миллиардов бюджетных рублей — на поддержку некоторых государственных СМИ.

Если детализировать: ВГТРК в 2013 году «поддержат» на 19 миллиардов 980 миллионов рублей, «ТВ Новости» (Russia Today) — на 11 миллиардов 211 миллионов, редак-цию «Российской газеты» — на 4 миллиарда 941 миллион, «РИА Новости» — на 2 миллиарда 743 миллиона (хотя агентство просило на 26% больше), ИТАР-ТАСС — на 1 миллиард 46 миллионов (просили на 30% больше), радио-станцию «Голос России» — на 4 миллиарда 129 миллионов рублей (11% им «недодали»).

Вообще на развитие средств массовой информации согласно бюджету в 2013 году планируется затратить 72 миллиарда 464 миллиона (61 миллиард на теле-видение и радиовещание, 6 — на печатные СМИ, осталь-ное — на научные исследования и побочные расходы). Кроме того, предусмотрены дополнительные расходы на обеспечение выполнения государственных функций самой Роспечатью (249 миллионов рублей), в целях госу-дарственной поддержки (18 миллиардов 217 миллионов), кроме того, поддержку можно получить по ФЦП по разви-тию телевидения и радиовещания и программе «Культура России», рассчитанных на 7 лет.

Субсидии ВГТРК на 19 миллиардов прописаны в бюд-жете (они, конечно, не входят в 61 миллиард на развитие телерадиовещания, а идут отдельной строкой), также выде-ляется 5 миллиардов 293 миллиона Первому каналу, НТВ, «Телерадиокомпании «Петербург» на оплату услуг по рас-пространению их трансляций в малонаселенных пунктах.

Оно понятно: вся страна должна смотреть «Анатомии» и «Провокаторов».

С чем можно сравнить дотации на СМИ?Субсидии размером 4,6 миллиарда выделят на ме-

роприятия по проведению оздоровительной кампании детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. На дошкольное образование дадут 7,7 миллиарда рублей субсидий (детские сады нужны сейчас двум миллионам детей). На общее образование — 67 миллиардов и еще 2 миллиарда субсидий, около 8 миллиардов в сумме на начальное и среднее профессиональное образование, еще 6 миллиардов на переподготовку и повышение ква-лификации. На молодежную политику и оздоровление детей — 5,4 миллиарда рублей и ассигнований на 389 миллионов.

На амбулаторное медицинское обеспечение плани-руют выделить 84 миллиарда рублей, 42 миллиарда — на санаторно-оздоровительную помощь, 6,8 миллиар-

да — на заготовку донорской крови. Препаратов для лечения ВИЧ и гепатита В и С закупят на 18,6 миллиарда рублей, а 200 миллионов отдадут на профилактичес-кие мероприятия. На борьбу с туберкулезом бросят 5 миллиардов — обследование, лечение, профилактика. На мероприятия, направленные на совершенствование медицинской помощи онкобольным, — 6,9 миллиарда.

Сравнив некоторые графы бюджетных расходов на 2013 год, можно сделать вывод, что обеспечить веру в то, что «жить стало лучше, жить стало веселее», государству не ме-нее важно, чем обеспечить реальное качество жизни.

Екатерина ФОМИНА

«О т каждого по способностям, каждому по потребностям». Этот коммунистический

принцип сработал в отношении трех орга-низаций, которым лично глава государс-тва оказал предпочтение: ВГТРК, телека-нала Russia Today, «Российской газеты». В расписанной министру финансов Антону Силуанову бумаге, подготовленной пер-вым замглавы администрации президен-та Алексеем Громовым, дано указание полностью удовлетворить заявленные финансовые потребности этих трех госу-дарственных медиаструктур. Остальные могут довольствоваться бюджетом, уре-занным Минфином, причем иной раз очень серьезно, до почти минус 40%, как это произошло с ИТАР-ТАСС.

Осенью 2010 года в Послании прези-дента Федеральному собранию тогдаш-ний глава государства Дмитрий Медведев заявил: «Органы власти не должны быть владельцами «заводов, газет, пароходов». Каждый должен заниматься своим делом». Вскоре после этого помощник президента Аркадий Дворкович уточнил, что речь шла прежде всего о региональных средствах массовой информации. Хотя как раз для них лишение государственного финанси-рования означает быструю, но при этом мучительную кончину.

Идея приватизации государственных СМИ, вполне органично вплетавшаяся в медведевскую модернизацию, пред-полагавшую обращение в том числе и к западному опыту, предана забвению. Как вообще забыто или пересмотрено почти все наследие эпохи «свободы, которая лучше, чем несвобода». На повестке дня — удержание власти нынешним ближним кругом Владимира Путина, а значит, пря-молинейная государственная пропаган-да, символом и знаменем которой стала «Анатомия протеста».

Оговоримся, что все отобранные Владимиром Путиным для масштабного финансирования структуры — абсолютно профессиональные медиаединицы, что не снимает с них пропагандистских функ-

ций, иногда, особенно в случае с ВГТРК, осуществляемых вопреки стандартам профессии.

И вот что важно: по резолюции прези-дента можно судить о его медиаприорите-тах. Главе государства не очень интересны информационные агентства, хотя он с очевидной личной симпатией относится и к Светлане Миронюк, редактору «РИА Новости», и к Виталию Игнатенко, предсе-дателю коллегии ИТАР-ТАСС, и, очевидно, к Сергею Михайлову, недавно ставшему гендиректором того же агентства. Тем не менее едва ли президент испытывает свя-щенный трепет перед лентами новостей.

Однако очевидно, что он верит в волшебную силу телевидения. Отсюда и приоритеты — вещание для внутренних нужд (ВГТРК) и для внешних (Russia Today). Причем на внешнем фронте, где окопались недоброжелатели, важно именно телевидение, а не радиовещание, ориентированное за рубеж (с урезанием бюджета радио «Голос России», работаю-щего на заграничных слушателей, Путин согласился).

Понимает президент и важность газе-ты. Вероятно, как человеку советской фор-мации, ему импонирует бумажная версия издания. Но, возможно, он осведомлен и о том, что «Российская газета» находится в топах интернет-рейтингов, замеряющих посещаемость сайтов бумажных газет.

В общем, Владимир Путин определил приоритеты: никаких приватизаций госу-дарственных СМИ в эпоху противостоя-ния власти и оппозиции не будет — они остаются инструментом пропаганды и защиты власти. Важнейшим из искусств для нас является телевидение. И эта его роль закреплена резолюцией «Пр. под-держать».

Деньги налогоплательщиков идут на защиту власти от налогоплательщиков. Для их же, налогоплательщиков, блага.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

ПОД ТЕКСТ

Наш сигнал очень важен для вас

«Пр. поддержать полностью»Резолюция президента: Владимир Путин запретил сокращать

бюджетные расходы на ВГТРК, Russia Today и «Российскую газету»

Государство тратит

миллиарды рублей

не только на

поддержку

отдельных СМИ, но

и на то, чтобы все мы

имели возможность

смотреть НТВ

и Первый канал


№123 29. 10. 2012

В качестве примера следователи приводили несколько сделок. Например, «в Темрюкском районе Краснодарского края должностные лица департа-мента имущественных отно-

шений Минобороны, который возглавля-ла Евгения Васильева, вначале незаконно изъяли из состава федеральной собствен-ности и передали подведомственному предприятию в аренду земельный участок более чем в три гектара. Затем на нем за счет средств Минобороны был построен загородный комплекс более чем за 300 миллионов рублей, а впоследствии участок был продан всего за 92 миллиона рублей1». Похожие сделки были осуществлены и в Москве, где были проданы здания и участки, ранее принадлежавшие подве-домственной «Оборонсервису» гостинице «Союз», Главному управлению обустройс-тва войск и Государственному проектному институту специального строительства. Анализируя финансовые и бухгалтерские отчетности этих структур, «Новая газета» выяснила детали сделок.

Гостиница «Союз», расположенная на Университетском проспекте, явля-лась филиалом гостиничного комплек-са «Лефортово», входящего в структуру «Оборонсервиса». Информацию о про-даже гостиницы «Союз» можно найти в отчетности «Лефортова» за 2010 год. 13 сентября 2010 года на совете директоров обсуждалась сделка о продаже земель-ного участка с расположенным на нем зданием некоему ООО «Бизнес-Инвест». Сознательно или нет, но идентификацион-ные данные покупателя не сообщались, по-этому определить среди многих десятков «бизнес-инвестов» именно ту фирму, ко-торая купила здание и землю, пока трудно. Сумма сделки составила 600 млн рублей, что в полтора раза дешевле рыночной стоимости, как полагают следователи. Но на этом история не заканчивается. В пояснительной записке к бухгалтерс-кой отчетности «Лефортова» сказано, что предприятие, в связи с ликвидацией гости-ницы «Союз», уволило 80 человек, для чего сформировало резерв в 3,6 млн рублей на выходное пособие.

Н о и это не все. Решение о продаже здания и участка на Университетском проспекте было принято советом ди-

ректоров 13 сентября 2010 года, а уже спустя месяц, 15 октября 2010 года, тот же совет директоров принял решение арендовать то же здание у того же ООО «Бизнес-Инвест» за 3 млн рублей в год. В итоге получается такая схема: чиновники Минобороны продали по дешевке здание коммерческой структуре, уволили 80 человек, которым вынуждены были заплатить 3,6 млн рублей выходного пособия, а через месяц арендо-вали то же здание у той же коммерческой структуры за 3 млн рублей. Ответственные за схему: Александр Елькин, гендиректор ОАО «Славянка»; Лев Винник, советник министра обороны; Денис Васильев, на-чальник отдела департамента имущест-венных отношений военного ведомства; Денис Дучков, заместитель руководителя того же департамента; Сергей Штыкулин, заместитель генерального директора ОАО «Оборонсервис» (все они с июня 2010 по июнь 2011 года входили в совет директоров гостиничного комплекса «Лефортово»).

В марте 2011 года гостиничный ком-плекс «Лефортово» совершил еще одну интересную сделку с недвижимостью. 23 марта совет директоров принял решение о продаже помещения площадью 149 кв. м, расположенного по адресу: Рублевское шоссе, д. 22, корп. 1. Сумма сделки не указывалась, но в отчете о движении денежных средств за 2011 год в строке «поступления от продажи внеоборотных активов» значится сумма 23 млн рублей. Покупателем недвижимости была компа-ния «Карамелла». Согласно ЕГРЮЛ, этой фирмой пополам владеют Александр и

1 Кто живет или жил в этом «загадочном доме» — читайте в ближайших номерах.

Наталья Колесовы, чьи имена совпадают с именами бывшего начальника центра заказов и поставок материальных и тех-нических средств тыла Вооруженных сил РФ и его супруги.

Государственный проектный институт специального строительства, подчинен-ный Минобороны, располагался в центре Москвы на Смоленском бульваре. В отчет-ности института за 2011 год говорится, что 3 августа 2011 года была совершена сдел-ка по продаже недвижимого имущества (комплекс зданий по адресу: Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, 6, 11) некоей ком-пании ООО «Теорема». Как и в случае с гостиницей «Союз», идентификационные данные «Теоремы» не указывались, поэ-тому на данный момент узнать, кто стоит

за этой фирмой, трудно. Цена сделки со-ставила 1,6 млрд рублей, что, по мнению следствия, существенно ниже рыночной стоимости. В бухгалтерской отчетности за тот же период видно, что еще в начале 2011 года здания находились на балансе института, а уже к концу года напротив строки «здания» стоит прочерк, то есть институт остался, а зданий, в котором он располагался, уже нет. Ответственные за сделку: Евгения Васильева, на тот момент начальник департамента имуществен-ных отношений Минобороны; Наталья Дынькова, директор подчиненного Минобороны ОАО «Агропром»; Елена Кальная, начальник отдела департамен-та имущественных отношений; Антон Балановский из того же департамента; Дмитрий Мальцев, заместитель генераль-ного директора «Оборонсервиса» (все они на конец 2011 года входили в совет дирек-торов института).

После того как чиновники Миноборо-ны продали здания, изменились и собс-твенники самого института. В конце 2011 года 70% акций института приобрело ООО «ВитаПроджект». У этой компа-нии интересная история. До 2012 года

она принадлежала ООО «Центр право-вой поддержки «Эксперт», учредителем которого была Екатерина Сметанова из Санкт-Петербурга. Сметанова в СМИ называлась хорошей знакомой бывшей руководительницы департамента иму-щественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Однако в начале 2012 года у Сметановой возникли про-блемы. Как сообщал «Коммерсантъ», она являлась фигурантом уголовного дела, связанного как раз с реализацией иму-щества Минобороны. По версии следствия, Сметанова обещала некоему бизнесмену продать здание военторга в Самаре по зани-женной стоимости за откат в 18 млн рублей. При передаче взятки она была задержана, но вскоре выпущена под подписку о невы-

езде. После всех этих проблем компания «Центр правовой поддержки «Эксперт» сменила название и владельцев. Однако, если судить по сделке с институтом спе-циального строительства на Смоленском бульваре, все эти изменения формальные. Тем более что бывшая компания Сметановой на нынешний момент находится по адресу: Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, — тому самому, где располагалось проданное по де-шевке здание института.

Вслед за «ВитаПроджект» 20% инсти-тута купило ОАО «Сосновоборэлектро-монтаж». Эта компания входит в холдинг «Титан-2», который контролируется семьей бывшего заместителя министра обороны и нынешнего руководителя «Спецстроя» Григория Нагинского.

ОАО «ГУОВ» (бывшее Главное управ-ление обустройства войск, прошедшее процедуру акционирования, является главным исполнителем контрактов по строительству жилья для военнослужа-щих) располагается в центре Москвы в Большом Предтеченском переулке, д. 30. По версии следствия, это здание так-же было продано коммерческой структуре с большим дисконтом. Найти информа-

цию об этой сделке в отчетности компа-нии не удалось, зато известна дальнейшая судьба этого здания. В бухгалтерской от-четности ОАО «Оборонстрой» за 2011 год говорится, что предприятие арендует пло-щади по адресу: Большой Предтеченский переулок, д. 30, за 16,8 млн рублей в год. Видимо, здесь использовалась та же схема, что и с гостиницей «Союз»: здание снача-ла продавалось по дешевке коммерческой структуре, а потом у этой же коммерческой структуры арендовалось.

Э то не единственная интересная сделка с недвижимостью Главного управления обустройства войск. В

отчетности за 2011 год ОАО «ГУОВ» сооб-щало, что в январе-феврале 2012 года оно продало недвижимое имущество (здания и земельные участки), ранее принадлежав-шие его строительным филиалам: 211-му КЖБИ, 458-й ЦИЛ, 162-му КЖИ, БВСУ, 55-му ПК. Общая сумма сделок — 2,5 млрд рублей. Покупателем всей недвижимости стала компания «Инвестстрой-15», ко-торая принадлежит Сергею Худякову и Николаю Авдееву. К этой компании были претензии у Счетной палаты. По данным проверяющих, «Инвестрой-15» получал подряды от ОАО «ГУОВ», а затем заключал договора на эти же работы с филиалами самого ОАО «ГУОВ». Таким образом, все работы фактически исполняли сотрудники Главного управления обустройства войск, а значительная посредническая маржа до-ставалась коммерческой структуре.

На нынешний момент трудно оце-нить, насколько справедлива цена в 2,5 млрд рублей за имущество, продан-ное ЗАО «Инвестрой-15». Зато известно другое. В бухгалтерской отчетности ОАО «ГУОВ» за 2011 год сказано, что в связи с продажей имущественных комплексов филиалов они прекратили свою деятель-ность, и большая часть производственного персонала была уволена. Сколько работало людей в проданных филиалах? Судя по от-четности ОАО «ГУОВ»— 1650 человек по состоянию на 2010 год.

В день, когда следователи нагрянули с обысками к подчиненным Анатолия Сердюкова, министр обороны встретился с Владимиром Путиным. Президент дал указание содействовать следствию. Мы будем следить за тем, как Сердюков будет исполнять это поручение.

Роман АНИН, отдел расследований «Новой»

Погонные метры

Мошеннические

схемы

с недвижимостью

в Минобороны

стали причиной

увольнения тысяч

обычных рабочих.

Подробности

сделок и имена

ответственных —

в исследовании

Романа АНИНА

страница 1

Министерством обороны использовалась одна схема: здание сначала продавалось по дешевке коммерческой структуре, а потом у этой же коммерческой структуры арендовалось «

«

Гостиница «Союз» на Университетском проспекте

расследование/скандал недели


№123 29. 10. 2012

Веселящийся газ

К оллективный миллиардер на-чал с «Зенита». Благодаря без-умным тратам госкомпании на кучу нужных трансферов пи-терский клуб одержал победы в Кубке и Суперкубке УЕФА.

В 2007-м газовики начали сотрудничать с немецким «Шальке», оказав спонсорскую помощь. Тогда казалось, что это неплохой рекламный ход. Правда, за 5 лет «подде-ржки» любимой команды Герхарда Шредера пришлось выложить 125 млн евро. В этом году контракт был продлен до 2017 года. И теперь 7-кратный чемпион Германии, на чьих майках уже давно красуется логотип газовиков, будет получать 15 млн евро еже-годно (второй показатель после «Баварии», имеющей 22 млн евро от «Дойче Телеком»). Из-за таких вложений, судя по маркетинго-вым исследованиям, «Газпром» стал треть-им по узнаваемости спонсором в немецком футболе. Кстати, этой зимой добытчики народного достояния вели переговоры и с грандом из Мюнхена…

В 2010-м газовики решили подсобить «Црвене Звезде». Но не с бухты-барахты. В 2009-м «Газпром» приобрел 51% акций сербской нефтяной компании NIS, став крупнейшим инвестором в этой стране. Интересно, что помимо рекламных щи-тов на стадионе и эмблемы с пламенем на спортивной форме деньги (4 млн евро за 12 месяцев) идут и на формирование фонда для финансирования молодежной коман-ды. Многие удивлялись: зачем во время прошлогоднего визита в Сербию Владимир Путин, путающий инсайд с офсайдом, посе-тил матч «Партизан» — «Црвена Звезда»? А все дело было, образно выражаясь, в газе…

В нынешнем сезоне газовики и вовсе пустились во все тяжкие. Первым шагом стал «Челси». По словам гла-

вы коммерческого отдела Стива Камминга, «Газпром» до 2015 года будет поставлять «аристократам» газ и электроэнергию.

Отхватила от «бесцветного» подземно-го пирога и УЕФА. Еще в июле стороны подписали документ, согласно которому крупнейший газовый концерн превратился в официального партнера Лиги чемпионов на период с 2012 по 2015 год. Безусловно, репутация «Газпрома» таким мощным уда-ром в «девятку» наверняка укрепится, а вот насколько увеличится бюджет главного тур-нира Старого Света — загадка. Но удоволь-ствия увидеть родной логотип и слово из семи букв рядом с такими монстрами, как Heineken, UniCredit, Ford или MasterCard, вряд ли очень дешевое. Отдельные источни-ки утверждают, что раскошелиться придет-ся более чем на 40 миллионов евро…

А вот куда еще могут перетечь деньги госкомпании. Голландский «Витесс», чьим владельцем является грузинский бизнесмен Мераб Жордания, собирается поднять «Газпром» на новый уровень за 10 млн евро. Или уже поднимает? На всякий случай (вдруг не сложится с «Витессом») Алексей Миллер со товарищи приобрели и специальную ложу на Amsterdam Arena для ведения будущих переговоров за просмот-ром поединков «Аякса».

Мечтает продвигать имидж и образ российской корпорации болгарский ЦСКА и греческий ПАОК. В Салониках, к слову, заправляет бывший табачный король из Ростова Иван Саввиди. Но офи-циального подтверждения этих сделок, как и возможных цифр, нет. Тем не менее, как выразился Саввиди, «нет футбольного клуба, который не хотел бы сотрудничать с «Газпромом».

Вроде бы пытается породниться с «Газпромом» и великий «Милан», испыты-вающий финансовые трудности. Сильвио Берлускони, покрывающий клубные рас-ходы из последних сил, имел намерения продать акции «россонери» и якобы обсуж-дал с Владимиром Путиным «ход конем». Правда, теперь, когда «другу Сильвио» родной миланский суд «влепил единич-ку», перспектива дальнейших переговоров совершенно не ясна…

Голос трибунБолельщики команд, в которые за-

пустил свои щупальца «Газпром», неод-нозначно, но без истерики воспринимают российского осьминога. Поклонники «Шальке», например, в целом относятся довольно спокойно, поняв, что вмеши-ваться в клубную политику спонсор не собирается. Да и продажа плюшевых медведей в сине-белой форме и с над-писью Gazprom в фирменном магазине идет неплохо.

Радикально настроенные фанаты «Црвены», дружащие с тиффози «Спартака», были не в восторге от того, что на майках бу-дет нашлепка спонсора, который владеет «Зенитом»: командой, являющейся закля-тым врагом москвичей. Однако никаких митингов несогласных не последовало. Все-таки сербская дружина сегодня переживает трудные времена, и поддержка рублем как никогда важна.

Болельщики «Челси», которые были очень недовольны изначальным при-обретением родной команды Романом Абрамовичем, после долгожданной победы в Лиге чемпионов относятся ко всему со-ветскому более чем лояльно. «Все, что кос-венно приносит пользу парням Ди Маттео, годится» — таково мнение большинства фанатов «аристократов».

Реакцию миланистов на возможный захват «Газпромом» предугадать сложно. Дело в том, что они уже не раз проводили акции протеста, выражая недовольство трансферной политикой клуба и, в част-ности, действиями Сильвио Берлускони, продавшего всех лидеров. Не так давно они выставили перед офисом «Милана» импровизированное надгробие, возложили траурные венки и зажгли свечи. «Вы похо-ронили наши амбиции» — гласила надпись на одном из плакатов.

Родные пенатыОднако «Газпром» серьезно участвует

и в спортивной жизни внутри нашей стра-ны. Прежде всего корпорация сотрудни-чает с РФС. По неофициальным данным, «Газпром» ежегодно перечисляет на счета футбольного Союза порядка 10 миллионов долларов. Причем газовый гигант представ-лен в двух «лицах». Помимо собственно «Газпрома» кормилицей РФС служит и его дочерняя структура — страховая компания СОГАЗ, являющаяся титульным спонсором чемпионата России по футболу. Кто не в курсе: страховщики должны выплатить по четырехлетнему соглашению с премьер-ли-гой 60 миллионов долларов. Кроме того, на содержание 19 сборных команд, по оценкам экспертов (официальных цифр тут опять-таки не существует), уходит в общей слож-ности более 25 миллионов евро.

Не остаются без поддержки два волей-больных клуба: «Зенит» из Казани, лучшая на сегодня команда Европы, и «Газпром-Югра» из Сургута. Ее тезка — мини-фут-больный коллектив «Газпром-Югра» из Югорска, лидирующий в первенстве России, также не обходится без помощи крутого спонсора. Питерский СКА и омс-кий «Авангард» — одни из ведущих клубов КХЛ, гордо рекламируют на своих фуфай-ках знак «Газпрома». Но за сколько — это ребус без ответа. Но заботится концерн и о будущем, начав строить «Хоккейную академию «Авангарда».

Существуют также такие программы, как «Подарим детям стадион» и «Газпром — детям». В рамках первой для футбольных школ стахановскими темпами уклады-вали поля. А по второй программе по-строены физкультурно-оздоровительные комплексы в Брянске, Кургане, Торжке, Новом Уренгое, на Алтае, в Марий Эл и других регионах. В конце 2010-го был открыт крупнейший легкоатлетический манеж в Сибири. Цена вопроса томского чуда — 713 миллионов рублей. Всего же при участии «Газпрома» сооружено более 600 объектов, где занимаются спортом десятки тысяч детей.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Газифицированы «Челси», «Шальке», «Црвена звезда»…

Почему мы не видим этих населенных пунктов на карте России?

Все смешалось в современном футболе. Шейхи и американские бизнесмены владе-ют английскими и испанскими командами. Предприниматель Дмитрий Рыболовлев «выловил» контрольный пакет акций «Монако». Про Романа Абрамовича и его «Челси» не слышал только глухой. Алишер Усманов — «свой человек» в «Арсенале».

Антон Зингаревич владеет «Редингом»,за который забивает Павел Погребняк. Экс-мэр Химок Юрий Кораблин поднима-ет итальянскую «Венецию». Шотландский «Хартс» ведет к победам литовский олигарх Владимир Романов. Однако всех наших богатеев переплюнул «Газпром».

Инвестиции в цифрах и цитатах

Объект инвестицийБюджет проекта (по данным СМИ)

Цитата

«Шальке 04» (Германия)

С 2007 по 2012-й — 25 млн евро в год.С 2012 по 2017-й — 15 млн евро в год

Руководитель пресс-службы «Шальке» Томас Шпигель: «Безусловно, «Газпром» — очень надежный партнер. Можно сказать, идеальный. Нам не на что жаловаться. Как часто представители «Газпрома» бывают в «Шальке»? Регулярно, на матчи, например, приезжал Алексей Миллер. У нас постоянные контакты с «Зенитом».

«Црвена Звезда» (Сербия)С 2010 по 2015-й — по 4 млн евро + 500 тыс. за победу в чемпионате

Президент «Црвены Звезды» Владан Лукич: «Этот договор не столько спонсорство, сколько стратегическое партнерство между двумя крупными брендами — русским и сербским, которое принесет успех обоим».

Союз Европейских футбольных ассоциаций (Лига чемпионов УЕФА)

С 2012 по 2015-й —от 43 до 52 млн евро в год

Исполнительный директор маркетинговой компании Uefa Events Дэвид Тейлор: «Я горжусь тем, что «Газпром» стал официальном партнером Лиги чемпионов УЕФА. Ожидаем, что контракт поможет «Газпрому» улучшить узнаваемость в мире».

«Витесс» (Голландия)* 10 млн евро -

ЦСКА София (Болгария)* 500 тыс. евроЛидер инициативного комитета по возрождению софийского ЦСКА Эмил Димитров: «Лично я сомневаюсь, что «Газпром» станет связываться с клубом, у которого есть проблемы с налогами, имиджем, в котором есть внутренние конфликты».

«Милан» (Италия)*25—30% акций за 180 млн евро

Официальный представитель ОАО «Газпром» Сергей Куприянов заявил, что не стоит верить сообщениям о покупке корпорацией 25% акций «Милана». Ранее сообщалось, что президент «Россонери» Сильвио Берлускони вступил в переговоры с президентом России Владимиром Путиным о покупке части акций итальянского клуба.

«Кайрат» (Казахстан) 2 млн долл.

Председатель наблюдательного совета ФК «Кайрат» Кайрат Боранбаев: «100 процентов финансирования будет идти от компании «КазРосГаз» (доля «Газпрома 50%. — Прим. ред.). В России мне импонирует питерский «Зенит», особенно любопытно следить за эволюцией клуба в последние годы. По работе приходится проводить деловые встречи с партнерами прямо на стадионе «Петровский». С точки зрения футбольного менеджмента мне импонирует немецкий «Шальке 04».

Детско-юношеская спортивная школа (ДЮСШ) имени В.Г. Потапова в городе Чадыр-Лунга (Молдавия)

На протяжении двух отопительных сезонов школа будет пользоваться природным газом абсолютно бесплатно

Директор школы бокса Андрей Лазарев: «Нам эта помощь как с неба упала! К счастью, теперь мы можем спокойно подогревать воду и не экономить на отоплении! Спасибо большое ООО «Гагауз-газ» (региональный филиал компании «Молдовагаз», в которой доля «Газпрома» составляет 50%. — Прим. ред.) за эту помощь!»

* На данный момент нет официального соглашенияПодготовила Дарья КОБЫЛКИНА


№123 29. 10. 2012

В совете директоров «Газпрома» только один чиновник — предсе-датель совета и первый вице-пре-мьер Правительства РФ Виктор Зубков. В правлении чиновников нет вообще. Это в определенной

степени реликт либеральной политики Дмитрия Медведева, который в бытность свою президен-том РФ потребовал очистить руководящие орга-ны госкомпаний от чиновников. Кстати, Зубкову в этой компании повезло меньше других — чи-новники за членство в советах директоров не получают ни зарплату, ни бонусы. Как следует из отчетности компании, в 2011 году члены со-вета директоров получили 112 млн руб., члены правления — 717 млн руб.

«Газпром», исходя из структуры акционер-ного капитала, можно назвать полугосударс-твенной компанией. Российской Федерации принадлежат 50,002% акций, в том числе 38,373% — напрямую, 10,740% — через ОАО «Роснефтегаз» (целиком государственная компания, которую возглавляет Игорь Сечин) и еще 0,889% — через ОАО «Росгазификация». Остальные акции — в частных руках, 28,350% обращаются на американском рынке, 21,648% — на российском, крупный миноритарный па-кет (2,93%) принадлежит Gazprom Gerosgaz Holdings (зарегистрирована в Нидерландах).

По итогам 2011 года «Газпром» выплатил 212,3 млрд руб., ровно 25% от чистой прибы-ли. Это намного больше, чем в предыдущие годы. Причина проста: государство в условиях сложной ситуации с доходами бюджета пот-ребовало от принадлежащих ему компаний

направлять на дивиденды именно четверть чистой прибыли. Таким образом, 106,15 млрд попали в бюджет, остальное поделили между собой довольные миноритарии. Кстати, чем выше дивиденды, тем меньше возможности тратить прибыль на что-либо еще, в том числе и на спорт.

Второй канал, которым «Газпром» пополня-ет госказну, — это, конечно, налоги. Здесь все не так просто. В 2011 году компания заплатила в бюджеты всех уровней 967,2 млрд руб., что немало. Но при обсуждении проекта бюджета Минфин предлагал значительно повысить налог на добычу полезных ископаемых для газовой промышленности, но в аппаратной борьбе все же проиграл.

Важно помнить, что «Газпром» — это, по сути, огромный конгломерат компаний, нечто среднее между транснациональной корпора-цией и корейским чеболь. У него огромное количество «дочек» и «внучек» в России, в каждой из которых свои друзья, родственни-ки и сослуживцы, а также масса зависимых фирм в иностранных юрисдикциях, в том чис-ле офшорных. И каждая из них живет своей сложной, наполненной жизнью, включающей иногда и спонсирование профессиональных спортивных клубов.

Но есть и затраты, связанные с иными форма-ми социальной ответственности. В 2005—2011 годах общий объем инвестиций «Газпрома» в газификацию регионов РФ превысил 146 млрд руб. Средний уровень газификации в России к началу 2012 года достиг 63,2%.

В этом году «национальное достояние» щедрее: на газификацию российских регионов выделено 37,7 млрд рублей против 29,7 млрд рублей годом ранее.

В общем, «Газпром» — это транснациональ-ное достояние, тесно и нелинейно связанное как с российским государством, так и с отдельными представителями политической элиты. Поэтому газификация деревень и газификация «Челси» — два отдельных, не связанных проекта, притом что один из них реализуется по принуждению, а второй — скорее по любви.

И что нам остается? Болеть!

Алексей ПОЛУХИН

Транснациональное достояние«Газпром» — это полугосударственная компания

— Компания «Газпром» заключи-ла спонсорские соглашения с ино-странными футбольными клубами «Шальке 04» и «Црвена Звезда». Каковы суммы этих соглашений и на какой срок они рассчитаны?

— Информация о сумме заключенных контрактов составляет коммерческую тайну.

Что касается сроков, то договор с клу-бом «Шальке 04», заключенный в текущем году, истекает в 2017 году. Контракт с ФК «Црвена Звезда» заключен на срок с 2010 по 2015 год.

— Достаточно долгое время в СМИ фигурировала информация о том, что компания «Газпром» заключит спонсорское соглашения с футболь-ным клубом «Бавария» (Мюнхен),

поскольку Германия является круп-нейшим потребителем российского газа. Ведутся ли такие переговоры на самом деле?

— Германия действительно являет-ся крупнейшим импортером россий-ского природного газа. За 2011 год компания реализовала на этом рынке 34,02 млрд куб. м.

«Газпром» получал подобное предло-жение от «Баварии», но на данный момент у нас нет никаких принципиальных решений по спонсированию другой немецкой фут-больной команды, кроме «Шальке 04».

— Не так давно компания за-ключила партнерское соглашение с футбольным клубом «Челси». В чем смысл такого сотрудничест-ва и какую финансовую нагрузку

оно накладывает на компанию «Газпром»?

— Партнерское соглашение с ФК «Челси» заключила компания Gazprom Marketing&Trading, дочерняя структура Группы «Газпром», штаб-квартира кото-рой расположена в Лондоне. Компания занимается маркетингом, трейдингом и поставками газа и электроэнергии на за-рубежных рынках и свою основную опе-рационную деятельность осуществляет в Англии. Соответственно, партнерство с ФК «Челси» финансируется именно с англий-ского рынка.

Что касается самого партнерского соглашения с «Челси», то оно предусмат-ривает организацию эксклюзивных пос-тавок электроэнергии клубу из портфеля Gazprom Marketing&Trading. Кроме того, в соответствии с соглашением предполагает-

ся размещение логотипов компании на све-тодиодных табло на стадионе «Стамфорд Бридж» во время проведения матчей ан-глийской премьер-лиги, Кубка Англии и Кубка Футбольной лиги, а также оказание ряда других рекламных услуг.

Заключение партнерского соглашения с «Челси», успешным клубом, обладающим общемировой известностью, представляет-ся удачным шагом с точки зрения продви-жения бренда «Газпрома» и улучшения имиджа компании на целевых европейских рынках.

Кроме того, поставки электроэнергии клубу являются важным шагом на пути вы-хода компании на конечных потребителей энергии в Европе.

(Полный текст — на сайте «Новой». Про «Шальке 04», «узнаваемость»

и имидж)

— Каков общий объем средств, затрачиваемый на спонсорскую подде-ржку зарубежных фут-больных клубов?

— Суммы контрактов составляют коммерческую тайну.

— На какую сумму заключено соглашение с Союзом европейских футбольных ассоциаций о партнерстве с Лигой чемпионов УЕФА?

— Аналогично предыдущему.

Судя по баннеру болельщиков мюнхенской «Баварии», имиджевые инвестиции «Газпрома»в зарубежный футбол действительно оказались весьма «успешными»

Вложения «Газпрома» в спортивные клубы за пределами страны сравнимы с тем, что он тратит здесь для того, чтобы в городах и селах была доступна не только горилка, но и горелка «

«

?Вопрос Газпрому —

ответ Газпрома


№123 29. 10. 2012

место

Четыре миллиона рублей за гибель двух человек и здоровье еще одного заплатил петербургский полицейский, совершивший ДТП со смертельным исходом. Как считает оперативник, крупной суммой, а также полным признанием вины он «загладил весь причиненный вред» и может быть отпущен на свободу. Однако суд с такой компенсацией не согласился и 25 октября назвал свою «цену»: три года колонии-поселения.

15 апреля этого года 13-лет-ний Анатолий Богданов и его 65-летняя бабушка Анастасия

Мушканцева погибли под колесами «Хонды Аккорд» на окраине Петербурга. Машиной управлял, как установило следс-твие, нетрезвый оперуполномоченный 15-го отдела полиции Николай Мирошкин. Сбив пешеходов на «зебре», полицейский затем совершил столкновение с автомо-билем «Опель Астра». Тяжелые травмы получила пассажирка иномарки. По заключению экспертов, скорость авто-мобиля Мирошкина в момент наезда на людей достигала 175,5 км/ч, а при столк-новении с «Опелем» — 189,6 км/ч. По дан-ным следствия, уровень алкоголя в крови Мирошкина составлял 1,5 промилле.

Сам полицейский, ссылаясь на ре-зультаты экспертизы, проведенной после аварии, настаивал на том, что был трезв. Но в сентябре этого года следователи ГСУ СК РФ по Петербургу совместно с оперативниками регионального УФСБ выяснили, что Мирошкин совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а медицинские документы о его трезвос-ти сфальсифицированы. Как следует из

материалов дела, товарищи обвиняемо-го — сотрудники того же отдела полиции 29-летний Арчил Лобжанидзе и помощ-ник дежурного 29-летний Александр Купкин — уговорили врача и фельдшера наркодиспансера за взятку в 7 тыс. руб. освидетельствовать их и составить под-ложные медицинские акты. Уголовные дела в отношении полицейских и врачей за дачу и получение взятки выделены в отдельное производство.

Николаю Мирошкину обвинение предъявили по ст. 264 ч. 6 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» (до 9 лет лишения свободы).

Дело передали в Калининский район-ный суд 11 октября, а уже 24-го начался процесс. В суде зачитали характеристику полицейских начальников на бывшего оперуполномоченного: «За год и восемь месяцев службы зарекомендовал себя исключительно положительно».

Иную «характеристику» дала обвиняе-мому прокурор Виктория Зимницкая:

— По данным Информационного центра ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, за последний год в отно-шении Мирошкина составлено десять административных протоколов по фак-там нарушения ПДД, из них — полови-на за нарушение скоростного режима. Произошедшая трагедия — закономер-ный финал, к которому он шел.

25 октября судья Екатерина Тямина вынесла приговор бывшему полицей-скому — три года лишения свободы в колонии-поселении.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

В субботу в Академии наук прошел первый всероссийский съезд «Граж-данской платформы» Михаила Про-хорова, которая, кроме официальной регистрации, все-таки приобрела партийную структуру.

П ервоначальную концепцию «пар-тии 500 юристов» Прохоров ре-шил поменять: не ограничивать

численность членов партии и создать фе-деральный Гражданский комитет (ФГК) вместо политкомитета.

В состав Гражданского комитета вошли сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, юрист Михаил Барщевский, журналист Станислав Кучер, глава «Города без наркотиков» Евгений Ройзман, Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Ирина Прохорова и дру-гие общественно-политические деятели. По задумке, в ФГК могут войти любые активисты, разделяющие позицию пар-тии и которым «небезразлично, что про-исходит в нашей стране», — становиться членами партии для этого не нужно.

Предполагается, что каждый из членов комитета возьмет на себя ответственность за определенную сферу. Ирина Прохорова будет отвечать за проблемы культуры и образования, а Евгений Ройзман — за борьбу с наркоманией и курением. При этом во время презентации не прозвучала функция Владимира Рыжкова. Прохоров пояснил это так: оставаясь в ПАРНАСе, Рыжков будет помогать «в решении об-щих проблем».

Помимо Гражданского комитета в структуру партии войдут региональные комитеты и институты сторонников. «Такая структура будет уникальной», — пояснил Прохоров.

Михаил Прохоров противопоставил «Гражданскую платформу» как власти, так и оппозиции, однако подчеркнул, что в случае совпадения позиций по конкрет-ным вопросам он готов сотрудничать и с Кремлем, и с Координационным советом. «Только я не готов договариваться с наци-оналистами. С ними необходимо очень жестко бороться», — подытожил он.

Помимо ряда политических и эко-номических предложений в программе партии особое место уделяется светско-му характеру государства, это подчерк-нул во время выступления и Прохоров: «Человек, чья система жизненных идеа-лов не связана с религией, должен иметь равное право на защиту своих ценностей, как и любой из верующих».

В завершение съезда он объявил, что официально вступил в партию вопреки своим изначальным заявлениям и теперь планирует заниматься только политичес-кой деятельностью. При этом всеми биз-нес-активами будут управлять партнеры группы «Онэксим».

Ольга ПРОСВИРОВА

Бизнесмен Прохоров со второй попытки создал партию, сохранил Ройзмана и привлек Рыжкова

Полицейский, совершивший в пьяном виде ДТП со смертельным исходом, приговорен к 3 годам колонии

«Исключительно положительный»

Что бы это ни было, это уже не 500 юристов

Публикация «Новой газеты» (№ от 22.10.2012) «Обнаружены следы бизнес-активности», в которой мы рассказали о бизнесе депутатов Госдумы от фракций «Единая Россия» и ЛДПР, получила оценку парламен-тариев либерал-демократического блока, которая несколько не соответс-твовала нашим ожиданиям.

В место сообщения о фракционной или партийной проверке фактов, изложенных в публикации, руко-

водитель пресс-службы ЛДПР Ю. Рыжов

обратил наше внимание на «явные техни-ческие ошибки», допущенные в статье.

Г-н Рыжов сообщил нам, что один из богатейших депутатов фракции ЛДПР Сергей Вайнштейн, которого мы, как и целый ряд других СМИ, назвали единс-твенным воздержавшимся в ЛДПР от го-лосования за лишение мандата Геннадия Гудкова, в действительности голосовал за: «Когда выяснилось, что персональ-ная карта депутата при голосовании не сработала, результат был озвучен пуб-лично». Приносим свои извинения г-ну Вайнштейну, которого мы поспешили причислить к тем парламентариям, ко-торые не стали участвовать в расправе над Гудковым.

Отметил г-н Рыжов также и нашу другую ошибку — исследуя бизнес еди-норосса Умахана Умаханова, мы назвали его руководителем Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественника-ми. В действительности Умаханов — лишь член комитета, а его председателем явля-ется либерал-демократ Леонид Слуцкий. Ошибку признаем и данным текстом исправляем.

Отдел расследований

Вынуждены признать: депутат Вайнштейн все же участвовал в расправе над Гудковым, на чем настаивают его однопартийцы

Дело техники

В тексте колонки «ЖерТВоприношение» («Новая газета», № 122 от 26 октября 2012 года) возникла неточность. Ирина Уварова-Даниэль, художник и театровед, вдова поэта Юлия Даниэля, — исследователь наследия В.Э. Мейерхольда, но не потомок режиссера. Отдел культуры

работа над ошиПками

Результатом очередного рейда правозащитников из организации «Правовая основа» стали жалобы «сидельцев», описывающие одну и ту же стандартную ситуацию.

«П о приезде из ЛИУ-15 у меня были изъяты продукты пита-ния, разрешенные к употреб-

лению: тушенка (23 банки), халва — 5 кг, шербет — 5 кг, карамель — 3 кг, чай — 4 кг, 18 пачек приправы», — пишет в сво-ей жалобе заключенный Антон К. (ФКУ ИК-18). По его словам, оперативники забрали «излишки» в штаб колонии «до выяснения всех обстоятельств».

— Некоторые заключенные говорили потом, что видели возле штаба обертки от этих самых конфет, — рассказывает

Алексей Соколов. — Продукты не явля-ются предметами, запрещенными к ис-пользованию в местах лишения свободы. Если заключенный приобрел их с наруше-ниями, его следует наказать за нарушение внутреннего распорядка, но уничтожать провизию никто не имеет права.

В пресс-службе ГУФСИН по Сверд-ловской области нам сообщили, что о нарушениях им ничего не известно. И.о. начальника пресс-службы Алексей Ковалевич обещал провести проверку в связи с поступившей информацией. Впрочем, уже имея на руках ответы управ-ления по некоторым конкретным случаям, Алексей Соколов не возлагает больших надежд на результаты будущей проверки.

Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале», Екатеринбург

В колониях Свердловской области у заключенных изымают продукты и сигареты

Запрещенная халва

В субботу цепь оди-ночных пикетов против репрессий протянулась на 7 км, от здания ФСБ на Лубянке до Лефортовской тюрьмы. В цепочке участ-вовали около 2000 человек. Несколько членов КС были задержаны.

Наталия ЗОТОВА Фото

Евгения ФЕЛЬДМАНА

Первая акция протеста, организованная Координационным


№123 29. 10. 2012

Образы из Америки, Азии и Европы легли в основу новой выставки фотографа Арсена Ревазова

событий

Неделю назад, 22 октября, заработал «прямой номер Юнус-Бека Евкурова». Глава Ингушетии опубликовал его несколькими днями ранее в своем блоге, пообещав принимать звонки «тех жителей республики, кто по той или иной причине стал на путь преступлений». По Ингушетии эта весть быстро разнеслась, без витиеватых эвфемизмов: открыта горячая линия для боевиков.

И вот в конце прошлой недели на номер поступил первый звонок. Житель Малгобекского

района, 1986 г.р., пожелал сдаться. Как сообщают в администрации главы рес-публики, этот человек еще не успел «запачкаться кровью» — однако принес присягу главарям НВФ, что красноре-чиво говорило о его готовности участ-вовать в преступлениях.

В объяснительной записке, ко-торую молодой человек составил в

отделении полиции, он рассказывает о том, что с «лесными» познакомился на одном из интернет-форумов, завя-зал переписку, «заболел романтикой» с религиозным оттенком.

Однако, вступив в отряд, понял, что реальная жизнь бойцов лишена того обаяния, которое ей приписыва-ется в рекламных роликах, размещен-ных на сайтах лесных подразделений. «Так же как в обычной жизни мы уме-ем обойти закон — так и они запреты обходят», — пишет он. Главный мотив, который побудил юношу сдаться, — «стало тошно».

В своем обращении к боевикам Евкуров отнюдь не обещал им ам-нистии — лишь только справедливый суд. Но первый сдавшийся наказания, видимо, все же избежит. В Совете бе-зопасности республики отметили, что, согласно Уголовному кодексу, «лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формирова-нии и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Ольга БОБРОВА

Итоги недельной работы «горячей линии Евкурова»

Первый звоночек

Название выставки «Потому что мир круглый» говорит само за себя — глядя на эти фотографии, вы будто смотрите на мир через подзорную трубу: вокруг каждого изображе-ния — черный круг.

Д ля чего это было сделано, рас-сказал сам Ревазов: «Объектив классической камеры рисует на

матовом стекле круг. А кадр получается прямоугольным, потому что размер

пленки просто меньше этого круга, я же специально взял пленку большего формата, чтобы показать картину цели-ком, — это символ полного отражения действительности».

Сегодня, по мнению фотографа, ху-дожественная фотография переживает кризис. В эпоху цифровых мыльниц и телефонов с камерами Ревазов решил, что пришло время для решительного художественного шага: «Формат моего негатива — в 50 раз больше обычного, значит, на нем в 50 раз больше дета-лей», — объясняет фотограф.

Как фотографируют обычно? Подходят к большому зданию, которое не влезает в кадр, поднимают камеру вверх и делают кадр. В итоге на фото — совсем не то, что придумал архитек-тор, а то, что получилось у фотографа. «А я поднимаю не камеру, а только объектив, в итоге на снимке вы видите здание таким, каким его построили», — уверяет Ревазов.

О. П.

Оценить работы можно до 11 ноября в Галерее классической фотографии.

Мир, каким его придумали люди

Б ольшинство считает су-тью демократии испол-нение воли большинства. (Даже если у большинства воли — во всех смыслах — и в помине нет.) Отсюда

культ выборов, этой продажной девки властей и священной телки оппозиции. Одни такие выборы прошли 14 октября, другие — 20—21-го того же месяца. Первые показали крайне низкую явку и конформизм большинства — триумф безволия; вторые — то, что меньшинство способно организовать честные выборы в отдельно взятой нише.

Тут впору посетовать, что первые выборы были нечестными, и констатиро-вать, перефразируя известного лузера, что честные лучше, чем нечестные. Но к чему себя обманывать? Будь местное голосование кристально прозрачным, результат принципиально бы не изме-нился.Причин тому много, но самая фатальная из них состоит в том, что всегда и везде:

трусов больше, чем смельчаков;темных больше, чем просвещенных;жадных больше, чем бескорыстных;послушных больше, чем бузящих;

и так далее.Причем в России соответствующие

пропорции удвоены и утроены – в силу невероятно долгой, жестокой и эффек-тивной отрицательной селекции. Ну от-куда еще взяться таким красавцам, как Путин или Сечин? Реальное большинство выбрало себе подобных, и это естест-венный отбор. Демократический выбор России. Возможно, самое удивительное и непонятное в том, что это же самое большинство своей жизнью и положе-нием в стране совершенно не довольно; Путина не любит. Путин свою массовку тем более не любит и ничего хорошего ей не делает. Тем не менее дурная власть и расплющенное ею население живут в патологическом симбиозе.

Все изложенное выше — общеизвес-тно, даже банально, и с удовольствием мусолится всевозможными унылыми умниками и политмазохистами как по-вод, чтобы развести руками и объявить: «другого народа у нас нет», «это демок-ратия» и «не при нашей жизни».

Я делаю другой вывод: да катись она в мусорную корзинку, эта жлобская демократия с ее лукавыми выборами! Тут не дело соблюдения принципов, тут — вопрос жизни и смерти. Страны и народа. Ничего лучше подсчета галочек не придумали (по Черчиллю)? Слишком легкая отговорка!

Скажу еще одну банальность: своим развитием и всеми своими достижения-ми (возможно, за исключением эволю-ции из обезьяны в homo sapiens) чело-вечество обязано МЕНЬШИНСТВАМ: интеллектуалам, пассионариям, ху-дожникам, святым, сорвиголовам, ви-зионерам, бессребреникам, героям. И это аккурат те, кого в нашей стране власти сознательно выжигали и войны выкашивали весь прошлый век и остатки которых сейчас выдавливает из страны и из активной жизни президентская швондеркоманда. «Большинству» это безразлично или даже «любо» — ведь единственное меньшинство, которое оно готово терпеть, — это воровская начальственная номенклатура. Но это вельможное быдло никогда не поднимет страну, а будет тянуть ее только назад и вниз. А спасти ее могут только «вра-ги стабильности» (раньше назывались «враги народа»). Если умные, творчес-

кие и бескорыстные люди не окажутся в России у рычагов управления, страна обречена. Это не красивая трагическая фраза, не запугивание и не кликушест-во — это на самом деле ТАК.

Придумал увесистый термин: ДЕГЕНЕРОКРАТИЯ. «Власть вырожде-ния». И вырожденцев… Вы знаете, деге-нерация — это улица с односторонним движением. То есть процесс идет только в одну сторону, возврата нет.

От нынешней клептократии до де-генерократии — один шаг. И этот шаг уже делается. Нога занесена, и если она твердо ступит, раздавив и разогнав за кордон остатки «креативного класса», больше в России никто и ничто в обоз-римом будущем не зашевелится.

Это смерть. Конец истории ВЕЛИКОЙ страны, которая окончательно превра-тится в «Нигерию под снегом», будет более-менее исправно поставлять в остальной мир нефть и газ, обогащая местную знать, а также красивых де-вушек и политбеженцев. Жить такой нефтебанановой державе отмерено не-долго: динамичные соседи с юга и вос-тока ее быстро де-факто утилизируют, а де-юре вполне могут оставить Путина своим наместником в Кремле — в знак признания его заслуг по превращению России в очень легкую добычу.

Брезжат ли какие-нибудь аль-тернативы этой незавидной судьбе? Предлагаю пять вариантов (не считая конца света):

Раскаяние лидеров катастрофичес-кого режима и добровольная передача полномочий тем, кто готов выручать страну. Вероятность — нулевая. Не ста-нет наша элита, оргазмически всосав-шаяся во власть со всеми ее трубами, лишать себя этого удовольствия — даже при гарантии безопасности физических тел и их накоплений.

Честные выборы с позитивным (т.е. в пользу «перемен») исходом. И то и другое в отдельности — маловероятно, а помноженное одно на другое (как положено в теории вероятности) даст и вовсе микроскопический результат.

Массовые забастовки, голодные бунты, народное восстание. Произойти это может (хотя совершенно не ясно, чем закончится) — но лишь при усло-вии обрушения цен на энергоносите-ли. Пока что Путину с этим сказочно везло — но на всякого Кощея рано или поздно находится Иван-царевич. А то и Иван-дурак.

Дворцовый переворот с частичной сменой элит. Любимый ребус кремле-нологов; не исключено, что и сложится. Вопрос — кто и под какими лозунгами будет «переворачивать»? На мой вкус, хуже безнадеги, чем при Путине, быть не может. Но не хотелось бы менять шило на мыло (буквально: гэбэшную заточку на электронную удавку…).

Революция «меньшинства» — пред-положительно альтруистичного и про-свещенного. Все равно, какого цвета, но, несомненно, ненасильственная. Я подчеркиваю это слово не из боязни угодить под статью, а потому что наси-лие — это насилие, и это всегда плохо. А также потому, что по части кровопро-лития хирург мяснику не соперник. Еще пол-оборота маховика «отрицательной селек-ции», и фильтровать будет некого.

Артемий ТРОИЦКИЙ

Смерть и судьбаПридумал увесистый термин: дегенерократия. «Власть вырождения». И вырожденцев

Одна из работ — «Изменение сознания на Сан-Марко»

советом оппозиции


№123 29. 10. 2012

место событий

На минувшей неделе Госдума приняла сразу во втором и тре-тьем чтениях правительствен-ный проект закона «О внесении изменений в УК РФ и в статью 151 УПК РФ».

П рямо отмечая, что проект подготовлен «на основа-нии анализа деятельности органов ФСБ», его авторы предлагают откорректи-ровать статью 275 УК РФ

«Государственная измена». Также пред-лагается изменить статью 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны» и ввести новую статью 283.1 «Незаконное получение сведений, составляющих госу-дарственную тайну».

Начнем с госизмены. В соответствии с действующей формулировкой статьи 275 ею считаются «шпионаж, выдача государс-твенной тайны либо иное оказание помо-щи иностранному государству, иностран-ной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, со-вершенные гражданином РФ».

Авторы законопроекта сетуют в по-яснительной записке, что эта форму-лировка является «крайне сложной для доказывания», поскольку очень нелегко доказать «наличие в действиях лица при-знаков проведения именно «враждебной» деятельности». Это, мол, используется за-щитой и помогает обвиняемым избежать наказания.

Поэтому в формулировку надо вне-сти «редакционные изменения», чтобы подобного не случалось. Наказывать за «деятельность, направленную против безопасности РФ». Без слова о «враждеб-ности», но понятие «внешней безопасности» заменяется на просто «безопасность». И к «иностранным организациям» добавляются «международные».

Последствия очевидны. Ущерб для «внешней безопасности» — при всей уклончивости формулировки — куда сложнее доказать, чем ущерб для «просто безопасности», под которой сегодня мо-жет пониматься все что угодно. Недаром инициативы о защите «информационной», «финансовой», «продовольственной», «правовой», «промышленной» и прочих «безопасностей» возникают одна за дру-гой. Вплоть до «духовной безопасности». Если кто думает, что это шутка, пусть прочтет «научно-методическое пособие» под названием «Духовная безопасность России», выпущенное «комиссией по ду-ховной безопасности Экспертного совета при полпреде президента в ЦФО» вместе с Институтом социально-политических исследований РАН.

Теперь ничто не помешает, например, объявить госизменой совместное с между-народными организациями расследование преследований российских оппозиционе-ров и пытки заключенных. Или призывы ввести в действие «список Магнитского» и ему подобные. Или публикацию за ру-бежом статьи о коррупции в России. А уж ущербом для «духовной безопасности» будет немедленно названо любое сотруд-ничество со странами Запада, откуда, как

не устают твердить церковники, в Россию проникают враждебные ее «духовным ус-тоям» либеральные ценности.

При этом наличие ущерба для безо-пасности, как водится, будет определять конкретный следователь на своем рабочем месте — и простор для фантазии у него от-крывается необычайный.

Далее, конкретизируется понятие «по-мощи» иностранцам, которую будут считать государственной изменой. А именно — «ока-зание финансовой, материально-техничес-кой, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятель-ности, направленной против безопасности РФ». Но по этому основанию (с учетом того, что и здесь присутствует «просто безопасность») можно назвать «изменни-ком» практически любого, кто общается с иностранцами: по рабочим или личным делам, читает лекции или выступает на международных конференциях, ведет совместные исследования или ездит в гости.

В первую очередь, конечно же, это коснется ученых — мы гарантированно получим новую серию «шпионских про-цессов», подобных делам Александра Никитина, Григория Пасько, Игоря Сутягина, Валентина Данилова и так далее. Но и оппозиционные политики оказываются под тем же дамокловым мечом — любое сотрудничество с иност-ранными организациями в деле разобла-чения махинаций на российских выборах или даже выступления на международных конференциях с критикой российской политической системы могут быть объ-явлены «консультационной или иной» помощью, направленной против российс-кой безопасности. То есть государственной изменой…

Изменения статьи 283 УК РФ расширя-ют перечень ситуаций, когда «изменнику» стала известна впоследствии разглашенная им гостайна. Сейчас гостайна может быть доверена «изменнику» или стать ему извес-тной «по службе или работе». Предлагается дополнить это словами «по учебе или в иных случаях». А новая статья 283.1 УК РФ вво-дит наказание за «получение сведений, со-ставляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуж-дения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом», если при этом нет признаков преступлений, кото-рые относятся к госизмене или шпионажу. За это, в зависимости от тяжести содеян-ного, можно получить от 200 тысяч рублей штрафа до 8 лет лишения свободы.

Последствия этих изменений доста-точно понятны. Сейчас — в соответствии с законом «о государственной тайне» — так называемыми «носителями» секретных сведений являются только те, кто дал соот-ветствующую подписку об их неразглашении. И только они могли отвечать за их «разгла-шение». Теперь обвинить в «разглашении» смогут практически любого гражданина, никогда не дававшего такой подписки, — даже если он, «разглашая» сведения, понятия не имел о том, что они составляют гостайну. Тем паче, что объявить секретными можно почти любые сведения.

Как пережить измену Теперь

в «государственной

измене» можно будет

обвинить любого — было бы желание

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

Р еакции бывших коллег по ЕС и НАТО, других офи-циальных лиц на момент написания этих строк не было. Они деликатно про-молчали. Политика — это

работа. Ничего личного.Четырехкратный глава правитель-

ства Италии приговорен в пятницу судом его вотчины, города Милана, к четырем годам тюрьмы за налого-вые махинации в его медиахолдинге Mediaset. Ему запрещается занимать государственные должности в течение пяти лет.

«Суд считает, что Берлускони стоял во главе колоссальной системы нало-гового мошенничества», — сообщили итальянские СМИ.

Он и его сообщники, отмечает-ся в обвинительном акте, создавали «черные кассы» на зарубежных бан-ковских счетах и занижали свои до-ходы в Италии, чтобы платить меньше налогов.

Шлейф подсудных дел тянулся за Берлускони давно, и какая-то развяз-ка должна была наступить. Теперь если ему придется тонуть, то в одиночку.

«Простой народ», который он по-корял отвязанным дискурсом «своего парня» и ненавистью к «интеллигент-ным болтунам» и раздражавшим его «левым», кажется, уже забыл о нем. 76-летний «кавальере» («рыцарь»), как его называют в Италии, на госу-дарственные посты больше не претен-дует, а в дела Фемиды в Европе поли-тикам и тем более государственным лидерам вмешиваться неприлично. Да и к чему уж теперь.

Enfant terrible европейского ис-теблишмента остался наедине с про-блемами.

Вряд ли ему грозит оказаться за решеткой. Нельзя сравнивать с Ходор-ковским — это же Европа, верховенс-тво права.

Во-первых, Берлускони подпадает под амнистию, принятую в 2006 году его левыми политическими противни-ками. Из четырех лет пришлось бы сидеть только год.

Во-вторых, у защиты найдутся ста-тьи, которые позволят скостить ветера-ну итальянской власти оставшийся год. В случае если после двух апелляций приговор останется в силе.

Берлускони по решению суда дол-жен выплатить 10 миллионов евро на-логовой недостачи в бюджет Италии. Для него это не деньги.

Тем не менее «кавальере» пошел в контрнаступление.

«Это политический приговор, неве-роятный и неприемлемый. Несомненно, он политический, как и все процессы, затеянные против меня», — заявил Берлускони в передаче одного из его частных телеканалов «Италия-1».

Процесс, который начался шесть лет назад, несколько раз прерывался. Последний раз — в апреле 2010 года, после прохождения в итальянском пар-ламенте закона, давшего Берлускони иммунитет от уголовного преследова-ния на полтора года.

Это уже четвертый вынесенный ему приговор в первой судебной инстанции после 33 процессов по обвинениям в уклонении от налогов, коррупции, незаконном финансирова-нии политических партий, махинациям

в отчетности. До сих пор апелляции снимали обвинения.

За два дня до решения суда Берлускони объявил, что не будет претендовать на новый мандат гла-вы правительства на парламентских выборах 2013 года. «Берлускони сбежал», написала в своем заголов-ке левая газета Il Fatto Quotidiano. По ее словам, он поспешно покинул руины своей партии, чтобы вплотную заняться личными делами и судебным процессом.

Кроме «телевизионного» процесса Берлускони выстраивает защиту по другим делам. Это процесс «Рубигейт» по обвинению в сексе с несовершен-нолетней проституткой (девочку звали Руби) и процесс о нарушении тайны следствия. Он отвергает обвинения.

Европейские политические на-блюдатели не могли не вспомнить о близких отношениях между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным.

Именно Берлускони был в 2002 году хозяином и инициатором встре-чи лидеров стран НАТО на базе Практика-ди-Маре, куда пригласил Путина и где решил создать Совет НАТО—Россия, новую форму со-трудничества Запада с Россией. Берлускони много раз бывал в России гостем Путина, а дочери российского лидера проводили каникулы на его вилле на Сардинии и называли его «дядя Сильвио».

В прессе гуляют трогательные исто-рии об их прогулках «без охраны».

Берлускони и Путина многое род-нит. Оба претендуют на близость к простому народу и не любят интеллек-туалов, заимствуя лексику у зоны и ма-фии. Оба строят из себя крутых мачо. Оба не любят левых и либералов, оба не испорчены европейской политкор-ректностью и толерантностью.

Отличие одно: подсудность в сво-их странах…

Александр МИНЕЕВ Брюссель

Приговор бывшему председателю

правительства Италии Сильвио Берлускони

всколыхнул в Европе разве что СМИ

Берлусколько

EP

A


№123 29. 10. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Р еакционный экстаз, которому предался Владимир Путин, градус отмороженности пра-воохранительных органов (превращенных фактически в репрессивные), спецслужб

и служб телепропаганды можно объяснить только одним образом: несмотря на то что Путин вроде бы убедил пугливые элиты, что у него все схвачено и что он достаточно силен, чтобы справиться с любыми протес-тами, сам он в этом совершенно или даже все менее уверен.

Первоначальный сценарий дела о бес-порядках 6 мая выглядел более или менее понятным. Он разворачивался в логике характерного для Путина фиктивного ле-гализма: ну вот, дескать, люди повоевали с полицией, бросались асфальтом, неприят-но, конечно, сажать их в тюрьму, но закон есть закон. Чтоб другим неповадно было его нарушать и переходить к насилию. Как во всем цивилизованном мире.

Еще в июне этот сценарий вкупе с репрессивными законами о митингах смотрелся одним из главных инструмен-тов давления на оппозицию. Однако к осени оказался отодвинут, уступив место на авансцене делу Удальцова. В отличие от «болотного» удальцовское дело — шпион-ское и оперирует совершенно другим на-бором пугалок и мифологем. «Подготовка террористических актов», дестабилизация обстановки, «захват власти», профинан-сированный из-за рубежа. Какое-то кино 1930-х годов со злодеем Удальцовым аки японским (грузинским) шпионом в главной роли. А основной уликой по делу является телефильм. Как при Сталине: ареста ждали после статьи в «Правде».

Да, если «Анатомия протеста-1» с ее инсценированными массовками и пе-ченьками была не более чем наглым и самодеятельным оплевыванием оппози-ции и продвинутого класса, то «Анатомия протеста-2» — это прямое и очевидное обращение к политическому и пропаган-дистскому наследию сталинизма, рассчи-танное на совершенно другую аудиторию

и преследующее несколько другие задачи. Характерно, что для продвиже-ния фильма в массы была задействована партийно-административная вертикаль — его велено было рекламировать в местной печати и бесплатных газетах. «Анатомия протеста-2» и удальцовское дело — это попытка поддержать градус истерики и мракобесия, заданный делом Pussy Riot, но на сей раз — в политически-охрани-тельном регистре борьбы с внешним и внутренним «агрессором». В той же логике лежит и театральная истерика с топтанием белой ленточки грязнулей Сидякиным, черпающим вдохновение все из того же саквояжа пропагандистов НКВД: «пятая колонна», «подстрекательство» и пр.

Зачем все это понадобилось? Ответ лежит на поверхности: мощная пропа-гандистская атака, начатая в феврале и эффектно продолженная делом Pussу Riot, не дала на самом деле никакого практичес-кого результата.

Судите сами. Так называемые рейтин-ги Путина, вздувшиеся к марту-апрелю, за лето совершили пике в ту же точку. По версии ФОМ, в сентябре уровни доверия Путину оказались даже ниже декабрьских 2011 года (42% против 45% в декабре 2011-го). Мизерный подъем в первой половине октября (44%), вдохновивший

некоторых экспертов, пока ничуть не меняет картины.

Более того, например, такой показатель, как баланс ответов на вопрос «За послед-ний месяц вы стали больше или меньше доверять Владимиру Путину?» (ФОМ), од-нозначно указывает на сугубо негативный тренд реального рейтинга. Дело в том, что баланс этот практически всегда оставался позитивным. Когда рейтинг Путина был стабилен, например, в начале 2010 года, соотношение составляло 25% («больше») против 12% («меньше»). Когда доверие росло после спада, например, в марте-ап-реле 2012 года, соотношение составляло 27% против 20%. Когда рейтинг Путина снижался на протяжении 2011-го, положи-тельный баланс планомерно сокращался и в IV квартале вышел в отрицательную зону: 19% «больше» против 26% «меньше». Так вот, с июля 2012 года баланс опять в отрица-тельной зоне, а в сентябре-октябре прибли-зился к небывалому двукратному разрыву: 14% «больше» против 25% «меньше». Ни о какой стабилизации рейтинга здесь речь идти не может.

Но бог с ними, с рейтингами. Они уже, видимо, стали ареной нешуточной войны. Опросы Левада-центра об отношении к акциям протеста дают не менее яркую картину. Несмотря на летнее затишье, пассивность оппозиции осенью и мощную пропагандистскую кампанию властей, уровень поддержки протеста остается на том же уровне, что и зимой 2011—2012 годов: 40% поддерживают протестующих (в Москве — 50%). Принять участие в ак-циях выражают намерение осенью 17%, а прошлой зимой, на пике протестов, об этом заявляли 13—14% опрошенных (по России). Наконец, 63% в Москве и 67% в других крупных городах заявляют, что их не остановят сидякинские штрафы и нака-зания за участие в акциях протеста.

Иными словами, «Анатомия про-теста-1», взбесившийся охотнорядский принтер, улюлюканье Мамонтова и тупой процесс над девушками из панк-группы — все это оказалось почти бессмысленным.

Что получил Путин? Деморализацию элит, в первую очередь столичной бюрократии и бизнеса, которые ощущают себя скорее заложниками, чем опорой режима. И — практически «ноль» в попытке развернуть негативный социальный тренд. Мамонтов способен мобилизовать обскурантов, меч-тающих публично пороть девушек, но на поддержке Путина и на готовности протес-товать против жуликов и воров это почти не сказывается. В этом, пожалуй, и состоит новизна социологической «картинки».

Социальные настроения таковы, что к посадкам демонстрантов в тюрьму в логике «болотного дела» общество отнесется резко отрицательно. Даже если демонстранты ки-дались асфальтом в сторону полиции. Сама конструкция, в рамках которой человека, вышедшего на митинг, могут «подловить» и посадить в тюрьму, вызывает глубокое отторжение, а путинский псевдолегализм читается здесь именно как обманный, ложный, антинародный. Население не только трепетно относится к своему праву на публичное выражение недовольства, но и с полным пониманием глядит на броса-ние асфальта в сторону полиции. Именно потому, что хорошо считывает логику про-вокации со стороны власти. Эта внутренняя радикализация протестных настроений, причем отнюдь уже не «креативного клас-са», описана и в последнем докладе ЦСР (см. «Новую газету», № 122 от 26.10.2012).

Радикализация пропагандистских и репрессивных методов и перенесение на-правления главного удара с «рассержен-ных горожан» на левый радикализм – это попытка реакции на закрепление нега-тивных для Путина и правящей верхушки социальных трендов. Это не наступление, а открытие второго фронта обороны. Не проявление силы, а агрессивность, призванная скрыть ее отсутствие.

Кирилл РОГОВ ,обозреватель «Новой»

От фиктивного легализма к репрессиям

Радикализация пропагандистских и репрессивных методов — это не проявление силы, а агрессивность, призванная скрыть ее отсутствие «

«

Второй фронт обороны Путина

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№123 29. 10. 2012

Н а встрече с членами Валдайского клуба прези-дент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, почему он не сотрудничает с оппозици-ей, сказал (в изложении известного немецкого политолога Александра Рара, ибо эта часть не вошла в официальную стенограмму): «Я рабо-таю с теми людьми, которые что-то сделали, которые своими руками что-то создали, — я не хочу никакого риска и идти на то, чтобы поса-

дить во властные структуры людей, которые не способны ничего сделать».В этой фразе — очень глубокая философия, здесь несколько пластов,

как в палимпсесте, но всего лишь один культурный слой. Есть большой соб-лазн назвать его советским, потому что речь идет о двух вещах: 1) по-на-стоящему работают люди, которые что-то реально производят, например, рабочие, а интеллигенция умеет только языками чесать; 2) работает исклю-чительно власть (в режиме рабов на галерах — что, кстати, правда, потому что чиновничество в ключевых структурах трудится до глубокой ночи, и по субботам тоже), а все остальные только мешают.

В некотором смысле эта философия жизни противоречит заявленному главой государства в открытой части встречи, и эти слова зафиксированы стенограммой: «…что касается этого «креативного класса»… конечно, без него ничего невозможно сделать. Без высококвалифицированных специ-

алистов сделать вообще ничего невозможно. Это касается и высококва-лифицированных спе-циалистов инженерного состава, это касается, кстати говоря, и людей, которые работают… на самом современном оборудовании, кстати говоря, приобретен-ном и в Германии, и в Швейцарии».

В чем здесь противо-речие? В том, что по всем социологическим замерам, которые проводились во время протестных акций, ядро недовольных — это тот самый вольно трактуемый «креативный класс» (трактовка ушла очень далеко от определе-ния изобретателя термина Ричарда Флориды, но все понимают, о чем идет речь). То есть образованные специалисты, как правило, тяжело и много работающие и нормально зарабатывающие, но не являющиеся богатыми людьми.

Получается, что современному работающему (необязательно рабочему, хотя и он тоже входит в число протестующих) классу власть рассказывает, что он не способен работать, не способен управлять, не способен ни за что нести ответственность.

Самое интересное, что нынешняя власть, особенно в своей «доходной части», опирается на страту рантье, на тот самый «праздный класс», ко-торый занимается «демонстративным потреблением», для которого то-вар, купленный вне географических границ Барвихи, Форте-деи-Марми, «Лазурки», товаром не считается. В своей пропаганде власть делает став-ку на условный пролетариат, символом которого стал «Уралвагонзавод», производящий танки. А в реальной, материальной жизни — на «праздный класс». Все, что остается посередине, — средний класс, оказывается, не умеет ничем управлять.

Но, минуточку: это же демократия — при нормальной системе выборов власть регулярно меняется. И бывший президент не говорит президенту новому, что тот не умеет работать только на том основании, что он никогда не был у власти. При демократии с человеком, который никогда не был у власти, как раз и связываются наиболее серьезные надежды.

Самое интересное, что именно такой политический путь проделал и сам Путин: он никогда не стоял у станка и никогда, кроме короткого периода с 1996 года, не принимал участия в управлении государством. За это его народ и полюбил…

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

[email protected]

Дмитрий ДОКУЧАЕВ*

П оток желающих похоронить американс-кую экономику, особенно среди россий-ских профессиональных провластных агитаторов, не иссякает уже пятый год. Сначала они сладострастно обвиняли США в развязывании мирового фи-нансового кризиса, затем разоблачали спекулятивную сущность американской экономики, правила игры которой дикту-

ют пять банков с Уолл-стрит. Они неустанно внушали нам, что американская финансовая система стоит на глиняных ногах колоссального бюджетного дефицита и неподъемного внешнего долга, били в колокола, когда в конце лета 2011 года конгресс отказывался в очеред-ной раз поднимать потолок госдолга, радовались, что кредитный рейтинг США впервые за долгие десятиле-тия был понижен, предвещали девальвацию ничем не обеспеченного доллара с последующим неизбежным обрушением сначала американской, а потом и всей международной валютной системы. Сейчас вот новый повод для «похорон»: сразу после президентских выбо-ров страну ждет «фискальный обрыв», куда, конечно же, рухнет вся их финансовая система.

Однако экономика США, всем скептикам назло, и не думает загибаться. И на каждый упрек критиков в ее арсенале находится достойный ответ. Вот, например,

по поводу финансового кризиса: американский ВВП восстановился до докризисного уровня еще в середине прошлого года, и с тех пор продолжает расти, причем совсем неплохими темпами. Даже придирчивое агентс-тво Standard&Poor’s считает, что по итогам года этот рост превысит 2% — и это с учетом явно незапланированных потерь от летней засухи. Подавляющему большинству европейских стран, чьи экономики все глубже погру-жаются в рецессию, остается только кусать локти от зависти к заокеанским темпам роста.

Дефицит бюджета США, бесспорно, велик. В этом финансовом году, завершившемся в сентябре, он соста-вит 1,1 триллиона долларов — свыше 7% ВВП. Но это на целых 16% меньше показателя прошлого года и почти на 12% лучше предварительных прогнозов американских финансовых ведомств. Постепенно снижается в США и безработица: сейчас она находится на уровне 8%. Это, конечно, не те 5%, что были до кризиса, но уже и не 10%, зафиксированных на его пике.

Наблюдается прогресс и в такой чувствительной сфере, с которой фактически начался мировой финан-совый кризис, как купля-продажа недвижимости. С на-чала года число покупаемых домов возросло в среднем с 23 до 33 тысяч в месяц.

Наконец, относительно американского госдолга. Его верхняя планка находится сейчас на уровне 108% ВВП. Это, разумеется, очень тревожно и уже вполне со-поставимо с долгами экономик Южной Европы, нахо-дящихся в преддефолтном состоянии (у Греции — 160%, у Италии — 123%, у Ирландии — 116%, у Португалии — 113%). Есть, однако, существенное отличие американс-кого долга от греческого или португальского. Несмотря на огромный размер долга, доходность по американ-ским государственным облигациям сейчас держится на рекордно низком уровне. По словам нобелевского лауреата Пола Кругмана, это является наглядным сви-детельством того, что инвесторы готовы поддерживать американское правительство собственными деньгами. Причем, учитывая срок погашения облигаций, на дол-гие годы вперед.

Что, если вдуматься, не удивительно: экономика США исправно работает, производя множество това-ров и услуг мирового уровня. Для того чтобы в этом убедиться, вовсе не обязательно лететь через океан. Достаточно посмотреть на машины, которые ездят по улицам наших городов, на компьютеры, которые стоят в наших домах и офисах, на айпады и айфоны, которые мы достаем из карманов…

И в силу этого американский доллар никуда не рух-нет — потому что его подпирает своей мощью первая экономика мира, дающая четверть мирового ВВП. Более того, на фоне испытывающего большие проблемы евро и никак не отпускаемого коммунистическими властями Китая в свободное плавание юаня, доллар сегодня сме-ло можно назвать главным продуктом международного потребления, спрос на который ничуть не ослабевает, а, наоборот, растет. И, нравится это критикам или нет, — продукт этот с лейблом Made in USA.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

мнения

цифровой пир

Кто не работает, тот не руководит

американская валюта —

главный продукт

международного

потребления

, ,,

,

ядро недовольных —

«креативный

класс», которым

восхищается

президент

пись

мо

из р

едак

ции

Не валяй дурака с АмерикойДоллар никуда не рухнет — его подпирает первая экономика мира, дающая четверть мирового ВВП

*Автор — экономический обозреватель


№123 29. 10. 2012

Василий ЖАРКОВ*

«А как же Смута?» — недо-уменно вопрошали неко-торые читатели моих пре-дыдущих текстов о русском бунте. Что ж, пожалуй, пора объясниться. Благо не за горами очередное отмечание Дня народного единства 4 ноября, смысл

которого, вопреки всем стараниям, народу по-прежнему непонятен. Смутное время — так принято называть целую череду полити-ческих катаклизмов, сотрясавших Россию на протяжении почти двух десятилетий в начале XVII века. Историки используют куда более конкретный термин — «первая гражданс-кая война». И это уже нечто большее, чем просто бунт.

Некоторые утверждают, что Смута имеет свойство повторяться. Темные века наблюдались еще в Древнем Египте. Таково родовое проклятие некоторых осо-бенно великих сырьевых держав. Первая Смута в России началась, когда с 1601 по 1603 год аномальные холода летом три раза подряд убили урожай хлеба. В усло-виях архаичной аграрной экономики, где норма собираемого зерна по отношению к посеянному редко превышала соотно-

шение 1:2—1:3, это означало неизбежный массовый голод. Цены на хлеб выросли в десятки раз, сотни тысяч человек ока-зались на погосте раньше времени — так начинался век, названный впоследствии «бунташным». Лжедмитрий только го-товился заявить о себе, а правительство Годунова уже едва контролировало на-полненные шайками разбойников под-московные дороги. Жестокое и страшное государство почти в одночасье оказалось ничтожным.

За время первой русской Смуты в Москве как минимум трижды проис-ходили события, похожие на городские восстания. Более того, можно сказать, что два из них увенчались успехом. В наших учебниках истории обычно очень деликат-но обходят тот факт, что триумфальному вступлению в столицу войск Лжедмитрия I предшествовал русский бунт со всеми присущими ему чертами. 1 июня 1605 года дворяне Плещеев и Пушкин (их потом-ки станут вельможами при царе Алексее Михайловиче и пострадают во время Соляного бунта) зачитали на Красной площади грамоту от «чудом спасшегося ца-ревича Димитрия». На престоле в Кремле

полтора месяца сидел Федор Годунов, сын скоропостижно скончавшегося царя Бориса, — законными правителями не считали ни того, ни другого. Некоторые особо предусмотрительные богатеи поспе-шили припрятать имущество до того, как московская толпа окончательно сорвалась с катушек. На сей раз «бояре дали увлечь себя в народном потоке». Сын Годунова был низложен и помещен под домашний арест. Вскоре его убили, при невыяснен-ных обстоятельствах погибла его мать, вдовствующая царица Мария Годунова, а сестра Ксения стала наложницей но-вого «царя Димитрия». Пока политичес-кие верхи занимались важными для себя перестановками, народ просто грабил. Борис Годунов, между прочим, почитал европейскую ученость и всячески стре-мился привлекать в Московию образо-ванных иностранцев — дома придворных врачей-немцев в те дни громили с особым энтузиазмом.

Первого из Лжедмитриев можно было бы назвать настоящим политиком нового времени: молодой, амбициозный, кре-ативный, особенно по части обещаний. Но чтобы удержаться в Кремле, этих ка-честв недостаточно. Если хочешь быть царем всея Руси, нужно прежде всего уметь вести себя, как русский царь. А «Димитрий» взял и помиловал боярина Шуйского, приговоренного к смерти за заговор против царского величества. Последней каплей, как считается, стала свадьба с Мариной Мнишек. Манеры гостей из Польши показалось москвичам слишком развязными. Особенно шоки-ровал «старинный рыцарский обычай» стрелять по случаю праздника в воздух, что ясновельможные паны на радостях проделывали прямо на московских улицах. Из-за этой наглой стрельбы полякам даже перестали продавать порох в торговых ря-дах. Во время самой свадебной церемонии простым православным ограничили вход в Кремль, зато пускали иностранцев. Так, «царь Димитрий Иванович» превратился в «самозванца Гришку Отрепьева». Второй заговор Шуйского нашел массовую под-держку снизу. Утром 17 мая 1606 года в Москве поднялся страшный шум, будто бы Лжедмитрий решил извести всех русских бояр. Потерпеть такое было никак невоз-можно: бояре арестовали и убили царя, а народ слегка поправил благосостояние за счет поляков и прочих подвернувшихся под руку «воров».

Русская смута продолжалась еще десяти-летие. Весной 1611 года, когда государство российское пало особенно низко, в Москве поднялось восстание против польской оккупации. Поляки попросту сожгли де-ревянный город, а подавление повстанцев поручили наемным немецким ландскнех-там. Погибли тысячи людей. Освободить Москву смогло только ополчение Минина и Пожарского. Польский гарнизон в Кремле капитулировал 26 октября 1612 года — по новому стилю это 5 ноября. Какое достойное всенародного празднования событие случи-лось накануне, 4 ноября, науке доподлинно неизвестно.

Предыдущие пять серий публикуются с июня 2012 года. Продолжение следует

& комментарии

К итайские внешнеполитические мыслители в ожидании смены лидеров (а она произойдет примерно в те же дни, что и выборы в США) ведут себя тихо, но одной интерес-ной даты они пропустить не могли. Их соседи, индий-цы, — тоже. Миллиардер Раттан Тата: отношения между двумя странами должны быть «как между союзниками». Пекинский автор в «Чайна глобал»: а вы не забыли, что 2012-й провозглашен нашими лидерами годом дружбы и сотрудничества Индии и Китая?

В конце-то концов, той войне ровно полвека, пора бы ее забыть. Да-да, это та самая интересная дата, упоминавшаяся выше. Вы го-ворите, что 50 лет назад, 27 октября 1962 года, кончился Карибский кризис — благодаря обмену посланиями между Хрущевым и Кеннеди? Но ровно в те же дни шла война в гималайских ледниках между Индией и Китаем, закон-чилась 21 ноября. И всем было не до нее — тут у нас ядерный конфликт между СССР и США, первой и второй державами мира, а вы говорите — какие-то Индия и Китай…

Территории в Гималаях удержал тогда за собой Китай. В результате мы до сих пор имеем ситуацию, когда между этими двумя странами нет при-знанной границы, а она совсем не маленькая.

А теперь вспомним, что к середине столетия двумя первыми де-ржавами мира, по крайней мере по объему экономики, должны были стать Китай и Индия. Конечно, их экономики сейчас замедляются, так ведь и американская с европейской по этому поводу тоже тормо-зят… Вот и представим себе картину будущего: какие-то РФ и США ссорятся из-за ракет на какой-то Кубе? Не отвлекайте по пустякам, тут две сверхдержавы опять не могут поделить ледник в Гималаях!

Холодная война была хорошей штукой; после Карибского кризиса Москва и Вашингтон научились говорить и договариваться. А в случае с Китаем и Индией — почти целина. Чей Индийский океан, вы гово-рите? Так ведь индийский же. А китайские военные базы на его побе-режье в Бирме (Мьянме)? А как быть с китайской дружбой с ядерным, между прочим, противником Индии Пакистаном, которая вот с той самой гималайской войны и окрепла? А тибетская эмиграция в Индии, у которой профессия такая — с Китаем ссориться и ссорить Индию?

В общем, начавшемуся веку — веку Азии — неизбежно придет-ся выстроить новую геополитику в этом регионе и вообще в мире, с целой системой договоров и прочих механизмов. И это будет настолько серьезное дело, что никто и замечать не станет всякие пустяки типа конфликта независимой Шотландии с независимой Каталонией: а это вообще где?

Система новых отношений в Азии уже складывается, причем локомотивом процесса выступает экономика. Находясь в Индии, вы услышите от экспертного сообщества и прочей политической элиты много неприятных слов в адрес Китая. Как раз по поводу той войны полувековой давности. Совсем по-другому настроены более широ-кая публика и особенно бизнес. В прошлом году индо-китайская тор-говля выросла до 74 миллиардов долларов, Китай — первый торго-вый партнер Индии. Другое дело, что начались торговые споры.

«Подружить» соседей стараются Россия, Бразилия, Южная Африка — в общем, БРИКС. Поссорить… Так или иначе, индийский премьер-министр Манмохан Сингх и члены его кабинета регулярно заявляют, что страна не будет участвовать в какой-либо стратегии «сдерживания Китая» (а и правда, зачем умным индийцам это нуж-но?) и будет улучшать отношения и с Китаем, и с США. Глава индий-ской армии Бикрам Сингх, вспоминая тот полувековой давности конфликт, говорит, что такое в наши дни уже точно не повторится. А упомянутый выше Раттан Тата…

Ни в одной стране мира нет такого явного лидерства одной группы компаний над другими, как лидерство конгломерата «Тата» в Индии. Так вот, «Тата» продал в Китае в позапрошлом году 26 тысяч автомобилей, на 80% больше, чем в предыдущий год, а сейчас ведет с Китаем переговоры насчет открытия сборочного предприятия. Спорит из-за денег, с китайцами это сложно.

О каких автомобилях речь? Да о «лендроверах» и «ягуарах». Ведь их нынешний владелец именно «Тата». В общем, живем в другом мире, совсем не в том, что при Карибском и гималайском кризисах полвека назад.

история протеста

Городские бунты в Москве. Эпизод шестой. Провалившееся государство

*Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

Гималайский кризис

,,

индийская

«Тата» продала

в Китае

26 тысяч

автомобилей

*Автор — заведующий кафедрой полито-логии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исто-рических наук

Стрельба на свадьбе послужила причиной падения власти

Смута имеет

свойство

повторяться

, ,

Дмитрий КОСЫРЕВ*

вид сбоку


№123 29. 10. 2012

По данным Росстата, за первое по-лугодие 2012 года из России уеха-ло 55 220 человек. Это лишь те, кто выписался из квартир на родине. И уж точно в эту статистику не попали политические эмигранты. Укрылся в Голландии преследуемый за напа-дение на Химкинскую администра-цию Денис Солопов, двумя годами раньше уехала невеста убитого нацбола Юрия Червочкина Анна Плосконосова, анархист Петр Рауш получил убежище в Швеции — вот лишь несколько громких историй.

П осле 6 мая политические ак-тивисты начали уезжать один за другим: стало ясно, что по «болотному делу» могут за-брать любого, даже того, кто на Болотной не был.

В октябре за статусом беженца к властям Украины обратился Михаил Маглов, политэмигрант из России. Мы говорим с Мишей в открытом кафе на одной из улиц Киева. В незнакомом раньше городе Миша ориентируется прекрасно. Все время обновляет ленту «Твиттера» на телефоне — в режиме нон-стоп следит за российскими ново-стями. «Ни одного сообщения с вопро-сом — чего, мол, тебя нигде не видно», — слегка обиженно говорит он. О его отъезде большинство знакомых не зна-ли. За рубежом Маглов продолжает свои антикоррупционные расследования и с улыбкой говорит, что в «новой России» готов стать следователем.

— Чем ты занимался в Москве до отъезда?

— Два года назад я перебрался в Москву из Омска. Я работал с разны-ми политиками, организовывал акции: например, с вывешиванием баннера «Путин, уходи» напротив Кремля, «Монстрацию» в Москве делал, кам-панию против строительства кремни-евого завода в Омске. Около года был волонтером «Лизы Алерт»1. Состою в «Солидарности» с момента ее основа-ния, участвовал в создании ПАРНАСа.

— С чего началось твое участие в по-литике? Почему ты уехал из Омска?

— В колледже, когда надоело зани-маться одной учебой, мы с ребятами создали местное молодежное «Яблоко». В нем было не больше 20 человек, но это был такой авангард оппозиционной по-литики в городе. Параллельно устроился в компанию «Омскнефтехимпроект», проектировал нефтеперерабатывающие заводы.

У нас шла война с начальником УВД по Омской области Виктором Камерцелем. В 2009 году у нас появился свой Евсюков — милиционер Александр Мец. Он застрелил свою девушку, дру-га, покончил с собой, и никто из поли-цейских начальников вообще не понес наказания. Мы вели кампанию за их

1«Лиза Алерт» — добровольческий отряд, который занимается поиском людей, поте-рявшихся в лесу или в городе.

отставку. По сто сотрудников полиции приходило разгонять наши пикеты. За мной следили, в подъезде дежурили полицейские в штатском, даже избили друга, который пришел ко мне в гости, мы с ним похожи.

— Расскажи, что ты делал на Болотной 6 мая.

— Я пришел на мирную демонстра-цию. Подошел к мосту, как раз когда там все остановились. Я не участвовал в столкновениях — стоял с краю площади, у самой реки.

Как кидали камни, я не видел. Видел расколотый асфальт — мужик носком ботинка отковырял кусок, взял его в руки, и мы все, стоящие вокруг, начали кричать: «Не бери камень, дебил!» Он бросил его обратно на землю. Драку развязали полицейские: в полной за-щите, шлемах и панцирях, они моло-тили дубинками беззащитных людей, женщин.

— Почему ты решил, что тебе грозит опасность в связи с этим делом?

— Накануне 11 июня, когда у лидеров оппозиции состоялись обыски, я уехал готовить учения «Лизы Алерт» в лесу в Рузском районе. Вернувшись домой, уз-нал, что начался обыск у Навального, у Собчак — Яшин был там же. Я помчался туда и в подъезде наткнулся на майора Ревякова из центра «Э» — он потребо-вал мой паспорт, говорит: «О, Маглов, ты у нас тоже в списках!» Меня задер-жали и повезли досматривать квартиру Яшина — почему-то думали, что я там живу. У дома уже саперы с собаками, спецназ, камеры НТВ.

Сначала они и вовсе перепутали квартиру — дом тот же, а квартира другая (27 августа суд признал законным и обыск по ордеру с неправильным адресом, и обыск без ордера по правильному адресу, позже Мосгорсуд подтвердил это решение. — Ред.). А когда поняли свою ошибку, увезли меня в промзону на набережной академика Туполева. Эти знаменитые двести следователей, ведущие «болотное дело», сидят там в огромном офисном здании, видно, что они там недавно: в огромных цехах завода — столы с ком-пьютерами, на стенах распечатанные на принтере таблички «Группа Иванова», «Группа Петрова».

Прежде всего от меня хотели услы-шать, как я познакомился с Яшиным, Немцовым, Удальцовым, Навальным, что делал 6 мая, видел ли людей в мас-

ках и тех, кто бросает камни. Был еще вопрос: «Кто занимался обзвоном, при-глашая на марш?» При этом следователи угрожали: сейчас придет человек и даст показания, что я подкупал людей, чтобы они устроили на шествии беспорядки. И меня посадят.

Потом пошли волны арестов. По месту моей прописки в Омской облас-ти пошли запросы: требовали бытовую характеристику и спрашивали, есть ли загранпаспорт. Обычно это сигнал, что человека собираются «закрывать».

— А это честно — уезжать в эмиграцию и скрываться?

— Уезжать из родной страны стремно. Но физическая потребность жить у меня стоит на первом месте, и терять здоро-вье, погибать в СИЗО из-за идиотов, которые стоят во главе страны, не хо-чется. Я уважаю тех, кто остается, но понимаю и тех, кто уехал. Для будущего своей страны, сидя в СИЗО, много не сделаешь.

— А что ты сейчас делаешь для стра-ны?

— Я участвую в проекте Димы Гудкова «Золотые крендели» — расследую, как депутаты-единороссы укрывают свои доходы.

— П о с л е п о х и щ ен и я Л е он и д а Развозжаева ты боишься, что с тобой могут сделать что-то подобное?

— Боюсь. Похищение Развозжаева, по моему мнению, происходило при участии украинских силовиков. Но, думаю, со мной будет сложнее, потому что я начал процедуру получения статуса беженца и по линии ООН, и в местной миграционной службе.

— Что должно случиться, чтобы ты вернулся в Россию?

— Путин должен уйти. «Болотное дело» связано с конкретными амбици-ями конкретного человека.

УтекающиеУ кого нет миллиарда — в Киев!Новое направление молодой политэмиграции

Признаки того, что вас собираются «закрывать», и советы тех, кому довелось пережить прессинг:

� Слежка: во дворе дома посто-янно толкутся одни и те же незнакомые люди или стоят чужие машины, несколь-ко раз за один день замечаете рядом с вами одного и того же человека.

� Вами интересуются по месту работы, учебы, прописки. Чтобы

доказать, что вас необходимо взять под стражу до суда, следствие будет собирать информацию о вас: требовать выписку из домовой книги, запрашивать характеристики с работы, выяснять, есть ли у вас родственники за рубежом и возможность к ним уехать.

� Звонят следователи, зовут «просто пообщаться». Идти категори-чески не рекомендуется, нужно требо-вать прислать вам повестку на допрос и искать адвоката. Допрос в качестве свидетеля тоже может обернуться арестом.

� Обыск у вас, ваших родственни-ков и знакомых активистов.

СОВЕТЫ БЫВАЛЫХСидеть или уезжать?

Мария БАРОНОВА,

фигурантка «бо-лотного дела»

(находится под подпиской):

— В России сейчас никого не расстреливают, ничего настолько ужасного, чтобы бежать, не происходит. Уезжая, человек исчезает как политичес-кая фигура, он уже ни на что не может повлиять. Эмиграция — это не элемент борьбы. А когда воровская прогнившая власть сажает нормального человека в тюрьму, она серьезно себя компромети-рует. Это один из способов ненасильс-твенного протеста.

Матвей КРЫЛОВ (Дмитрий

Путенихин, Скиф; отсидел несколь-

ко месяцев в СИЗО за то, что плеснул водой в лицо прокурора после приговора

по Манежке):

— Я в любом случае рано или поздно уеду. Не потому, что мне что-то грозит, — просто хочется пожить, не слыша каждый день, что опять кого-то побили, убили, разогнали. Пожить, чтобы мож-но было думать не об этом, а о семье, о вечном, о мироздании.

Петр ВЕРЗИЛОВ, муж участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой:

— За три дня до ареста девуш-к и з н а л и , ч т о это случится. Но никто из них не

думал об отъезде. Если не хочешь за-ниматься политикой — пожалуйста, уезжай. Но если это важная часть тво-ей жизни, ты должен понимать: власть добивается того, чтобы ты уехал, а не мешал им воровать. Нужно делать все, чтобы твоя посадка стала максималь-но позорной и кровопролитной для власти.

Политэмигрантами из России в Киеве интересуется Служба безопасности Украины

Член «Другой России» Алексей Девяткин и его гражданская жена,

журналист «Граней.ру» Дженни Курпен, в августе подали докумен-ты на признание их беженцами в Украине. В пятницу Алексею поз-вонил сотрудник СБУ и настойчиво просил встречи — якобы от этого зависит предоставление статуса бе-женцев. Молодые люди боятся, что с ними могут поступить так же, как с Развозжаевым, — СБУ к процедуре отношения не имеет.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Наталия ЗОТОВА, Евгений ФЕЛЬДМАН. Полностью текст читайте на сайте «Новой»

МихаилМаглов


№123 29. 10. 2012

ПравдаПравдаГУЛАГаГУЛАГа

стр. 14—16Как сталинисты уничтожали «Новый мир» Твардовского

П о прихоти Хрущева, вообще симпатизировав-шего поэту, Твардовский в 1958 году вновь воз-главил «Новый мир», который редактировал в

1950—1954 годах. Но всемогущий партийный аппарат не скрывал неприязни к автору запрещенной сатиричес-кой поэмы «Теркин на том свете» — вопреки известной пословице злобно «пенял на зеркало».

Тем более что недавний опыт нисколько не «обра-зумил» поэта-редактора, и он вновь принялся за свое, убежденный, что ни в литературе, ни в самой жизни нельзя существовать «без правды сущей, правды, прямо в душу бьющей, да была б она погуще, как бы ни была горька», как он написал еще в разгар войны.

Неудивительно, что, как однажды сказал давний со-трудник журнала, тоже вернувшийся и ставший одним из заместителей главреда, Алексей Иванович Кондратович, Твардовского начали снимать почти сразу после назна-чения.

Однако осуществить эти заветные помыслы и самих аппаратчиков, и противников поэта в литературной сре-де, в особенности — в руководстве Союза советских писа-

телей, оказалось не так просто. Этому мешала не только давняя беспрецедентная популярность автора «Книги про бойца», но и уважение и любовь новой волны читателей, возраставшая чуть ли не с каждым номером «Нового мира», который публиковал замечательные художест-венные произведения. Они порой, как солженицынский «Один день Ивана Денисовича» или так называемая деревенская проза Федора Абрамова, Василия Белова, Бориса Можаева, открывали целые дотоле скрываемые пласты жизни. Публиковались и столь же правдивые и острые публицистические статьи о самых насущных про-блемах современности.

В результате завязалась многолетняя драматическая борьба, когда, как писал впоследствии один из активных работников редакции Юрий Буртин, «Новый мир» объ-ективно играл роль некоей партии, оппозиционной «за-стойному» брежневскому режиму, к которой тяготело или даже сотрудничало с которой все лучшее в литературе и общественной жизни.

Позже Кондратович корил себя за то, что не сразу, а только с мая 1967 года стал вести подробный дневник

происходящих событий, но и такая «малая» летопись чрезвычайно выразительна и драгоценна.

Перед нами, по словам одного из первых читателей этой рукописи критика Игоря Дедкова, «документ обшир-ный, многолюдный, гудящий человеческими голосами, как роман».

До чего же ярко выступают в нем личность поэта и редактора «А. Т.» (как сжато и любовно выражались в журнальном ежедневье) и личины бюрократического «того света».

Последний представлен целой галереей персон разного уровня и ранга — от мимолетно, но метко очерченного главного партийного идеолога догматика Суслова до послушных ретивых исполнителей «высо-чайших» указаний, будь то чиновники ЦК КПСС, все эти Демичевы, Шауро, Беляевы, Мелентьевы, Кириченко, Галановы, или юркий секретарь Союза писателей «по организационным вопросам» Воронков, или уж откровенно жаждущая «загрызть» журнал и самого Твардовского «вурдалачья стая», как он брезгливо окрестил иных своих «коллег» вроде Первенцева, ко-торый сокрушался, что танки ввели в Чехословакию, а не в… «Новый мир»!

Судьба этого журнала была исполнена не меньше-го трагизма, чем то, что некогда было с некрасовским «Современником» и «Отечественными записками», за которые до последне-го сражался Салтыков-Щедрин.

Столь же героически в еще более тягостных обстоятельствах поступали Твардовский и его ближайшие друзья и сотрудники.

Андрей ТУРКОВ

30 октября — День памяти жертв по-литических репрессий. Накануне этого дня, 29-го, с 10 утра до

10 вечера прямо напротив Лубянки у Соловецкого камня зачитываются имена репрессированных и ставятся свечи в память о них. Делают это обычные люди — мос-квичи и не только, но тут хочется сказать: граждане. То есть те, для кого важна правда о своей стране, кто не хочет любить родину с завязанными глазами.

Вот что пишут организаторы этой — уже традиционной для Москвы — акции: «Если мы не хотим жить в закрытой стране, одолеваемые подозрениями и окруженные со всех сторон неведомыми внешними и внутренними врагами, а хотим реализации права каждого участвовать в жизни страны в соответствии с его способностями, ценнос-тями и представлениями о благе России, то мы придем к Соловецкому камню».

Желание блага России, желание знать и тем более распространять правду о ее бедах при авторитарном режиме (не го-воря уж о тоталитарном) — очень опасно. Правдоискатели сами становятся жертва-ми репрессий. Так, репрессиям уже не при Сталине подвергся целый коллектив — ре-дакция журнала «Новый мир». Того само-го, знаменитого и любимого читателями «Нового мира» Твардовского. За что? В этом случае вопрос, часто звучавший наивно, все-таки имеет ответ: за правду. Даже само это слово цензор предлагал заменять сино-нимами! А у правды синонимов нет — только антоним: ложь…

И ни Твардовский, ни его соратники (один из которых — автор предисловия к нашей публикации Андрей Турков) пойти на такую «замену» не могли. В этом смысле они были правозащитниками — отстаивали право памяти. «По праву памяти» — так на-зывалась поэма Твардовского, которую ему не дали опубликовать ни в своем журнале, ни вообще в СССР.

Кто были палачами талантливого и честного «Нового мира»? Вульгарные ста-линисты во главе с «серым кардиналом» советской идеологии Сусловым и услуж-ливые циники вроде Сергея Михалкова. Они репрессировали не только лучший литературный журнал страны, но и созда-вавших его людей. Скорая после уничто-жения «Нового мира» болезнь и смерть Александра Трифоновича Твардовского тому свидетельство.

О том, какими методами действовали палачи, о последних годах «Нового мира» Твардовского — замечательная книга: днев-ники Алексея Кондратовича, «новомирца» со стажем, одного из ближайших соратни-ков Александра Трифоновича. Мы публику-ем фрагменты из нее.

А сегодня — у Соловецкого камня — я бы предложил в качестве жертвы репрессий помянуть и «Новый мир» Твардовского. Всех его сотрудников и авторов.

Олег ХЛЕБНИКОВ

P.S. Все сегодняшние ассоциации просим считать случайными.

Репрессированная правда

«Его начали снимать почти сразу после назначения»


№123 29. 10. 2012

30 июня 1967 г. — Запретили повесть Е. Герасимова «Поездка в Спас-на-Песках». Доводы цензуры дурацкие. Назаров договорился даже до того, что, мол, если я так подумал, то ведь могут и другие подумать; значит, нельзя печатать. А. Т. настроен мрачно. Возможно, сегодня что-то будет решено с Солженицыным.

А.Т.: — …Я чувствую, что-то надвига-ется. Если Солженицыну уготован удар в солнечное сплетение, то ведь это отразит-ся и на «Новом мире». Мы Солженицына породили, а я так просто чувствую себя его крестным отцом. И если сын за отца не отвечает, так отец за сына отвечает. Вопрос с Солженицыным сейчас — вопрос жизни и смерти всей литературы…

6 июля — М. Хитров (ответственный секретарь редакции. — Ред.) рассказал, что М. Конаева (переводчица. — Ред.) где-то видела Романова (главу Главлита, цензу-ры. — Ред.), и тот говорил: «НМ» снова на-чинает активные действия, критика на них не произвела впечатления. Твардовский был и есть кулацкий сын, в 7-м номере снова приходится задерживать ряд ве-щей». Это голос аппаратного слоя.

18 августа — Никак не подпишут рас-сказ В. Некрасова. В рассказе решитель-но ничего нет, кроме того, что это «дом Турбиных», и, значит, Булгаков, «Белая гвардия». Когда я сказал об этом и о том, что в рассказе ничего нет, что бы не было напечатано раньше, и в более четком виде, Э.А. (Проскуркина, цензор. — Ред.) ответила: «Это было напечатано раньше». Оказывается, то, что мы печатали в про-шлом году, уже нельзя повторять. Давно не слышал этих слов: «Мало ли что было напечатано раньше». Слова от времен культовых и трусливых, жалких; значит, больше нечем возразить. Не напоминайте! Может быть, забудут. Смешно и глупо.

1 сентября — Звонил Воронков (орг-секретарь Союза советских писателей. — Ред.), сказал, что еще утром послали в ЦК все бумаги об Эренбурге и до сих пор никто не может решить, где и как хоронить его. Боятся эксцессов, демонстраций.

А. Т.: — Ничего не могут решить. Наверное, еще решают, кто будет подпи-сывать. Они умеют и это — подписаться под некрологом и приобщиться к памяти, хотя при жизни живому не давали покоя.

6 октября — Снова был очень важный разговор об уходе А. Т. Я рассказал, что зам. гл. редактора «Коммуниста» недавно с тоской сказал об А. Т.: «Ну когда же он уйдет?» — и когда ему: «А почему вы не мо-жете его снять?» — «Снять? А международ-ный скандал? Снять трудно». — Сац (член редколлегии «НМ». — Ред.): «Они ждут от А. Т. заявления об уходе, как подарка». Миша (Хитров. — Ред.): «Мне цензура го-ворила, что будут созданы такие условия, что Твардовский сам уйдет». А. Т. слушал все это не в первый раз и не в первый раз

сказал: «Я это понимаю и знаю. Но нет, я им такой радости не доставлю».

28 ноября — Был у Галанова (инструк-тора отдела ЦК КПСС. — Ред.)… Встретив у Быкова, да и у других слово «правда», он поморщился: «Ну нельзя ли заменить это слово каким-нибудь синонимом?» Лучше не скажешь, и я ответил ему: «Ну зачем же, Александр Михайлович, искать замену это-му прекрасному слову?» — «Да, но у вас… снова ведь в вас вцепятся…» Конечно, вце-пятся, но если бы слушали всегда вот таких, как любезнейший Александр Михайлович, то никогда не напечатали бы всего того, что делает нам честь, что составляет понятие «Журнал «Новый мир».

11 апреля 1968 г. — Часу в третьем позвонил Зимянин (секретарь ЦК КПСС, главный редактор «Правды». — Ред.). Я вошел в кабинет А. Т., когда там шел яростный разговор. «Вы хотите добавить патриотизма, хотите, чтобы я написал обязательные стенгазетские слова? Я этого делать не буду, стихотворение («Памяти Гагарина». — Ред.) и так достаточно пат-риотично… Я как-нибудь постарше вас и в своем деле понимаю немного больше вас, а вы меня пытаетесь учить писать стихи…» А. Т. весь дрожал от бешенства. Зимянин, видимо, встал в позу оскорбленного. А. Т.: «Я вас ничем не обидел, и вы сами себя обижаете». …Новый взрыв. И снова пошло: «…я снимаю стихотворение», — кричит А. Т. Тот что-то отвечает… У меня аж в висках заломило; в таком бешенстве я А. Т. не видел давно.

— Ну вот так! — и бросил трубку. «Вот видите», — сказал, тяжко качая головой, бледный от волнения.

5 мая — Вчера в «Известиях» опубли-кован список кандидатур, оставленных на соискание Государственной премии СССР. Два наших — Айтматов и Залыгин. Только «Знамя» еще выдвинуло — Кирсанова. Остальные журналы и не присутствуют. Причем и роман Залыгина «Соленая пядь», и повесть Айтматова «Прощай, Гульсары» в свое время цензура долго держала.

8 мая – Погромная статья в «Советской России» о повести Герасимова с подза-

головком «Об одной повести в журнале «Новый мир». Прямые политические об-винения автору и редколлегии. «НМ» дает козыри идеологическому противнику. В духе 37—38 гг. Та же терминология. С той жизненной поправкой, что тогда появле-ние такой статьи означало, что обвиняе-мые уже на Лубянке.

17 мая — А.Т.: — Это неважно, что ругают или будут ругать. Дали бы напеча-тать. А потом пусть что хотят, то и делают. Так мы теперь живем.

11 июня — А.Т. (в беседе с руководством Союза писателей. — Ред.): – Я должен прямо сказать, что идет удушение жур-нала. Любой ценой хотят разделаться с журналом. Но вы-то должны понять, и, я думаю, понимаете, что другого такого журнала не будет. Может быть журнал с такой же синей обложкой, такой же по виду, но это будет другой журнал. И по-тому вопрос сейчас, именно сейчас стоит только так: либо — либо. Либо мы все-та-ки разберем эту плотину (из задержанных цензурой произведений. — Ред.), либо будем дальше запруживать литературный поток. Но мы в этом уже не будем участвовать. Мы уже многие годы живем в труднейшем положении, и я понимаю, что значит наш журнал: я только что из Италии и могу сви-детельствовать, что никакой другой жур-нал, кроме «Нового мира», не читают. Ни «Октябрь», ни «Знамя», ни «Москву». Мы представляем советскую литературу…

12 июня — Заходил Дементьев (быв-ший член редколлегии «НМ», ушедший по настоянию ЦК. — Ред.). Он из Горького. Выступал там на конференции учителей. Спрашивали о «НМ». Он сказал, что знает, сказал об опозданиях. Из зала возгласы: «Мы знаем, почему они опаздывают. Пусть опаздывают. Только бы выходили!»

27 июня — Едет к нам ревизор — оче-редная комиссия. Набрали тех еще… Но, впрочем, состав значения не имеет. Заранее ясно, что они напишут, даже что они могут и должны написать. Не могут же они нас хвалить! И не должны. А иначе зачем они?

23 июля — …Меня <…> вызвал Кириченко (завсектором пропаганды

ЦК КПСС. — Ред.). Видно, лихора-дочно искал. Спросил, что мы делаем. Я объяснил ему, что мы подготовили замену, но она цензуру не устраивает. Он закричал: «Мы вам сказали, чтобы вы выпускали номер в уменьшенном объеме. Почему вы не делаете этого? Журнал не частная лавочка, а государс-твенное предприятие!..» Я сказал, что мы ждем обещанной встречи с Брежневым. «Встречи не будет, — грубо сказал он, словно он решает этот вопрос, — сейчас не до встречи».

…Тотчас же мы начали обдумывать си-туацию. Предложение или даже приказание выпускать уменьшенный номер — вынуж-денное. Если мы его не выполним — пос-ледует прямое обвинение в неподчинении, в нарушении партийной дисциплины, что не на руку нам. Выпуск же такого номера в известной мере — к нашей выгоде. Факт беспрецедентный: после длительнейшего опоздания выходит странный номер. Все вой поднимут: была борьба, из номера что-то было вынуто. И в моральном отношении мы в известном выигрыше. Во всяком случае если мы горим, если пришел наш конец, — то мы тонем без опущенного флага.

24 июля — А. Т. схватился за голову. Потом поднялся, посмотрел в мою сто-рону: «Нет, такого никогда не было», — и в глазах его показались слезы.

…Не знаю, что еще будет и что ждет нас, — но это был, может быть, самый тяжелый день из всех пережитых мной в «Новом мире».

Уже только за эти, чуть не брызнувшие слезы А. Т. русская литература никогда не простит жалким и бездарным чиновни-кам, которые пытаются сейчас задушить журнал.

8 августа — Утром просмотрел пометки цензуры на рецензии Борнычевой «Ленин и статистика» и был в полном смятении: все пометки — против цитат Ленина, хоть для приличия бы подчеркнули что-нибудь у самой Борнычевой. Ленин не устраивал.

12 августа — Эмилия (цензор. — Ред.) сказала о зарубежных материалах, кото-рые ей показывал Романов. Там говорит-ся, что в трудной обстановке «НМ» стоял насмерть, из-за чего был задержан на 4 месяца, «все приводят даты точно: сдачи в набор и подписи в печать», что судьба А. Т. как редактора висела на волоске, но он выстоял.

…«Вам хорошо. Вам легче. Вы чувс-твуете, что вы правы», — вдруг начала Эмилия. — «А если вы чувствуете, что не правы, — не делайте». — «Это хорошо вам говорить. У вас такой журнал, у вас Твардовский. Вы — единственные. А ты-сячи людей делают не то, что думают, и на-чальство у них не такое, как у вас!» — Чудной разговор с цензором. Пожалей их!..

21 августа 1968 г. — Черная дата. Вера начала в последнее время включать по

Алексей КОНДРАТОВИЧ

Как вводили танки в журнал

ТвардовскогоИз «Новомирского дневника 1967—1970»

...«Вам хорошо. Вам легче. Вы чувствуете, что вы правы», — вдруг начала Эмилия. — «А если вы чувствуете, что не правы, — не делайте». — «Это хорошо вам говорить. У вас такой журнал, у вас Твардовский. Вы — единственные. А тысячи людей делают не то, что думают, и начальство у них не такое, как у вас!» — Чудной разговор с цензором

правда гулага


№123 29. 10. 2012

поименно, лично и отдельно

утрам приемник и слушать радио. Я ругался: зачем? Ей надо было, видимо, проверить время. И только поэтому я услышал о вторжении наших войск в Чехословакию. Я стоял, оглушенный, и не знал, что делать. Боже мой! Что сделали. Какой ужас.

Первой реакцией было спрятать днев-ник: не знал, что будет у нас, что будет вообще.

30 августа — А. Т.: — Теперь я бы не хотел встречи с Брежневым. Зачем эта встреча? Предположим, он вызовет меня, но о чем я там буду говорить? Нам не о чем говорить.

…А. Т.: — Алексей Иванович, сейчас я вам скажу такое, отчего вы или сразу протрезвеете, или, наоборот, опьянеете… Я понял, почему они не давали напечатать работу о Гитлере. И не дадут теперь-то уж ни в коем случае.

— Из-за того, что там написано, как был подготовлен и осуществлен захват Чехословакии?..

— Да. И вы тоже думали об этом? А мне это вчера в голову пришло. Как осенило. Они уже знали, что будут делать… И по-тому не давали печатать.

18 сентября — С подписанием но-мера Главлит не чешется. Я все время думаю о том, как бы выпустить в этом году хоть 10 номеров. 9 — катастрофа. Тогда нам с радостью припишут неуме-ние работать.

11 ноября — В праздники было опуб-ликовано постановление о присуждении Государственных премий СССР Залыгину и Айтматову. Конечно, нигде ни звука, что они печатались в «Новом мире». Это давно стало системой…

14 января 1969 г. — Мы вроде смерт-ников. Нам терять нечего. И в этом наше великое преимущество: мы можем разго-варивать так, как мы думаем. Это удивляет, обескураживает начальство и заставляет их побаиваться нас. Стань мы немножко другими, начни подлаживаться — и нас тут же растопчут. А нас боятся растоптать, хотя очень хотят и, скорее всего, когда-нибудь сметут. Но тоже со страхом и опаской: даже самый глупый из них чувствует за нами силу правды, силу будущего, которая

неотвратимо на них наползает, даже когда мы отступаем.

6 февраля — Сегодня получили зага-дочное письмо от Воронкова. Переслал письмо, подписанное 5 бывшими магни-тогорцами о романе Воронова. Загадочно то, что они называют роман «Юность в Железнодольске» (было другое название), называют жанр — повестью, все точно — но письмо от 30 декабря, а сигнал номера 11 был 10 января. Откуда им все известно? Письмо само по себе возмутительное. Начинается: «Как нам стало известно…» А далее требуют запретить публикацию романа. Читали ли они его? И если читали,

то как, откуда получили, весьма странно. Уже уголовщина какая-то началась.

11 февраля — Я особого значения письму не придаю и сказал об этом А. Т. Он стал возражать.

А. Т.: — Вот что мы воспитали за годы советской власти. По письму же видно, что они не читали романа. «Нам стало извес-тно». Значит, не читали. А судят о романе и даже требуют запретить его. Так это же можно до чего дойти: «Нам стало извес-тно, что писатель Н. задумал написать роман, в котором попытается очернить и снизить наши достижения. Мы требуем запретить замысел». Ведь если, не читая, запрещаешь, — то легко запретить до того, как писатель сел к столу.

6 марта — Вчера в «Лит. газете» на-печатана гнуснейшая статья о романе Воронова. Предпослано ей письмо маг-нитогорцев. Тех самых, что уже послали письмо в ЦК ВЛКСМ. Но только теперь они пишут, что прочитали роман — и даже ждали от окончания чего-то другого. Все это фальшь, вранье, лицемерие. А сегод-ня «Из последней почты» в «Правде» — «В кривом зеркале». Полная поддержка «ЛГ». Все разыгрывается, как по нотам; в конце реплики: «В статье «Литературной газеты» правильно отмечается, что ре-

дакция «НМ», решившая напечатать это произведение, несет вместе с автором моральную ответственность за просчеты и слабости повести. Это тем более спра-ведливо, что редакция «НМ» и ранее неоднократно подвергалась критике за публикацию ряда произведений, содер-жащих идейные ошибки, очерняющие нашу действительность. Общественность вправе ожидать, что редакция «НМ» на-конец сделает верные выводы из этой критики».

474-е серьезное предупреждение.Пожалуй, даже не предупреждение, а

намек — на снятие. Кого?!.24 марта — В 10 часов утра за мной

срочно приехала машина: такого еще не бывало. <…> В чем дело? Лакшин (зам главного редактора. — Ред.) сказал, что в понедельник у А. Т. был Воронков, и там шел разговор о редколлегии.

Поехали. У А. Т. уже был Дементьев…А. Т. рассказал, что был Воронков и

поставил вопрос о редколлегии.— О вас, — он показал на Лакшина. —

Замом утверждать вас не хотят и вообще не хотят, чтобы вы были в редколлегии. Потому что от вас вся скверна.

Я улыбнулся.— Подождите радоваться, — сказал

А. Т. — И о вас шла речь. Вас тоже пред-лагают изъять…

А. Т. сообщил, что он написал письмо в секретариат ССП, и зачитал его. В начале письма рассуждение об ответственнос-ти главного редактора — так, как он ее понимает, и о невозможности работать с редколлегией, которую он не знает; поэтому от отвергает предлагаемые ему кандидатуры… «просто потому, что я их плохо знаю».

…Но что означают эти пять комисса-ров? Понять это трудно. То ли они сов-сем не знают А. Т., чтобы предлагать ему людей, ему начисто противопоказанных, то ли это провокация. Не хочешь брать — подавай заявление.

6 мая — Приходил бывший инструктор райкома Назаров… Перед уходом он побы-вал на партийных собраниях в «Правде» и в «Октябре». Теперь он стал «свобо-ден» и потому был вполне откровенен. Дивился тому, что говорили в «Октябре»… Первенцев до собрания разговорился и прямо бухнул Назарову: «Прежде чем вводить танки в Чехословакию, надо было ввести их в «НМ». Прелестно!

24 июля — Разговаривал с Эмилией. Она мне говорила, что в «Огоньке» готовится статья против Дементьева. Сегодня она подтвердила это. Читала статью сама. Говорит, что статья до-вольно гнусная. Подписано рядом пи-сателей — Алексеевым, Прокофьевым, Чивилихиным и пр.

Пусть. Не первый раз.26 июля — Купил все же номер

«Огонька», хотя не было желания тра-тить 30 копеек на это дерьмо. Громадная статья «Против чего выступает «Новый мир». Или Эмилия не читала статью, или не поняла ее. Она не только против Дементьева, но, начиная с самого заго-ловка, против «НМ». Статья Дементьева («О традициях и народности», «НМ», 1969, № 4. — Ред.) — лишь повод для кампании против журнала.

…Такого, что написано в «Огоньке», я еще не читал. О Дементьеве пишут как о враге, сравнивают его фактически с троц-кистами и пр. В духе «канонических» ста-тей 48-го года. А может, даже и похлеще.

…Основной тезис статьи хитер и дема-гогичен: Дементьев «многократно» при-зывает читателя не преувеличивать «опас-ности чуждых идеологических влияний»… Тут же и другие передержки… А вывод уж совсем доносительский, в духе 48-го года! «Если против нее (буржуазной идеологии) не бороться, это может привести к посте-пенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, груп-пирующихся вокруг «Нового мира», кос-мополитическими идеями».

«Нам терять нечего. И в этом наше великое преимущество: мы можем разговаривать так, как мы думаем. Это удивляет, обескураживает начальство и заставляет их побаиваться нас. Стань мы немножко другими, начни подлаживаться — и нас тут же растопчут»

страница 16

Тот самый прощальный снимок редколлегии «Нового мира», сделанный фотографом Мишей 11 февраля 1970 года. Верхний ряд (слева направо): Михаил Хитров, Владимир Лакшин, Ефим Дорош, Игорь Виноградов, Игорь Сац. Нижний ряд: Борис Закс, ответственный

секретарь «Нового мира» с 1958-го по 1966 гг., Александр Дементьев, Александр Твардовский, Алексей Кондратович, Александр Марьямов

Александр Трифонович Твардовский

ИТА

Р-Т

АС

Сru

sarc

hiv

es.

ru


№123 29. 10. 2012

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

…Все. Обвинительное заключение готово. По образцам известным. Век живи — век жди повторений.

27 июля — «Огонек» выходит по вос-кресеньям. Но уже сегодня, в воскресенье, в «Советской России» редакционный отклик «Из последней почты», где вы-ступление «Огонька» всячески поддер-живается. Оперативность! Но по всему чувствуется, что кампания. Как она будет развертываться?

1 августа — В «Лит. России» редакци-онная статья «Справедливое беспокойс-тво», безоговорочно поддерживающая «Огонек»… И повторяются все самые «ударные» места, вплоть до аналогии с Троцким.

…Пошли читательские письма, выра-жающие тревогу за журнал. Пока только одно письмо против нас.

5 августа — После того как нападки усилились, пошли опять слухи о снятии А. Т. Вчера уже передавали по зарубеж-ному радио это чуть ли не официально, правда, со ссылками на слухи. Но «до-стоверные».

29 октября — А. Т.: — Вы прочитайте нашу почту. Она замечательная. Особенно почта последнего времени, когда читатели отмобилизовали себя на защиту журнала. Всякие читатели, в том числе и рабочие. <…> В нашей почте по крайней мере чет-верть писем от рабочих.

…И мы, несмотря на известное к нам отношение руководства, вполне компен-сированы отношением к нам глубинных масс читателей.

…А. Т.: — Я не говорю о глупейших распоряжениях к укрощению нашего журнала, которые выразились в запреще-нии подписки на него в армии. Словно общество наше делится на военных и штатских, и то, что можно штатским, нельзя военным. В результате подписка в армии у нас выросла.

4 ноября — Скоро праздник. Ну, перед праздником ничего не должно случиться. Мы, живущие в ожидании любой непри-ятности в любое время, предпраздничные дни особенно ценим: в эти дни гадости все-таки делать не положено. Поэтому новость об исключении Солженицына из ССП (Союза советских писателей. — Ред.) была как внезапно разорвавшаяся бомба, или точнее — как гром в январе. А. Т. зашел ко мне встревоженный, весь напрягшийся.

— Вы знаете, что Солженицына ис-ключили из Союза?

— То есть как? — спросил я. Еще ни-чего не знал.

— А вот так исключили, в Рязани. Он мне только что сам звонил об этом. Исключили вчера.

5 ноября — Говорят, что сегодня состо-ится секретариат правления СП РСФСР со специальной повесткой: исключение Солженицына из Союза. Это тоже неве-роятно. Так скоро? Почему такая спешка? Когда делается так скоро и так спешно — всегда причина одна: есть высочайшее указание. Тогда не считаются ни с чем, ни с какими обстоятельствами.

11 декабря — Гнуснейшая речь Михалкова на пленуме (напечатана в «Московской правде»). Явный намек на А. Т.: «Вот почему нам небезразлично, какое содержание вложено пусть даже в талантливое произведение. А мы, к сожа-лению, иногда являемся свидетелями де-вальвации мировоззрения у иных масте-ров слова, которые в недалеком прошлом создавали талантливые реалистические произведения, достойные своего герои-ческого времени, своего народа-читателя, народа-зрителя».

Так начинается пристрелка, первый свист, быстро перерастающий в вой.

3 февраля 1970 г. — Воронков сегодня позвал А. Т. на секретариат. Был он там недолго. Вернулся и сказал, что образова-

на комиссия секретариата по укреплению редколлегии и аппарата «НМ».

— Кто вел секретариат? — спросил я.— Кто же? Конечно, дорогой Ко-

нстантин Александрович (Федин. — Ред.).— А кто присутствовал?А. Т.: — Присутствовало много «хо-

роших» людей. Баруздин, Михалков, Воронков. И все выступали. Особенно гнусно выступал Баруздин. И Михалков был хорош. Снова известная теория: «А. Т., аппарат журнала и редколлегия вас подводят. Надо думать об укреплении». Я говорю, что отвечаю за все сам, считаю аппарат и редколлегию вполне работос-пособными. Но, так или иначе, создали комиссию, в нее вошел Большов.

Это уже было удивительно. Еще А. Т. не дал никакого согласия на Большова, а его уже вводят! Само по себе унижает А. Т.

4 февраля — Сегодня в середине дня мы услышали, что идет секретариат. А. Т. в редакции. Как это понять?

— А. Т., говорят, что идет секретариат…Он пожимает плечами: — Не может

быть. И о чем секретариат? Если о нас, то ведь должна собраться комиссия — ей дано на это 2—3 дня. А комиссия органи-зована вчера.

Неясно. Но черт их знает, они все могут. Боятся А. Т. Могут собраться и без него.

5 февраля — Секретариат все-таки вче-ра был. И говорят, все решено. Только что точно, мы пока не знаем. У А. Т. усталый, изможденный вид. Очень бледен. Все время взрывается.

Часа в два его попросил приехать Воронков. Уехал. Мы ходили с напряже-нием. Был он недолго. Вернулся. Молча прошел в кабинет. Сел. Мы сидим, ждем, что скажет.

— Так вот, вчера был секретари-ат. Без меня. И решено освободить Кондратовича, Лакшина, Виноградова, Марьямова и Саца.

Ну и ну! Я смотрю на Лакшина, он вроде был готов к такому сообщению, он кандидат на снятие № 1 — и то он побледнел.

Молчим. Кто-то спрашивает?— А кого дают вместо нас?А. Т.: — Дают? Мне уже не важно, кого

дают. Я заявил, что подаю заявление об уходе…

11 февраля — Все, как и положено. Маленькое, где-то на затычку, хрони-кальное сообщение (в «Литературной газете». — Ред.) о переменах в «НМ».

Гнусно то, что сообщается, что на заседа-нии присутствовал А. Т. Имеется в виду то заседание от 4/II, где шел разговор о необходимости укрепления редколлегии и аппарата и где А. Т. недвусмысленно высказался на этот счет. Но тут «в обсуж-дении приняли участие…». И получается, что и А. Т. вроде бы за изменения.

…Сегодня часа в два появился Миша (фотограф). Оказывается, А.Т. договорился с ним о фотографировании. За все многие годы работы мы никогда не фотографиро-вались. Теперь надо (см. стр. 15).

…Фотография должна получиться интересной. Главное – все снятые и рань-ше и теперь – вся редколлегия при А.Т. Дементьев со свойственным ему интере-сом историка литературы тут же заявил, что эта фотография станет уникальной и войдет во все учебники и хрестоматии будущей истории литературы: ведь ничего же не останется из фото, кроме нее.

…А история «НМ», как уже многим кажется, нисколько не уступает истории «Современника» или «Отечественных записок» (запрещенных первый в 1866-м, вторые — в 1884 году. — Ред.).

Мы еще не все представляем. Тем более сейчас, в эти кровавые погром-ные дни.

Алексей КОНДРАТОВИЧ

Как вводили танки в журнал Твардовского


Один из погромщиков «Нового мира» Твардовского Сергей Михалков

«Серый кардинал» советской идеологии и палач «Нового мира» Суслов

правда гулага

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти


№123 29. 10. 2012

суды/издержки

Н овость недели: под ми-н и с т р о м о б о р о н ы Сердюковым якобы шата-ется кресло. В подчинен-ном ему «Оборонсервисе», занимавшемся распрода-

жей военного имущества, идут обыски, представитель СК г-н Маркин, временно переключившись с оппозиционеров на расхитителей, рассказывает о потравах в военном добре.

Р а з р е ш и т е п р о г н о з : н и к у д а Сердюкова не уволят. Во-первых, пото-му что у нас еще нет прецедентов уволь-нения крупных чиновников по случаю возбужденных уголовных дел. Что — Чайку уволили после дела подмосковных прокуроров?

Когда Путин увольняет, он никогда не заводит уголовных дел. Наоборот, он награждает орденом. Уголовное дело — это признак внутренней разборки.

В случае с Сердюковым интересан-ты просматриваются невооруженным глазом. Это вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава администрации прези-дента Сергей Иванов.

У Дмитрия Рогозина большая про-блема — его вице-премьерство имеет финансовый смысл только в сочетании с постом министра обороны. Все лето новоиспеченный вице-премьер объез-жал оборонные заводы, и везде оказы-валось, что бабки распределяет не он, а Сердюков и «Оборонсервис». Который и стал объектом атаки.

У Сергея Иванова проблема другая — скорее статусная. На четыре года прези-дентства Медведева Сергей Иванов выпал из политической жизни, а сейчас, когда его назначили главой администрации, он снова ожил и засиял отраженным светом. И, когда на одном из заседаний Совбеза на очередной вопрос Путина про армию Сердюков ответил в том смысле, что это напороли еще при его предшественнике, Иванов, видимо, обиделся. И с тех пор го-товится к заседаниям Совбеза так, что на каждый вопрос про армию отвечает впе-ред Сердюкова, и желательно так, чтобы министр обороны выглядел двоечником.

Теперь относительно предмета спора.Российская армия, до прихода

Сердюкова, представляла собой с иму-щественной точки зрения обоз. Обоз, обремененный палатками маркитанток, креслами, сервизами, цементными за-водами, строительными комбинатами, земельными владениями, генерал-гине-кологами и пр. и пр.

Как католическая церковь в Европе, армия была в России крупнейшим вла-дельцем элитной недвижимости: один только имущественный комплекс на Мичуринском — элитные дома, гости-ница, Дом приемов с подземным бас-сейном — маленьким морем в мраморе, с картинами Налбандяна, с тончайшими фарфоровыми сервизами, расписанны-ми Брежневым, обнимающимся с Ким Ир Сеном, и Брежневым, лобызающим-ся с Чаушеску, — поражал воображение и свидетельствовал о том, что система ПРО вокруг Москвы строилась не затем, чтобы спасти столицу от ядерного удара,

а чтобы сделать Арбатский военный ок-руг самым богатым военным округом в СССР и обеспечить генералам приятные условия службы.

Обоз воевать не может. Либо война, либо бассейны, сервизы и цементные за-воды. Распродажа обоза — по каким угод-но ценам и в какие угодно руки — является необходимым условием обеспечения бое-способности Российской армии.

Собственно, именно этим — распро-дажей обоза — Сердюков и занялся. Чем вызвал бешенство и неутолимую злость блюстителей обоза в чине генералов.

Поскольку Сердюков является пу-тинским министром, то кому и по каким ценам продавалось, интуитивно понят-но. С точки зрения команды Сердюкова, все это военное имущество представляло собой полезные ископаемые — ничейное добро, неиссякаемый кладезь бабок, об-разованный в предыдущие геологические эпохи канувшей в небытие биомассой.

Г-н Маркин в качестве примера привел гостиницу для высших чинов Варшавского договора, ушедшую за 20 млн долл. Насколько я понимаю, там еще ушел соседний с гостиницей Дом приемов — тот самый, с мраморными бассейнами и фарфоровыми сервизами, с огромным куском земли (у гостини-цы тоже огромный кусок земли), на Университетском, под окнами раскула-ченных генералов.

После продажи его стали переделы-вать под элитный особняк; на следую-щий день после уголовного дела изум-ленные генералы из окон своих квартир наблюдали, как особняк спешно огоро-дили новым забором и прикрепили таб-личку: «Реконструкция Дома приемов». Никакой реконструкции там быть не может: во-первых, на стройке гостиницы и Дома приемов работали одни и те же люди, во-вторых, с Дома приемов сняли военную охрану, которая базировалась тут же, в Институте военной истории (тоже проданном), — сняли тут же, как раскурочили оборудованный по послед-нему слову техники каменного века узел связи на транзисторах и радиолампах…

А глаз у генералов наметанный и злой. Мало того что их всех повышиба-ли на пенсию. Так они раскопали, что дома их, нависающие над Домом при-емов, Минобороны в 2006 году передало Москве, а в 2008-м — продало в них нежи-лые помещения. И еще оказалось в одном из домов, когда стали приходить счета за воду, что счетчиков в доме нет и в счета эти включена вода как раз Дома приемов.

Но самое важное не это. Уже мой коллега Александр Гольц отметил, что Сердюкова отымели точно по такой же технологии, как Удальцова. Точно тот же самый г-н Маркин сообщил нам о новом уголовном деле, — а в это время тот же самый Lifenews, который использовался для оглашения интимного компромата на оппозицию, сообщил, что «следовате-ли, пришедшие с обысками к бывшей главе департамента имущественных отношений ведомства, обнаружили у нее дома самого министра обороны». А с обыском они при-шли чуть не в шесть утра.

Вот это, собственно, и называется failed state. Следственный комитет не выполняет волю Путина. Следственный комитет платит ему натуральный оброк уголовными делами против оппозиции, а все остальное — это самостоятельная игра отвязавшихся, почувствовавших вкус всемогущества органов.

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Уголовное дело — признак разборкиПочему не уйдет министр Сердюков

У же больше года татарский пред-приниматель Наиль Хайруллин не выходит из судов: «делит» с партнером бизнес.

Изначально конфликт раз-горелся вокруг автозаправки

на трассе М5 Москва — Челябинск. Пять лет назад Хайруллин купил несколько участков земли и построил на обочине пус-тынной трассы заправки и кемпинг. Бизнес большой и сложный, поэтому Хайруллин взял себе партнера, другого предпринима-теля Геннадия Алякина, и продал ему одну из заправочных станций. Бизнес приносил неплохие деньги — только одна заправка сейчас насчитывает 2 миллиона рублей прибыли в месяц. Со временем партнерам стало тесно рядом друг с другом. Первым «не выдержал» Алякин, он подал в суд на своего партнера с требованием снести за-правку, принадлежащую Хайруллину.

«Перед тем как подать на меня иск, Алякин сказал, что я могу попусту не тра-тить время, а сразу же сворачивать свой бизнес, — говорит Наиль Хайруллин. — Он мне прямо заявил, что якобы может влиять на Рамиля Шарифуллина (заместитель председателя Верховного суда Татарстана по гражданским делам. — С. К.), поэтому любые судебные иски будут удовлетворены в мою пользу». Но тогда я не воспринял эти слова. А вот теперь стал сомневаться, ина-че не могу объяснить абсурдные решения судов по моим делам».

Надо отметить, что некоторые решения по искам против Хайруллина действитель-но выглядят нелогичными.

Вот один из примеров. Изначально Наиль Хайруллин продал Геннадию Алякину здание одной из принадлежащих ему заправок — так было удобнее инкорпо-рировать партнера в бизнес. Сделка была совершена 30 сентября 2008 года, но при этом остальное оборудование АЗС на тот момент принадлежало отцу Хайруллина Афляху, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 19 сентября 2008 года. Суд не подверг сомнению этот договор, но постановил, что «если 30 сентября заправка была продана Алякину, то 19 сентября ее оборудование никак не могло принадле-жать Наилю Хайруллину», так как Геннадий Алякин претендовал на всю заправку пол-ностью (дело № 2-839/11). Где логика и связь, непонятно. Тем не менее Верховный

суд Татарстана подтвердил решение первой инстанции, фактически признав: в 2008 году 30 сентября наступило раньше 19-го.

Другое решение Верховного суда вообще противоречило само себе. При покупке земель под строительство за-правок в 2008 году Верховный суд рес-публики постановил: «Необходимости перевода данных земель из категории сельскохозяйственной в промышленную нет» (дело № 33-1536). Однако в 2012 году по иску Алякина Верховный суд Татарстана принял прямо противопо-ложное решение (дело № 33-1972). На этом основании Хайруллин потерял свою заправку. Ее снесли по канонам 90-х: на заправку приехала бригада крепко сложенных мужчин, разрушили ее, а са-мого Хайруллина, по его утверждению, избили. В обеспечение иска в пользу Алякина был также наложен арест еще и на другую АЗС Хайруллина, ее пере-дали «на хранение» некоему Линару Шарафутдинову, ранее судимому за вы-могательство. Есть ли связь между бизнес-меном Алякиным, зампредом Верховного суда и человеком с уголовным прошлым, недоумевал Хайруллин.

Впоследствии Верховный суд Татарстана, давая разъяснения, вышел за рамки сво-ей компетенции, утверждает Хайруллин. В одном из очередных исков суд отказал Алякину, который хотел доказать, что у его теперь уже конкурента Хайруллина нет прав на собственную землю. Но, давая разъясне-ние, Верховный суд Татарстана, получается, фактически иск Алякина удовлетворил (дело № 7470/12).

Всякий раз республиканские суды ста-новятся на сторону Геннадия Алякина. За 13 месяцев было рассмотрено 17 судебных исков, но ни в одном из них Хайруллин так и не сумел доказать свою правоту. И даже если суды первой инстанции принимают решения в пользу Хайруллина, Верховный суд Татарстана всякий раз отменял их.

Сам Геннадий Алякин категорически отрицает все обвинения в свой адрес. «Я честно выкупил свою долю бизнеса у Хайруллина, и мы разошлись, — рассказал он «Новой». — Но Хайруллин стал препятс-твовать моему бизнесу и пытается пара-лизовать мою работу. Да, он проигрывает все иски, но только потому, что суд объек-тивно рассматривает дела. А с зампредом Верховного суда Рамилем Шарифуллиным я лично незнаком».

Однако Наиль Хайруллин настаива-ет: «Если бы зампред Верховного суда Татарстана не был знаком с моим бывшим партнером и не являлся его земляком, Алякин не смог бы доказать свою правоту в судах». Сейчас предприниматель готовит обращение в квалификационную колле-гию судей республики с просьбой провести проверку в отношении деятельности Рамиля Шарифуллина.

Сергей КАЛИТИН

P.S. Редакция направила запрос в Верховный суд Татарстана с просьбой прокомментировать ситуацию.

Ссора двух партнеров и зампред Верховного суда

За последнее время Республика Татарстан стала фигурантом скандалов федерального масштаба. Первыми «прогремели» пытки задержанных в отделении полиции «Дальний», назва-ние которого теперь символизирует ментовский беспредел в нашей стране. Затем религиозная «смута»: покушение на муфтия республики, убийство его зама и наступление госу-дарства на татарских «ваххабитов». В благополучной Каза-ни уже проводят спецоперации по примеру Кавказа: посре-ди бела дня спецназ штурмует многоквартирные дома.Похоже, грядет очередной скандал, теперь уже связанный с судебной системой.

Если бы зампред Верховного суда Татарстана не был знаком с моим бывшим партнером, он не смог бы доказать свою правоту в судах «

«


№123 29. 10. 2012

У дмуртия — регион бедный, дотационный, но при этом население его четко делит-ся на обеспеченных и ни-щих: доходы первых пре-вышают доходы вторых в

11,4 раза, и эта цифра за волковское двад-цатилетие только выросла. Уровень бед-ности в республике почти в два раза выше, чем в соседнем Татарстане. Более трети жителей Удмуртии, по опросам ВЦИОМа, уже задумались о переезде, 39% респон-дентов жалуются лично на губернатора. Здесь страшно не только потерять работу (а многие ее и вовсе найти не могут), но и заболеть. Более 60% опрошенных сетуют на полный развал медицины.

Удмуртия неоднократно называ-лась самым депрессивным российским регионом. Здесь один из самых высо-ких процентов самоубийств в стране. Критический уровень суицидов, приня-тый Всемирной организацией здравоох-ранения, превышен в Удмуртии втрое.

К страшному шагу людей подталки-вают социальная неустроенность, ощу-щение всеобщего развала, чувство безыс-ходности. Самое грустное, что наиболее чутко на это реагирует местная молодежь. В 2011 году в Удмуртии пытались покон-чить с собой 64 несовершеннолетних, и 16 попыток завершились смертельным исходом.

Без пяти минут катастрофа

О душевном здоровье и об условиях жизни населения местные власти если и переживают, то без отрыва от основного рода занятий — личного обогащения. В ходе осеннего опроса ВЦИОМа одной из главных бед местные жители назвали коррупцию.

И это не только глас народа, но и фак-ты, которые нашли юридическую оценку. В особенности богата на «коррупционные проявления» коммунальная сфера. Только в этом году возбуждено 11 уголовных дел

по фактам более 40 нарушений закона при использовании финансовых ресур-сов ЖКХ. В сентябре за хищение средств из Фонда ЖКХ на два года условно был осужден директор одного из муниципаль-ных удмуртских предприятий.

Деньги на ремонт продолжают во-ровать, а коммуникации — и дальше ветшают. Износ теплосетей, только по официальным данным, которые, не сек-рет, могут быть существенно занижены, уже достиг 60%.

Но создается впечатление, что Волко-ва такое положение дел не смущает, даже когда к нему прямо обращаются за помо-щью. В 2011 году ему отправили письмо депутаты районного центра Камбарка, которые сигнализировали о коммуналь-ных монополистах в их городе. Но глава Удмуртии разобрался в ситуации по-свое-му: распустил весь совет депутатов.

В итоге местное население живет как на вулкане. Иногда он просыпается.

В пятницу, 19 октября, на самой ожив-ленной улице Ижевска — Удмуртской — в результате работ по прокладке кабеля для установки светофора произошел прорыв магистрального газопровода. Сжиженный газ моментально затопил место строительных работ, возникла угро-за взрыва, было эвакуировано около 400 человек, из-за перекрытия центральной улицы город погряз в автомобильных про-бках. Почти четверть жителей Ижевска осталась без газа.

А ведь установить светофор в не пред-назначенном для этого месте, несмотря на протесты горожан, распорядился лично глава администрации Ижевска Денис Агашин — ставленник Волкова, о чем он гордо написал в своем блоге еще в июле.

На главном городском форуме появи-лись сведения очевидцев, что в ЧП погиб один из рабочих, но местной власти, ви-димо, настолько уже наплевать, что ком-ментировать данную информацию никто из официальных лиц не стал бы. Улицу наглухо перекрыли на три дня, чтоб окон-чательно скрыть все следы аварии.

Складывается впечатление, что мест-ная власть действительно не сильно бес-покоится о «человеческом материале». В июне 2011 года в Удмуртии рванули склады с боеприпасами. Пострадало более три тысячи жилых домов. Правительство выделило на их восстановление 2 млрд рублей, но деньгами этими стали распо-ряжаться сомнительные фирмы, в том числе контора с откровенно издеватель-ским названием «Рога и копыта». В тот раз Волкова вызвал на ковер Владимир Путин и сказал: «Не хотелось бы думать, что у вас глаз замылился». «Не замылил-ся», — встрепенулся в ответ вспотевший глава республики

Помимо свежей «истории с часами» можно вспомнить и другие скандалы, благодаря которым на время вся стра-на вспоминала, что в ее состав входит и Удмуртия. В девяностые республика из-за путаной схемы закупки зерна внезапно оказалась регионом с самыми высокими ценами на хлеб в России. В начале двух-тысячных Удмуртия, по оценкам незави-симых экспертов, прочно укрепилась в тройке самых коррумпированных реги-онов России.

«Гордость республики»Хотя, казалось бы, ну что тут воровать

— кроме бюджетных средств, конечно? Гордость республики — это, конечно, завод «Ижмаш», где производят автома-ты Калашникова (а это, в свою очередь, один из немногих глобальных брендов, созданных в России).

Но в последнее время и этот флаг-ман — скорее источник скандалов, а не позитивных новостей. Все, наверное, помнят, как в начале января ижевский пенсионер Николай Немтырев нашел в деревянных ящиках, которые он купил на дрова (с газификацией в республике тоже дела плохи), 80 новеньких автома-тов Калашникова. Эта история стала ло-гичным завершением правления старого руководства, при котором, как обсуж-

далось в некоторых сетевых СМИ еще в 2008 году, похищенные с завода детали могли использоваться для сборки боево-го оружия на стороне. Впрочем, офици-ального подтверждения эта информация не получила, а к истории с неожиданной находкой пенсионера Немтырева власти почему-то отнеслись как к казусу.

«Гордость республики», между тем, все еще испытывает трудности, не в пос-леднюю очередь потому, что руководс-тво республики старается использовать любой повод, чтобы пролоббировать своего человека на пост руководителя «Ижмаша» в пику любым, даже полез-ным варягам.

17 октября лояльное губернатору уд-муртское СМИ «Сусанин» сообщило, что на «Ижмаше» якобы состоялся стихий-ный митинг, на который вышли 250 рабо-чих, недовольных собственной зарплатой. Позже Гострудинспекция сообщила, что никакого митинга не было, а было прос-то собрание в «красном уголке», гораздо более скромное по численности.

Но заместитель председателя прави-тельства Удмуртии Ильдар Бикбулатов, непосредственный подчиненный Волкова, на пресс-конференции 19 октября продол-жал говорить о мифическом пикете как о реальном событии. Такими незамысло-ватыми пиар-технологиями из девянос-тых губернатор и его команда пытаются вернуть свое влияние на заводе, ведь про-изводство оружия, как ни крути, — дело выгодное.

Срок полномочий Волкова заканчи-вается только в феврале 2014 года, по-этому жителям Удмуртии еще нескоро представится возможность высказать свое мнение относительного того, кто должен возглавлять регион. Однако очевидно, что следующие два года правления заси-девшегося губернатора Удмуртия может просто не пережить.

Виталий ШУХОВ

Двадцать лет спустя рукава

За это время глава Удмуртии Александр Волков

накопил себе на часы столь дорогие, что их убирают

с рекламных плакатов. А республика — на грани

катастрофы

На прошлой неделе Удмуртия, что с ней случается редко, оказалась в центре скандала федерального масштаба. Его героем стал глава республики Александр Волков, а сюжетом — повторение трюка патриарха Кирилла с исчезновением с руки неэтично дорогих часов («Новая» рассказывала об этом в № 121). В этот раз с руки Волкова на билборде исчез Breguet за 120 тысяч долларов. А когда вдумчивый блогер pravdorub-rus обратил на это внимание широкой сетевой пуб-лики, неизвестные доброжелатели губернатора наклеили на компрометирующий рекламный щит «заплатку» с изображением часов «пролетарского» происхожде-ния и статуса. Когда же и эта история стала причиной взрыва социальной ненависти в блогосфере, злосчастный билборд и вовсе демонтировали.Пользователи интернета из столиц и городов-миллионников, от души насмеяв-шись, наверняка забыли и об этой истории, и вообще — об Удмуртии. Между тем ситуация в регионе, которым Александр Волков правит уже двадцать лет (кстати, именно за это время простой житель республики смог бы накопить на гу-бернаторский Breguet, откладывая всю зарплату до копейки), такова, что впору не смеяться — плакать.

премьера рубрики: старые губернаторы на новый срок

Хороший плакат с правильными часами

Ph

oto

XP

ress


№123 29. 10. 2012

В эти дни ВГБИЛ, Всероссийская

государственная библиотека иностранной литературы

имени М.И. Рудомино, отмечает свое 90-летие. И именно сейчас для ее

директора наступили тяжелые времена — в самой

современной и динамично развивающейся библиотеке

страны проверка идет за проверкой. Возможно, потому, что «Иностранка» звучит почти

как «иностранный агент». Что отчасти правда —

все девять десятилетий своего существования библиотека

была едва ли не самым эффективным

агентом мировой культуры в СССР, а затем в России.ЖИ

ЗНЬ

ЛЮДЕ

Й

Е катерина Юрьевна Гениева подарила мне новое издание классической работы круп-нейшего специалиста по русской культуре, директора Библиотеки конгресса США

Джеймса Биллингтона «Икона и топор». И хотя книга увидела свет в 1966 году, об-раз, используемый Биллингтоном, очень созвучен новому периоду русской исто-рии: государственная пропаганда орудует топором и иконой в борьбе с внутренней фрондой и западной заразой.

Конечно же, Екатерина Юрьевна, повидавшая на своем веку множество лиц из власти и со многими из них нахо-дившая общий язык, умеет защищаться и разговаривать с властью на понятном ей языке. Как это умела делать и основатель-ница «Иностранки» Маргарита Ивановна Рудомино («Ее огромные голубые глаза очень помогали убеждать собеседников», — говорит Екатерина Гениева). Но когда ди-ректора корят, допустим, самим фактом наличия в библиотеке Американского центра, — что тут можно ответить?

Кстати, Американский центр — один из четырнадцати, работающих в «Иностранке». Последний из открывших-ся — Иранский. Это-то хоть можно — по новым идеологическим правилам?

Американский центр — свободное и, как и все во ВГБИЛ, компьютеризованное пространство с книгами в открытом до-

ступе. Есть детский уголок, где Екатерина Юрьевна во время нашей прогулки по библиотеке устало и растерянно присела на цветной пластмассовый детский стульчик. Она все еще надеется убедить власть в том, что иностранные культурно-информаци-онные, библиотечные и просветительские центры — благо для страны России, ее та самая «мягкая сила», о пользе которой недавно говорил премьер-министр. «Мы же ищем друзей, а не врагов, — рассуждает Гениева. — У меня как-то во время одной из бесчисленных проверок спросили: мол, нет ли у вас в этих центрах шпионов? А я честно ответила: может быть, и есть. Только это не моя работа их выявлять, моя работа — межкультурный диалог».

«Не бывает черных тонов, бывают серые»

Ровно эту фразу Екатерина Гениева, сидя в своем весьма скромном рабочем кабинете, который когда-то занимала сама Маргарита Рудомино, произносит, характе-ризуя свою первую начальницу — Людмилу Гвишиани-Косыгину. А между тем леген-дарную Рудомино изгнали из библиотеки за два часа, в воспоминаниях Маргариты Ивановны есть пронзительный эпизод, когда новый директор отбирает у нее ключи от сейфа, объявляя несгораемый шкаф «го-сударственным имуществом». Притом что

в сейфе оставались личные вещи человека, 52 года руководившего библиотекой.

«Людмила Алексеевна всегда очень волновалась по любому поводу, — в глазах Екатерины Юрьевны появляется ирони-ческая теплота, которая, должно быть, страшно бесит ее нынешних гонителей, — а я была первой, кого она нанимала на работу. Ей приставленный комитетчик го-ворил: вы анкету-то почитайте, почитайте! Полуеврейка, диссертация по какому-то подозрительному Джеймсу Джойсу… Но та же Людмила Косыгина сделала много хорошего, добилась для библиотеки, ве-роятно, за завтраком с папой, научного статуса. И тогда здесь появились филологи высшей пробы».

Кстати, памятник Джойсу, как и мно-гим другим писателям, стоит в атриуме библиотеки, как и все здесь — общедо-ступном. Очередные проверяющие, ко-торые ходят в «Иностранку» косяками, очень были недовольны фактом много-образия разных там Джеймсов в одном месте. На столе директора — книга одного Джеймса (Биллингтона, человека-леген-ды, который прислал видеопоздравление «Иностранке», связав ее нынешние успе-хи исключительно с именем Гениевой), в атриуме — памятник другому Джеймсу (Джойсу). «Первым был памятник Гейне, который библиотеке подарил Лужков: он не знал, куда его деть, — рассказывает директор. — Многие решили, что Гейне

здесь похоронен. Приходили люди на пасху с яйцами. Пошли письма от новых русских с просьбой организовать для них захоронение». Гениева очень гордится памятниками, считая их частью ком-муникативной ноосферы библиотеки: «Люди общаются с материализованными тенями. У бюста Валленберга всегда ле-жат живые цветы — и кладут их туда не работники библиотеки. Дети играют на коленях у Джойса».

Того самого, шпиона, одного из Джеймсов… Кстати, о детях. Один из очередных проверяющих — из валютного контроля (ведь не может быть все чисто там, где директор привлекает к бюджетным 6 миллионам долларов 4 миллиона долларов внебюджетных средств — ревизоры же при-выкли к тому, что эти деньги немедленно крадутся и откатываются) — все требовал показать ему тот самый Американский центр. И никак не мог поверить, что он уже находится в нем. «А где же офис?» А нет офиса! Только книги, только элект-ронные каталоги, только лекции на чужом наречии.

Так вот, когда проверяющий продолжал допрашивать директора, в читальный зал Американского центра строевым шагом вошла группа опрятных суворовцев.

Окончание материала Андрея КОЛЕСНИКОВА —

Директор «Иностранки» Екатерина ГЕНИЕВА:

«В нашей библиотеке дети играют на коленях у Джойса»

страница 20

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№123 29. 10. 2012

люди/притяжение

С ревизором случился когнитив-ный диссонанс. Эти-то что здесь делают? Читают! «Сюда может

прийти каждый», — втолковывала ему Гениева. «И что, я могу сюда прийти со своей внучкой?» — «Конечно, если ей уже есть три года».

…Однажды, в весьма поздний час, ди-ректор обнаружила в одном из залов библи-отеки мальчика лет шести, меланхолично тыкавшего пальцем в компьютер, а они во ВГБИЛ на каждом шагу. «Я, конечно, ре-шила, что он потерялся, и предложила по-казать ему дорогу, — вспоминает Екатерина Юрьевна. — Но он весьма раздраженно мне ответил: «Что вы мне тут такое говорите — я здесь уже десять лет работаю».

Именно десять лет (при своих шести), и — именно работаю.

«Время вам пошлется»Сюда приходят дети, которые еще не

умеют читать. И куда они попадают? Они попадают, как выражается директор, «в пространство, где есть точки удивления»: множество книг и люди, которые читают. В читальных залах может быть не слишком много народа, но в библиотеке мероприятий столько же, сколько дней в году. На выстав-ках, лекциях, в учебных центрах — яблоку негде упасть. «Что такое наша библиотека? Весь мир в информационно-культурном пространстве. Кто мы? Мы созданы из тех книг, которые прочитали», — рассуждает Екатерина Юрьевна. «По-моему, это важная государственная миссия — поддерживать такие библиотеки», — снова несколько рас-терянно говорит она, как будто ей кто-то из высокого кабинета буквально только что сказал, что земля стоит на трех китах и не является круглой. А по-моему, именно это и пугает нынешнее государство. Пугают люди, читающие книги. Хуже того, умные книги. Еще хуже — книги на иностранных языках.

Сейчас разворачивается дискуссия по поводу того, нарушают ли люди в хиджа-бах светский характер государства. (Люди в черных рубашках и ряженые казаки, вероятно, не нарушают светский характер государства.) А в Библиотеке иностран-ной литературы книги читают девушки в хиджабах и девушки в косынках — в тех, в которых ходят в православные храмы.

Кстати, директором Екатерина Гениева стала благодаря отцу Александру Меню, чей портрет и совместная фотография стоят у нее в кабинете. Не в том смысле, что он составил ей протекцию. Александр Мень ее уговорил согласиться на эту должность. «У меня нет времени на административную работу», — отбивалась Екатерина Юрьевна. «Почему?» — уточнял Мень. «Я филолог, я пишу». — «Вы что, Лев Толстой?» А потом добавил: «Время вам пошлется».

В 1991-м по инициативе Екатерины Гениевой храм Косьмы и Дамиана, при-надлежавший ВГБИЛ, был возвращен церкви. О чем свидетельствует табличка: «Книга спасла храм». Священники же уг-лубляли свои познания в старославянском в Библиотеке иностранной литературы.

Гениевой уже было послано более двух десятилетий. Или все-таки больше?

«Библиотека существует вечно»

Да, конечно, цитаты из Хорхе Луиса Борхеса, великого библиотекаря, затер-

ты до дыр. Но до чего ж точны. Он на-зывал библиотеку раем — и вселенной. «Вселенная — некоторые называют ее библиотекой…»; «Библиотека существует ab aeterno». То есть — вечно.

Вечно ли? В России в любой работаю-щей структуре все слишком сильно завяза-но на харизму, энергию, ум первого лица. «Иностранка» после Маргариты Рудомино стала другой, но выжила. «Иностранка», когда уже после Косыгиной ей присла-ли нового директора, которого не хотел коллектив, объявила забастовку, одной из вдохновительниц ее была Екатерина Гениева, председатель Совета трудового коллектива. Это были времена горбачев-ской демократии, и коллектив добился

права избирать директора. 30 октября 1989-го директором был избран Вячеслав Всеволодович Иванов.

89-летняя Маргарита Ивановна Рудомино в тот же день послала письмо коллективу: «Мне хочется видеть нашу Библиотеку как самостоятельную, силь-ную научную библиотеку, как подлинный центр познания мировой культуры и на-уки, <…> оснащенную компьютерами, автоматизированным каталогом, другой новой техникой».

Все это теперь есть, разумеется. Но важно вот что. В статье о Рудомино Гениева писала: «…ей было на роду написано при-думать модель саморазвивающейся биб-лиотеки». Ведь из «Иностранки» в эпоху Маргариты Рудомино выросли издатель-ство «Прогресс», Институт имени Мориса Тореза, журнал «Иностранная литература». И Екатерина Гениева придерживается

той же концепции точек роста, которые влекут за собой то, что экономисты назы-вают «мультипликативным эффектом». Например, из смелого акта — «выписки» из Парижа в 1989-м грузовика с литературой издательства YMCA-Press (10 лет лишения свободы) родился Французский культур-ный центр. Логика саморазвития привела к появлению тех самых четырнадцати цен-тров страновых и национальных культур и книг. 5 миллионов единиц хранения, книги на 144 языках, сотрудники, говорящие на 57 языках и получающие не такие уж ма-ленькие зарплаты — в среднем 30 тысяч рублей (а теперь Минкульт пообещал даже их повышение). 250 тысяч живых, трогаю-щих книги руками читателей в год.

Как-то Уго Чавес лично открывал в библиотеке Латиноамериканский центр. «А вы знаете, что рядом с вашим центром — Американский центр?» Чавес внимательно посмотрел на директора и ответил вопро-сом на вопрос: «Ну и что?» Ему «ну и что», а нашим начальникам и ревизорам — сов-сем не «ну и что»…

…Упраздни эти центры сегодня, запо-дозри их в том, что они «иностранные аген-ты» внутри «Иностранки», — и что станет с библиотекой? А вот что — она перестанет быть местом того, что в докторской диссер-тации Гениевой называлось «межкультур-ными коммуникациями», лишится столь органичного сегодня статуса неанонимной и невиртуальной социальной сети, куда приходят вести диалог и читать.

Многие до сих пор вспоминают курил-ку в Ленинке как свой второй университет. Потому что курилка была диалоговым про-

странством. В нынешней «Иностранке» и курить-то, следуя заветам Дмитрия Медведева, необязательно. Потому что диалог можно вести на каждом квадратном метре этого здания, которое когда-то каза-лось прежним завсегдатаям «Иностранки», например, Владимиру Познеру, слишком большим и неуютным. А сегодня это — мес-то, уже «намоленное» несколькими поко-лениями читателей, а потому старомодное в хорошем смысле, и даже сталинская гро-мада на Котельнической, соседствующая с библиотекой, кажется одомашненной и нестрашной.

«Библиотека — это диалоговая струк-тура, — рассуждает Екатерина Гениева, — место, где происходит межкультурный, межконфессиональный, межэтнический диалог. Библиотека — это ведь не каталож-ные карточки или электронные записи. И даже не просто хранилище книг. Борхес го-ворил, что книга мертва до той поры, пока ее не коснется тепло человеческих рук. Но эпоха Гутенберга, признаемся себе, конча-ется, интернет становится другой формой бытования книги. И библиотека перестает быть хранилищем «глиняных табличек». Сюда если за чем и приходят, так это за со-циокультурным общением, за человеческой навигацией. А библиотекарь становится чем-то средним между актером, психо-логом, преподавателем, просветителем». «Продавцом», — подсказываю я. В этом, пожалуй, главная инновация ВГБИЛ, ко-торая теперь становится стандартом.

«Кстати, — продолжает Гениева, — ма-леньких библиотек, если они хотят выжить, это касается в еще большей степени. Они должны стать центрами человеческого общения».

Это касается и самой профессии биб-лиотекаря. Одна из проблем — средний возраст работников библиотек. То, что на языке социологов называется «50+». Гарри Бардин, участвовавший в юбилей-ной дискуссии в «Иностранке», обраща-ясь к огромной аудитории Большого зала, своим фирменным глубоким баритоном произнес: «Вы выглядите моложе». И не обидел, а рассмешил. «Я не хочу, чтобы о библиотекарях говорили: подвижники и святые. Я хочу, чтобы они были нормаль-ными, желательно молодыми, мужчинами и женщинами, имеющими возможность достойно жить и зарабатывать», — рассуж-дает Екатерина Гениева.

…Может быть, я выдаю какую-то тайну, но Екатерине Юрьевне Гениевой тяжело бороться с политической волей государс-тва, которая нередко бывает направлена не в пользу библиотеки, а против нее. Два десятилетия держать удар, будучи хрупкой женщиной-филологом, а не железным сталинским наркомом, — иной раз это повод для того, чтобы сдать позиции… Но: люди — необязательно только руко-водители — срастаются с библиотекой. Но: запах библиотеки, который притягивал несколько поколений. Но: книги, живые оттого, что их трогают руками. «А-а, вам тоже важен этот тактильный контакт…» — ловит меня директор на том, что я глажу корешки старых энциклопедий.

При мне на электронную почту Гениевой пришло письмо от Людмилы Улицкой. Поздравительное — вообще-то «Иностранке» 90 лет. Письмо начиналось со слов «Дорогая моя!». Со свойственной Екатерине Юрьевне аристократичес-ки-сдержанной иронией она говорит: «Я сначала подумала, что это мне». Нет, с этой степенью интимности Улицкая об-ращалась к «Иностранке»: «Я благодарна тебе и всем твоим сотрудникам — от ди-ректора до уборщицы — за ту атмосферу, которую надышали в твоих стенах. Это атмосфера культуры. Мы живем в слож-ное время и давно знаем, что науку мож-но использовать в самых гнусных целях, а вот с культурой это не получается: если ее направлять в антигуманных целях, она перестает быть культурой и умирает».

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Директор «Иностранки» Екатерина ГЕНИЕВА:

«В нашей библиотеке дети играют на коленях у Джойса»

страница 19

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Тот самый атриум с бюстами великих

Борхес говорил, что книга мертва до той поры, пока ее не коснется тепло человеческих рук. Но эпоха Гутенберга, признаемся себе, кончается, интернет становится другой формой бытования книги «

«


№123 29. 10. 2012

Р оссийские инновации и мо-дернизация никуда не делись, как пытаются представить дело злопыхатели и ино-странные агенты. Инновации и модернизация вышли, как

это случается со всеми правильными ре-формами в нашей стране, «на качественно новый уровень» (В. Путин).

Так, в Москве в Центре международной торговли состоялся «Энергодиалог на тему «Вечный двигатель»: от научной фантас-тики к инновации века». Организатор — фонд «Глобальная энергия», созданный В. Путиным, — свез на конференцию 27 докладчиков из десяти стран.

Масштаб обсуждения и размеры деле-гаций поистине исторические. Особенно если учесть, что в 1775 году Парижская академия наук постановила своим, мож-но сказать, волюнтаристским решением закрыть (навеки) тему создания вечного двигателя. Но, как видно, навеки — не удалось. В 2012 году в Москве тема вновь поднята на высокий научный уровень. Все 27 докладчиков — лауреаты ежегод-но вручаемой В. Путиным престижной международной научной премии Global Energy Prize.

И ведь кто знает, может, уже вскоре идеи «Московского Энергодиалога» за-тмят верхоглядские решения академии парижских наук. А Россия, наконец, займет место энергетического супер-тяжеловеса, единственного обладателя секрета «вечного двигателя». Какие тут еще нужны инновации? Если модерни-зация по-медведевски — это невнятное «Сколково» и светодиодные лампочки, то модернизация по-путински — это ре-альная «Роснефть» и вечный двигатель.

Впрочем, пока не все гладко с двига-телем. Еще перед началом конференции среди участников наметилось несколько фракций со своим видением проблемы. Самой большой была фракция российских ученых, не желавшая не то что видеть — даже слышать про «вечный двигатель» («Еще один такой вопрос, и я вызову полицию!» — сказал одному журналисту профессор Филипп Рутберг). Затем — фракция российских ученых, которая та-буированную тему обсуждала осторожно (вице-президент РАН Николай Лаверов рассказывал про энергию управляемой грозы, торнадо и пр.). И — иностранные гости, полагавшие, что так метафорически и шутливо («вечный двигатель») эти стран-ные русские сформулировали проблему возобновляемых источников энергии. «Но в каждой шутке есть долька правды!» — объяснил мне на старательном русском Питер, помощник нобелевского лауреата Джона Аллама. «В этой шутке есть долька шутки», — запутал я помощника.

Наконец, фракцию радикальной оп-позиции — «против всех» — возглавил профессор Владимир Ацюковский, пос-ледователь Циолковского и Теслы, извес-тный отрицатель теории относительности Эйнштейна. Ацюковский сел на стул

перед входом в конференц-зал, разложил перед собой стопку книг «Материлиализм и релятивизм. В.А. Ацюковский» и при-нципиально отказался заходить внутрь.

— Я пришел, чтобы выразить протест этому трусливому сборищу, — говорил профессор Ацюковский. — Уже сто лет они морочат всему миру головы теорией Эйнштейна. Трусы! А ведь есть и выдаю-щиеся умы, понимающие ущербность и реакционность релятивистской теории, и они хотят перемен. Но молчат.

— Но, может быть, еще не сформули-ровано альтернативное учение? — спро-сил я осторожно.

— Альтернатива есть! – Ацюковский показал на свои книги. – Но признать, что я прав, им страшно! Говорю же: трусы.

В книге профессор Ацюковский при-водит доводы в защиту теории газоподоб-

ного эфира, наполняющего Вселенную (современная физика теорию эфира отвергает). Рассказывает о «бесконеч-ном энергетическом потенциале полей», «вечном ресурсе», мировом сговоре уче-ных и энергетических капиталистов…

В итоге верх на конференции взяла фракция консерваторов. И «веч-ный двигатель», хоть и был заявлен

центром дискуссии, упоминался редко.— Сейчас мы стоим на пороге треть-

ей технической революции, — говорил со сцены исландский физик, доктор Сигфуссон. — Первой революцией была паровая машина, второй — транзистор, сегодня — возобновляемое вечное топ-ливо! Умная зеленая энергия!

— Что-то слишком много стало раз-говоров о возобновляемой энергетике! Модная тема для студентов, — охла-дил горячего исландца академик РАН А. Леонтьев. — Даже к середине века ваша возобновляемая энергия не сможет обеспечить и 20% потребления планеты. Так что если говорить о будущем — то давайте уж о ядерном топливе.

— Не надо забывать про сланцевый газ и нефть, в ближайшие десятилетия они выбьются в лидеры, — заметил академик Лаверов. — Вместе с ядерной энергетикой они составят основу…

— Но ядерная энергетика очень опас-на! — заявил Нобелевский лауреат 2007 года по физике, британец Джон Аллам. — Чернобыль, Фукусима… Цивилизации необходимо думать об экологии, как защититься от угроз. Еще минимум сто лет мы будем зависеть от ископаемых ис-точников, поэтому должны ответственно подходить к потреблению, снижать уро-вень углеводородов. Разрабатывать эко-логичные и практически неисчерпаемые виды топлива. Тот же водород…

Но слова иностранцев российский научный сектор конференции не убедили. Традиционные виды топлива рассматри-вались нашими учеными как безусловные. О возобновляемой, «зеленой», или — как еще говорят — «умной», энергии наши говорили снисходительно. Закрыл спор советник РАН Алексей Конторович.

— Многие политики, даже некоторые из первых лиц, любили последнее время говорить: мол, сырье — это проклятие России, — начал ученый. – А я им скажу: молиться надо на такое проклятие! Нефть, газ — наше счастье и почти вечный ре-сурс! Американцы добывают нефти и газа столько же, а угля даже больше. И никто не говорит о проклятии. Так с чего все эти глупые разговоры?!

Советник РАН сделал паузу, будто хо-тел, чтобы ответ пришел из зала. «С того, что, кроме нефти и газа, в России ничего нет!» — раздался дерзкий голос с задних рядов. Но академик Конторович, похо-же, не расслышал.

— Давайте смотреть правде в глаза. Энергия ветра, волн, водород — все это вряд ли восполнит половину потребнос-тей даже на рубеже XXII века… И у России поэтому остаются все козыри.

Такие слова радовали и успокаива-ли даже самые критически настроен-ные уши. Стабильность еще на сто лет. Хватило бы только нефти…

К стати, о дефиците. На конферен-ции — и это бросалось в глаза — почти не было молодых ученых

и иностранцев. Их, конечно, и без кон-ференций в стране нет. Но если раньше, скажем, при Медведеве, ученую моло-дежь (особенно русских эмигрантов) на показательные встречи свозили со всего мира, сегодня русскую науку отстаивают люди в возрасте за 70, а то и 80 лет. Что в каком-то смысле точнее отражает ее состояние.

Наука эта почти не говорит на ан-глийском, ворчит на официантов и на вы с интернетом. Немногочисленные иностранцы, не зная, как себя здесь вес-ти, держатся в стороне.

— Буду думать, что ваша ученая мо-лодежь сейчас в университетах преподает и занимается исследованиями, — сказал мне нобелевский лауреат Аллам.

— Вы по правде так думаете?— А что мне остается! Приехал в

Россию — будь оптимистом!В перерыве участникам и гостям пред-

ложили сделать кофе-паузу. Участники пили кофе на выбор: с сахаром или сливка-ми, также имелся лимон. Ученые выстраи-вались в очередь к бойлерам, возле которых стояли таинственные горы тарелок.

— Подо что, интересно, тарелки? — спрашивал в пустоту ученый с густой боро-дой, доктор физико-математических наук из Томска Гончаров Василий (по бейджику).

— Под духовную пищу, коллега, — отвечал ему сзади «кандидат тех. наук из С.-Петербурга Альтерсон Григорий». – Иначе как мы с вами, я извиняюсь, со-здадим «вечный двигатель»?

— Наличие закусок на конферен-ции — наиглавнейший показатель поло-жения науки в стране, — хмурился доктор Гончаров. — В прошлом году к кофе пола-гались пирожки с грибами, вы помните? А в этом году — пустые тарелки. Что за фарс?

— Падает, коллега, падает что-то ува-жение к фундаментальным наукам, — со-глашался кандидат тех. наук Альтерсон.

Такое ощущение усиливалось, оттого что по общему вестибюлю прогулива-лись с тарелками участники соседней конференции «VII Всероссийский съезд геологов». В тарелках у них были и пи-рожки, и даже бутерброды. Смотреть на молодых довольных геологов было прос-то даже обидно. Обидно, короче, было за фундаментальную науку. Чего уж.

Павел КАНЫГИН

Ре

клам

а

Наш спецкор Павел КАНЫГИН передает

с международной научной конференции

«Вечный двигатель»: от научной фантастики

к инновациям века»

Молиться надо!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№123 29. 10. 2012

Люди/потери

Клизма от сепсиса

У Андрея и Олеси Заброцких Ваня был первенцем. Обследование показало, что у мальчика врожденный гидронефроз обеих почек. Это нарушение проходи-мости мочеточника. Но ребенок рос и развивался хорошо, родители не видели причин для тревог.

В 8 месяцев Ваню Заброцкого поло-жили в инфекционную больницу: малыш где-то подхватил кишечную инфекцию (диагноз — острый энтерит). Лечили анти-биотиками. После больницы в организме ребенка присутствовало значительное количество слизи и грибка, что было от-ражено в больничной справке-выписке. Это явление наблюдается, когда иммуни-тет ослаблен.

Через месяц, в середине июля, участ-ковый педиатр направила ребенка на пла-новую проверку в Детскую клиническую больницу. Он обследовался в педиатри-ческом отделении. Потом его решили пе-ревести в урологическое. С этого момента и начались неприятности.

Ваня оказался у лечащего врача Олега Михалева. «Он сказал, что у ребенка пе-рестала функционировать правая почка, потому что наблюдается непроходимость мочеточника, — рассказывает Олеся Заброцкая. — Сказал, что если не провести операцию, то почка усохнет и ее придется удалять». Завотделением Вадим Шкляр, со своей стороны, убеждал Андрея Заброцкого,

что операция не опасна. «Он меня торопил. Говорил, что надо решать прямо сейчас, потому что завтра он уезжает».

Родители согласились. 24 июля Ивану сделали цистоскопию, то есть через моче-испускательный канал ввели трубчатый прибор для исследования. Затем для об-легчения работы левой почки вставили в левый мочеточник стент — тонкую трубку, через которую почка соединяется с моче-вым пузырем.

После операции у малыша два дня была слабость, рвота, неделю держалась температура. 26 июля Олег Михалев со-общил, что ребенка проконсультируют педиатр и инфекционист, чтобы выяс-нить причину температуры. «Но потом он сказал, что анализы нормальные и кон-сультации не нужны», — говорит Олеся Заброцкая. 28 и 29 июля температура у мальчика держалась на отметке 39,2.

30 июля малыша забрали на повтор-ную операцию. Ване сделали «пункцион-ную нефростомию справа». То есть ввели в правую почку трубку для выведения мочи наружу. К вечеру у ребенка опять

поднялась температура. «К половине две-надцатого ночи он застонал. Я померила температуру, было 40», — рассказывает Ванина бабушка Марина Борисовна, де-журившая в палате.

Медсестра сделала жаропонижаю-щий укол и вызвала дежурного врача. «Дежурный врач Виталий Юдаев ребенка не осмотрел. Он сказал, что температура бывает после операции. Сказал сделать укол и ушел. Медсестра удивилась, почему он ничего не предпринимает», — расска-зывает Олеся Заброцкая.

В 5 утра 31 июля из-за высокой тем-пературы медсестра сделала повторный укол. В 7 утра у Вани хотели собрать мочу для анализа, но ребенок уже перестал мо-читься. Об этом мама и бабушка сообщили лечащему врачу Михалеву. Тот, по их сло-вам, пришел часа через четыре и пощупал живот мальчика. Сказал, что всему виной газы и что надо сделать клизму. На то, что у Вани ночью была температура 40, доктор, по словам Олеси, внимания не обратил.

31 июля целый день Ваня не ел и не пил. Ближе к полудню бабушка заметила, что

у ребенка посинели губы. Врач Михалев рекомендовал надеть ребенку носки.

Что-то непонятное творилось с ана-лизами крови. Первый анализ у Вани взяли утром. Но днем пришла лаборант и взяла кровь повторно. «Сказала, что надо перепроверить», — вспоминает Олеся Заброцкая. Оказалось, что уровень лей-коцитов в крови составил 0,66, это в 10 раз ниже нижней границы нормы.

После двух часов дня Олеся и Андрей понесли Ваню на УЗИ. И хотя очереди не было, ждать пришлось почти 40 минут. Затем малышу ввели в мочеиспускатель-ный канал катетер, вышла мутная жид-кость. После этого несколько врачей по очереди осмотрели малыша. В коридоре стоял Ванин дедушка: «Я услышал, как замглавврача Бойков что-то сказал колле-гам про сепсис. Я переспросил, но Бойков заявил, что комментариев не дает».

Около 5 вечера 31 июля Ваню перевели в реанимацию. После 8 вечера родственни-кам сказали, что очередная, третья по счету операция проведена. Выполнено «удаление стента левого мочеточника. Пункционная нефростомия слева». Другими словами, трубку, соединявшую левую почку с моче-вым пузырем, убрали, но вставили другую, нефростому, для выведения мочи наружу (такая же уже стояла в правой почке).

Олесю пустили к сыну. Это была их последняя встреча. «Он лежал в кроватке, очень тяжело дышал. Я стала его целовать, гладить, разговаривать. Он зашевелился, застонал». Около четырех утра дежурный реаниматолог сообщил, что Ваня умер.

Его похоронили на Славянском кладбище Краснодара. Через два с лиш-ним месяца после смерти, 12 октября, участковый педиатр передала родителям записку: «Сообщите, где наблюдается Заброцкий Иван».

Шесть вопросов о смертиПервый и главный вопрос: о причи-

нах высокой температуры после первой операции. Чтобы выяснить их, 26 июля

Системное поражение

В больницах Кубани за последние месяцы умерли пятеро малышей.

Это даже не диагноз, это — приговор

В Краснодарском крае прошли митинги против халатности врачей. В акциях участвовали десятки людей, родственники которых умерли в кубанских больницах. Каждый случай — рассказ о бездушии, непрофес-сионализме, а порой и откро-венной халатности со стороны медиков. Да, у врачей низкие зарплаты, тяжелые условия труда и порой неграмотное руководство. Да, в больницах не хватает персонала. Но все это не снимает с медиков обя-занности лечить. Если о плохом лечении пишет пресса, врачи нередко обвиняют ее в неком-петентности и предвзятости. Что-бы этого не произошло, сегодня мы «разберем» катастрофу в деталях, шаг за шагом.

Сережа Сазонов Саша Казанцев

Ваня Заброцкий и мама Олеся

Главный врач ДККБ Елена КЛЕЩЕНКО:

— Все действия в отношении Вани Заброцкого, включая постоянные ана-лизы, обследования, инъекции, выпол-нялись на основе назначений лечащего врача. А эти назначения делались вра-чом на основании осмотра ребенка. У мальчика было тяжелое двухстороннее заболевание почек, и врачи сделали все возможное.

Снижение лимфоцитов, о котором вы говорите, не есть явное свидетельство ин-фекции. При подъеме температуры выше 37 градусов частота дыхания на каждый градус увеличивается, как и частота сер-дечных сокращений. Даже в странах, где лучшая в мире медицина, есть детская смертность, в том числе и от урологических заболеваний.

Лечащий врач Олег МИХАЛЕВ:— Ребенок осматривался ежедневно, и

31 июля тоже. Утром вопрос стоял о том, что ребенок не мочится. Утром живот был поддут. Был проведен осмотр на предмет констатации наличия мочи в мочевом пу-зыре. Из-за поддутого живота ему была выполнена очистительная клизма. Был создан врачебный консилиум. Мы сделали все возможное.

Заведующий урологическим отделением ДККБ Вадим ШКЛЯР:

— По данным УЗИ, у ребенка на-блюдались выраженные анатомические изменения почек, а по данным рентге-на — функциональные. Никто не говорил родителям, что операцию надо делать сегодня или завтра. Им объяснили, что если операцию не делать на фоне того, что отсутствует функция одной почки и снижена другой, то рано или поздно могут

начаться осложнения, вплоть до необрати-мых изменений.

Что касается вторичного пиелонефри-та, он развился на фоне врожденной ано-малии почек. Оперативное вмешательство не было связано с пиелонефритом.

Далее — по поводу высокой темпе-ратуры после первого вмешательства. Шел постоянный поиск причин, постоянно брались анализы и делалось УЗИ, были задействованы лучшие специалисты боль-ницы. Возникло предположение, что тем-пературу дает вторая, нефункционирую-щая почка. Туда в плановом порядке уста-новили нефростому. Когда и после этого ребенка стало лихорадить, нефростому установили в левую, уже стентированную почку. Чтобы интенсифицировать тера-пию, ребенка перевели в реанимацию и там проводили терапию полтора суток. Нашей главной и единственной целью было спасти и вылечить ребенка.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ


№123 29. 10. 2012

На правах рекламы

Ваню осматривал зав педиатрическим отделением Сергей Бойков. В заключении указано: «дентация; данные за обострение пиелонефрита на момент осмотра неубеди-тельны». То есть, по мнению завотделени-ем, причина температуры была в том, что у ребенка зубы резались (дентация). Между тем в общем анализе крови за 26 июля ука-зано снижение лимфоцитов: 2,8 при норме от 4. Это может происходить при наличии воспалительных заболеваний. Так какое заболевание развивалось у ребенка?

Второй вопрос: можно ли было делать операцию малышу с инфекцией и ослаб-ленным иммунитетом? Вспомним про наличие большого количества грибка и слизи в организме. Более того, в педи-атрическом отделении Детской краевой клинической больницы у ребенка обна-ружили в моче синегнойную палочку. При этом использование нефростомы — труб-ки в почке — часто приводит к инфици-рованию мочевых путей.

Третий вопрос: почему записи в доку-ментах расходятся с рассказами родствен-

ников? Например, указано, что после опе-рации и в последующие дни лечащий врач Михалев осматривал ребенка. Встречаются фразы типа «живот мягкий», «частота дыхания 30 в мин.». В записи, сделанной в последний день жизни Вани, 31 июля, указано: «мочится свободно, <…> живот не вздут». Мама и бабушка утверждают: «Врач не осматривал нас ни разу. Просто заходил в палату и спрашивал, какая температура».

Четвертый вопрос: каковы причины высокой температуры, тахикардии, пре-кращения оттока мочи из мочевого пузыря и посинения конечностей перед последней, третьей операцией? Напомним слова де-душки, Николая Козырева, о том, как он услышал от врача про сепсис. Именно перед последней операцией уровень лейкоцитов в крови был в 10 раз ниже нижней границы нормы. Это может говорить о наличии се-рьезного заболевания и сниженном имму-нитете. Но нет сведений о том, что лечащий врач обратил внимание на этот анализ.

Пятый вопрос: насколько вообще была необходима операция? В медицин-

ском заключении, сделанном при пере-воде Ивана из педиатрического в уро-логическое отделение, записан диагноз: двухсторонний уретерогидронефроз со снижением функции правой почки. И далее по результатам УЗИ: «Функция ле-вой почки не нарушена. Функция правой почки снижена». Но в урологическом отделении с порога заявили, что пра-вая почка вообще не работает. Причем заявили, не проведя дополнительных обследований.

Шестой вопрос: был ли пиелонефрит? В той же выписке, сделанной при перево-де ребенка из педиатрического отделения в урологическое, указано: «Вторичный обструктивный пиелонефрит». Олеся по-ражена: «Откуда мог взяться вторичный пиелонефрит, если у него и первичного никогда не выявляли?»

В поликлинической карточке малыша указаны лишь три диагноза: гидронефроз, кишечная инфекция и незначительное неврологическое нарушение. Правда, на последней странице карточки диа-гноз «вторичный пиелонефрит» указан. Написан он иначе, чем в соседних надписях (толщина пасты, размер букв). Но в направ-лении в Детскую краевую клиническую больницу, которое выписала в поликлинике педиатр, о нем опять ни слова. И я смею предположить, что диагноз «вторичный пиелонефрит» вписан в карточку задним числом, уже после смерти ребенка.

Понять и уволить

Этот год на Кубани отметился целой чередой детских смертей. В конце июня трехлетнему Саше Казанцеву сделали пла-новую и успешную операцию в отделении челюстно-лицевой хирургии все той же Детской краевой клинической больницы. После операции в палате ребенок дышал через маску, подключенную к кислород-ному баллону.

«Дыхание у него было тяжелое. Через 20 минут начались хрипы, как будто во рту вода набралась. Позвали лечащего врача, но та сказала, что ничего страшного и что будить мальчика не надо, — рассказывает мама малыша, Зинаида Казанцева. — В те-чение часа к Саше никто из врачей не под-ходил». А когда подошли, было уже поздно. Врач понес ребенка в реанимацию. Через 15 минут Саша умер.

В этой же больнице 29 июня умер трех-летний Сережа Сазонов. Его направили на плановую операцию по удалению мин-далин. На операционном столе началось кровотечение. Потом — реанимация, где мальчик скончался. По версии кубанского департамента здравоохранения, причиной смерти стала «неадекватная комбиниро-ванная реакция организма на оперативное вмешательство». И все это произошло в лучшей детской больнице края.

В Славянске-на-Кубани шестиклас-сник Виталий Пасечный получил перелом височной кости. В районной больнице вместо осмотра нейрохирургом и окулистом ребенка положили в общую палату. Через несколько часов мальчик скончался.

В амбулатории хутора Нещадимовского (Славянский район) двухмесячному Вите Панасенко сделали толстым шприцем при-вивку. Место укола опухло и покраснело, но хирург Славянской районной больницы Никитин отказал в госпитализации. Потом сделал операцию, медперсонал вовремя не перевязал ребенка, и тот истек кровью. Было возбуждено уголовное дело. Но врачи отделались увольнением. Сейчас по факту смерти Вани Заброцкого, Сережи Сазонова и Саши Казанцева тоже возбуждены дела. Ждем результатов, о которых обязательно сообщим.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»

Краснодар

kavk

azu

zel.r

u


№123 29. 10. 2012

культурный слой/кино

П рофессионалы его урезо-нивали: мол, за год никак не управиться. Надо же еще сценарий сочинять, к съемкам готовиться. Но у политиков свои золотые

ключи к решению сложнейших проблем. Так что вскоре в Минкульт отправится письмо с просьбой выделить средства на столь необходимое людям кино. Уже вижу клубящиеся зимним паром очереди у ки-нотеатров, мольбы о лишнем билетике на бестселлер о наших непревзойденных думцах и их думских проблемах. Больше всех волнуются подростки, возмечтавшие лицезреть не набившего оскомину Бонда, а, допустим, неугасимого характерного дедушку Жириновского.

Безусловно, деньги найдутся. У нас с другим плохо. С идеями, режиссерами и прочими профессионалами. Но главное с пониманием, какое кино нам нужно. Кстати, именно это «нам» в последнее время все более непонятно. «Нам» — это зрителям? Которые, между прочим, и оп-лачивают налогами «родное» кино. Или «нам» — это новоявленным министерс-ким чиновникам, которые мечтают чуть ли не все кино сделать заказным?

Сегодня полным ходом разрабаты-вается «дорожная карта», намечающая движение кинематографа. Скептики опасаются внедрения тотального госза-каза. Министерство культуры уже пла-нирует объявить конкурс по ряду тем. На заседании правительственного совета министр Владимир Мединский объявил о перспективах «заказных» сценариев нужного содержания. Авторские права на них министерство собирается оставить за собой. Мера эта может сильно окоротить неуправляемые замыслы творцов, действу-ющих вне магистральной линии и партии правительства. К тому же, следуя ленин-ско-сталинской максиме «лучше меньше да лучше», министр предложил сократить число «получателей» бюджетных средств. Значит, будет у нас фильмов немного, как в эпоху сталинского малокартинья, зато «пра-вильных». Насколько темы, предложенные сверху, заинтересуют аудиторию — вопрос. Тем более что непродолжительный, но бо-гатый печальный опыт по созданию «особо важных фильмов» мы уже имеем.

Вспомним: 750 млн рублей были отве-дены в 2011 году на поддержку социально значимых проектов и распределены между кинокомпаниями Фондом кино.

Из «перечня кинопроектов социально значимой тематики» — ряд названий уже появился в прокате, потерпев фиаско. Почти стопроцентное финансирование получил крупный кинотелевизионнный концерн Главкино на фильм «Август. Восьмого» о войне в Осетии с участи-ем компьютерных драконов. На сайте «Кинопоиск.ру» бюджет фильма — $19 000 000. Сборы составили меньше $10 000 000.

«Калачи» Нурбека Эгена о рвении пар-нишки Егорки Калача попасть в армию и его встрече с президентом — собрали $15 152, посмотрело «комедию с харак-тером» всего 2,5 тысячи зрителей.

Слабенькая комедия «Самоубийцы» непонятно зачем затесалась в перечень «особо важных фильмов». Ее продюсе-ры, дабы распространить «значимую» ленту в малых городах, решили передать копии фильма за символическую цену. Но и двух миллионов долларов сборы не достигли.

«Парень из нашего города» (на него выделены «значимые» средства) до сих пор не виден на горизонте проката.

«Тихая застава» Сергея Маховикова вышла на 110 копиях. Впрочем, герои-ческий бой с боевиками на погранич-ной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан увидели менее 39 тысяч зрителей! Бюджет фильма не ог-лашается. Но вопрос возникает сам собой. Может, не стоит сегодня возвращаться к практике идеологического отдела ЦК КПСС и с сусловской непреклонностью диктовать кинематографистам темы? Если у автора нет собственной потреб-ности высказаться, вряд ли его вдохновит директива сверху.

Значительное вливание госсредств Всемирные русские студии (пока не отли-чившиеся художественными прорывами) получили на фильм «Василиса Кожина», приуроченный к 200-летнему юбилею по-беды над Наполеоном в войне 1812 года. Василису играет Светлана Ходченкова. Продюсер Юрий Сапронов считает, что народная героиня их фильма — «символ русской женщины, с загадочной душой и пылким сердцем, которая во все вре-мена являлась хранительницей русской земли». Режиссер этой красоты — Антон Сиверс (режиссер слезоточивого сери-ала «Вербное воскресенье»). Народную драму увидим в конце года.Конечно, су-ществуют памятные исторические даты, о которых государство с помощью филь-мов, спектаклей, музейных экспозиций напоминает гражданам. Но и на этой территории важно избежать приготовле-ния «дежурного блюда». Показательно, что у целого ряда «важных» проектов, выдвинутых продюсерами на соискание госсредств, чуть ли до момента съемок не находилось режиссера. Мучительные по-иски постановщика шли на фильме о ге-нерале Скобелеве, на картине «Гагарин. Первый в космосе». Долго искали режис-сера для неведомо как попавшей в разряд фильмов социально значимой тематики ленты «Про любовь и про войну».

Из уже вышедшего на экраны нема-лые затраты с моральной точки зрения (но не финансовой) оправдал «Фауст» Александра Сокурова, завоевавший Гран-при Венецианского кинофестиваля. Но в России это произведение искусства уви-дели лишь 100 000 (!) зрителей. Конечно, подобные творения требуют штучного подхода в прокатной политике. Как ми-нимум они не должны идти в кинотеатрах по общей конвейерной схеме: две неде-ли — и прощай экран! Ведь не убирают же в запасники классическую живопись пос-ле двухнедельного «показа»? Вкладывая

деньги в производство и тем более в про-движение картины, государство обязано создать условия для этого продвижения. Иначе это деньги на ветер.

Процесс воссоздания сильной госу-дарственной идеологии набирает силу без внятной программы социальной деятельности. Видимо, инициаторы за-кручивания гаек не читали Искандера, предупреждающего: «Клюв идеологии всегда точно попадает, когда бьет по го-лове сограждан, и никогда не попадает в зерно истины».

К тому же сильно мешает хроническая нерадивость исполнителей «заказа». Один из последних примеров — тяжба Фонда кино и компании «Еврофильм», получив-шей на съемки «значимого» проекта про разведчиков «Охотники на крокодилов» крупную сумму с нулями. Вместе с ВТБ в финансировании должна была участ-вовать и Служба внешней разведки. Да у нее с киношниками не заладились отно-шения. А пока «суд да дело», встречные иски… кино «отложено на завтра». К тому же снимать это кино собирается мало-мощный режиссер Илья Макаров.

Руководитель Фонда поддержки кине-матографии Сергей Толстиков придержи-вается здравой точки зрения, он понимает, что при всем идеологическом напоре в со-ветскую эпоху «кино было прежде всего фе-номеном культуры, а потом уже выполняло те или иные политические задачи». Сегодня же многие кинематографисты более всего опасаются скоропалительных решений, которые могут утопить и так едва держаще-еся на плаву российское кино. А между тем Владимир Путин инициировал создание в администрации президента нового управ-ления. Оно призвано крепить патриотичес-кое воспитание и общественные нравы. В Кремле мечтают воспитать в гражданах не казенную, а искреннюю любовь к Родине… Все дело в рецептах применения новой директивы. У нас, как водится, каждое ве-домство по-своему может трактовать и рья-но исполнять государеву волю. Сведущие люди говорят о серьезной угрозе, нависшей над российским арт-кино, которое, судя по всему, будет ощутимо «ужато» в размерах. Понятно, что обструкции в первую голову подвергнутся невыдержанные сценарии самостийных художников. А пока идет ра-бота над «дорожной картой» «непорочного» российского кино, наши думцы не сидят сложа руки.

Единоросс Сергей Железняк мечтает о документальном фильме о Думе, который можно было бы показывать и в школах как методическое пособие по парламен-таризму в России. Видимо, 10-серийная документальная история европейского и российского парламентаризма «Свобода по-русски», сделанная шесть лет назад Андреем Смирновым с Юрием Шевчуком в роли ведущего, — депутатов не устра-ивает. Сегодня у нас другие социальные «значимости».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Почем любовь к Родине?Государство намерено поддерживать

лишь идеологически верное вдохновение кинематографистов

Депутаты вознамерились увековечить свои благие деяния в кинематографе. Первый зампредседателя Госдумы Александр Жуков на первом заседании орг-комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 20-летию Федерального собрания, мечтал вслух: «Я очень хоро-шо себе представляю худо-жественный фильм о первой Государственной думе, о ее истории. Я думаю, что наши мастера могли бы сделать неплохой фильм. Материала для художественного филь-ма более чем достаточно».

Внедрение тотального госзаказа может сильно окоротить неуправляемые замыслы творцов «

«

РИ

А Н

ово

сти


№123 29. 10. 2012монологи для «новой»

Ч то тревожит меня в последнее время. Эти дикие истории, лезущие не только из теле-визора, со всех сторон. Люди стреляют без разбора средь бела дня. Один сирот поуби-вал по пьянке, другая детей выбросила на улицу, третий родителей на цепь посадил.

Я понимаю: да, жизнь жестока и была беспощадной ты-сячелетия. Поражает другое. Вот он напился, поубивал семь человек. И ничего. Дадут лет семь, через три года выйдет с чистой как стекло совестью. Оставил мертвых на дороге и смылся. Ему даже в голову не приходит по-настоящему раскаяться. Эти понятия «раскаяние», «про-сить прощения», «застрелиться от невыносимого стыда», кажется, исчезли бесследно в прошлом. Наблюдаю лишь страстное желание выкрутиться, обмануть.

Получается, что Раскольников-то больше не актуален! Мы ушли куда-то вниз, в еще более темное подземелье. Мотив вины как невыносимое личное наказание — боль-ше не востребован.

Говоря о нравственности, имеют в виду что-то высокое. А вот житейская показательная деталь. Я обратил внима-ние, что на дороге начали справлять надобность, не отходя от машины. Я вырос в стране, когда «по нужде» бежали в лес, и очень далеко. Бесстыдство стало нормой, разлито в воздухе. Более того, когда говоришь о подобных вещах — тебя не понимают. Действуют совсем другие механизмы поведения: «удобно», «быстро», «мне хорошо». Черт скрыт в деталях. Эта внутренняя вседозволенность и обращается в какой-то момент в уродливый беспредел. Не нравится тебе человек… начинаешь палить в него. Не стоя на но-гах, садишься за руль. Общество живет без правил, то есть они существуют в написанном виде, упакованы в законы, поведенческие нормы. Но это все космически далеко от реального повседневного поведения соотечественников. Исчез, испарился кодекс внутренних правил, усвоенных с детства, «крошкой-сыном», пришедшим к отцу выяснить, «что такое хорошо и что такое плохо». Детей не учат мыс-лить, оценивать собственные поступки. Чудес не бывает, это иллюзия, что дети растут как трава. Трава, если ее не культивировать, зарастет бурьяном.

А если «крошки» воспитываются на программах вроде «Дома-2»? Я для интереса даже смотрел пару раз. Вот сидят молодые люди с красивыми, внешне кажет-ся, даже осмысленными лицами и…такую чудовищную хрень несут. Весь арсенал их разговоров: «Кто-то с кем-то». Кухонные или постельные разборки. И это смотрит страна. Хочешь или нет — телевидение транслирует не-кие поведенческие, мировоззренческие стереотипы.

Начинаю понимать, что пожинаем результат двад-цатилетнего существования вне моральных ориенти-ров. Выросло поколение, воспитанное низкопробными «няньками» вроде «Дома-2» или многочисленными бездарными ток-шоу. У нас телевизор учит говорению «ни о чем», «не ради чего». Двадцать лет мы строили инфраструктуру потребления. Но надо понимать, что ее представители, владельцы «ашанов», строительных рынков, — не «челюскинцы» и не «корчагинцы». Их вкус, возможности сегодня диктуют музыку, под которую «танцует» не только телевизор, но наше кино, театр. Из обихода исчезает смысл, подлинная боль, волнение за то, что происходит в стране. Происходит с людьми.

Д вадцать лет не занимались человеком. Коммунисты идеологическими перекосами, страшно казенно, но занимались воспитанием.

Тебе вбабахивали с первого класса: «Ты октябренок? Уступи место пожилому человеку. Будь честным. Учись. Дружи. Старайся!» Все это не актуально. Растим зацик-ленных исключительно на себе одиночек.

Все связано. Человека не воспитывают с детства. Потом в голову ему льют бессмысленные программы и стосерийные ситкомы. И он уже не может прочитать умную книгу, посмотреть арт-кино, полюбить классичес-кую музыку, понять картину. Все это требует душевной и интеллектуальной работы, концентрации.

Плюс интернет, который все мы так пристально полю-били. Чем больше думаю, тем больше прихожу к мысли, что этот «большой брат» поопаснее «младшего» — телеящика. Сила его воздействия еще не изучена. Я не социолог, да и не люблю тотального «критиканства». Но эта девальвация

моральных правил — симптом более чем тревожный. «Сон разума рождает чудовищ», — говорил Гойя.

Опасно существование вне сдерживающих внутрен-них правил. Общество, лишенное чувства раскаяния, при малейшей дестабилизации может легко впасть в кровавый хаос. Ощущение, что сегодня мы подобны автомобилю, который мчится неведомо куда с обор-ванными тормозными шлангами.

Мне говорят, художник обязан немедленно взяться за «исправление» людей. Довольно наивное представление, если оно оторвано от общей идеи. От разумной системы воспитания. И потом, когда говорят «художник», подспуд-но имеют в виду титанов, вроде Толстого, Достоевского и Чехова, Булгакова и Гроссмана, Микеланджело и Чайковского. Такого калибра творцы — величайшая редкость. Наивно думать, что вот появится Художник и тут же решит все наши проблемы. Нам объяснит нас. Мы привыкли надеяться на кого-то. Без самостоятель-ного усилия быть лучше, ответственней, добрей — жизнь превращается в пустое существование. Ведь это еще одна драматическая «утечка» — чувства ответственности. Как

ни странно, это произошло практически во всех слоях об-щества, включая инженеров человеческих душ: писателей, творцов и режиссеров.

Сейчас у нас на первом месте экономика, газ, нефть, деньги. А кому все это пригодится в будущем? Кто будет жить на этой земле? Единственный смысл существования нации — в создании национальной культуры. В воспита-нии человека.

А у нас культура — имиджевое, представительское понятие: Большой театр, МХТ, цирк. На повестке дня один вопрос: сколько дать денег? Я не против денег. Но проблема сохранения, развития культуры и воспитания человека должна стоять во главе угла. Идеология «советов»

выродилась, но изначально их главной идеей было созда-ние нового человека. Насколько это возможно, можно спорить, но общество должно ставить подобные задачи. Федор Михайлович Бурлацкий на похоронах моего отца сказал: «Как же так, система была не ахти, а люди — хо-рошие?» Сейчас вроде все наоборот.

И в то же время нет ощущения, что все так безна-дежно. На моей картине «Белый тигр» работала молодежь: художники, декораторы, пиротехни-

ки, артисты, администраторы. Я получил огромное удо-вольствие от общения с ними. Увлеченные, толковые, искренние, неформально стремящиеся что-то сделать, попробовать новое. Вопрос в том, что им надо создать условия, чтобы, не растеряв хороших качеств, они мог-ли раскрыться. Претензий к молодежи не может быть: молодежь всегда лучше нас. Хотя бы в силу того, что с возрастом человек становится более циничным. Но не случайно мудрый Черчилль сказал: «Для нации нет более долгосрочной инвестиции, чем кормить маленьких детей молоком, едой и образованием». Они такие, какими мы их создаем. Как инвестируем их «человеческий капитал»: телевидением, массмедиа, законами. Взрослые люди формируют мир, куда входит молодежь. А потом к ней же предъявляют претензии. Даже в своих негативных проявлениях они — наше порождение. К примеру, их вопиющая безграмотность. У меня снимались молодые артисты. Двадцатилетние и двадцатисемилетние — ко-лоссальная разница. Двадцатилетние уже поразительно невежественны. Хотя вроде учатся. Что делать, чтобы тебя поняли? Начинаешь упрощать язык. Если нужен пример, начинаешь издалека: «Знаешь, в 1917 году ХХ века была сначала Февральская революция, потом Октябрьская». Дальше надо объяснить, отчего ее называют переворотом. С ужасом думаю: если так дальше пойдет, уровень разго-воров будет напоминать книжку-раскраску с краткими пояснениями. Поймал тут себя на том, что и в интервью, особенно телевизионных, упрощаю смысл, подбираю простые слова… Иначе значительная часть аудитории тебя не услышит. Раньше об этом не думал.

Могу судить по кино. Беда в том, что упрощенное, но примитивное, глупое сегодня «работает», принимается на ура. Становится хитом, трендом. Юные поклонники подобного «кино», подобных театральных реприз под-растают, скоро они начнут занимать ключевые места в политике, экономике. И тогда будут этот примитивизм диктовать как единственно правильный...

«Бесстыдство стало нормой»

Карен ШАХНАЗАРОВ, режиссер, генеральный директор

киноконцерна «Мосфильм»:

«Двадцать лет мы не инвестировали

в младенцев. Младенцы выросли…»

Общество, лишенное чувства раскаяния, при малейшей дестабилизации может впасть в кровавый хаос «

«

РИ

А Н

ово

сти


№123 29. 10. 2012

З а каждым из этих поводов видна долгая подготови-тельная работа. Не остав-ляет впечатление, что все образовательные реформы в нашей стране сочиняет глу-

боко законспирированная пара: кудрявая тетка-завуч и бледный военрук. Военрук отвечает за проект введения единомыслия в России, а кудрявый завуч — за стратеги-ческие перспективы.

Вот, например, новое подразделение в администрации президента — Управление по общественным проектам, которое создано «в целях укрепления духовно-нравственных основ российского обще-ства, совершенствования государствен-ной политики в области патриотического воспитания, разработки и реализации значимых общественных проектов в этой сфере», — это военрук придумал. Укрепление духовно-нравственности — сакральное военное дело: как пойдут ее крепить, так непременно одних побьют, других посадят, а третьих запретят. Вал побед духовно-нравственности катит по стране: вот уже и балет «Щелкунчик» в ином театре можно посмотреть толь-ко с двенадцати лет, и встают вопросы о запрете «Википедии», ибо в ней есть матерные слова, а их можно увидеть со школьного компьютера, непорядок. Патриотизм — тоже штука немирная: наш патриотизм в детстве крепили при-учением к противогазу с первого класса, конкурсами маршировки, «Зарницей» и метанием гранаты; нашим детям, кажет-ся, уже тоже не отвертеться.

Вторую инициативу военрука во всеуслышание изложил лично Путин, заботливо коснувшийся вопроса школь-ной формы. Ясное дело, если всех детей в стране одеть одинаково, то все ригидные эпилептоиды России испытают огромное облегчение. Это, правда, имеет очень мало отношения к образованию и воспитанию, но зато палочки будут попиндикулярны. Когда военрук хочет навести порядок — разум бессилен, крась траву и молчи.

В выступлении премьера Медведева на заседании правительства 11 октября, где обсуждали государственную программу развития образования, военрук почти не отметился. Медведеву тезисы пишет куд-рявый завуч. Завуч не лыком шита, она знает умные слова и умеет держать нос по ветру. Творчество завуча радует громадьем планов и их жалобной беспомощностью, потому что реализуют эти планы другие завучи и военруки.

Поэтому, когда премьер говорит, что на образование будет выделено столько же денег, сколько и на оборону, первым делом воображаешь разве что радост-ный визг, с которым пилятся бюджеты. Вот, например, Медведев ставит задачу: «нужно обеспечить всех детей и детей-инвалидов, конечно, высоким качеством

образования, обеспечить равную доступ-ность дошкольного, школьного и, по возможности, дополнительного образова-ния». Кошмарная тоска этой завуческой интеграции в том, что под доступностью прямолинейно понимается физическая доступность образования: вот чтобы коляска в двери проехала или уроки по интернету были доступны. В реальности, даже если она и проедет, школы не рас-полагают ничем — никакой инфраструк-турой, никаким персоналом, никакими методиками — для того чтобы дети даже без колясок и тяжелой инвалидности, а с минимальными и корректируемыми проблемами обучения и поведения могли учиться в общем потоке, не подвергаясь

репрессиям. То есть бюджеты на пандусы и лифты, видимо, будут. А коррекцион-ных педагогов, школьных психологов и нейропсихологов, тьюторов, методистов по специальному обучению — не будет. Даже если кто и был — чуть не всех со-кратили.

В школах и садах насаждается еди-нообразие и эффективность: учить всех, массово, в общем потоке, кормить из одинаковых корытец общей едой, платить только тем, кто непосредственно работа-ет с детьми, зато повысить им зарплату. Примерно как в аэропорту: уволить дис-петчеров, техслужбы, стюардесс, вторых пилотов, отменить предполетную подго-товку, а командирам кораблей поднять зарплату и назвать это борьбой за безопас-ность полетов. Военрук умеет принимать суровые и справедливые решения.

Кудрявый завуч продолжает радовать дальше: «Особый акцент будет сделан на развитие математического образования как основы для создания высокотех-нологичной экономики». Математики, стало быть, будет много. В ее препо-давании особенно сильно заметно фа-

тальное уже расслоение современной российской школы на элитную, где еще сохраняются традиция, методики, сис-тема обучения талантливых детей, — и массовую, где математику, как и все остальное, кое-как осваивают с воем, проклятиями, репетиторами и обеща-ниями двойки по ЕГЭ. Плюс советский перекос в чистую теорию. Сколько ни спрашиваю, за много лет ни один спе-циалист с высшим образованием, если его работа не связана с математикой, не смог ответить мне, как практически применяется тригонометрия, не говоря уже об интегралах и дифференциалах. Необходимость изучения математики в школе детям объясняют только по

Ломоносову: ум в порядок приводит. В царской гимназии так объясняли необ-ходимость изучения латыни и греческо-го, над которыми так же выли несчаст-ные школяры.

У нас пока предпочитают учить одаренных. Их выявляют и поощряют. Премьер сказал: «Создается общенаци-ональная система поддержки одаренных детей и талантливой молодежи. К 2020 году также половина школьников долж-на участвовать в олимпиадах и конкурсах различного уровня». Национальная сис-тема действительно создается. Пока она больше всего похожа на альтернативную национальную систему поступления в вуз в обход ЕГЭ с максимально таинс-твенными и непрозрачными механизма-ми и неисследованным коррупционным потенциалом. То в числе победителей обнаруживается родственник организа-тора, то среди поступивших в столичные вузы по олимпиадным льготам находят-ся выпускники, которых нет в списках призеров. Или в процессе подготовки ребенок и родители добираются до грус-тного понимания, что олимпиадные за-

дачи далеко выходят за рамки вузовского курса и готовиться можно только одним способом: взять репетитора из числа со-ставителей.

Это отчасти выводит нас к следующей сияющей вершине, которую обозначил в своем выступлении наш премьер, а имен-но — обеспечить конкурентоспособность отечественных университетов и «пять круп-нейших университетов вывести в сотню луч-ших». На пути к этой вершине есть много интересных препятствий, упомяну только одно: труд вузовского преподавателя в России оплачивается так своеобразно, что заниматься им можно или совсем бескорыстно, как волонтерской работой, зарабатывая на стороне, или участвуя в таинственных финансовых механизмах. Если зарплаты школьных учителей еще можно объяснить скромным бюджетным финансированием, то объяснить зарпла-ты российских вузовских преподавате-лей (притом что за год очного обучения студента-платника в московском вузе родители выкладывают от 60 до 340 тысяч рублей) нельзя ничем. Во всяком случае, в той парадигме, которая предполагает не таинственные механизмы, а попадание в рейтинги лучших вузов мира.

Про зарплаты учителей премьер тоже сказал. Вот что: «Ключевой приоритет для государства — повышение зарплаты педа-гогов <…>, их мотивация к эффективному и творческому труду». Зарплату нам, педа-гогам, неуклонно повышают, да. В основ-ном за счет увеличения нагрузки. Учитель высшей категории с 20-летним стажем, двумя ставками, кружком и классным руководством вполне может получать пресловутые 50 тысяч. Военрук не спит, всех подравнивает: школы объединить, чтобы было много учеников, учителям взять много часов, тогда зарплаты у всех будут нормальные. Но чтобы молодой специалист или совместитель со скром-ным разрядом заработал 50 тысяч — ему надо давать 50 уроков в неделю; даже если предположить, что он выживет, — кто ж ему столько даст?

Нет, нас, конечно, мотивируют к эф-фективному и творческому труду: хочешь прибавки — сдай на категорию. Для этого надо предъявить портфолио — элект-ронную презентацию, в которой следует продемонстрировать «владение современ-ными образовательными технологиями и методиками», результаты учеников, сви-детельства о повышении квалификации; для высшей категории нужны еще ре-зультаты олимпиад и «инновационная де-ятельность»; одна радость, что в эти игры можно не играть. Повышать квалифика-цию нас тоже регулярно зовут. На днях вот звали всего за 3186 рублей получить «представление о конкретном инструмен-те проектирования урока, позволяющего организовать его так, чтобы реализовать системно-деятельностный подход и цели формирования универсальных учебных действий». Устоять невозможно, правда?

Так и живем — между затейливым завучем и бледным решительным военру-ком; один генерит завиральные идеи, вто-рой обрезает и подравнивает; что выходит в результате — то и есть национальная программа развития образования.

Палочки будут попиндикулярныНе оставляет ощущение, что все образовательные реформы сочиняет глубоко законспирированная пара: кудрявая тетка-завуч и бывший военрук

Ирина ЛУКЬЯНОВАобозреватель «Новой»,педагог

Партия, правительство и

любимые руководители за

минувшие полмесяца не раз

осчастливили нас новыми

идеями о том, как будет

развиваться система образо-

вания в России в ближайшие

годы. Народное одобрение

пока наблюдается только по

поводу школьной формы,

а жаль: есть и другие достой-

ные поводы.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№123 29. 10. 2012

за книжками

Евгений Нестеренко. Записки русского баса: в 2 т. М., Фонд Е. Нестеренко, 2011.

Интересная судь-ба: великий русский бас, олицетворе-ние золотого века Большого театра. Пел с Милашкиной,

Атлантовым, Образцовой, много сделал с Борисом Покровским. Когда рухнул Союз, Нестеренко был одним из первых, кто покинул Россию, до сих пор живет в Вене. Сделал грандиозную международ-ную карьеру, продолжатель певческих традиций Шаляпина-актера, умнейший человек, философ по своей сути. Знаю, что он долго писал эту книгу, что там не только воспоминания, как бывает часто у певцов: размышления, анализ ролей, художественных явлений.

Когда видимся, всегда много говорим о театре, с ним очень интересно.

«Россия всегда была богата отличными голосами… Наши консерватории дают пев-цов, которых сразу узнают на конкурсах и тут же обращают на них внимание. Иногда можно заметить некое предвзятое отноше-ние к нашей манере пения, если иметь в виду не Италию, а, скажем, Австрию или Германию: слишком громко, слишком жирно, слишком крупное вибрато. Но наши певцы, которые давно уже вышли на международную арену, составляют чуть ли не четверть действую-щих певцов во всем мире, и поют они на разных языках в разных стилях. Это подтверждает-ся оперными журналами, которые я регулярно читаю. Мы очень быстро адаптируемся. Мы способны отодвинуть свое и изучить чужое. Наши вокалисты вообще более гибки в пос-тижении чужой эстетической традиции, на что западные певцы, выступающие в русском репертуаре, почти не способны».

Париж. Впечатления рус-ских путешест-венников в фото-графиях и воспо-минаниях конца XIX — начала XX века. М., Этерна, 2012.

У меня очень много связано с Парижем. Франция

дала «Геликону» международное призна-ние, каждый год мы едем туда на гастроли, я ставил в Монпелье, Гренобле, Лионе, Париже… Моя «Кармен» шла на французс-ких сценах около двухсот раз. На гастролях в Париже мы ходили на кладбище, оно на-ходится на частной территории и открыто два часа в день. Во времена французской революции там находилась гильотина. Сейчас там часовня и поле — множество засыпанных ям, куда сбрасывали тела. Там

же были гильотинированы кармелитки из оперы Пуленка «Диалоги кармелиток». На стенах часовни — их имена. Мы играем «Диалоги» в «Геликоне» и пришли туда всем театромь.

Париж подарил мне встречу с Ростроповичем и Вишневской и возмож-ность вместе ставить «Летучую мышь» в Эвиане. Франция наградила меня орденом офицера Академической Пальмовой ветви. Французское посольство всегда было од-ной из площадок «Геликон-оперы». Жак Ширак — поклонник «Геликон-оперы». Когда он приехал с визитом в Москву, он изъявил желание посетить наш театр, но ему запретило ФСО «в связи с аварийным состоянием здания». Был устроен кон-церт в посольстве Франции, Валентина Матвиенко, тогда в должности вице-премьера, написала Юрию Лужкову, что надо немедленно реконструировать театр. С этого началась пока бесконечная исто-рия реконструкции здания на Большой Никитской, и было это 15 лет назад.

Книга про Париж уникальна фотогра-фиями. Фото не дизайнерские, а реальных путешественников, сюжеты реальной жизни хороши для понимания атмосферы и бытовых мизансцен: их можно тут под-смотреть. Я поставил недавно «Фауста» Гуно в декорациях расцвета эпохи «Мулен Руж» и понимаю, что этот иконографический материал реальной Франции мог бы очень пригодиться.

Замечательная идея: вся литература по Франции, в том числе словари и книги на языке, собрана в одном отделе, и можно, о боже, — смерть читальным залам, — прямо среди книг пить кофе и читать. Запаянные в целлофан книги сотрудники магазина вскрывают даже без твоего обязательства их купить.

«Прогуляться в пять часов по бульварам для приезжего все равно что побывать в свое-

го рода театре. За 10—20 минут отдыха за столиком кафе перед глазами наблюдателя продефилируют самые разнообразные типы Парижа, начиная от собирателя окурков, крадучись вытягивающего их крючочком из-под ног сидящих, до необычайно элегантных бульвардье с моноклем в глазу и сверкающем цилиндре на голове. Быстро проходят злато-кудрые создания, прикидывающиеся самыми честными и очень занятыми незнакомками, но всегда знающими неподалеку маленький отель. В общем, это беспрерывный калей-доскоп».

Д. Быков, Икс.М., Эксмо, 2012.

Художественное исследование раз-двоения личности великого советского писателя Михаила Шолохова. Быков всегда интересен, и я, как многие, не пони-маю, когда он успе-вает все.

Шолохов — загадка советской литерату-ры, которая породила новые версии. Опера «Тихий Дон» композитора Дзержинского шла во всех театрах Советского Союза. Все знали, что Дзержинский был безгра-мотным композитором, типичным пар-тийным продуктом. Когда мы работали с Геннадием Рождественским, выдающийся дирижер высказал подозрение, что к этой опере мог иметь отношение Шостакович. Он в то время был редактором музыкаль-ного издательства, ему было запрещено писать музыку, и он мог написать оперу за Дзержинского. Рождественский дал задание найти оригинал партии первых скрипок — по почерку можно обнару-жить авторство. Я уже объявил поиск, мне действительно интересно найти эту стра-

ницу — будет новая сенсация, связанная с именем Шолохова. Так что эту книгу мне интересно будет почитать. А книгу Быкова о Пастернаке я прочел с подачи Людмилы Гурченко, она была большой поклонницей Дмитрия Львовича.

«— Приходите к шести, — сказала мо-лодому прозаику Шелестову редакторша «Земли и фабрики» Лидия Муразова. — Все разойдутся, спокойно поработаем.

Шелестов заподозрил бы соблазнение, если бы круглую, крепкую, соломенную его голову могла посетить мысль о домогатель-ствах со стороны Муразовой. Сухая жердь, красное обветренное лицо, губы в нитку. Рассказывали о ее комиссарском прошлом.

Домогательств Шелестов не опасался, а вот что вторгнется в первый том — это запросто. Федор Бутыкин в пивном подвале напротив «ЗиФа» рассказывал, что она из его «Чернозема» железной рукой вычистила все родные воронежские словечки — бутор-ный, заматишный, пыжный. «Ну ты ж подумай!» — кричал Бутыкин. — Пыжный! Скажи «пышный» — и что ты видишь? Ты видишь тьфу!»

Карина Кулле, «СМИ в Древней Греции».М., НЛО, 2004.

Интересно пос-мотреть, как начи-налась и развивалась история обмана, ведь объективность — вечно недостижи-мый фетиш журна-листики. Вольно или

нет, но информация всегда субъективна. Понимая это, мы обращаемся к несколь-ким источникам, чтобы собрать свой пазл возможной объективности. А за развитием СМИ тянется развитие моды, литературы, публицистики, ораторского искусства. Интересная книга, редкое исследование.

«Агора выполняла уникальную роль, будучи одновременно пространством для обмена мнениями, общедоступным садом для прогулок, местом отправления культа, национальным музеем, местом политичес-ких собраний, говоря короче, центральной точкой, где сходилось большинство видов общинной деятельности».

Алекс Росс. Дальше — шум. Слушая XX век. M., Corpus, 2012.

Н а в е р н о е , н е надо объяснять, по-чему мне нужна эта книга? Она о разви-тии оперной музыки в XX веке. XX век для меня — самый

интересный для оперного искусства. Оперы XX века были созданы для театра, не для ласкающих звуков, они уж при их создании были связаны с мыслью и действием! ХХ век, полный войн, крови и насилия, убивал гармонию во всем, и мы пришли в XXI век без ме-лодии, в надежде найти ее снова.

«Слава пришла к австрийскому компо-зитору Эрнсту Кшенеку, когда он осмелил-ся привнести на священную оперную сцену джаз — или то, что воспринималось как джаз. Подобно многим молодым австрий-цам и немцам, он стремился сломать рамки романтического и импрессионистического искусства и присоединиться к бунтующим толпам на улицах новой демократии…

Что нужно Германии, считал Ханс Эйслер, так это музыка, которая говорит настоящую правду об обществе. Когда сочиняете, открывайте окна, наставлял он коллег: «Помните, что уличный шум существует не сам по себе, а создан чело-веком… Откройте для вашего искусства повседневную жизнь, а затем, возможно, снова обретете себя».

Екатерина ВАСЕНИНА

Кто писал оперу «Тихий Дон»?

Дмитрий БЕРТМАН, руководитель «Геликон-оперы»:

Создатель и руководи-тель театра «Геликон-опера» Дмитрий Бертман, завсегдатай Дома книги на Арбате и магазина «Москва» на Тверской, лишь недавно узнал о существовании нового книжного «Москва» на Воздвиженке. Бертма-ну тут все подходит: мало того что магазин круглосуточный, с возмож-ностью пить кофе в книжных залах и бесплатным вайфаем, так он еще и находится в пешей доступности от театра. А в книжных Бертман всегда оставляет большие суммы. Встретив-шись для рубрики «За книжками», мы сосредоточились на литературе, связанной с театром и оперой.

ЕНЗбМЕ

ПВсвгмX

К«ГМ

мни

АДСM

нчк

интереДМ

идвп

в

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

й

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»:

Кирилл РОГОВ,обозреватель «Новой»:

страница 9

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»:

страница 21

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 274 450 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 27.10.2012 г.Номер подписан: 23.30, 27.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4011. Тираж — 57900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, Д. Муратов, Н. Прусенкова

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Модернизация по-медведевски — это невнятное «Сколково» и светодиодные лампочки, модернизация по-путински — это реальная «Роснефть» и вечный двигатель

е

О Го с п о д и , н е стану зря тре-паться, беседуя с тобой наеди-не. В сражении с агентами сат-

рапства ты, кажется, на нашей стороне. Твои сигналы радостно ловить нам, как на Руси случалось искони; ты внемлешь нашим про-сьбам и молитвам, но, видимо, расплывчаты они. Политика, увы, такая сфера, в которой экивоки не спасут. Мы попросили бывше-го премьера за все его дела отдать под суд, не в будущем, а тут, на всем серьезе, — что толку апел-лировать к векам? Мы знаем: он циничный мафиози и всю страну раздал своим браткам. Он говорит в привычном наглом тоне, он за-тыкает прессы большинство, — и вот под суд ты отдал Берлускони, но мы в виду имели не его!

Ч т о г о в о р и т ь , н е а н г е л Берлускони. Он, например, име-ет много баб (боюсь, что наша власть на этом фоне почти свя-тою выглядеть могла б): молчать заставил взятками и страхом

актрису с танцовщицей наряду... Однако говоря: «Он всех затра-хал», совсем не то имели мы в виду! Простили б мы дзюдо и джиу-джитсу, набор оздоровля-ющих диет, и несколько актрис, и танцовщицу (семнадцать лет? да хоть пятнадцать лет!), я не сторонник пьянок на балконе, и оргии на вилле, в общем, жесть, но в силу этих оргий в Берлускони хоть что-то человеческое есть! Не Цезарь, да, — но все же и не Брут он. Наш меньше ростом, смотрится не так — и как он был тобою перепутан? Вот разве оба кончили юрфак, но разве это сходство, Бога ради?! Ты этот пункт, пожалуйста, похерь: до-пустим, я и Мамонтов Аркадий окончили журфак, и что теперь? Я в страхе от такого прецеден-та, но как бы нам в нелепицу не впасть: мы просим, чтоб сменили президента, — а в Штатах Ромни ломится во власть!

Конечно, наш режим бы по-валился, как повалился некогда Союз, — когда бы я конкретнее молился. Но не могу, о Господи: боюсь! Уже и мысли слушают за милю, и лирику, и просьбы к небесам... Мне не назвать кон-кретную фамилью. О Господи, ты угадаешь сам. В моей стране, суровой и холодной, не нужно ре-волюции, Отец. Я лишь хочу, чтоб лидер всенародный столкнулся тут с законом наконец, чтоб без восстанья, без кровавой пьянки он поплатился на моих глазах...

Иду гулять. И вижу — на Лубянке Навального кидают в автозак.

Объяснительное

Дмитрий БЫКОВ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Когда Путин увольняет, он никогда не заводит уголовных дел. Наоборот, он награждает орденом. Уголовное дело — это признак внутренней разборки

Радикализация пропагандистских и репрессивных методов —это не проявление силы, а агрессивность, призванная скрыть ее отсутствие

В моей стране, суровой и холодной, не нужно революции, Отец. Я лишь хочу, чтоб лидер всенародный столкнулся тут с законом наконец

Новая Газета №123 (понедельник) от 29.10.2012

Documents

Transcript of Новая Газета №123 (понедельник) от 29.10.2012