Новая Газета №109 (среда) от 26.09.2012

№ 109 (1957) 26.09.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 10

СКАНДАЛ

СРЕДА ОБИТАНИЯ

Сорвалась башняКто будет достраивать «Федерацию» вместо Сергея Полонского

страница 7

Тбилиси — городне дальнийНаш спец. корр. Ирина ГОРДИЕНКО —о том, как Грузия готовитсяк парламентским выборам

страница 13

Петербург. Исчезающий видЗастройка от Матвиенко-сына может погубить одну из самых знаменитых панорам города — стрелки Васильевского острова

страница 15,16

Штрафной угарВ праведном гневе против пьяных уродов на дороге

государство готово подвести под уголовную статью

миллионы невиновных водителей

ОТКАТ

Кого пустили в огородЗа какие заслуги парламентское большинство наделило Алексея Митрофанова персональным комитетом

Страница 9

КАК У НИХ

Члены партии власти тоже отщипнули от американского пирога

Денежка и «медведи»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страницы 2—3

2 «Новая газета» среда.

№109 26. 09. 2012

Штрафной угар

У жесточения предлагаются очень и очень серьезные. Например, такие:

— за нахождение за рулем в нетрезвом виде штраф 100 тысяч рублей

и лишение прав на 1,5—2—3 года;— за повторное — то же самое: штраф

200 тысяч рублей и лишение прав на 5 лет;— за третье то же самое — штраф 300

тысяч рублей с пожизненным лишением прав и конфискацией автомобиля;

— за совершение ДТП в состоянии опьянения, повлекшего смерть челове-ка, штраф 500 тысяч рублей и тюремное заключение на срок от 5 до 7 лет;

— за то же самое, с числом жертв бо-лее двух, — пожизненное тюремное за-ключение с конфискацией автомобиля.

(Я могу ошибаться с цифрами штра-фов, которые сейчас обсуждаются, но не в сути ужесточений.)

И кто бы с этим спорил?! Все нор-мальные люди — за!

Но вот только что делать с людьми, которых из трезвых сделали пьяными? Прочитайте всего четыре письма из ты-сяч, пришедших только мне за два года медведевской «абсолютной трезвости»:

«Я полковник милиции в отставке, ра-ботаю начальником службы безопасности завода. Как-то наш директор при езде по плохой дороге пробил картер двигателя и попросил меня вызвать сотрудников ГАИ, чтобы оформить справку о ДТП для получе-ния страховки. Приехали двое сотрудников ГАИ, быстро все оформили, и пришло время подуть в алкотестер, потому что у ГАИ есть четкое указание: если оформляется ДТП (тем более по КАСКО) — проверять на трезвость. Директор, человек очень редко и умеренно выпивающий, смело подул в алко-тестер, который показал… 0,05 промилле. Директор сказал, что три дня назад выпил бокал вина. Я, понимая, что 0,05 промилле будет поводом для страховой компании в отказе от выплаты страховки, попросил этих сотрудников ГАИ (знакомых мне по прежней службе) сделать так, чтобы был ноль промилле. Подул в алкотестер один из моих охранников, алкотестер показал 0,04 промилле, подул другой, который уже лет 10 не пьет спиртного, — алкотестер показал 0,03. Ну, деваться некуда, дунул и я, а я за 3 дня до этого на дне рождения выпил граммов 300 водки, и алкотестер показал 0. Я был единственный из всех, кто не курит, а трое дувших до меня (в том числе и абсолютный трезвенник) — курят. Вот и получается, что алкотестер может выдавать сотые промилле на табачный перегар. Кстати, это подтвердили и гаишники. Вот и получается, что закон о нуле промилле за рулем чреват либо разводом недобросовестными сотруд-никами ГАИ на деньги, либо поводом для

страховой компании отказать в страховке. С уважением, Королев Владимир».

«09.03.2012 г. я попал в ДТП… Вызвали сотрудников ГИБДД. После осмотра места происшествия по нашему обоюдному согла-сию нас повезли на медосвидетельствование. Алкотестер у меня показал в выдыхаемом воз-духе наличие алкоголя (0,48 промилле, второй замер — 0,34), трубка Шинкаренко также дала положительный результат, хотя я в последние дни совсем не выпивал и вообще очень редко выпиваю (по праздникам).

Я не согласился с результатами и указал это в протоколе. Я настоял на заборе крови. У второго водителя алкотестер показал 0,08 промилле, трубка Шинкаренко не по-казала. Он утверждал, что совсем не пьет уже два месяца (закодировался). У него тоже взяли кровь из вены.

На этом же алкотестере себя проверил один из понятых не для протокола (шесть раз). У него были различные результаты (то показывало, то не показывало).

Потом проверился сам сотрудник ГИБДД. У него тоже один раз показало, а потом не показало.

Врач написала в заключении, что взя-та кровь на экспертизу, и тут же вывод: «Алкогольное опьянение установлено», хотя результатов крови еще не было. Второму водителю объяснили, что у него организм выделяет эндогенный алкоголь, и алкогольное опьянение не установлено.

Когда стали известны результаты ана-лизов крови, там было указано, что в крови у обоих водителей алкоголь и ему подобное не обнаружены.

Суд постановил лишить меня прав на 1 год и 10 месяцев. Я подал апелляционную жалобу. Но 28 июня 2012 года Ядринский районный суд Чувашской Республики мою жалобу не удовлетворил и решение ми-рового судьи СУ № 1 Красночетайского района ЧР от 28 апреля 2012 года оставил без изменений. Я написал в верховный суд Чувашии. Но там тоже мою жалобу не удовлетворили.

Что в данной ситуации можно сделать? Куда обращаться и на какие статьи законов и инструкций ссылаться? И как доказать,

что я был трезвый? Заранее вам спасибо. С уважением, Сергей Майоров».

«Я работаю начальником транспортного отдела. Получил распоряжение руководства купить алкотестер. Купил. Хороший аппа-рат, и стоит около 6000 рублей. И решил сначала проверить его на себе.

Дышу — 0,18! А я даже к пиву последние две недели не прикладывался. Откуда? У коллеги, который вообще не пьет и к тому же не курит, — 0, 2!

В течение часа еще несколько раз дышим. Показания в диапазоне от 0,12 до 0,21 про-милле. Что за бред? Проверяем на бухгалтер-ше, та вообще крепче кваса в жизни ничего не пила — 0,12!

Приехали! Общество тайных алкоголи-ков, а не предприятие!

Но это тест, а вот мой приятель осно-вательно влип с этим «абсолютным нулем». Ехал на очень важные переговоры. Цена вопроса — годовой контракт на приличную сумму. Как он сам говорил: «Сделка всей моей карьеры».

На посту тормозят… Глазки, мол, у вас блескучие… Дунул — 0,2! Откуда?

Саша 9 лет к спиртному не прикасает-ся (даже безалкогольное пиво не пьет, шутит, что безалкогольное пиво — это первый шаг к резиновой женщине) и лет пять не курит, спортом занимается, здоров как бык.

Настоял Саша на медэкспертизе, и она показала, что в его организме даже намека на спиртосодержащие препараты нет, но что толку — три часа потерял!

Сделка сорвалась, учредители в бешенс-тве, карьера Саши пошатнулась.

Господин бывший президент, разве это такое чудо или из ряда вон случай, что русский человек не употребляет спиртного просто в силу здорового образа жизни?

Я готов подписаться даже под аномаль-ным ужесточением мер против пьянства за рулем, вплоть до пожизненного лишения прав управления и административного ареста, но, товарищи дорогие, давайте не будем доводить ситуацию до абсурда. В этом абсурде для одних «абсолютный ноль» превращается в супердоходный бизнес, для

других — в приговор «без вины виноватому» и всей его семье.

Нужно что-то делать! Виталий, Москва».

И еще одно письмо, кратко: сына водителя с сорокалетним стажем — Леонида, инспекторы оформили как пьяного, а суд лишил прав на полтора года только потому, что он спустился к машине отца, чтобы помочь ее разгру-зить. За рулем, естественно, не сидел. Алкотестер инспекторов показал семь сотых промилле.

Леонид пишет:«Слушаю ваши передачи, читаю статьи

лет десять, но написать решился только сейчас. Накипело! Я видел всякое. Но то, что творится сейчас, наводит на страш-ные мысли!

Ужас берет — скольким людям они сломали судьбы! Ведь многие (в том числе и я, и мой сын) в жизни больше ничего не могут без руля!

А сейчас я прочитал, что хотят узако-нить остановку всего транспорта и пого-ловную проверку! И опять будут требовать взятки или делать трезвых пьяными! Да они уже сейчас имеют, благодаря Медведеву, такие деньги, что им никаких реформ не надо: несколько лет помахать палкой — на всю жизнь хватит!

Неужели ничего нельзя с этим сделать? Или браться за оружие и делать рево-люцию? Доколе терпеть этот произвол! С уважением, Леонид».

Во многих странах существует пол-ный запрет на употребление алкоголя за рулем — он существует, сформулирован-ный не в Правилах, как у нас, а в законах страны: Швеции, Финляндии, Норвегии, Эстонии и других. И наряду с этим в тех же странах, во имя здравого смысла и испол-нения требований Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года, сущес-твуют и «планки» промилле. Но посколь-ку алкоголь за рулем в этих странах под полным запретом, то и «планка» самая жесткая в мире: ноль две промилле. Зачем она? А затем, что пункт 8-й второго раздела Конвенции гласит: «Наличие или отсутс-твие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства из-мерения с учетом допустимой погрешности (выделено мной. — Ю. Г.)» этого средства. А как ее учесть и исключить при замерах, эту погрешность допустимую? Ну не могут разные приборы показывать на разных, но трезвых водителях одни сплошные нули! И поскольку погрешности и неточности регулировок укладываются в 0,10—0,15 промилле, то в Скандинавских странах, где полный запрет алкоголя и где правят порядок и закон, установили жесточайшую планку 0,2 промилле. А мы, имея в виду

главная тема

Несколько жутких ДТП с многочислен-ными жертвами пьяных водителей, про-изошедших в последнее время, возбу-дили законодателей наших настолько, что вот-вот на нас, водителей, обрушат-ся новые и немалые ужесточения. И кто

был бы против: пьяный за рулем — преступник!Одно только тут настораживает: мед-ведевская «абсолютная трезвость» уже два с лишним года не дает возможности четко отделять трезвых от пьяных.

В праведном гневе против пьяных уродов

на дороге государство готово подвести

под уголовную статью миллионы

невиновных водителей

Пока не будет наведен порядок в стране с «порогом трезвости», никаких ужесточений для нетрезвых водителей, состояние которых не повлекло человеческих жертв, принимать нельзя ни в коем случае «

«


№109 26. 09. 2012

П ьяный скот убил семь человек на автобусной остановке на Минской улице возле дома, в кото-ром прописан премьер, и Дума ужасно возбуди-

лась: предлагают давать пожизненное за пьяное ДТП за рулем.

Дума не возбуждалась, ни когда вице-президент ЛУКОЙЛа на своем «Мерседесе» снес двух женщин; ни когда кортеж председателя Верховного суда, рассекая по встречной, смял в лепешку «Жигули», ни когда невинные водители попадали под колеса кортежей главы МВД Нургалиева и его зама Суходольского. Но когда у убийцы не оказалось ни чинов, ни денег, Дума сразу же возбудилась. Ниже — о том, почему поправки, предла-гаемые Думой, заведомо бесполезны, и заодно пользуюсь случаем поблагодарить моего доброго друга Михаила Блинкина, одного из лучших российских экспертов по транспорту, без которого этой колонки бы не было.

В наиболее благополучных странах мира — Великобритании, Японии, Дании и пр. — на 10 тыс. автомобилей приходится меньше одного трупа. В наименее благо-получных странах — Индии, Пакистане, Иране, всяких африканских Сьерра-Леоне — на 10 тыс. автомобилей прихо-дится 80 трупов.

Россия равноудалена и от Уганды, и от Швеции. Долгое время у нас приходи-лось 10 трупов на 10 тыс. автомобилей, потом эта цифра пошла на спад, в 2009—2010-м она снова выросла и сейчас пре-бывает на числе «7». То есть некое улуч-шение, но в классе двоечников.

Это я к чему? К тому, что по этой статистике наглядно видно, что уровень транспортных рисков в стране зависит от качества социальных институтов: от судов, равенства прав всех участников дорож-ного движения, возможности обращения в суд с гражданскими исками и пр.

Непосредственно такая гигантская разница в смертности зависит от двух вещей.

Первое — это планировка города.В современном западном городе есть

два вида транспортных артерий. Первый называется «улица». На улице главный — пешеход. Автомобиль на улице нахо-дится в несчастном, подавленном и под-чиненном пешеходу состоянии. По улице невозможно ехать быстро. Физически.

Второй вид транспортной артерии называется «хайвей», он же motoway, freeway, autobahn и пр. На хайвее глав-ный — автомобиль. Пешехода там нет вообще. Нет тротуаров, домов на троту-аре, автобусных остановок — нет ничего, кроме автомобилей.

Третье транспортное кольцо Москвы, не считая участка от 1905 года до про-спекта Мира, — типичный хайвей. Но в основном Москва состоит из гибридов. Типа Ленинского проспекта, по обочи-нам которого дома, люди и остановки, а в середине — четыре полосы, редкие светофоры и возможность разогнаться

хоть до 200 км/ч. Во всех учебниках по теории транспорта написано, что в при-нципе гибриды бывают, но увлекаться ими не надо. В Москве гибриды — это правило, и Минская улица, где произош-ла авария, — это как раз такой гибрид. На обочине — остановка, а разогнаться можно до 200 км/ч.

Что при СССР мы строили «вирту-альные шоссе» — то есть шоссе, которые являются обычной городской улицей, но для начальства превращаются в бессвето-форный хайвей одним взмахом гаишной палочки, — это ладно. Но ведь мы уже 20 лет живем при частной собственности и частном автомобиле — а шоссе наши все до сих пор виртуальные.

Но самое главное другое. Вы будете удивлены — но ни в одной автобезопас-ной стране не наказывают именно за «пьянство за рулем». Traffic Safety Аct в Великобритании знает два понятия: «dangerous driving» и «careless driving». «Опасное вождение» и «небрежное вождение». Небрежное вождение — это административное правонарушение. «Опасное» — уголовка, причем вне зави-симости, задавил ты кого-то или нет и был ли пьян или трезв.

«Опасное вождение» — это то, что со-здает угрозу жизни и здоровью неопреде-ленному кругу лиц. Это все равно, если бы человек вытащил автомат и начал садить из окна в белый свет как в копеечку. Его будут судить за стрельбу, а пьян он был или трезв — это дело десятое.

По какой статье будут судить пьяного Александра Максимова? «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек». При чем тут неосторожность? У человека был умысел. Умысел не на убийство, а на агрессивное вождение. За это его и надо было судить давно: за dangerous driving.

Собственно, из последнего ясно, по-чему наша практика отличается от запад-ной. Dangerous driving — это норма по-ведения нашей элиты, а тому, что делает элита, всегда подражают остальные.

Диктатор Франко останавливался на светофорах. А у нас инспектор ГИБДД в принципе не может остановить чело-века, если он, к примеру, показывает удостоверение прокуратуры. У нас вто-рой помощник районного прокурора имеет больше привилегий на дороге, чем шведский король, оштрафованный как-то за неправильную парковку, или премьер-министр Норвегии, которая просила у депутатов позволения пользоваться при срочном вызове в парламент полосой об-щественного движения и получила ответ: «Пользуйтесь такси».

В России «опасное вождение» явля-ется не преступлением, а привилегией. В России нет равенства участников дорож-ного движения и нет неотвратимости на-казания. Без всего этого поправки «ЕдРа» — чистая профанация.

Элита едет

У нас второй помощник районного прокурора имеет больше прав на дороге, чем шведский король, оштрафованный как-тоза неправильную парковку

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

Опасное вождение в России для одних — преступление, для других — привилегия

тоже полный запрет алкоголя за рулем, до-бавили (скорее всего, на несовершенство нашей техники) одну десятую — и полу-чили 0,3, что было вполне достаточно для спокойной жизни трезвого водителя.

Знаете, скольких из нас инспекторы оформляют, как выпивших за рулем? Каждый год чуть меньше полумиллиона. Плюс 300—400 тысяч водителей, отказав-шихся от медэкспертизы. Итого — в суды поступают документы на лишение прав примерно на миллион водителей в год. И за редчайшим исключением их всех суды лишают прав. (А как вы думаете, сколь-ких инспекторы не оформляют, работая «на карман», — больше или меньше? Приплюсуйте.)

А вот за прошлый, 2011 год эта цифра увеличилась почти до трех миллионов! Вот он, зримый результат «абсолютной трезвости» президента-юриста. Ему бы не мешало извиниться за пострадавших безвинно.

Я приехал к главному автоинспектору страны, генералу МВД Виктору НИЛОВУ с вопросом:

— Какие сегодня нормы, критерии у ва-ших инспекторов для выявления нетрезвого водителя?

— Те же, что и прежде: запах, внешние признаки: глаза, речь, походка, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

— Но знаете ли вы, что сейчас и за сотые доли промилле лишаются прав на самом деле совершенно трезвые люди?

— Это прерогатива медиков и судов. Наши сотрудники, заподозрив алкоголь у водителя, направляют его на медосви-детельствование.

Затем я встретился с главным нар-кологом страны Евгением БРЮНОМ и спросил его:

— По каким параметрам сейчас, после отмены ноль три промилле, медики делают вывод, что водитель нетрезв?

— Никакое содержание алкоголя в организме водителя недопустимо.

— А эндогенный алкоголь, вырабаты-ваемый организмом?

— Приборы наших лабораторий на эндогенный алкоголь не среагируют. Что же касается сотых долей промилле, то это либо следы выпивки, либо, если человек не выпивал, дефект прибора или непра-вильное пользование им.

Добавлю от себя: или умышленная настройка алкотестера на эти сотые доли. Раньше настраивали на 0,35—0,4, теперь гораздо проще.

И потекли с 2010 года в карманы МВД — повторяю: всего МВД — такие миллиарды, которые им и не снились: в областях страны за любые доли промилле с трезвого водителя инспекторы требуют от 20 до 50 тысяч рублей, в крупных горо-

дах — 70—150 тысяч, в Москве — 100, 200, а то и 250 тысяч. И десятки тысяч трезвых водителей — платят. И инспекторы «по-сылают» немалую часть «дохода» своему начальству, те — «заносят» чинам еще выше, и тысячи ручьев стекаются в мно-гомиллиардные реки.

Не учитывать то, о чем я написал выше, и предлагать в таких условиях космические штрафы, «пожизненное», «конфискацию» могут либо недоумки, либо чиновники, ездящие с детства с персональными водителями и уверен-ные, что так оно и будет до самой их гробовой доски.

В случае ДТП с жертвами у его винов-ника по закону берется кровь на анализ содержания в ней алкоголя, наркотичес-ких или иных психотропных веществ. И это правильно, тут вероятность ошиб-ки сведена к минимуму.

А если жертв, слава богу, не было и водитель проверяется алкотестерами, примеры применения которых вы про-читали в письмах?

Можно представить, какое цунами вы-могательств пойдет по всей стране после узаконивания всех этих «ужесточений»! Какие сумасшедшие деньги польются в карманы и инспекторов, и медиков! Они и сейчас немалые, особенно после «абсолют-ной трезвости», но покажутся — мелочью.

Выводы:Пока не будет наведен порядок в

стране с «порогом трезвости», никаких ужесточений для нетрезвых водителей, состояние которых не повлекло чело-веческих жертв, а потому проверяется не исследованием крови в медцентрах, а алкотестерами, принимать нельзя ни в коем случае.

Уже и сейчас напряженность в обществе, состоящем на треть из во-дителей и наполовину из членов их семей, достаточно велика — от изобре-тательного, подчас изуверского вымо-гательства на дорогах, когда водитель вынужден откупаться за полколеса, зацепившего сплошную осевую, за 0,04 промилле неизвестно откуда взявших-ся, и т.п. и т.д.

Но когда по коррумпированной стра-не «абсолютной трезвости» поедет каток космических штрафов, «пожизненного лишения», «конфискации автомобиля», бесправный водительский многомилли-онный народ, я совершенно уверен, — поднимет страну на дыбы.

Юрий ГЕЙКО,обозреватель «Новой»

РИ

А Н

ово

сти


№109 26. 09. 2012

место событий

В Ростове-на-Дону состоялось засе-дание координационного совета по обеспечению правопорядка. В нем принял участие руководитель УФСБ России по Ростовской области Павел Солодков, который назвал политичес-ким экстремизмом рост протестного движения, наблюдаемый в столице Дона с декабря 2011 года, точнее — после выборов в Госдуму РФ.

П о словам Солодкова, особо дон-ских чекистов волнует вовлечение в протест молодежи, которая кон-

солидируется посредством социальных сетей.

— Все более масштабными стано-вятся попытки вовлечения молодежи в протестную деятельность в политичес-кой сфере. Для этих целей используются проблемы как социально-экономичес-ких, так и межэтнических отношений. Деструктивные силы пытаются пере-ориентировать протестный потенци-ал молодежи на политическую сферу. Свидетельством этого является все более масштабное участие молодежи в массо-вых митингах протеста под лозунгом «За честные выборы». В соцсетях для реше-ния социальных проблем распространя-ются идеи о смене власти, — заявил глава донских чекистов.

Чтобы оградить молодежь от проти-воправной и антиконституционной де-ятельности, УФСБ России по Ростовской

области вместе с региональным прави-тельством намерены усилить «работу по дискредитации идеологических акций экстремистских структур и недопуще-нию консолидации националистических структур и несистемной оппозиции».

Выступивший на заседании губерна-тор Ростовской области Василий Голубев поддержал идею усиления борьбы с про-явлениями экстремизма в молодежной среде. Более того, глава региона намерен обратиться в Государственную думу с тре-бованием ужесточить наказание за дейс-твия экстремистской направленности. Правда, поводом для этой инициативы стали не митинги с участием молодежи, а рост межэтнических конфликтов на Дону. Особенно в студенческой среде.

Ростов, который еще называют воро-тами Северного Кавказа, традиционно принимает на учебу молодых людей из Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и других регионов Северного Кавказа. Сегодня в 14 вузах Ростова учатся 1800 вы-ходцев из этих республик и краев. Кроме того, власти Дона отмечают и рост откры-тых столкновений между молодежью раз-ных национальностей. Причем силовики признают, что возникали эти конфликты как бытовые, но затем перерастали в на-циональные.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой»

Ростов-на-Дону

Администрация города Токио размес-тила муниципальный заказ на покупку двух автомобилей ВАЗ-2104, собран-ных в Удмуртии. Местные наблюдате-ли выразили недоумение по поводу приверженности городских чиновни-ков к иномаркам в ущерб приобрете-нию отечественных автомобилей.

И звините, в первый абзац нашей публикации по халатности автора и недосмотру редакции вкралась

ошибка. Вместо «Администрация города Токио…» следует читать: «Администрация города Ижевска разместила муниципаль-ный заказ на покупку двух автомобилей Toyota Camry, собранных в Японии. Местные наблюдатели…» И далее — по тексту.

Совершенно ясно, что при других об-стоятельствах ижевские чиновники ни за что не позарились бы на эти «Тойоты» в комплектации «Престиж Плюс». Плевать бы им на «кожаную обивку сидений, двухсезонный климат-контроль, подогрев сидений первого и второго ряда» и про-чие самурайские штучки, отвлекающие от решения проблем трудового народа. Но так уж вышло, что заказ на иномар-ки стоимостью по 1 миллиону 408 тысяч оформлялся в тот грустный период, когда Ижевский автозавод навсегда прекратил

сборку вазовской «классики». Все чита-ли, наверное, что 17 сентября в столице Удмуртии сошел с конвейера последний автомобиль Lada-2104, и понятно, что его теперь не купишь даже с помощью адми-нистративного ресурса.

Впрочем, было бы вовсе не оправ-данно, если бы пассажиры из ижевской администрации раскатали бы губу на славную «четверку». Ведь для городс-кой казны она тоже дороговата: бюджет Ижевска на нынешний год был принят с дефицитом в 499 686 400 рублей. Ну то есть в полмиллиарда без одной «четверки» с аптечкой и домкратом. Что такое для Ижевска полмиллиарда, можно понять, если принять во внимание, что весь дорож-ный фонд (ремонт дорог, их содержание и благоустройство) составляет почти столь-ко же: 484 миллиона 816 тысяч рублей. Может, чиновники подумали бы и даже от «четверки» отказались. И тем самым подтвердили бы слова городского главы о том, что бюджет у Ижевска бедный, но человеколюбивый.

Если точнее, то Александр Ушаков после принятия бюджета назвал его со-циально направленным. Даже «бюджетом развития» назвал. И пообещал: «Будем работать, чтобы в течение года дефицит погасить». Дефицит бюджета по местному законодательству — предельный (10 про-центов), но нельзя сказать, что городская власть ничего не предпринимает. Так, од-новременно с сообщением о покупке двух престижных «Тойот» появилась информа-ция о проведении двух аукционов для при-влечения двух кредитов по 200 миллионов рублей каждый. Городское руководство старательно ищет деньги «на финансиро-вание дефицита бюджета и погашение дол-говых обязательств». И готово занять еще 400 миллионов под 10 процентов годовых. Тоже путь к финансовому благополучию, хоть и тормозной.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Удмуртия

В «социально направленном» дефицитном бюджете Ижев-ска легко нашлись деньги для покупки дорогих машин городским чиновникам

Глава ростовских чекистов назвал движение «За честные выборы» проявлением экстремизма, от которого нужно защитить молодежь

«…Распространяются идеи о смене власти» Счастливого

тормозного пути!

К 25 годам лишения свободы пригово-рен житель Балакова Андрей Береж-ных. Как подтвердил областной суд, в середине 1990-х он организовал банду, участники которой совершили семь убийств и десять покушений.

О задержании балаковской банды полиция заявила в начале про-шлого года. Тогда представители

федерального МВД сопоставили события в Саратовской области с ситуацией в Гусь-Хрустальном и Кущевской. По сведениям правоохранительных органов, балаковс-кая группировка появилась в октябре 1994 года, после того как Андрей Бережных (на тот момент ему было 27 лет) убил трех человек, известных в криминальном мире райцентра. К новому преступному лидеру присоединились несколько человек, по нынешнему уголовному делу проходят четверо.

Как выяснило Следственное управле-ние СКП, самая активная деятельность банды пришлась на 2000—2007 годы. В основном жертвами становились кон-куренты. Главным оружием были автомат Калашникова и гранаты, со временем банда стала использовать самодельные противопехотные мины. Всего были уби-ты семь человек, десять пострадали.

В последние годы бандиты легали-зовались: рядовые участники трудились егерями в охотничьих хозяйствах и руб-щиками мяса на рынке. Организатор Бережных руководил МУПом, в который входили автостоянка, лодочная станция

и столовая в здании балаковской адми-нистрации. В последнее время балаковец жил в Москве, от правоохранительных органов не скрывался и по очередной повестке добровольно явился в подраз-деление Следственного комитета, где и был задержан. В Балакове арестовали его подельников — Александра Ломоносова и Александра Подальникова. На окраине города нашли тайник, в котором находи-лись два автомата Калашникова, пистолет ТТ, три охотничьих ружья, охотничий обрез, два самодельных взрывных уст-ройства, тротиловая шашка, более 1300 патронов.

Одним из главных фигурантов стал балаковец Андрей Курпач, который к моменту возбуждения дела сидел в тюрь-ме за другое преступление. Он заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. В конце прошлого года Курпач получил относительно мягкое наказание — 13 лет колонии строгого режима.

Областной суд рассматривал дело банды Бережных с марта нынешнего года. Подсудимые признаны виновны-ми в убийствах. Прокуратура просила назначить Андрею Бережных пожизнен-ное заключение. Приговор оказался не-сколько мягче: он получил 25 лет колонии строгого режима, Ломоносов — 22 года, Подальников — 15 лет.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

В Саратовской области вынесен приговор банде, 16 лет терроризировавшей райцентр Балаково

Дело мясников и егерей

В воскресенье в Беларуси прошли дожди. Лукашенко и его председатель ЦИК Ермошина, правда, утверждают, что в этот день прошли еще и парла-ментские выборы. Но белорусский народ и весь мир, кроме разве что России, утверждают, что никакого пар-ламента в Беларуси нет. А делегация наблюдателей Парламентской ассамб-леи ОБСЕ в понедельник объявила, что и выборов никаких не было.

Н е понятно лишь, зачем вообще приезжали депутаты ПА ОБСЕ в качестве наблюдателей в от-

сутствие самого предмета наблюдения. Правда, европейцам удалось хотя бы уе-хать спокойно, а вот некоторых наблюда-телей-белорусов прямо с избирательных участков забирали в милицию, где дер-жали до самого их закрытия. К подсчету не допустили никого, а тех белорусских наблюдателей, кто счастливо вернулся в ночь на понедельник домой, благопо-лучно задержали на следующий день. Два десятка участников проекта «Наблюдение за выборами: теория и практика» были задержаны в центре Минска и доставлены в милицию. С ними зачем-то прихватили в милицию и двух сантехников, работав-ших в здании, где встречались наблюдате-

ли. Спустя несколько часов, правда, всех освободили, сняв отпечатки пальцев.

В то время, когда ни в чем не повин-ные сантехники тряслись в милицейских машинах, глава миссии краткосрочных наблюдателей ОБСЕ Маттео Мекаччи давал пресс-конференцию: «Выборы не были конкурентоспособными изна-чально. Свободные выборы зависят от возможности людей свободно говорить, свободно баллотироваться, чего мы не увидели в ходе этой кампании… Мы по-прежнему готовы работать с Беларусью по принятию дальнейших необходимых шагов, что в наших общих интересах». Общие интересы — это, вероятно, воз-вращение миссии ОБСЕ в Минск. После разгона митинга 19 декабря 2010 года и ареста всех кандидатов в президенты белорусские власти просто вышвырнули офис ОБСЕ из Минска. И возвращать не собираются. Но представители организа-ции с завидным постоянством приезжа-ют, чтобы в очередной раз наступить на грабли и произнести слова, которые не меняются годами. Все то же самое про-износилось международными наблюда-телями и четыре, и восемь, и двенадцать, и шестнадцать лет назад.

А глава миссии наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Антонио Милошоски заявил, что «отсутствие нейтралитета и беспристрастности со стороны избира-тельных комиссий серьезно подрывает доверие общества к этому процессу». Хорошо, что вспомнили про общество. Потому что если оппозиция эти «выбо-ры» бойкотировала, то общество на них просто плевало.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой»

Минск

ОБСЕ в пятый раз не признала парламентские выборы в Беларуси, но готова работать с ней и дальше

Осенние грабли


№109 26. 09. 2012

«БлагоБутик» — уникальный магазин в торгово-развлекательном центре «РИО», куда все желающие могут сда-вать новую или почти новую одежду, обувь и аксессуары известных брен-дов. Вырученные от продажи средства будут направлены в благотворитель-ные фонды «Подари жизнь» и «Вера».

Н а открытие «БлагоБутика» при-шли соучредительница фон-да «Подари жизнь» Чулпан

Хаматова и сопредседатель попечитель-ского совета фонда «Вера» Ингеборга Дапкунайте. Актрисы пришли не с пус-тыми руками. Чулпан сдала в магазин два платья: синее, в котором она вела благотворительный концерт с участием Юрия Башмета и Валерия Гергиева, и голубое, в котором проводила концерт «Подари жизнь» в Михайловском те-атре Санкт-Петербурга. «На эти кон-церты всегда приходят выздоровевшие подопечные нашего фонда, это дети, которые любят сказки и верят в чудо, поэтому мне нравится появляться перед ними в образе принцессы», — объяснила Чулпан Хаматова.

Актриса уверена, что у «БлагоБутика» отличные перспективы: «Мы всегда старались сделать так, чтобы помо-гать было просто и приятно. Открытие «БлагоБутика» — это еще один способ

для благотворителей не остаться в сто-роне от проблем детей, больных раком. Благотворительные магазины уже давно популярны за границей, и я рада, что те-перь и у нас есть возможность совместить приятное с полезным, сделав покупки или сдав вещи в наш магазин».

Несколько вещей из личного гардеро-ба безвозмездно передала в «БлагоБутик» и Ингеборга Дапкунайте, сопредседатель попечительского совета фонда «Вера».

— У нашего фонда есть детская про-грамма — мы опекаем детей, которые больны раком и нуждаются в паллиатив-ной медицинской помощи, — объяснила она. — Благотворительный магазин — это уникальная возможность помочь им.

Хотя «БлагоБутик» только начал работать, в его ассортименте уже соб-ралась отличная коллекция вещей. Например, шляпка Лии Ахеджаковой, в которой она выходила на сцену в спек-такле «Подсолнухи»; театральный костюм Геннадия Хазанова; наряды Татьяны Арно и Оксаны Фандеры.

Подробности — на сайте www.blagobutik.ruТелефон «БлагоБутика» — 8 495 961-03-73.Благотворительный фонд помощи

детям с онкогематологическими заболе-ваниями «Подари жизнь» — www.podari-zhizn.ru

Благотворительный фонд помощи хосписам «Вера» — www.hospicefund.ru

Соб. инф.

В Москве открылся «БЛАГОтворительный Бутик»

Платье от Чулпан

В городе Изюм Харьковской области на днях взбунтовались пенсионеры. Сочли себя оскорбленными.

И говорят, даже непарламентскими выражениями покрыли бедных са-нитарок местной пристанционной

больницы, которые разносили, сверяясь со списком, подарки от Виктора Остапчука, начальника железной дороги, кандидата в депутаты, выдвиженца-мажоритарщика от Партии регионов.

Санитарки, перед тем как вручить, перебирали содержимое пакетов, объяс-няя дедам, что к чему: «Вот вата. Бинты, зеленка, валидол. А это — лоперамид. От поноса хорошо помогает… За Остапчука голосуйте». Самые боевые деды пожелали кандидату ответной диареи и обратились в Общество защиты прав потребителей: похоже, срок годности предложенных медпрепаратов уже весь вышел.

Избирателей в Изюме подкупают мас-сово. Ощущение, будто в Украине вскры-ты гигантские склады со стратегическими

запасами: гречка, консервы, растительное масло, сахар, чай… Продукты становятся главным агитационным козырем в борь-бе за электорат, что подтверждает и глава Комитета избирателей Украины Алексей Черненко:

— Эти выборы очень «потребитель-ские». В первую очередь голоса покупают мажоритарщики. Раздача продуктов стала такой массовой, что люди уже запутались, кого обещали поддержать.

Впрочем, находятся и кандидаты с изысканным вкусом. Спикер Рады Владимир Литвин свой родной округ в Житомирской области не забросал ту-шенкой и сгущенкой, а окормил духовно. Здесь школьникам к началу учебного года раздали дневники с красочными облож-ками, где напечатаны цитаты из самого Литвина. Пересмотрела свое отношение к материальной стимуляции земляков и ру-ководитель парламентского комитета по вопросам здравоохранения, член Партии регионов Татьяна Бахтеева. Вначале дари-ла донецким студентам флешки, а стари-кам — тонометры, а сейчас всем — только футболки с собственным изображением, где она вдвое тоньше и моложе.

Но самым креативным оказался самовыдвиженец, который поклялся в своем округе в Сосницком районе Черниговской области целый месяц оплачивать стрижки пожилых граждан в местной парикмахерской. Конкуренты даже слух запустили: мол, кандидат зара-нее узнал, что здесь много лысых. Зато во-лосатые граждане могут и проголосовать за такого кандидата, если он продержится до 28 октября.

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой», Киев

Избирателя в Украине покупают ватой, зеленкой, валидолом и гречкой

От кандидатов — одно расстройство

В выходные дни в гос-тиничном комплексе «Измайлово» собрался весь цвет российского правозащитного дви-жения. Странно одетые,

вроде как юродивые, уже и не жильцы, возраст от 50 до 80 и более. Со мно-гими из них я дружу много лет, неко-торых очень люблю, но еще полгода назад мне было бы нечего написать об их сходке. Ненавидя «пиар», они не умеют создавать информационные по-воды, не «креативны» и в этом смысле до сих пор мало интересовали новый «креативный класс» — высокомерный, как все только что вылупившееся и квакнувшее свое «Я».

Но это про них в начале лета Госдума приняла целый ряд очень «прикольных» законов, венцом кото-рых, конечно, стал закон «об иност-ранных агентах». В связи с этим по-тенциальные ведьмы, собственно, и собрались. Надо было решить, идти ли регистрироваться «агентами» в иници-ативном порядке, «собственноручно вешая на грудь желтые звезды» (как заставляли это делать евреев в фа-шистской Германии), или не регистри-роваться, а выждать, как вывернется регистрирующий «агентов» Минюст: ведь для юриста, который не может позволить себе по службе той меры вольности, что депутат ГД, закон этот не так «приколен», как несуразен и чреват ЕСПЧ. Это ж все-таки не чучела их на Селигере рисовать.

Ход обсуждения был прогнозиру-ем. Даже умеренное предложение совершенно практичной АГОРЫ (что отличает молодого Павла Чикова от старых диссидентов) предварительно тестировать органы юстиции запроса-ми типа: «Как вы думаете, не агенты ли мы?» — поддержки не встретило. Старички (многие из них посидели еще в советских тюрьмах) единодуш-но решили, что будут ждать, пока за ними придут. Я бы тоже поддержал эту точку зрения, но как журналист, что-то понимающий и в информационных поводах, а поневоле и в пиаре: так выйдет смешнее.

Всякому, кто хоть как-то знаком с предметом и хоть раз сходил на Болотную, понятно, что Людмила Алексеева или Лев Пономарев — со-вершенно не те люди (я специально назвал наиболее известных), за ко-торыми начиная с декабря прошлого года на площади выходили десятки тысяч годящихся им во внуки людей.

Наша мудрая власть опять ищет не там, где потеряла, а под фонарем. Весь за-кон целиком писался под «ГОЛОС», но выборы-то вроде уже не судьбо-носны? Обрезать деньги USAID всем другим старичкам, конечно, можно, но численность тех, кто выходит (или не выходит) на митинги, ни в какой корреляции с этим не находится.

Но что интересно. Папе Ксении Собчак, наверное, случалось держать в руках в 70-е годы прошлого века «Хронику текущих событий», которую издавала МХГ и лично на машинке пе-чатала Людмила Алексеева. А Ксюша-то, может, никогда и не знала, про что это. Какие общие интересы могли быть до сегодняшнего дня у нее и у советс-ких диссидентов? Хвала Думе, теперь они появятся: это «приколы».

Митинговая активность падает, поскольку сама по себе довольно бес-смысленна, но осознавший себя тако-вым новый «креативный» класс от этого никуда не делся. Он ищет новых сфер приложения своей энергии и умениям (которые, в отличие от большинства чиновников, у него действительно есть). Фактически, выступая в поддержку об-виняемых по «Болотному делу» или тем более Pussy Riot (аналог Синявского и Даниэля) или даже направляясь добро-вольцами в Крымск, эта часть молоде-жи следует (сама того не зная) тем же путем, каким лет сорок назад пошли первые советские правозащитники. Те и другие за это автоматически зачис-ляются властью в «диссиденты», то есть инакомыслящие. И это справедливо: они такие и есть, и аллергия нынешних «креативных» на Путина аналогична той оскомине, которую советской ин-теллигенции в преддверие перестройки набила КПСС.

Между бабушкой Алексеевой и ее внуками — крестниками с Болотной — много общего (да все, что живое, то и общее), но пока они существова-ли как бы в разных пространствах. Появилась надежда, что своими ре-шительными действиями Дума (или кто за нее это придумал) объединит их не только духовно, но практически. Открывающийся этой осенью сезон охоты на ведьм по закону об «ино-странных агентах» и прочим законо-дательным новеллам — раскрывает широкие возможности для искромет-ного креатива. Стилистика наконец совпала: будет «прикольно».

Дума зажигает желтые звезды

Выступая в поддержку обвиняемых по делу Pussy Riot, молодежь следует (сама того не зная) тем же путем, каким лет сорок назад пошли первые советские правозащитники

Благодаря мудрому законодателю советские

диссиденты снова попадают «в тренд»

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»

Ингеборга Дапкунайтеи Чулпан Хаматова на открытии бутика


№109 26. 09. 2012

Е ще в понедельник кол-легия Мосгорсуда под председательством Елены Арычкиной удовлетвори-ла кассацию адвокатов Ольги Зелениной об от-

мене прежнего решения Зюзинского суда, еще в августе постановив-шего арестовать ее до 15 октября. Мосгорсуд признал решение об арес-те «недостаточно мотивированным», постановил дело вернуть в Зюзинский суд, а срок содержания под стражей для кандидата сельскохозяйственных наук, заведующей химико-техничес-кой лабораторией пермского НИИ сельского хозяйства Ольги Зелениной сократить до сегодняшнего дня. Стало быть, Зюзинскому суду не оставалось времени для решения судьбы Ольги Николаевны. Решение должно было быть принято стремительно, в условиях не успокоившегося еще общественного внимания к этому делу, да и к тому же после неудовлетворительной оценки Мосгорсуда в отношении работы суда Зюзинского.

Так что мог ли судья Зюзинского суда Леонид Чечко вынести иное реше-ние? Менее очевиден ответ на другой вопрос: почему прежде его коллега Елена Петрова, работающая в том же Зюзинском суде, сочла необходи-мым арестовать интеллигентнейшую женщину, с безусловным научным ав-торитетом, больную к тому же всеми болячками, свойственными российским пенсионерам? Следователь ведь весь-ма невнятно говорил на суде по мере пресечения что-то про то, что Зеленина может «воспрепятствовать». А судья поступила корпоративно, коллеги по цеху, конечно, не осудят.

Об обвинении, предъявленном Зелениной («пособничество в поку-шении на контрабанду наркотических средств, совершенном организованной группой»), скажу лишь пару слов — подробно к нему нам неоднократно еще придется вернуться в ходе пред-стоящего судебного разбирательства по ее делу.

Контрабанда якобы имела место в 2010 году, тогда же брянским УФСКН было возбуждено уголовное дело против бизнесмена Сергея Шилова, который занимался поставками конди-терского мака из Испании для нужд пи-щевой промышленности (собственного мака Россия не производит). В партии мака, которую завозил Шилов, ФСКН усмотрела наркотические примеси.

Проблема, с которой столкнулся Шилов, стала в последние годы весьма заурядна для отечественной бакалей-ной промышленности. Уголовные дела по маку заводятся пачками. На зону отправляются поставщики бакалей-ной продукции, владельцы торговых точек, пекари и простые продавцы — нормальные люди, никакой угрозы для общества не представляющие. Формально эту живодерскую практи-ку наркоборцы обосновывают очень ловко. Мак сам по себе — наркоти-косодержащее растение, такова его природа. Даже после тщательнейшей его очистки на европейских фабриках семена мака — те самые, кондитерс-

кие, — при специальном исследова-нии все равно будут обнаруживать на себе ничтожные следы макового сока, латекса. Аналитическая химия разво-дит понятия «вещество» и «след»: след свойствами вещества не обладает, его нельзя выделить в самостоятельную субстанцию. Однако у наркоборцов тут свой взгляд: «след», обнаруженный на шиловском маке, они посчитали за собственно вещество, и вменили ему в вину всю ввезенную партию конди-терского мака — 42 тонны. (Российский закон так устроен, что смесь с нарко-тиком он приравнивает к самому нар-котику. И будь в тонне сахарной пудры хоть сотая доля грамма кокаина — вся тонна будет признана кокаином.)

Дела, возбужденные по маку, надо сказать, хоть и многочисленны, однако очень неустойчивы. Под воздействием особого фактора, заносимого в кон-верте, дела легко распадаются. Об этом многие бакалейщики рассказыва-ют. Не исключено, что и дело Шилова претерпевало подобное воздействие. Его то закрывали, то вновь реаними-ровали.

В прошлом году адвокаты бизнесме-на обратились в пермский НИИ сельско-го хозяйства за разъяснениями по по-воду логических экзерсисов экспертов ФСКН. Им ответила Ольга Зеленина, обычным информационным письмом, поскольку экспертного статуса у нее нет. Собственно, аргументы, изложенные ею в письме и разбивающие все умопост-роения наркоборцов, — и стали причи-ной возбуждения против нее уголовного дела. Следователь счел, что Зеленина вынесла «заведомо ложное заключе-ние» и тем помогла преступникам, ко-торые будто бы еще 20 тысяч рублей на ее карту перевели. Замечу, вывод, что информация, изложенная Зелениной по запросу адвокатов Шилова, «заведома ложная», — принадлежит следствию и вытекает, видимо, из того, что ее аргументы совершенно не совпадают с позицией следствия. Никакие незави-симые эксперты письмо Зелениной на научность не проверяли. А зачем, если всем известно, что в нашем суде есть две точки зрения на любую проблему: точка зрения следователей — и непра-вильная.

Вчерашнее освобождение Зелени-ной — безусловная победа возмущен-ной научной общественности и адво-катов Натальи Андреевой и Филиппа Шишова, сформулировавших новую правоприменительную угрозу: отныне любая экспертная позиция, мешающая следствию, — это пособничество. ФСКН не намерена вести дискуссию в научном поле, оппонента предпочтительнее ви-деть в наручниках.

Ольга Николаевна Зеленина, одна-ко, прямо из клетки подтвердила свою научную позицию: если бы еще раз пе-ред ней были бы поставлены те же воп-росы — и ответы ее бы не изменились.

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»

Осталась при своем убеждении

место событий

Отныне официальному Киеву все равно, что о нем скажут за пределами страны. А также напишут и покажут. Потому что на периоде мирного, пусть и напряженного, сосуществования с национальными СМИ поставлен крест.

Д епутат от Партии регио-нов Виталий Журавский, ав-тор проекта «закона о клеве-

те», внес изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, значительно усилив ответственность за посягательство на честь, достоинс-тво и деловую репутацию граждан. В частности, деяние, связанное с публичным распространением в СМИ неправдивых сведений, предложено карать не только крупным штрафом, но и лишением свободы на срок от 2 до 5 лет. Журавский, представляя Раде плод своих усилий, сослался на опыт Российской Федерации.

Опасность «очернения действи-тельности» есть и в Украине. В ходе нынешней парламентской кампании о гражданах — кандидатах в депутаты другие граждане могут узнать лишнее. И это повлияет на расстановку сил, уже предсказанную социологами (за «реги-оны», мол, проголосуют 21,2 процента избирателей, за объединенную оппо-зицию — 17,2, «Удар» Виталия Кличко наберет 12,7 процента, коммунисты — 9,4). Теперь же репортеры и их редак-торы-продюсеры сто раз подумают, прежде чем по дурной привычке снова влезать в чужие декларации о дохо-дах, интересоваться недвижимостью, автопарками и банковскими счетами, докапываться до темного прошлого и мутного настоящего претендентов на мандаты как в партийных списках, так и в мажоритарных округах.

Техническая деталь. Интернет-ресурс «Украинская правда» обнару-жил в свойствах файла, появляющихся при загрузке документа от Журавского с сайта Верховной рады, аббревиатуру STPU. В расшифровке это означает «Секретариат президента Украины». Название, принятое при Викторе Ющенко, почему-то здесь осталось

без изменений, хотя секретариат давно переименован в администрацию. Зато компьютеры уже не первый раз выдают подобным образом подлинных авторов документов. Возникло логичное — клеветническое! — предположение: данный закон депутату-«регионалу» пришел на ум прямо из офиса Виктора Януковича. Журавский подобную связь отверг.

Оппозиция в момент голосования в зале отсутствовала (она вообще жи-вет завтрашним днем — игнорирует пленарную работу, сосредоточившись на митингах в округах), поэтому осо-бых прений не было. Результативное голосование обеспечили «регионалы», коммунисты и члены фракции спикера Владимира Литвина. А представитель президента в Раде Юрий Мирошниченко оперативно подтвердил, что президент Виктор Янукович не имеет никакого отношения к нарождающемуся закону. Однако счел «обоснованным и свое-временным» общественный резонанс, возникший после приятия документа в первом чтении.

Резонанс и вправду оказался за-метным. Часть политиков чуть не ру-коплескала, другие философствовали: в Европе и США тоже жестко нака-зывают за распространение в печати неправдивой информации, особенно если причинены моральные страдания или вред здоровью. «Но при нашем избирательном правосудии журна-листы ни одного процесса не выигра-ют!» — возмущались потенциальные зэки-телевизионщики из программы расследований.

В д и с к у с с и ю в к л ю ч и л и с ь «Репортеры без границ» и распро-странили заявление: криминальная ответственность за диффамацию идет вразрез с Европейской конвенцией прав человека и Международным пактом о гражданских и политичес-ких правах.

Официальное молчание стало им ответом.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

Киев

Украинских журналистов обещают строго наказывать за клевету

Как похоже на Россию…

В субботу, 22 сентября, пассажиры рейса UТ 550 авиакомпании «Ютэйр» Назрань — Москва должны были вылететь из Ингушетии в 14.40. «Боинг» из Москвы так и не прилетел. При этом руководство аэропорта ни о каких задержках не сообщало. Только в пятом часу вечера людям сообщили, что вылет рейса состоится из Минеральных Вод.

П ассажиров погрузили в два двух-этажных автобуса и повезли в Минводы. Уже через несколько

километров, на территории Северной Осетии, один из автобусов сломался. Всех пассажиров перевели в другой автобус. Людям, даже пожилым, при-

шлось всю дорогу до аэропорта — три часа — ехать стоя.

Вылетели из Минвод только око-ло 22.00, а во «Внуково» прилетели аж в первом часу ночи.

Куда в такое время деваться лю-дям? Были и женщины с грудными детьми, и инвалиды. Кого не встреча-ли и кто не имел возможности взять такси, остались ночевать в аэропор-ту. Особенно не повезло 65-летнему Хусанду Газмагамаеву. Он должен был в этот же день вылетать в Германию на онкологическую операцию. Когда он обратился в авиакомпанию с просьбой компенсировать стоимость билета на рейс, который он пропустил, ему от-казали: «Судитесь с военными, они закрыли небо».

Несколько дней не летали пассажир-ские самолеты не только из Ингушетии, но и из некоторых других северокавказ-ских аэропортов. Связано ли это с уче-ниями «Кавказ» или с чем-то другим, неизвестно. Но даже во время боевых действий в Чечне рейсы из Ингушетии не прерывались…

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

Пассажиры рейса из Ингушетии добирались до Москвы десять часов

Военные закрыли небо

Зюзинский районный суд Москвы родил сен-

сацию: выпущена из-под ареста кандидат

сельскохозяйственных наук Ольга Зеленина


№109 26. 09. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

С ергей Полонский пре-вратился из небизнес-мена в камбоджийского блогера. Не метафора — он действительно сидит где-то в Камбодже и ве-

дет ЖЖ, пытаясь уверить френдов (и себя, наверное, в первую очередь), что еще имеет влияние на судьбу обломков компании «Миракс», которая пошла по наклонной постоянного ребрендинга.

До того дошло, что прилюдно, пря-мо в блоге, сам Полонский задал воп-рос компаньонам (см. справку «Новой») Голубеву, Троценко и Темникову: воры они или нет? (В смысле, обладают ли достаточным авторитетом. Цитируем по оригиналу: «Внимание вопрос я шесть дней назад задал вопрос Голубеву Темникову и Троценко вы воры или нет а то как то не-хорошо получается перед пацанами».)

Кстати, год назад во время интервью мы так и не решились спросить об этом у Сергея Юрьевича. Да он, наверно, и не ответил бы. Ведь мы беседовали не в Камбодже, где в крайнем случае несложно спрятаться в джунглях, а в башне «Запад» комплекса «Федерация», и Голубев был всего на 25 этажей выше, а Троценко и Темников могли подъехать, если что.

В Камбоджу они, конечно, не поедут, потому что Полонский им теперь не очень-то и нужен. Тем более в качестве владель-ца 100% компании, которым он себя называет. Да, на Полонском формально висят разнообразные активы, в том числе

офшорные (а в кармане — ключи от этих офшоров), а главное, он якобы выступа-ет поручителем по долгам своей бывшей компании. Да, без Полонского часть этих денег никто и никогда не вынет. Но, на его беду, эта часть, видимо, уже списана в безвозвратное. А в работе с реальны-ми оставшимися активами Полонский скорее мешает. Во-первых, в силу своей чрезмерной эксцентричности, а во-вто-рых, потому что он — поручитель, а если нет поручителя — нет и проблемы.

Конечно, для решения проблем требо-валась замена Полонскому. Требования — ноль публичности и при этом связи как в финансово-банковских кругах, так и в столичном девелопменте.

Бизнес — не футбол, и на замену одному игроку могут выйти несколько. Так, например, формально владельцем доли Полонского в бывшей «Миракс» может стать Алексей Алякин, возглав-ляющий группу компаний «Реинвест». Вам это название, наверное, ничего не говорит — и правильно. Кто-то еще может ассоциировать его как делового партнера Павла Фукса (этот человек, как и Полонский, владелец многоэтажного недостроя в Москва-Сити под названием «Евразия»). А внимательный читатель «Новой» может вспомнить, что мы рас-сказывали о Фуксе в контексте деятель-ности его авторитетного партнера Олега Шишкина (см. № 43 «Новой»).

Впрочем, за девелопмент в «Реин-весте», очевидно, отвечает другой давний

знакомый Шишкина, экс-глава управы района Крылатское и экс-зам-префекта Западного административного округа сто-лицы Константин Баранов. Возвышение Полонского, значительно опережавшее увеличение количества этажей в его про-ектах, проходило на глазах, если не под контролем опытного чиновника.

А вот Алексей Алякин нужен имен-но как «финансист» с хорошей крышей. Какая еще специализация может быть у человека, брат которого, Андрей, долгое время работал на Неглинной в должнос-ти начальника надзорного департамента Центробанка? Видимо, там и свела судьба с людьми в погонах, обильно прикоман-дированными в любой стоящий банк, не говоря уж о Центральном. Кстати, «золо-той парашют» приземлил Андрея Алякина в Россельхозбанке, который несколько месяцев спустя возглавил сын бывшего директора ФСБ Дмитрий Патрушев.

Для чего так нужен «финансист»? Ну, во-первых, договариваться с банками, которым экс-структуры Полонского должны кучу денег (общая сумма долга около $600 млн, в том числе из кредитной линии «Сбербанка» на $373 млн выбрано $130 млн). Во-вторых, на стыке банкиров и чекистов всегда получаются не вполне чистые финансовые потоки, которые нужно как-то отводить в тихие офшорные воды. Полонский в свое время — и для себя — построил необходимую инфра-структуру, кроме того, долги, особенно перед иностранцами, — благо, когда нуж-

но вывести за рубеж как можно больше денег. Тут главное — не запутаться. Но ведь Алякины — профессионалы…

В таком контексте Полонский стано-вится просто лишним звеном — много знает и всем кругом должен. Потому-то он сейчас и сидит в Камбодже. Но ведь чекисты будут настойчиво звать его назад, намекая, что он им не враг и что, напри-мер, если он поможет им в борьбе против общего противника, то ему многое про-стят и даже вернут часть компании…

Кстати, по легенде, которую, безу-словно, хорошо знает Сергей Полонский, Миракс Египетский в свое время оставил христианство ради работы на «плохих парней», но после раскаялся — и прежние хозяева отрубили ему голову.

Продолжение темы — стр. 8

Сорвалась башняПартнеры нашли Полонскому замену, и «Федерацию» будет достраивать кто-то другой?

Максим Темников — давний партнер Полонского по «Мираксу». Владелец петер-бургского холдинга «Адамант» Владимир Голубев и экс-президент Объединенной судо-строительной корпорации Максим Троценко появились в числе акционеров после коллап-са «Миракса» в кризис 2008 – 2009 гг. Ранее Полонский заявил, что полностью выкупил их доли, однако партнеры это отрицают.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Юлия ПОЛУХИНА, Алексей ПОЛУХИН


№109 26. 09. 2012

Семен НОВОПРУДСКИЙ

политрынок/правила игры

Г од, прошедший с момента из-вестной рокировки в теперь уже бывшем тандеме, не только пол-ностью разбалансировал пре-жнюю политическую систему. Он поставил массу дополнитель-

ных вопросов, кроме основного — о вме-няемости власти и способности какой бы то ни было оппозиции каким бы то ни было способом эту власть поменять.

В частности, ребром, костью в горле встал вопрос о классовой ненависти якобы «умного», обеспеченного, продвинутого и успешного оппозиционного столичного креативного класса к якобы «тупым», за-битым и нищим провинциальным неудач-никам-простолюдинам, фанатам ВВП. Не очень понятно, как можно вообще любить или ненавидеть сразу весь народ, а не отдельных людей. Но для понимания того, что происходит в стране, очень важно разобраться, кто, кого и почему ненавидит на самом деле.

Одним из самых распространенных об-винений в адрес антипутинской оппозиции стала ее якобы пещерная ненависть к наше-му простому народу, который в ходе дела Pussy Riot оказался по совместительству еще и богоносцем. Московские митинги про-теста провластные кликуши поначалу пря-мо прозвали «революцией норковых шуб». Хотя на этих митингах всегда было больше всего людей, явно способных позволить себе разве что шубу из неофисных хомяч-ков. Дальше пошли обиды на прозвище «анчоусы» (копирайт Юлии Латыниной), прозвучавшее уже после путинского срав-нения белоленточников с презервативами, а также на слово «быдло», действительно проскальзывавшее в текстах противников действующей власти. На Руси власть во-обще любит называть русофобией всякое недоброе слово в свой адрес, полагая, что она-то и есть народ, средоточие святости и всех истинных добродетелей.

Однако если кто и ненавидит искренне весь народ, то это новоявленные хозяе-ва жизни, совершенно не настроенные против власти «новые успешные». Люди, сколотившие себе капитал (не будем об-суждать каким путем: мы не прокуроры) при Путине или еще при позднем Ельцине. И сама власть — силовики, совершающие преступления едва ли не чаще, чем орга-низованные преступные группировки, высокопоставленные чиновники, относя-щиеся как к «быдлу» даже к журналистам из своих пулов.

Кредо этой породы постсоветских людей весной 2008 года, за полгода до кри-зиса, мимоходом сформулировал один из самых экстравагантных ее экземпляров — предприниматель Сергей Полонский. На частном приеме он произнес фразу, ко-торую, судя по своим каждодневным дейс-твиям и бытовым повадкам, в душе разде-ляет вся наша правящая элита: «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу».

Обе версии происхождения этой зна-менитой фразы Полонского вроде бы относительно невинны. Кто-то говорит, что это было просто окончание анекдота, хотя никто никогда почему-то не при-водил анекдот целиком. Кто-то — что так Полонский отреагировал на дикий переаншлаг на своей частной вечерин-ке на Лазурном Берегу. («Откинуться на Лазурку» — еще одна обиходная фраза олигархов и чиновников путинского ре-жима, теперь усиленно строящего из себя носителя традиционных высокодуховных народных ценностей и нестяжательства.) По этой версии, Полонский просто назвал цену отсечения для организованного им пира: нет у тебя миллиарда (разумеется, не рублей) — значит, ты тварь дрожащая и права не имеешь.

Но Сергей Полонский ни разу не оп-позиционер. В 1990-е он строил элитное жилье в Питере, в 2000 году, практичес-ки одновременно с воцарением Путина, зашел на жестко контролировавшийся Лужковым московский строительный рынок. Развивал кипучую общественную деятельность, вполне себе дозволенную и вегетарианскую с точки зрения отношения к режиму. Никакой тебе «ходорковщи-ны» — финансирования оппозиционных партий или общественной организации «Открытая Россия». Никаких политичес-ких амбиций. Всё чин чинарем.

Входил в совет по предприниматель-ству при мэре и правительстве Москвы, в постоянно водящую хороводы с Кремлем организацию предпринимателей «Деловая Россия». Создавал тихую лоббистскую «Ассоциацию строителей России», в ко-торой до сих пор занимает пост первого вице-президента. В 2004 году был избран вице-президентом общественного объеди-нения профессиональных управленцев со скромным названием «Международный клуб лучших менеджеров новой эпохи». Это особенно трогательно для человека, прославившегося запретом факсов в своей компании и тем, что разбивал о стену мо-бильники членов совета директоров пря-мо во время совещания. Тем, что, словно главный враг путинской империи Михаил Саакашвили, съел кусок галстука, не угадав на спор с прогнозом роста цен на элитную недвижимость. Именно так лучшие менед-жеры новой эпохи, видимо, и поступают.

Попытки приписать оппозиции какое-то непочтительное отношение к народу политически понятны: власть с их помо-

щью выдает себя за единственного по-борника интересов простых людей в пику оппозиционерам, которые якобы только и думают, как прийти к власти и обидеть беззащитный «плебс». Понятны, но несо-стоятельны. Это гражданские активисты становятся волонтерами, тушат пожары вместо государства, вместо государства организуют помощь пострадавшим от наводнения в Крымске, в борьбе с госу-дарством пытаются ограничить произвол пенитенциарной системы.

Дистанция между столицей и провин-цией, между властью и народом в России всегда была размером с пропасть. Поэтому «понравиться народу» так называемым интеллигентам — есть ли они после мно-голетних усердных усилий советской влас-ти по искусственному отбору с помощью репрессий худших из худших, отдельный вопрос, — очень непросто. «Больно ум-ных» у нас принято не любить, богатым — завидовать.

Но богатые и получившие особые права, какие у нас дает сама власть или близость к ней, теперь берут успешный реванш в этом многовековом чемпионате сословной ненависти. Новоявленные хозяева жизни, чудом, а не умом и талантом, сколотившие миллиардные состояния, дорвавшиеся до кормушек, — начали демонстрировать свое презрение ко всем остальным задолго до оформления нынешнего «посттандемного» раскола в обществе.

Тот же г-н Полонский, разорившись после кризиса, не пошел туда, куда сове-товал идти всем, у кого нет миллиарда. Он пошел просить финансовую помощь у го-сударственного Сбербанка. И государство

спасло его бизнес, как спасло бизнес еще более богатых привластных олигархов.

Посмотрите на костюмы и манеры депу-татов Госдумы от партии власти. Правда же, сразу видно, что эти люди живут исключи-тельно на одну зарплату и прямо-таки обо-жают рабочих, учителей, пенсионеров, вра-чей. Посмотрите на живой вес прокуроров и полицейских начальников разных уров-ней — экс-министр Нургалиев прямо-таки выделялся на их фоне своей худобой. Тут прямо сразу можно вспоминать знамени-тый диалог предельно поджарого Бернарда Шоу с неким толстяком в лондонском рес-торане. Когда толстяк, узнав великого дра-матурга, подсел к нему за столик и сказал, что, глядя на Шоу, он думает, что в Англии разразился голод. Шоу тут же парировал: «Когда я смотрю на вас, мне кажется, что вы стали причиной этого голода».

О какой ненависти оппозиции к на-роду можно говорить в стране, где 80% всех денег в Москве, а все остальные, похоже, скапливаются в Питере, ну еще немного потратили на саммит АТЭС во Владивостоке и Олимпиаду в Сочи. Это же не оппозиция так устроила. Даже у тех противников Путина, которые когда-то занимали посты в правительстве Ельцина, не было и десятой доли той власти, которая есть у нынешнего режима.

Если кто и повернут к народу задом, так это нынешние хозяева России. Более того, им прямая выгода от того, чтобы народ находился именно в том самом месте, куда его однажды послал Сергей Полонский. А то как выйдет оттуда простой человек, как посмотрит на жизнь «слуг народа» — и тогда чиновникам точно останется драпать со всех ног в те самые места, где им теперь хотят запретить иметь счета и недвижимость.

У оппозиции пока не было возможности показать свои истинные чувства к народу, хотя она — тоже часть народа. А власть по-казывает эти чувства вот уже второй десяток лет. У нее все эти годы продолжается част-ная закрытая вечерника для избранных. И каждый день она, эта власть, говорит нам: «У кого нет миллиарда, могут идти в жопу».

К народу задом

Сергей Полонский, автор слогана нашей элиты:«У кого нет миллиарда, могут идти в ж…»

Полонский, разорившись после кризиса, не пошел туда, куда советовал идти всем, у кого нет миллиарда. Он пошел просить финансовую помощь у государственного Сбербанка «

«

ИТА

Р-Т

АС

С


№109 26. 09. 2012

политика/скандалы

В понедельник комиссия Госду-мы по этике приняла решение на месяц лишить слова эсера Илью Пономарева. За проголосовали 9 из 14 членов комиссии. Окон-чательное решение должно быть принято на пленарном заседа-нии Думы.

Т аким образом депутаты решили наказать своего коллегу за то, что свое выступление во время обсуждения закона о клевете Пономарев закончил фразой: «Господа жулики и воры, не

надо принимать этот закон!» Как напи-сал сам Пономарев в своем ЖЖ, «сразу же встрепенулся Жириновский». Правда, потом лидер ЛДПР, видимо, передумал, потому что обращение в комиссию по этике подписывать не стал. Впрочем, это вполне закономерно: сам Жириновский известен своими «неосторожными» высказывания-ми. Кстати, в отличие от Ильи Пономарева, который никого лично не оскорбил, хотя бы потому, что ни к кому конкретно не обра-щался, Владимир Жириновский не раз про-ходился по думским коллегам, в частности, по «Единой России», в куда более грубых выражениях вроде: «Негодяи, выносить надо из зала вашу «Единую Россию!». Бить вас по морде надо, мерзавцы».

К выходкам Жириновского в Думе все привыкли, а одна фраза Ильи Пономарева возмутила 40 депутатов из «Единой России» и ЛДПР, которые обратились в комиссию по этике.

— Это довольно распространенная практика: депутаты — люди обидчивые, — пояснил «Новой» член комиссии по этике от ЛДПР Сергей Иванов. — Мы не сторонники каких-то жестких мер, обычно в такой си-туации рекомендуем принести извинения. Я понимаю, что в запале можно сказать все что угодно. Но Пономарев извиняться отказался. По большому счету, он всех назвал жуликами и ворами. Но это уже его проблема. С нашей точки зрения, он сис-тематически ходит в зал в неподобающей одежде. Впрочем, от решения комиссии Пономареву ни холодно ни жарко. Он и так редко выступает.

Пока не ясно, когда вступит в силу ре-шение комиссии. Однако, по информации самого Пономарева, его планируют лишить слова на ноябрь, то есть на тот период, ког-да в Думе будут проходить чтения проекта бюджета на 2013 год. В том, что мотивы ко-миссии были политическими и юридически не оправданными, эсеры не сомневаются.

— Пономарев никого конкретно ни в чем не обвинял, никаких фамилий не на-зывал, — возмущается Валерий Гартунг, который представляет в комиссии по этике «Справедливую Россию». — Любой юрист скажет, что такое дело, проходи оно в суде, не имело бы перспектив. Комиссия долж-на была просто обратить внимание Ильи Пономарева на то, чтобы он не употреб-лял таких выражений. В ЛДПР и «Единой России» слишком эмоционально относятся к клише «жулики и воры».

Гартунг подтверждает, что в комиссию по этике часто поступают различные обра-щения. Для того чтобы она взялась за рас-смотрение вопроса, достаточно подписи одного депутата. Но, как правило, члены комиссии ограничиваются разъяснением или предупреждением. Лишение слова — практика жесткая, а потому применяется нечасто.

— За пять созывов Госдумы хватит пальцев двух рук, чтобы пересчитать факты такого рода, — считает Гартунг.

Аналогичную санкцию применяли к другому депутату-справедливороссу — Николаю Левичеву. Комментируя итоги выборов, он сказал, обращаясь к своим коллегам: «Давайте хотя бы на местном уровне пройдем испытание конкурентной политической борьбой. Мы тем самым по-можем вам почистить свои ряды от жуликов и воров, а местную власть заставим честно работать и вести диалог с оппозицией, а не лизать, извините, задницу начальству, подтирая ее приукрашенными бюллете-нями».

Правда, Левичева обязали молчать всего неделю. Просьба вспомнить за пос-ледние годы прецеденты с лишением слова на месяц обоих опрошенных нами членов комиссии поставила в тупик. Вспомнить не получилось.

Мария ЕПИФАНОВА

Джинсы вынесли на повестку дняТезис «парламент — не место для дискуссий»

примерил на себя Илья Пономарев

— Началось все крайне нервно. Комиссия заседала в закрытом формате, поэтому меня не хотели допускать. Я объяс-нил, что есть регламент, согласно которому депутат имеет право присутствовать на любом заседании Госдумы.

Я сказал, что не понимаю, кого именно оскорбил своим высказыванием, ведь я об-ращался к жуликам и ворам — те, кто себя таковыми не считает, не должны были по-чувствовать себя обиженными. После этого пламенную речь произнесла Кармазина Раиса Васильевна. Она сказала, что ей все время тыкают обвинением «жулики и воры» — ей обидно.

Элдэпээровцы заявили, что они и не восприняли мои слова на свой счет. Им не нравится другое — что я все время хожу в джинсах. Я ответил, что одеваюсь так, как мои избиратели. Но я ведь не в шортах и шлепанцах в Госдуму прихожу. Это нор-мальный деловой вид — так ходят многие депутаты.

Потом выступили эсеры и коммунисты. Депутат Поздняков от КПРФ прочитал мне нотацию, сказал, что это не шутки и воп-рос серьезный. А единоросс Шихсаидов заявил, что было бы по-мужски назвать по-именно всех жуликов и воров. Я возразил, что именно это мы и делаем: публикуем каждую неделю списки и собираемся про-должать публиковать их дальше.

Теоретически в такой ситуации есть разные варианты реакции со стороны ко-миссии. Я думаю, их задача — лишить меня слова на как можно большее количество заседаний. Главный вопрос сейчас — об-суждение федерального бюджета. И они боятся повторения истории с итальянской забастовкой.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ИЛЬИ ПОНОМАРЕВА

ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ»

Как жулики и воры украли у меня голос

В понедельник президиум «Еди-ной России» поддержал выдви-жение депутата Митрофанова на пост председателя Комитета Госдумы по СМИ. Сегодня дан-ное решение будет закреплено формально всей фракцией, как сообщил журналистам ее руководитель Андрей Воробь-ев. Сам же комитет, по словам единоросса, будет сформирован в конце текущей недели.

П рирода создания комите-та до конца не ясна, счи-тает президент Фонда з а щ и т ы г л а с н о с т и Алексей Симонов: «Для чего нужен этот комитет,

если раньше уже был создан Комитет по информационной политике? Это — аб-солютно опереточный орган, а потому кандидатура Митрофанова — вполне себе подходящая».

Как бы то ни было, депутаты от фракции «Справедливая Россия» кан-дидатуру Алексея Митрофанова под-держивать не намерены — по словам одного из них, «выражать доверие че-ловеку, предавшему интересы партии, недостойно».

В опале у справедливороссов Митрофанов с мая этого года, после того как в числе нескольких «эсеров-ренегатов» поддержал назначение Дмитрия Медведева председателем пра-вительства, несмотря на то что фракция эсеров приняла коллективное решение выступить против. И Митрофанова исключили из партии, а также при-остановили его работу во фракции. А позиция «изгнанника» постепенно все более и более расходилась с мнением бывших однопартийцев: в частности, он выступал за ужесточение наказаний для митингующих, голосовал за лишение мандата Геннадия Гудкова…

Сам Гудков полагает, что решение Митрофанова обусловлено исключитель-но корыстными мотивами: «Он продался за индульгенцию от Кремля, вот и все». Назначение же Митрофанова председа-телем думского комитета — не более чем благодарность за «антипартийную де-ятельность», считает лидер эсеров Сергей Миронов: «Это попытка правящей пар-тии заплатить Митрофанову тридцать сребреников за его предательство нашей партии. И попытка удалась».

Между тем источники «Новой» в силовых структурах рекомендуют об-ратить внимание на странное времен-ное совпадение, полагая, что Алексея Митрофанова могли вынудить сменить политическую ориентацию: как раз в мае этого года было возбуждено связан-ное с ним уголовное дело.

В следственную часть по УВД ЦАО Москвы тогда поступило заявление от бывшего соучредителя ООО «Арктур-Строй» Вячеслава Жарова: предприни-

матель сообщил, что некие лица пред-ложили ему урегулировать конфликт с бывшими партнерами, возникший вследствие передела общего бизнеса. Суть такова: Арбитражный суд Москвы признал правоту Жарова, однако парт-неры подали жалобу в 9-й Арбитражный апелляционный суд — и на этой ста-дии якобы на Жарова вышли люди, предложившие «решить вопрос» за 200 тысяч долларов. Жаров после недолгих переговоров согласился передать аванс в размере 2,3 млн рублей.

Встреча была назначена на 12 мая в отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте, куда прибыли судебный пристав Радиш Сутиев, депутат Алексей Митрофанов и помощник парламента-рия Александр Деревщиков — все трое, по словам Жарова, участвовали с ним в переговорах, и все трое якобы были задержаны оперативниками УВД. По факту мошенничества в особо крупном размере было возбуждено уголовное дело, в рамках которого Сутиев и Деревщиков были признаны подозреваемыми и впоследствии отпущены под подписку о невыезде (сейчас, по данным СМИ, в бегах). Процессуальный же статус г-на Митрофанова оказался иным — его при-знали лишь свидетелем преступления. Ни МВД, ни Генпрокуратура, кстати, даже не предприняли попытку не то что лишить депутата мандата, но и даже просто снять с него неприкосновенность на время следс-твия. Сам Алексей Митрофанов данное уголовное дело не комментирует.

Наш источник в силовых структурах полагает, что именно этот детектив мог повлиять на поведение Митрофанова в Госдуме: «В пользу подобной версии говорит хронология — непреодолимые противоречия с однопартийцами у г-на Митрофанова начались именно в мае». Кстати, наш источник не исключает и возможность некой оперативной комбинации, в результате которой Митрофанов просто очутился в «нуж-ном месте в нужное время» и оказался подставленным.

Однако не все разделяют столь конспирологическое объяснение про-исходящего. Например, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, хорошо зна-ющий Митрофанова, сомневается, что депутат мог стать жертвой провокации: «Честно говоря, Алексей не настолько упертый, чтобы его сгибать через уго-ловное дело. Он — политик новой фор-мации, который давно встроен в систему и знает, как и что надо делать в той или иной ситуации. В нашей стране есть два вида политики — публичная и реальная. Митрофанов занимается реальной по-литикой — то бишь политикой, где есть только понятийные договоренности и обязательства, которые неукоснительно надо соблюдать».

Андрей СУХОТИН

Судьба перебежчика

Платой за

лояльность депутата

Митрофанова мог

быть не только

пост председателя

Комитета Госдумы

по СМИ

РИ

А Н

ово

сти


№109 26. 09. 2012

Р еакция Вашингтона была сдер-жанной. Только сенатор Джон Маккейн назвал этот шаг «ос-корбительным по отноше-нию к США», а также бросил камень в огород Обамы, чья

«администрации все эти годы трубила об успехах политики перезагрузки в отноше-нии Москвы».

«Россия была вправе принять такое решение, — отметила официальный пред-ставитель Государственного департамента Виктория Нуланд. — В мире есть множес-тво стран, которые хотели бы получать больше помощи по линии Агентства по международному развитию».

За 20 лет, начиная с 1992 г., USAID пот-ратило на российские программы свыше $2,6 млрд из кармана американских на-логоплательщиков, из них примерно одна треть ушла на оказание медицинской по-мощи в борьбе с туберкулезом и СПИДом. В прошлом году на Россию было потра-чено $54,2 млн, почти половина ($22,2 млн) — на проекты, связанные с развити-ем гражданского общества, демократии. Согласно собственному уставу, USAID не имеет права финансировать политичес-кую деятельность или организации. Часть грантов агентство распределяет напрямую (именно такой грант получила ассоциация «ГОЛОС», занимающаяся наблюдением за выборами), большая часть денег уходит более мелким операторам, которые, в свою очередь, передают гранты в другие фонды или же конечным получателям (на каждый грант проводится конкурс). Крупнейшими фондами — операторами грантов USAID являются американское агентство-гран-тодатель NED (Национальный фонд в поддержку демократии), а также фонды IRI (Международный республиканский институт) и NDI (Национальный демок-ратический институт).

В России агентство сотрудничало как с органами государственной власти, так и с рядом негосударственных орга-низаций: Московской Хельсинкской группой, Институтом Гайдара, ассоциа-цией «ГОЛОС», обществом «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл», организаци-ей инвалидов «Перспектива» и др.

Суть претензий Москвы обнародовал представитель МИД России Александр Лукашевич: «Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на полити-ческие процессы, включая выборы раз-личного уровня и институты гражданского общества».

Москва дала срок до 1 октября, чтобы агентство закрыло свои российские офи-сы. Госсекретарь США Хиллари Клинтон направила главе российского МИДа письмо, в котором попросила российские власти продлить до мая 2013 года срок работы представительства USAID. Посол США в России Макфол заявил, что пол-ное сворачивание деятельности агентства на территории России займет «по мень-шей мере год», и правительство США ве-дет переговоры о реальных сроках его за-крытия. «Высылка» агентства последовала за принятием в России закона, который требует от представителей общественных организаций, получающих иностранную помощь, регистрироваться в качестве иностранных агентов. Ранее деятельность USAID была свернута властями Сомали, Венесуэлы и Беларуси, отмечает глава российского филиала «Трансперенси Интернешнл» Елена Панфилова.

Помощь российским правозащит-никам и гражданскому обществу будет продолжена уже через неправитель-ственные организации, подтвердили в Вашингтоне. Сколько потеряют от ухода американцев гуманитарные ор-ганизации, занимавшиеся стариками и инвалидами, оказывавшие помощь наркоманам и ВИЧ-инфицированным? Этот вопрос надо переадресовать тем, кто закрывает московское представи-тельство USAID, в котором работали 13 американцев и 60 граждан России. И является ли уход агентства из России «асимметричным ответом» на «список Магнитского»? У этих вопросов — один общий адресат.

Александр ПАНОВ —специально для «Новой»

Вашингтон

Выдавливание USAID из России может бытьреакцией на «список Магнитского»

Члены партии власти тоже отщипнули от американского пирога

П о просьбе Немцова эти документы мы не печата-ем, чтобы не подставить человека, который ими поделился. Но Немцов мне дал возможность их

почитать и подержать в руках.Наиболее доказательно выглядит

смета расходов на участие представи-телей «Единой России» в тех или иных мероприятиях — с их собственными росписями за полученные суммы. Хотя в общем-то все случаи взаимодействия единороссов с американскими фондами совершенно безобидные.

Например, Немцов утверждает, что по просьбе единоросса Константина Косачева IRI организовывал приезд де-легации США на съезды «Единой России» в 2007 и 2008 годах в Екатеринбурге. Тот же фонд принимал участие в финан-сировании политологических форумов под руководством бывшего депутата от «ЕдРа» Сергея Маркова. Или, как сле-дует из бумаг, оплатил перелет и про-живание лидера приморского молодеж-ного отделения «Единой России» Юлии Яковенко на время тренинга «Женской демократической сети» в Москве. Там же за американские деньги присутство-вала начальник управления по делам молодежи Новосибирской области Вера Пронькина, возглавлявшая НКО по развитию молодежного лидерства в Новосибирске, которое тоже получало гранты от IRI.

Вот и другие документально под-твержденные «фигуранты» сотрудни-чества с заграницей: бывшая активистка «Молодой гвардии» Мария Сергеева, получившая звание «Лучший дебатер» на молодежной конференции IRI в мае 2006 года; замначальника отдела агит-пропа «Единой России» Игорь Чересиз, организатор дебатов, прошедших за счет USAID в российских городах в 2010 году; один из устроителей фору-ма «Селигер» Александр Селиванов, организовавший за счет IRI перевод на русский язык пособий по фандрайзингу для участников лагеря в 2011 году.

Политолог Сергей Марков от об-винений Немцова отбивается: у прово-димого им форума «Форос» единствен-ного американского спонсора, конечно, нет. Хотя и не отрицает, что IRI частично участвовал в обеспечении работы фо-рума, так как оплачивал присутствие на «Форосе» одной из делегаций.

— На форуме присутствуют деле-гации, представляющие разные поли-тические и учебные структуры. Каждая

делегация оплачивает свой приезд сама. То есть визит «Молодой гвардии» оплачивает «Единая Россия», а либе-ралов обычно оплачивали американ-цы. В то же время оргкомитет форума получает гранты на организацион-ную работу. Как правило, от фонда «Государственный клуб». Но бывало, что в этом участвовали и другие фонды, чьи делегации были на «Форосе», — разъяснил Марков «Новой».

Начальник управления по делам мо-лодежи Новосибирской области Вера Пронькина подтвердила «Новой», что участвовала в программах IRI, но не в качестве должностного лица:

— В 2005—2007 годах «Центр развития парламентаризма и самоуп-равления», который я возглавляла, ре-ализовывал в Новосибирской области ряд проектов — в том числе на средства выигранных грантов IRI. Что касается поездок на различные международ-ные конференции, то до 2010 года я участвовала в некоторых из них. Но тогда я не состояла в партии «Единая Россия» — членом парии я стала менее двух лет назад, а членский билет полу-чила весной этого года.

Известный депутат-единоросс Александр Хинштейн считает об-винения Немцова несостоятельными.

— Закон об «иностранных агентах», вокруг которого крутится эта история, сводился не к тому, чтобы запретить по-лучение иностранной помощи, а чтобы организации, которые ее получают, ука-зывали это. «Единая Россия» как партия денег из-за рубежа не получала, это за-прещено законом. Допускаю, что среди двух с лишним миллионов наших членов можно найти тех, кто участвовал в про-граммах USAID. Было бы странно, если бы в партию приходили люди, которые не живут общественной жизнью. Но просить партию отвечать за их действия — как просить меня отвечать за действия Бориса Березовского, потому что мы с ним оба евреи, — сказал Хинштейн «Новой».

Борис Немцов соглашается: через счета партии деньги действительно не проходили, а указанные мероприятия были не партийными.

— Но это мероприятия, которые были организованы ведущими предста-вителями этой партии. Поэтому едино-россы сами стали жертвой шпионома-нии, которую насаждает их хозяин.

Никита ГИРИН

Денежка и «медведи»Двадцатилетняя история работы в России американского агентства по международному развитию — детища президента Джона Кеннеди — подходит к концу. 8 сентября во Владивостоке на саммите АТЭС министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сообщил госсекретарю Хиллари Клинтон о решении Москвы закрыть работу российского филиала USAID, а 11 сентября соответствующий официальный меморандум был вручен послу в Москве Майклу Макфолу.

Госдеп США на днях заявил, что в программах, финансируемых из фондов, связанных с USAID, принимала участие и «Единая Россия». Никто бы, наверное, и не обратил внимания на это заявление Госдепа, если бы единороссы не стали отрицать всякую связь американских денег с деятельностью партии. Поначалу «медведи» оказались еще и в выигрышной позиции: ведь никаких фактов сотрудничества «Единой России» с USAID Госдеп не привел. А потом попали в не совсем удоб-ное положение: эти сведения со ссылкой на имеющиеся в его распо-ряжении документы опубликовал в блоге сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.


№109 26. 09. 2012

портрет волеизъявления

С корее всего, не потому, о чем вы подумали. Не по-тому, что соперник его, безликий и деревянный Митт Ромни, напрочь лишен не только обая-

ния, но и убеждений. Он твердо стоял за право женщины на аборт. Теперь он так же твердо cтоит против абортов. Он настаивал на реформе здравоохранения (Обама все-го лишь скопировал свою реформу с той, которую провел в Массачуcетсе Ромни). Теперь он категорически против реформы. Я не говорю уже, что в последнем опросе по вопросу о likeability кандидатов (кто из них больше нравится вам как человек?) счет был 61:27 в пользу Обамы.

Сегодня Ромни обещает торговую войну против Китая, вчера ляпнул, что «наш гео-политический противник № 1 — Россия», а позавчера и вовсе забыл, что есть мир за пре-делами США. И в этих внешнеполитичес-ких заботах его вице-президент Пол Райан ему не помощник. Тот не скрывает: «Там, откуда я пришел, зарубежье (overseas) — это озеро Superior (в Мичигане)». Не было еще, пожалуй, в истории Америки кандидатс-кого тандема (по крайней мере, со времен Томаса Дьюи — Эрла Уоррена в 1948 году) столь феноменально некомпетентного и способного наломать дров во внешней по-литике, как Райан—Ромни.

Так подобает ли сверхдержаве, пре-тендующей на роль лидера современного мира, дрейфовать в этом мире вслепую — со штурманом, не имеющим представле-ния об опасных подводных рифах?

Всего этого, однако, достаточно, что-бы голосовать лишь ПРОТИВ Ромни. Но это еще не объясняет, почему я буду голосовать ЗА Обаму. Объясняет другое. То, что честно признал Билл Клинтон, самый, пожалуй, успешный президент за последние полвека. Ни я, ни мои пред-шественники, сказал он, не смогли бы предотвратить соскальзывание сокру-шительного финансового кризиса-2008 в Великую депрессию, подобную 1930-м. Никто, кроме Обамы.

Крушение мечтыСовсем иначе представлял себе буду-

щее Барак Обама, когда, заразив своим эн-тузиазмом молодежь Америки, слышал он на всех площадях громовое «Yes, we can!»

Обама не готовился к роли спасителя страны от Депрессии. Он мечтал корен-ным образом обновить приходящую в упадок производственную базу и инфра-структуру страны, чтобы лучшие из луч-ших посвятили себя технологическим и научным инновациям вместо финансовых спекуляций. Он мечтал с достоинством встретить вызов Китая, восстановив уроненную Бушем репутацию страны в мире и погасив затеянные тем войны, удвоившие государственный долг США. Он мечтал воскресить роль Америки как лидера современного мира.

Мечта рухнула уже через какие-ни-будь шесть недель после его номинации. Вместо коренного обновления промыш-ленности страны пришлось заняться спасением ее рассыпающейся на глазах экономики. Еще до того, как он вступил в должность, пошел ко дну старейший и авторитетнейший столп Уолл-стрита Lehman Brothers, и закачались вчера еще могущественные Bank of America и Citigroup. Это были гиганты, а прочая банковская мелочь — финансовая инф-раструктура страны — рассыпалась как карточные домики. В последнем квартале 2008 года, еще при Буше, экономика была

в свободном падении, сокращаясь на 9% (в годовом исчислении), теряя по 800 ты-сяч рабочих мест в месяц. Ничего подоб-ного не случалось здесь с 1929 года.

О «социализме» ОбамыКризис-2008 не ограничился банк-

ротством банков, злоупотребивших сво-бодой рынка. Вместе с Lehman Brothers ко дну пошел и General Motors (GM). Нормальная процедура банкротства требовала бы реструктуризации менедж-мента — с условием, что банки поддержат обанкротившееся предприятие на плаву, покуда оно реорганизуется. Но банкам было не до спасения GM. А без их кре-дитов он был обречен. «Так им и надо, неудачникам», — сказал тогда бизнесмен Ромни. И позже добавил: «Люблю уволь-нять людей».

Банкротство GM означало потерю миллиона рабочих мест — и не только в Детройте, но и в полудюжине соседних штатов. Сталь, пластик, кожа, синтети-ка, резина, компьютеры и еще тысяча производств, связанных с современным автомобилестроением, тотчас вылетели бы в трубу — вместе со всей сферой их

обслуживания. Миллион ни в чем не повинных семей постигло бы несчастье: кормильцы встали бы в очередь за посо-бием по безработице.

Что сделал бы в такой ситуации Ромни? Доверил бы судьбу всех этих се-мей свободному рынку. Что поделаешь, не повезло, побарахтаются и раньше или позже как-нибудь выплывут. Обама пос-тупил иначе, он сделал для GM и Chrysler то, чего не могли сделать для них банки: продержал их на плаву на период реорга-низации за счет государства.

Между тем лишь несколько месяцев понадобилось, чтобы GM встал на ноги,

вернул государству долг с процентами. Вот и всё, что произошло: обыкновенная корректировка жестокой ошибки свобод-ного рынка. Так при чем здесь, спраши-вается, социализм?

О достиженияхПрактически каждый американс-

кий президент, республиканец или де-мократ, начиная от Теодора Рузвельта в начале ХХ века и кончая Клинтоном в конце столетия, — пытался ввести в Америке всеобщее медицинское стра-хование. Пытались, ибо понимали, что философия «Пусть неудачник плачет», как сказал Обама, — «это не Америка». Понимали, что все мы — смертные люди, что никто из нас, как бы молод и здоров он ни был, не гарантирован ни от ДТП, ни от болезни, ни даже просто от кирпи-ча, свалившегося на голову. И с момента, когда он, незастрахованный, окажется в лапах американской медицины, любо-го, кроме богачей, как Ромни, — ждет разорение.

Проблема лишь в том, что на про-тяжении целого столетия попытки всех этих президентов, от Рузвельта

д о К л и н т о н а , т е р п е л и п о р а ж е -ния. Первым, кому это удалось, — стал Обама. С этим, что бы ни случилось дальше, он войдет в историю. И если бы он не добился за свои четыре года ничего, кроме этой реформы и предотвращения Великой депрессии, мы должны были бы признать его одним из самых успешных президентов в истории Америки.

О перспективахПочему Республиканская партия

номинировала в президенты именно Ромни? Конечно, ситуация, когда аг-рессивная группировка захватывала контроль над одной из крупнейших пар-тий страны, — не новость для Америки. Последний такой случай был в 1964 году, когда та же Республиканская партия номинировала Барри Голдуотера. Она настаивала, что Америка не может сущес-твовать на одной планете с СССР.

Тогдашние, если хотите, «чайники» (так я называю радикальное крыло лю-дей с республиканскими взглядами из «Чайной партии») были настолько уве-рены в своей правоте, что готовы были рискнуть ядерной войной. Но не приняли во внимание беспартийных избирателей, которые их и прокатили. Поражение было тогда сокрушительное — 49 штатов из 50 проголосовали против Голдуотера.

Что, казалось бы, общего между тог-дашними «чайниками» и сегодняшними? Тогда спор шел о войне, а сейчас — о налогах и государственном долге. Но «формула Клинтона» объясняет общее. Для «чайников», как тогда, так и сейчас, гласит она, «государство всегда враг, они всегда правы, и компромисс для них — признак слабости».

На опыте Голдуотера, однако, «чай-ники» научились многому. В частности, тому, что неразумно пугать до времени беспартийное большинство избирателей, и поэтому не следует выдвигать в фер-зи «своего». Лучше серую лошадку без собственных убеждений, как Ромни, а комиссаром к нему приставить яркого и полного идей «своего» — Пола Райана.

Нет спора: Райан — человек убеж-денный. Правда, многие считают его убеждения людоедскими, мне они просто кажутся довольно пугающими. Чего стоит хотя бы в качестве первоочередной меры по сокращению государственного долга гигантское увеличение расходов на воо-ружение, куда большее, чем когда-либо запрашивал Пентагон. И конечно, обя-зательное сокращение налогов для бога-чей, то есть опять-таки снижение доходов государства. Того и гляди, загонит Райан такими «мерами» Америку в дефолт…

Что ж, маневр, может, удастся, и на этот раз наследники Голдуотера, обманув беспартийное большинство, и впрямь дорвутся до власти. Конечно, долго этот обман продолжаться не сможет. В 2016-м Хиллари Клинтон так же размажет Ромни по стенке, как Линдон Джонсон размазал Голдуотера. Но зачем этот жестокий для миллионов семей в Америке — и в мире — эксперимент, пусть даже на четыре года? Избежать его — разве это не достаточное основание голосовать за Обаму?

Полный текст статьи — на сайте «Новой»

Почему я буду голосовать за Обаму

Заметки

американского

избирателя

Александр ЯНОВисторик, политолог

Re

ute

rs


№109 26. 09. 2012

К асимов, который эксперты признали самым коррупцион-ным городом года, продолжает лихорадить. Ранее мы же пи-сали о том, что 22 июля, в день выборов депутатов в городскую

думу, «скорая помощь» в лице ста московс-ких наблюдателей зафиксировала наруше-ния на 14 из 22 избирательных участков. Наблюдатели подали в правоохранитель-ные органы подкрепленные показаниями свидетелей, фото- и видеоматериалами 38 заявлений, в четырнадцати из которых они усмотрели признаки уголовных преступ-лений. Ответ пришел только по одному из них, хотя сроки рассмотрения начали под-ходить к концу еще на прошлой неделе.

Тогда же правоохранительные органы, руководствуясь принципом «лучшая за-щита — нападение», решили направить в Москву встречный иск: в отношении двух членов ТИК с правом совещательного го-лоса и одного наблюдателя они возбудили дело об административном нарушении и начали расследование.

Уведомление за подписью начальника полиции Касимова составлено с грамма-тическими ошибками, коряво и наспех. В документе говорится, что старший лейтенант полиции по фамилии Волков, «рассмотрев материал проверки КУСП № 3677 от 24.07.12 г. по сообщению гр. Григоряна Дениса Андреевича, установил: 22.07.2012 г в МО МВД «Касимовский» поступило заявление от гр. Авдеевой С.Ф. (председатель комиссии. — Д. Х.) в отноше-нии членов Касимовской ТИК с правом совещательного голоса гр. Мазурчика Б.А, Филиппова С.В., Полетайкиной Л.П., ко-торые препятствовали работе комиссии, не давали вести подсчеты списка. Тем самым в действиях членов ТИК усматриваются признаки правонарушения, предусмотрен-ные статьей 5.6. часть1 КоАП РФ».

Речь идет о нарушении прав члена из-бирательной комиссии на осуществление наблюдения и на своевременное получе-ние информации и копий избирательных документов, получение которых предус-мотрено законом. Что влечет наложение административного штрафа на граждан

в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей.

То есть, по сути, членам ТИК с правом совещательного голоса Борису Мазурчику, Филиппову Сергею и наблюдателю Любови Полетайкиной вменяется статья, к которой совестливые члены избира-тельных комиссий и наблюдатели обычно апеллируют в свою защиту.

Тогда возникает вопрос: какое отно-шение имеет к делу удаленный с участка № 17 член УИК с правом совещательного голоса Денис Григорян? О сообщениях, якобы переданных им старшему лейте-нанту полиции, не знают ни юристы, ни наблюдатели, на даже сам Григорян.

Полетайкина рассказывает, что в день выборов она с Григоряном поймала од-ного из членов комиссии на том, что тот «что-то пытался написать в книгу изби-рателей». Григорян был удален с участка,

а Полетайкиной сделано замечание. В уведомлении же Григорян фигурирует как лицо, на основании показаний ко-торого сделаны выводы о преступлении. Напомним, что именно на участке № 17, который закрылся последним в городе, наблюдатели стали свидетелями массо-вого переписывания избирательных книг. Несмотря на то что на этапе подсчета го-лосов комиссия позаботилась о том, что-бы удалить всех наблюдателей с участка, административное дело было решено воз-будить только в отношении тех, кто подал заявление в Следственный комитет. Между прочим, московских наблюдателей в пять утра удалил с участка сам старший лейте-нант полиции Волков.

Бросается в глаза и то, что в уведомле-нии наблюдатель Полетайкина по ошибке значится членом ТИК. Конец текста и вовсе трудно понять из-за специфического отно-шения полицейского Волкова к правилам

русского языка: «В связи с тем, что для проведения всестороннего и объективного выяснения обстоятельств и причин право-нарушения необходимы запросы, поруче-ния, требующие значительных затрат, опре-делил: возбудить дело об административном правонарушении и сообщить о принятом решении Мазурчика Б.А., Филиппова С.В., и Полетайкину Л.П.».

По словам эксперта ассоциации «ГОЛОС» Андрея Бузина, практика воз-буждения ответных дел не нова. «Это дела-ется с целью напугать, свести на нет жалобы наблюдателей, которые, кстати говоря, поступают до сих пор. Но обычно подобные дела спускаются на тормозах. Вроде как в порядке взаимозачета: вы на нас не будете очень давить, а мы — на вас», — говорит он. Координатор проекта «Гражданин наблю-датель» Дмитрий Крайнев считает, что два члена ТИК с правом совещательного голоса и один наблюдатель не могли допустить оп-лошность, тому есть видеоподтверждения. «Москвичи, которых обвиняют в админист-ративном правонарушении, люди опытные, на их практике как минимум семь выборов различных уровней. Я думаю, что они не стали бы так глупо подставляться», — от-мечает он.

Своей вины не признают и обвиня-емые. «Если считать фальсификацию за норму, то — да, мы нарушали закон, препятствуя фальсификациям», — иро-низирует наблюдатель Полетайкина.

Диана ХАЧАТРЯН

РЕПРЕССИИ

политика/послевкусие

8—9 сентября в Домодедовском районе Московской области должен был пройти фестиваль «Поле свободы». Чем так напугали властей организаторы фес-тиваля — неясно. Но со стороны админис-трации это мероприятие вызвало едва ли не большее противодействие, чем марши миллионов в центре Москвы.

Детская площадка — единственная в садовом товариществе. Она же — место народных сборов.

Никаких политических лозунгов и шумных протестов не планировалось — целью было провести своеобразные оппо-зиционные посиделки. Пригласили Ольгу Романову, Александра Подрабинека. Большого наплыва знаменитостей не жда-ли: целью как раз было дать слово тем, кто обычно в тени. Место выбрали максималь-ное удаленное, чтобы никому не мешать и никто не мешал: берег озера на опушке леса в Домодедовском районе. За день до предполагаемого открытия неожиданно объявился некий собственник озера, опуш-ки и всех близлежащих территорий.

Альтернативу предложил председатель садово-некоммерческого товарищества «Матвеевка» Владимир Лысенко.

— Когда нам запретили проводить фестиваль в изначально запланиро-ванном месте, я связался с Владимиром Лысенко, — рассказал один из органи-заторов мероприятия адвокат и правоза-щитник Евгений Архипов. — Он согласился предоставить нам площадку. Получив согласие собственника, мы готовились провести фестиваль.

Возмездие за, надо полагать, полити-чески вредные предпочтения последовало

тут же. 6 сентября собственник подписал разрешение на проведение «Поля свобо-ды» и в тот же день против него было воз-буждено уголовное дело по статье 159 — «Мошенничество».

Адвокат, как и сам Владимир Лысенко, считает дело сфабрикованным, а повод абсолютно надуманным. Несколько ме-сяцев назад возникла необходимость заменить провода. Владимир Лысенко нашел фирму, которая занималась этим и согласилась провести работы за 300 тысяч рублей. Провода заменили, с ком-панией рассчитались, более того — уже подписали акт о выполненных работах. А потом неожиданно выяснилось, что за-плаченные триста тысяч исчезли с счета компании. Куда и как — никому не из-вестно. Но виноватым сделали самого Лысенко.

— Это абсурд, — недоумевает Евгений Архипов. — Владимир Лысенко все опла-тил, куда дальше делись эти деньги — уже не его проблема. Представьте себе: вы про-

дали квартиру, потом из нее что-то исчезло, а вас сделали виноватым.

По словам самого Лысенко, следствие пока не началось, будет ли суд — неясно. Впрочем, настроен он пессимистично, и считает, что одними угрозами дело не закончится:

— Власти имеют на нас зуб. Думаю, это план разгона СНТ, который начи-нают с меня. Они просто искали повод. Обанкротят нас, а потом можно будет делать что угодно.

«Все что угодно» уже начали делать. 12 сентября неожиданно для жителей по-явились проектировщики, которые начали фотографировать детскую площадку.

— Приехала какая-то девушка, ос-мотрела детскую площадку, — рассказы-вает Светлана Чернышева, жительница Матвеевки и руководитель движения «Против платных дорог». — Сказала, что здесь будет спроектировано адми-нистративное здание, поэтому площадку придется снести.

Отвоевывать свою территорию жите-лям Матвеевки не впервой. Эта история тянется еще с 2007 года. Тогда государс-твенная компания «Автодор» объявила о своем намерении построить через Матвеевку платную трассу. Жители соб-рали референдум, на котором 97 про-центов проголосовали против проекта. В «Автодоре» результаты референдума всерьез не восприняли и попытались начать работы, которые неизменно со-провождались протестными акциями населения. Более того — жители района Домодедово заявили о своем желании выйти из состава РФ. Видимо, угроза по-действовала: работы были прекращены. Правда, на время: в сентябре 2010 года строители вернулись.

— Все было, как сейчас, — вспоми-нает Чернышева. — Приехали строи-тели, сказали, что будут прокладывать платную дорогу. Мы начали проводить митинги, организовывать забастовки. В конце концов удалось найти комп-ромисс: трасса была построена. А те-перь они собираются уже выстроенную трассу сделать резервной и проложить еще одну.

Собственно, как раз через детскую площадку она и пройдет. Точнее, прой-дет, если это допустят жители. А они сда-ваться не намерены. По словам Евгения Архипова, люди настроены решительно и с идеей выйти из состава РФ не рас-стались.

Мария ЕПИФАНОВА

«Поле свободы» закатаютв асфальтЖителям Домодедовского района катком

(буквально!) отомстят за готовность принять

у себя оппозиционных активистов

ОбраткаВ ответ на многочисленные заявления об уголовных

преступлениях в ходе выборов полиция Касимова

завела дело на трех московских наблюдателей

Сергей Филиппов Любовь Полетайкина Борис Мазурчик


№109 26. 09. 2012

У же восемь дней грузинское общество не может опра-виться от шока, вызванного публикацией видеороликов со сценами издевательств тюремщиков над заключен-

ными в Глданской тюрьме, расположенной недалеко от Тбилиси. Ролики широко разо-шлись в Сети, а также были продемонстри-рованы по всем центральным каналам.

— Мы больше не чувствуем, что в нашей стране есть справедливость, — гневно выкрикивает в мегафон хрупкая девушка с короткой стрижкой, стоя на грузовике посреди огромной толпы. — Нам говорили о европейских ценностях и демократии, а оказалось, что это не больше чем слова. Мы оскорблены и унижены. Это наша страна, но в такой стране для нас нет будущего. Мы требу-ем наказания каждого, кто причастен к издевательствам и насаждению системы пыток, — вскидывает она кулак в сторону министерства обороны, перед которым собралось около пяти тысяч студентов. Нынешний министр обороны Дмитрий Шашкин прежде возглавлял министерс-тво по исполнению наказаний, а его зам Дато Ахалая — родной брат Бачо Ахалая, человека, который проводил реформу пенитенциарной системы.

Собравшись у Тбилисского государс-твенного университета, рассерженная сту-денческая колонна несколько часов мар-шировала через весь центр города, вбирая в себя по пути все новые и новые группы ми-тингующих. Колонну возглавляла шеренга молодых людей с огромным плакатом на грузинском и английском языках: «Ваша демократия больна». Позади и другие: «Мы чертовски взбешены», «Система насилует тебя», «Я Грузия, и меня изнасиловали», «Миша пришел с розами, уходит с вени-ками». Веник сейчас часто можно видеть на улицах: на кадрах из тюрьмы видно, что зэков насиловали не только резиновы-ми дубинками, но и вениками. Колонна шла прямо по проезжей части, намертво парализуя движение, однако водители не возмущались, длинными гудками выражая поддержку протесту.

— Мы требуем прекратить терроризиро-вать общество, прекратить терроризировать нас, — пытается перекричать гул возмуще-ния девушка на грузовике. Толпа приходит в движение, от которого грузовик начинает раскачиваться. С задних рядов слышится песня «Моя прекрасная страна», народный гимн Грузии, несколько тысяч человек в унисон подхватывают ее. Колонна движет-ся дальше, к министерству юстиции.

— Я буду голосовать против «мишис-тов», за коалицию Бидзины, — говорит 19-летняя Хатуна, на ней надета голу-бая майка с символикой «Грузинской мечты», главной оппозиционной пра-вительству силы, которую возглавляет миллиардер Бидзина Иванишвили. — «Мишисты» сделали много хорошего, но им пора уходить. Мы заплатили слишком высокую цену за их реформы.

Хотя вот что интересно: таких как Хатуна здесь очень мало. Акция подчеркнуто аполи-тична, и большинство студентов, с которы-ми я общалась, еще не приняло окончатель-ного решения, за кого отдадут свой голос или же собираются испортить свой бюллетень (графы «Против всех» не предусмотрено). У студенческих протестов нет лидеров, организуются они стихийно через социаль-ные сети в интернете, а на самих митингах выступающие говорят только о глубоком унижении всего грузинского народа.

— Мне плевать, какая фамилия у пре-зидента, но если его люди мрази, они мне не нужны, — говорит, бледнея, студент Тбилисского университета, 20-летний Дато; видно, что парень не может справиться с волнением. — Если они обращаются с за-ключенными как с мясом, то значит, они так же относятся и к каждому из нас.

Тюремный скандал нанес катастра-фический удар по команде Саакашвили. Если до опубликования видеороликов, по оценкам социологов, популярность «Национального движения», возглавляе-мого президентом, составляла 65% (про-тив 25% у оппозиционной «Грузинской мечты»), то сейчас, несмотря на все усилия власти реабилитироваться, рейтинг упал как минимум на 10% (оппозиционеры утверждают, что по их данным, до скан-дала разрыв с партией власти составлял 2% - 43% у «Национального движения» и 41% у «Грузинской мечты»).

А усилия были предприняты ко-лоссальные. На следующий день после

скандала в отставку ушел министр по ис-полнению наказаний, пробации и юриди-ческой помощи, в юрисдикции которого находятся тюрьмы, Хатуна Калмахелидзе, еще через день — министр внутренних дел Бачо Ахалая. Формально МВД не имеет никакого отношения к тюрьмам, это абсо-лютно разные ведомства, однако именно к Бачо Ахалая у оппозиции больше всего вопросов. Он один из самых доверенных и преданных соратников президента, кото-рый долгие годы возглавлял тюрьмы и ре-ализовывал важнейший «проект» коман-ды Саакашвили: выкорчевывал из грузин-ской земли воров в законе и ломал, мягко говоря, романтический интерес общества к тематике блатной жизни. Борьба с «во-ровским менталитетом» была решитель-ной, жестокой и бесповоротной. Воров в законе в Грузии больше нет: кто успел — сбежал, оставшиеся 25 человек сидят в особом изоляторе. Известно также, что ус-

ловия содержания в тюрьмах за последние годы улучшились. Однако Ахалая считают в обществе беспринципным и жестоким опричником режима и часто сравнивают с Малютой Скуратовым. Именно поэтому одно из главных требований последних дней — возбудить уголовное дело против Бачо Ахалая и его команды, расследовать их деятельность и судить.

Неожиданным стало решение Саакаш-вили о кандидатуре нового министра по исполнению наказаний Георгия Тугуши. Последние три года Тугуши исполнял обязанности омбудсмена, или, как его называют в Грузии, «народного защит-ника». Каждый год в своих отчетах перед парламентом о состоянии прав человека в Грузии Тугуши указывал, что в тюрьмах процветает насилие, однако его мнение депутаты не воспринимали всерьез.

«Я подумал, если мне дается полный карт-бланш изменить то, что я так долго критиковал, почему бы и нет, — обосновал свое решение корреспонденту «Новой»

Георгий Тугуши. — Реформа полиции заслонила собой другие важные силовые ведомства. В тюрьмах остались те, кто работал там много лет. Поэтому и произо-шел такой сбой. Это провал всей системы. Первое, что я собираюсь делать, это полно-стью сменить кадровый состав тюремного ведомства. А также создать специальную наблюдательную комиссию, куда войдут матери и отцы заключенных, адвокаты, правозащитники. Комиссия будет конт-ролировать происходящее в тюрьмах, ей будет дан зеленый свет во всем».

За четыре дня после назначения Тугуши на пост министра были аресто-ваны и уволены 150 сотрудников тюрем, большинство заключенных получили длительные свидания с родственника-ми, в тюрьмы были завезены матрасы, проинспектировано качество питания, готовится масштабная система реформы тюремной медицины.

Однако все эти усилия, которые сейчас предпринимает власть, не сбивают пламя протеста. Власть показывает, что готова виниться: «Мы честно и открыто признаем свои ошибки, готовы их исправлять». И в столь короткие сроки действительно сде-лала многое. Но 30 секунд пыток, висящих в интернете, перечеркивают все ее усилия.

Саакашвили и его сторонники говорят о предвыборной провокации. «Ролики были записаны в 2011 и в 2012 годах, но обнаро-довали их только за две недели до выборов, так долго и цинично скрывая факты пре-ступлений, — говорит депутат парламента Георгий Канделаки. — Это выгодно только оппозиции. Но сами-то они кто? Они не только покрывали преступников, но еще и позволили, чтобы система в прежнем режи-ме работала целый год». А в воскресенье в интернет были выложены видеозаписи, на которых сторонники «Грузинской мечты» пытаются подкупить полицейских. И в тот же день все фигуранты этих роликов были арестованы, среди них якобы и племянник Бидзины Иванишвили. Сам Иванишвили отрицал подобные обвинения, однако в последствии признал этот факт в эфире телеканала «Кавкасиа», назвав своего пле-мянника «несерьезным человеком».

Подобная «предвыборная гонка» вно-сит сумятицу в души электората, среди которых все больше «неопределивших-ся». До выборов осталось пять дней.

Ирина ГОРДИЕНКО,спец. корр. «Новой»

Тбилиси

Тбилиси — город не дальний

Скандалы, компромат, отставки, аресты и митинги сотрясают Грузию перед выборами. Только за послед-нюю неделю в отставку ушли два ключевых министра, арестованы несколько оппо-зиционеров, в тюрьмах голо-дают заключенные, на ули-цах массовые акции протеста. Полиция переведе-на на усиленный режим.В понедельник в Тбилиси про-шли очередные студенческие митинги. Всю вторую поло-вину дня столица была пара-лизована: более пяти тысяч человек прошли маршемпо центру города, перекрывая движение. Молодежь выра-жала протест против «насилия и несправедли вости».

политика/выборы

Саакашвили,

конечно, неплохо

подмел Грузию,

но, похоже, веники

остались лишние

Власть показывает, что готова виниться:«Мы честно и открыто признаем свои ошибки, готовы их исправлять». Но 30 секунд пыток, висящих в интернете, перечеркиваютвсе ее усилия «

«


№109 26. 09. 2012

экономика

— На Западе социальная от-ветственность бизнеса в области экологии, нравственности и эти-ки — основа, формирующая имидж и репутацию компаний. В России привить эту культуру до сих пор не слишком удается, особенно крупным табачным и алкогольным корпорациям. На ваш взгляд, это необходимо?

— В этом нет никаких сомнений. И в первую очередь для компаний, связан-ных с производством табачных изделий и алкогольной продукции. Необходимо проводить ряд акций и разъяснительных мероприятий. Важно, чтобы люди, выпив, например, пиво, понимали: нельзя са-диться за руль. Важно, чтобы родители знали, чем занимаются их дети. С детьми важно разговаривать, объяснять им при-нципы здорового образа жизни и уме-ренность потребления любых спиртных напитков.

— Компания «Анхойзер-Буш ИнБев», российским филиалом ко-торой является «САН ИнБев», спон-сирует международные спортивные мероприятия, в том числе и автомо-бильный спорт. Как могут сочетать-ся такие несопоставимые вещи, как автомобиль и алкоголь?

— Мы призываем не забывать о чувстве меры и ответственности за свои

поступки. Я считаю, что именно произ-водители спиртных напитков должны привлекать внимание людей к проблеме ответственного употребления алкоголя, предлагая людям альтернативу, напри-мер, безалкогольное пиво.

— Но ведь в России, в отличие, скажем, от стран Запада, отсутс-твует культура умеренного упо-требления алкоголя. Как преодо-леть эту проблему?

— Есть много путей, например, в этом году мы вместе с федерацией психоло-гов образования запустили социальную программу «Семейный разговор». Это многоступенчатая программа, цель ко-торой помочь решить проблему потреб-ления алкоголя несовершеннолетними. В США она успешно действует с 1982 года. Консультативной группой специа-листов была подготовлена специальная методика, основу которой составляют последние достижения отечественных и

зарубежных специалистов по предуп-реждению детского алкоголизма. Были разработаны пособия по детской пси-хологии, которые разошлись более чем 7-миллионным тиражом.

Необходимо проводить междуна-родные акции, дни открытых дверей, фестивали, пропагандировать здоровый образ жизни. Возможно решение любой проблемы, нужно только иметь желание и работать.

— Ваша компания вошла в еже-годный рейтинг компаний, уделяю-щих пристальное внимание заботе об окружающей среде. Исходя из вашего опыта — какие мероприятия необходимо проводить в России?

— Бережное отношение к окружаю-щей среде – важная составляющая часть философии, которая отражается во всех направлениях деятельности серьезных ком-паний на Западе. На мой взгляд, основные экологические инициативы должны прово-

диться в направлениях энерго- и ресурсо-сбережения, снижения выбросов пар-никовых газов и переработки отходов. Заниматься проектированием и вводом в эксплуатацию очистных сооружений, а также собственной переработкой твердых отходов. И наконец, проводить волон-терские экологические акции. Благодаря программам компании по сохранению при-родных ресурсов на производстве за 3 года водопотребление было снижено на 17%, количество парниковых газов за 2 года было снижено на 10% на пивоваренном произ-водстве и на 17% — на солодовенном. Мы каждый год проводим субботники по всей России, к нам присоединяются наши парт-неры, сотрудники и простые жители. В этом году только в одном московском парке мы собрали и вывезли более 50 тонн мусора.

Анна КУЛИКОВА

НОВОСТИ

КОМПАНИИРодриго Фигейредо:вице-президент по производству и логистике компании «Анхойзер-Буш ИнБев»в странах Центральной и Восточной Европы

«Возможно решение любой проблемы, нужно только иметь желание и работать»

Вопрос «Когда наступит кризис?» — стал популярным минувшим летом. Причем задавали его, разумеется, имея в виду осень 2012 года.

Надо определиться: что должно свиде-тельствовать о накатившей второй волне кризиса?

До самого последнего времени чи-новники высокого ранга продолжали нас уверять, что повторения ситуации осени 2008 года не будет, подразумевая готовность России к неблагоприятно-му развитию событий. И они правы! Ситуации конца 2008 года действитель-но не будет — состоится кризис образца 2012—2013 годов.

Кризисы (волны кризиса) — они разные бывают. Случается резкий обвал после какого-нибудь знакового события, которым в 2008 году стало крушение аме-риканского инвестбанка Lehman Brothers, а может быть — и вползание в рецессию, относительно медленное, но почти неот-вратимое. Так вот, сегодня события разви-ваются как раз по второму сценарию.

А вот критерии второй волны кризиса:один из трех мировых центров эконо-• мической силы (США, Европа, Азия) вошел в рецессию;в двух других экономических зонах • есть явные признаки снижения темпов экономического роста;ситуация с большой долей вероятности • будет ухудшаться везде и в среднесроч-ной перспективе.Вопросов нет с кандидатом на роль

«гири», тянущей мировую экономику вниз. Конечно, это еврозона. Она в ре-цессии? Воспользуемся признанными формальными основаниями для ответа на данный вопрос: если два квартала подряд экономика падает по сравнению с преды-дущим периодом, рецессия есть.

ВВП еврозоны снизился во 2-м кварта-ле 2012 года на 0,2% по сравнению с пре-дыдущим периодом (в целом Евросоюз — на 0,1%). Заканчивающийся 3-й квартал, который для европейской экономики тоже будет, скорее всего, отрицательным, заста-вит признать, что еврозона в рецессии.

Что касается двух других оставшихся центров экономической силы, то послед-ние статданные однозначно свидетельс-твуют об уже явном замедлении темпов экономического роста в них.

Так, прирост ВВП США по итогам 2-го квартала 2012 года составил 1,7%, а в 1-м квартале было 2%. ВВП Китая, казалось бы, растет по-прежнему очень быстро: на 7,6% во 2-м квартале 2012 года против 8,1% в 1-м квартале. Но вообще-то это уже силь-но меньше, чем было в Китае в наиболее остром кризисном 2009 году — тогда было плюс 9,2% по году. А китайские товарищи, помнится, совсем недавно указывали, что рост ВВП меньше 8% для Поднебесной является весьма рискованным. Потому что в этом случае проблемы безработицы,

снижения реальных доходов населения и т.п. способны привести к росту социальной напряженности.

Наконец, третий критерий — перспек-тивы развития. После того как практичес-ки повсеместно объявили о намерении бороться с кризисом, печатая деньги, поя-вилась и здесь кое-какая определенность.

Глава ФРС США Бен Бернанке заявил о начале реализации третьего раунда про-граммы так называемого количественного смягчения (Q3). Делается это, разумеется, в целях стимулирования развития эконо-мики. (Количественное смягчение — по-купка (или взятие в обеспечение) цент-ральными банками финансовых активов для «впрыска» определенного количества денег в экономику.)

Остался без ответа вопрос о том, по-чему два предыдущих раунда этого самого количественного смягчения не увенча-лись успехом. Если очевидно, что борьба с кризисом путем печатания новых денег, увеличивающих стоимость активов, неэф-фективна, — почему упорствуем? Почему пытаемся бороться с кризисом так, как это делали и в XX веке, и даже в XIX?

Да-да, сегодня денежные власти прак-тически всех ведущих стран мира пытают-ся бороться с финансово-экономическим кризисом так, как это делали более 150 лет назад! К примеру, во времена кризи-са 1857—1858 годов США решали свои проблемы, обеспечивая дополнительное поступление капитала из Англии. А в са-мой Англии пошли в это время на времен-ную отмену банковского акта 1844 года, который достаточно жестко ограничивал эмиссию банкнот Банком Англии.

Используя старые методы борьбы с кри-зисом, финансовые власти не учитывают «маленький» такой нюанс: модель эконо-мики сегодня не такая, как была прежде, она сегодня имеет ярко выраженный спе-кулятивный характер (огромные дополни-тельные финансовые средства раздувают спекулятивную стоимость активов, не ока-зывая должного стимулирующего эффекта на реальный сектор экономики).

Деньги должны следовать за реальной экономикой, а не наоборот. «Ведущий» — это реальный сектор, а «ведомый» — это деньги. Сегодня всё поменялось, всё вста-ло с ног на голову. И пока мы не изменим ситуацию, выйти из этого кризиса — кри-зиса современной спекулятивной модели экономики — не получится.

И вообще лично я сегодня не могу от-делаться от такого образа: современную мировую экономику ведут, как бычка на убой. Инструменты, которые могли бы как раз означать трансформацию экономичес-кой модели (тот же налог на финансовые транзакции, к примеру), отвергаются.

Так и хочется спросить: что же вы де-лаете-то?! Жалко будет бычка…

Как бычка на убойМировая экономика вползает в рецессию

Игорь НИКОЛАЕВ,партнер, директор департамента стратегического анализа компании ФБК

Денежные власти ведущих стран мира борются с кризисом так, как это делали более 150 лет назад ««

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№109 26. 09. 2012

Д аже тот, кто ни разу не был в Петербурге, наверняка сразу его опознает по это-му главному «открыточ-ному» виду: вписанный в небесную синь тонкий си-

луэт портика Биржи и ростральных колонн давно стал визитной карточкой города. После реализации структурой ВТБ проекта под названием «Набережная Европы» си-луэт этот окажется вмурованным в тупую стену новой застройки, которая самым хамским образом заткнет собою и обзор на Князь-Владимирский собор.

Паровозик по имени Эйфман

Впрочем, бои за эту поистине золотую территорию разгорелись в начале нулевых. Паровозиком, потянувшим за собой це-лый состав интересантов, выступил Борис Эйфман — начиналось всё с поддержанной президентом Путиным (2001 год) затеи пос-троить тут Дворец танцев для бесприютной труппы вошедшего в фавор балетмейстера. Итогом стало включение театрального зда-ния в гигантский коммерческий комплекс (элитное жилье, гостиница, рестораны, бутики, парковки и прочая). К 2006 году, после неоднократной смены действую-щих лиц — кого разорили, кого посадили, а кого и вовсе убили, — за управление

проектом взялось возглавляемое Сергеем Матвиенко ЗАО «ВТБ Девелопмент» (фи-нансирование — ОАО «Банк ВТБ», инвес-тор — ООО «Петербург Сити»). С легкой руки Матвиенко-матери эта коммерческая затея получила статус стратегического ин-вестиционного проекта Петербурга. А ВТБ и по сию пору продолжает настаивать на его исключительной социальной значимости — притом что, по оценкам самого инвес-тора, квадратный метр жилья в будущем комплексе будет стоить до 15 тысяч евро.

«Социально значимый» проект ВТБ включает в себя возведение около 100 тыс. кв. метров элитного жилья, 54 тыс. кв. мет-ров торгово-офисных помещений, 21 тыс. кв. м заложена на пятизвездочный отель, 60 тыс. кв. м — на подземный паркинг, на якорный объект — Дворец танца, — зало-жено 15 тысяч.

Потрава законаНеобходимо пояснить, что представ-

ляет собой переданная под «Набережную Европы» территория. Это зона особо охра-няемого ЮНЕСКО главного городского пространства — возле самой широкой час-ти Невы, где она разделяется на два рукава, расходясь к Петропавловской крепости, Бирже и Адмиралтейству. Эта часть аквато-рии, по определению академика Грабаря, — и есть главная площадь Петербурга.

— Этот единственный в своем роде пейзаж является важнейшим памятни-ком градостроительства и архитектуры Петербурга, объектом культурного насле-дия номер один. Подобного нет в других го-родах мира, — подчеркивает авторитетный историк архитектуры Борис Кириков. — Вторжение в эту среду новых сооруже-ний, претендующих на самостоятельную роль, но вряд ли способных выдержать сравнение или найти общий язык с исто-рическими ансамблями, — таит особую опасность и может нанести больший ущерб наследию Петербурга, чем утрата любых его памятников.

На проходящем по Петроградской стороне берегу Малой Невы (одного из упомянутых рукавов) и будет ВТБ реали-зовывать свой «социально значимый» про-ект. Причем линия застройки рисуется в 25 метрах от уреза воды, хотя Водный кодекс запрещает ее ближе 50 метров.

Впрочем, с самого начала этот стратеги-ческий инвестор демонстрировал особый стиль плавания в законодательных водах.

Главные рекорды были поставлены при губернаторе Матвиенко. Сначала тер-ритория, отведенная под «Набережную Европы», совершенно необоснованно была исключена из границ охранной зоны и стала зоной регулирования застройки. Затем про-вернули другой фокус: установили допусти-мую высоту 28 метров (а это высота среднего 9-этажного дома) — для фоновой застройки, а в законе о Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) для будущего Дворца танцев закрепили возможность стать ло-кальной доминантой в 40 метров. Хотя в отношении таких зон допустимые высоты нового строительства не устанавливаются законом о ПЗЗ, а должны согласовываться с Комитетом по охране памятников и опре-деляться посредством визуального анализа, с учетом выводов историко-культурной эк-спертизы. Однако тут закон был нарушен. Оригинальное объяснение дал главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев: «В отношении «Набережной Европы» было сделано исключение — доминанту в 40 метров мы закрепили в ПЗЗ. Этот кусок из зоны регулируемой застройки мы как бы выгрызли…»

Зеленый шумВсе эти обстоятельства нисколько не

смущают руководителей ВТБ, настаива-ющих теперь на том, что они действуют исключительно в рамках закона. Другой активно внедряемый пиарщиками про-екта аргумент: если бы на эту территорию, зараженную многолетней деятельностью опасного производства, не пришел ВТБ, всё вокруг просто бы умерло мученической смертью.

Продолжение материала Татьяны ЛИХАНОВОЙ

Вопрос сохранения Петербурга вновь выходит на федеральный уро-вень. Фракция «Справедливой России» в Госдуме инициирует выне-сение этой темы на «Парламентский час», настаивая на приглашении министра культуры Владимира Мединского и главы МИД РФ Сергея Лаврова. По мнению эсеров, проекты «Лахта-центр» и «Набережная Европы» угрожают охраняемым ЮНЕСКО панорамам, а недавний не-законный снос дома Рогова в самом центре культурной столицы, планы перебазирования Военно-медицинской академии из исторических зданий в пригород и другие острые проблемы вызывают необходимость обсудить выполнение Россией своих международных обязательств по защите исторического Петербурга как объекта Всемирного наследия.

Петербург.Исчезающий вид

Застройка от Матвиенко-сына может

погубить одну из самых знаменитых

панорам города — стрелки

Васильевского острова

Главные рекорды были поставлены при губернаторе Матвиенко. Сначала территория, отведенная под «Набережную Европы», совершенно необоснованно была исключенаиз границ охранной зоны «

«страница 16

После реализации проекта под названием «Набережная Европы» этот «открыточный вид»окажется вмурованным в тупую стену новой застройки

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

ИТА

Р-Т

АС

С


№109 26. 09. 2012

люди/среда обитания

Д а, многие годы здесь су-ществовало чрезвычай-но опасное заведение — Государственный инсти-тут «Прикладная химия» (ГИПХ), разрабатывав-

ший новые виды ракетного топлива. По оценкам специалистов, почва тут насыщена тяжелыми металлами, их концентрация превышает допустимую норму в 5—10 раз.

С тем, что опасное предприятие необ-ходимо было выводить из центра города, а территорию — рекультивировать, никто и не спорил. Но ГИПХ — институт феде-рального подчинения, в собственности Российской Федерации был и предостав-ленный городом по госнужде участок. И если таковая нужда отпала, логично было бы вернуть участок городу.

А затем Петербургу решить: как лучше для города и горожан использовать эту территорию? Самым логичным представля-лось возвращение к историческим планам включения этой зоны в зеленый пояс масш-табной городской рекреационной зоны.

— Парк здесь задумывался еще Николаем I, — напоминает профессор Владимир Лисовский. — Эта идея разви-валась затем и Александром II. Сразу после революции мастерская Фомина подгото-вила свой проект создания зеленой зоны с термами — в античном их понимании, как доступных всем центров общения, отдыха, занятий физическими упражнениями. В послевоенные годы под руководством Николая Баранова (главного архитектора Ленинграда в 1938—1950 гг.) был разрабо-тан план создания большого центрально-го городского парка, тоже включающий рассматриваемый участок. Как видите, во все времена власть, будь то царская, боль-шевистская или советская, видела данную территорию прежде всего как публичную зеленую зону, что неудивительно: она са-мой природой предназначена именно для этого! — заключает эксперт.

Демарш энтузиастов

Об этом напомнил было губерна-тору и один из ключевых чиновников Смольного — председатель Комитета по экономическому развитию, промышлен-ной политике и торговле (КЭРППиТ)

Евгений Елин. В конце мая он обратил-ся к Георгию Полтавченко с письмом, в котором заявил, что реализация проекта «Набережная Европы» не отвечает интере-сам развития города.

«Учитывая высочайшую ценность территории исторического центра, недо-пустимо использовать ее для современной комплексной застройки, не пользующейся однозначной и прямой поддержкой всех групп населения», — отмечал чиновник. Глава КЭРППиТ также обращал внимание на то, что предлагаемый проект застройки исказит охраняемые ЮНЕСКО истори-ческие панорамы. Георгий Полтавченко идею возвращения к историческим проек-там не поддержал, а Евгений Елин оставил свой пост в Смольном.

Но преданное огласке обращение чи-новника к губернатору было воспринято петербуржцами как сигнал. Движение за создание парковой зоны стало набирать силу. За парк и против застройки — 90%, как показали результаты опроса, проведен-ного одной городской интернет-газетой.

Инвестор объявил было, что готов распрощаться со своими планами. Мол, не больно-то и хотелось, одна морока.

— Проект не несет в себе какой-либо существенной маржинальной прибыли. В лучшем случае мы получим компенсацию нашей процентной ставки. Поэтому с эко-номической точки зрения мы готовы отка-заться от реализации этого проекта, потому что он не несет существенной прибыли. Он является экономически нецелесообраз-ным, — заявил вице-президент ОАО «Банк ВТБ» Александр Ольховский.

Следом было разъяснено, что инвестор выйдет из проекта, если город вернет 15 миллиардов (сложили уже якобы потра-ченные на выполнение части инвестусло-вий 9 млрд, приплюсовав и только плани-ровавшиеся вложения).

Но инвестор вновь вышел на арену. Ключевой темой развернувшейся пиар-кампании стало спасение Петербурга — сидящего на бомбе замедленного дейс-твия в ожидании экологической катас-трофы. Выбор от ВТБ представлялся небогатым: либо наша застройка с по-путной рекультивацией смертоносной территории — либо хана. Потому что у города нет таких денег, чтобы самостоя-

тельно провести рекультивацию, разбить тут парк, да еще с нами расплатиться.

По словам заместителя гендиректо-ра ЗАО «ВТБ-Девелопмент» Надежды Винник, завершить рекультивацию пред-полагается только к 2013 году. При этом действовать будут «стэп бай стэп» — как только зачистят один участок, приступят к его застройке, тем временем примутся за рекультивацию следующего и так далее. Хотя в распоряжении Росимущества четко прописано: строительство возможно лишь после реабилитации всего передаваемого земельного участка и перебазирования подразделений ГИПХ в новые или реконс-труированные здания.

Химию — в жизньСогласно распоряжению Правитель-

ства РФ от 30 августа 2006 года, надлежит «в первоочередном порядке» построить и реконструировать здания для ГИПХа, осу-ществить их техническое перевооружение, профинансировать переезд института, дабы обеспечить его бесперебойную работу.

Но у ВТБ свои приоритеты. Что же до предписанного обеспечения беспе-ребойной деятельности стратегического института, то вот как происходило в про-шлом году его перебазирование, по версии лидера независимого профсоюза ГИПХа Юрия Тахистова (уволенного после своих активных выступлений): «Фактически переезд ГИПХа был проведен в течение 2 недель, поэтому думать о будущем было некогда. Так был выброшен в область научно-исследовательский институт, на переезд которого при условии сохранения его деятельности необходимо было как ми-нимум два года, ведь многое оборудование требовало для разборки привлечения спе-циалистов не в области такелажных работ, а в области данного вида техники.

В результате вид ГИПХа в последние дни июня напоминал картины бегства францу-зов из Москвы в 1812 г. — кругом брошенное

имущество, материалы, оборудование». …Вот так зачистили от ГИПХа и его сотруд-ников территорию на пр. Добролюбова под коммерческое строительство. Теперь всё оставшееся имущество (остатки оборудова-ния и приборов, химматериалы и реактивы, баллоны с неизвестными веществами и др.) выбрасывают в окна и двери. А ведь только в старом оборудовании из стекла содержатся сотни килограммов ртути.

В области для размещения химических подразделений ничего не построено и не реконструировано.

Сегодня «стратегический инвестор» за-являет: да поздно уже что-то менять, город принял решение. Попутно активно продви-гается тезис о том, что, если «Набережную Европы» зарубят, это грозит Смольному потерей лица, инвесторы не захотят вообще вкладываться в Петербург, где власть спон-танно меняет свои решения.

Во-первых, решение принималось не городом и мнением горожан никто тогда не интересовался. Дело сладили по-тихому, закрепив нужным решением на федераль-ном уровне. Альтернативное решение, пре-дусматривающее возвращение и развитие плана Баранова по созданию центрально-го городского парка, было подготовлено институтом НИПИГрад еще к 2008 году и представлено в Смольный. Но Валентине Матвиенко, тогдашнему губернатору Северной столицы, планы родного сына были, вероятно, как-то ближе.

Закрытие проекта, продвигаемого все эти годы поперек закона, едва ли повредит репутации власти. Если же не хватит на та-кой шаг политической воли, последствия могут обернуться потерей лица Петербурга. А вот это действительно — катастрофа.

Татьяна ЛИХАНОВА —для «Новой»

Санкт-Петербург

Петербург.Исчезающий видИсчезающий вид

страница 15

ИТА

Р-Т

АС

СР

ИА

Но

вост

и

Так выглядит «Набережная Европы» в проекте

Снос здания ГИПХ на проспекте Добролюбова


№109 26. 09. 2012

В ыслуга офицера Сергея Ермоленко — 25 лет в Ракетных войсках стратеги-ческого назначения. Уже 13 лет Сергей стоит в очереди на получение квартиры. Ходил

по инстанциям, добился приема у быв-шего помощника президента Геннадия Трошина, после чего квартиру пообещали. Сергей Александрович начал собирать до-кументы, когда ему пришло письмо, смысл которого: при надлежащем поведении с вами будет заключен договор социально-го найма. Эту непонятную формулировку Ермоленко объяснили уже в личной беседе: мол, заплатишь — квартира твоя.

В 2004 году суд именем Российской Федерации постановил предоставить квар-тиру Ермоленко, а в 2005 году офицера уволили в запас без жилья.

Согласно Федеральному закону «О ста-тусе военнослужащих», жилье предостав-ляется военным, отслужившим 20 и более лет или при увольнении по достижении предельного возраста службы, а также по состоянию здоровья (после 10 лет службы). Более 1500 военных (1400 из них — мин-обороновские), отчаявшихся достичь сво-ей очереди, пошли в суды. Кроме строк в ФЗ-73, гарантирующих им жилье, у них на руках судебные решения, подтверждающие их право на квартиру именем Российской Федерации. Но это никакого ускорения процессу не дало — военные по-прежнему не знают, какие они по счету в условной «очереди», а судебные приставы просто не могут выполнить свою работу и вручить исполнительные листы должнику — в лице временно исполняющей обязанности ди-ректора департамента жилищного обеспе-чения Минобороны Галины Семиной.

«Доступ к телу» чиновников в России ограничен даже для судебных приста-вов: те просто не могут найти Семину. Прописана она в Санкт-Петербурге, ее место жительства в Москве неизвестно, а на территорию Минобороны как «режимного объекта» приставов не пускают.

В июне после слушания в Обществен-ной палате, куда приехала Семина, приста-вам удалось застать ее. Чтобы не создавать паники в помещении, ее ждали на улице, заранее заблокировав машину. Но люди, сопровождавшие Семину, отстранили приставов и спешно увезли ее на другом автомобиле.

«Ситуация глупая и банальная: одно государственное ведомство исполняет ре-шение суда РФ, а чиновник такого уровня скрывается за режимностью объекта и бегает от приставов, — говорит председа-тель президиума общероссийской обще-ственной организации «Офицеры России» и председатель Общественного совета при УФССП по Москве Антон Цветков. — Приставы не могут вручить ей уведом-

ление, предупреждающее об уголовной ответственности по статье 315 (неиспол-нение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Мы не удивимся, что после того, как ей вручат документы, ее поменяют на кого-нибудь другого».

Кстати, за два года деятельности департамента в нем сменилось уже три руководителя. Игнорирование законных требований военных продолжается, а сро-ки предоставления квартир постоянно сдвигаются. Сначала Медведев поручал решить проблему с жильем для военных к 2011 году, потом до 2012 года, а Путин перенес их (пока) на 2013 год.

В очереди на получение постоянного жилья в армии и на флоте числится, по официальным данным, 76,2 тысячи че-ловек (об этом на июньском слушании в Общественной палате сообщил аудитор Счетной палаты Валерий Богомолов). По Москве — 7,5 тысячи. Тогда же присутс-твовавшая на слушании Семина заявила, что свободных метров у ведомства нет, хотя за последние годы оно и получило 155 тысяч квартир.

По сути, очереди на квартиру как та-ковой нет. Несколько лет Центральный научно-исследовательский институт экономики разрабатывал программу для сбора единой базы для учета личного со-става под названием «Алушта». Первые ее испытания провалились, после чего ее должны были доработать к февралю 2012 года. На сегодняшний день офицеры по-прежнему не знают, когда им рассчи-тывать на получение жилья и функцио-нирует ли вообще «Алушта».

14 сентября представители обществен-ной организации «Офицеры России» провели круглый стол, на который были приглашены главный судебный пристав Москвы Александр Стебаков и члены Общественного совета при Управлении федеральной службы судебных приставов. Именно там Цветков заявил о том, что су-дебные приставы подали заявление в суд, чтобы запретить Галине Семиной выезд с территории России (это позволяет сделать Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На собрании из офицеров была сфор-мирована рабочая группа, которая плани-рует контролировать дальнейшую ситуа-цию с распределением квартир. А контро-лировать действительно есть что.

«Сюрприз» военнослужащим готовят в новом думском сезоне — закон, кото-рый ограничит право на получение жилья

в Москве для военных, прослуживших в столице менее 10 лет (из-за частой ротации кадров соответствовать этому критерию будут немногие). Военные, уволенные в связи с сокращением штата, получат лишь единовременную выплату. И еще: если во-енный трижды откажется от предоставлен-ной квартиры вне зависимости от причин, он также получит только единовременную выплату.

Один из членов рабочей группы — во-еннослужащий Александр Филимонов рассказал «Новой газете», что уже триж-ды получал предложения о предоставле-нии жилья в Подмосковье, например, в Щербинке или Чехове, где не было нужных лечебных учреждений (он признан врачами негодным для службы с 2006 года и должен постоянно обследоваться). Последнее мес-то службы Филимонова — Москва, пропи-сан он по адресу дислокации части, но она наполовину упразднена, наполовину — переведена в Воронеж. Сейчас Александр с женой и двумя детьми живет в служебной квартире, где, по его словам, нет достойных условий для жизни.

«Из Генштаба Минобороны поступила негласная информация: селить только в Подмосковье. Что же это получается: за-щищали родину, а защитить свою семью не сможем?!» — возмущается Филимонов.

Рабочая группа офицеров видит три пути решения проблем с жильем. Во-первых, передать военным квартиры «слушательского фонда»: в связи с сокра-щением количества учащихся в военных вузах отдать часть квартир в постоянное пользование военным. Во-вторых, все-таки пустить в ход простаивающие квар-тиры (на некоторые из них уже наложен

запрет на совершение любых действий до решения суда). В ходе одного из судебных заседаний также выяснилось, что квартиры ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» в Ружейном пере-улке, например, как доля Минобороны не определены, и ведомство возвращает их в собственность РФ с целью дальнейшей продажи на аукционе, чтобы на выручен-ные деньги купить квартиры очередникам. Почему бы не пристроить военных в уже готовые квартиры?

Еще 1400 готовых квартир в пользова-ние Минобороны правительство передало 8 августа (адреса опубликованы в «Вестнике мэра и правительства Москвы»). Кроме того, сами военные видят еще один вари-ант решения проблемы — строительство жилья в Москве на землях Минобороны силами МО без коммерческого интереса. Основания требовать провести строительс-тво без коммерческой заинтересованности в ней частных предприятий есть.

В ноябре 2010-го премьер Путин под-писал распоряжение: «Определить ОАО «Главное управление обустройства войск» единственным исполнителем в части про-ектирования и строительства в 2011—2012 годах жилья для военнослужащих на зе-мельных участках, предоставленных для нужд Минобороны России». В мае ны-нешнего года президент Путин решил, что стоимость 1 кв. м общей площади жилья не должна превышать 81 400 рублей. В справке Союза инженеров-сметчиков, опублико-ванной Ассоциацией строителей России, средняя себестоимость1 кв. м жилья в многоквартирном доме в России — 38 107 рублей, в Москве — 67 875 рублей.

Екатерина ФОМИНА

cупер/рубрика

«Доступ к телу»

чиновников в России

ограничен даже

для судебных

приставов. В итоге

более тысячи

решений судов

о предоставлении

военным квартир

остаются

неисполненными

«

«Свободных метров у ведомства нет, хотя за последние годы оно и получило 155 тысяч квартир

Глава департамента жилищного обеспечения Галина Семина бегает

от приставов в прямом смысле этого слова

Их дом —Их дом — переполненнаячаша терпения

ИТА

Р-Т

АС

С

Фо

то а

рхи

в


№109 26. 09. 2012 люди/право

С февраля этого года ни я, ни мои коллеги ничего не писали о питании в детских садах и школах. Казалось, была проблема, потом была буча в СМИ, заявления чиновников, и вот все вроде бы успокоилось. Наступило лето, школьники ушли на каникулы, дошколята разъехались по бабушкам и дедушкам… А по осени они верну-лись, и в моей почте появилось письмо от знакомого адресата: «Пикет по пи-танию в Москве 20 сентября в 11.00».

«Ничего не изменилось»За полчаса до начала пикета площадь

перед департаментом образования пустует. Первые люди со свернутыми плакатами в руках появляются здесь лишь за 10 минут до назначенного времени. Подходят и по-лицейские. Сначала соотношение равное: шесть на шесть. Спустя 15 минут на площа-ди уже три десятка родителей. Они разво-рачивают плакаты, полицейские начинают знакомиться с содержанием: «Будет сад без поваров и обед из порошков?», «Дайте на-шим детям здоровое питание!». Признаков экстремизма в плакатах полицейские не находят, а потому лениво усаживаются на скамейку. Только один раз поливумен Марина подойдет к протестующим и ска-жет: «Понимаю. Я тоже мать».

— Все это началось еще в сентяб-ре прошлого года! — говорит Ирина Леонова, мама второклашки Кирилла. — Помните, тогда в школах было много шума? А ведь ничего не изменилось… Мы уже год в школе не едим — на продленку я складываю сыну пирожки и сок.

— В детских садах не лучше, — под-хватывает мама маленькой Нади. — В стандартизированное питание в на-шем садике, входят, например, салат из морской капусты и кальмары. Разве это питание для детей?

Родителей тревожит и еще одно об-стоятельство: с 1 января 2013 года из детских садов будут уволены диет-ня-нечки, повара и медсестры.

— Кто будет отвечать за здоровье де-тей — непонятно, — говорит организатор пикета Анна Житинская. — Точно так же непонятно, кто будет контролировать качество пищи. Получается, что сами предприятия-поставщики.

Изучая менюНужно сказать, что после конфликта

годичной давности руководство департа-мента образования все же пошло на ус-тупки родителям. Из дошкольного меню были исключены витаминизированные напитки, из-за которых у детей возни-кали аллергические реакции. Меланж заменили на куриные яйца. Но многие «спорные» продукты в меню остались.

Например, трехлетних детей продол-жают кормить ветчиной и пельменями, чего категорически не рекомендуют диетологи.

Кроме того, меню для детских садов ста-ло единым. Член Общественной палаты РФ Любовь Духанина считает такой подход гу-бительным: «У нас разные детсады, у детей разные особенности здоровья, и система питания должна это учитывать. Необходимо создать список замены блюд».

И третье, самое главное, за что пере-живают родители, — полезность пред-лагаемых детям продуктов. «Их кормят едой, которая может храниться до 10 суток, — говорит Анна Житинская. — В компаниях-поставщиках утверждают, что никакого вреда от этого нет. Однако многие дети за год действия новой сис-темы питания заболели панкреатитом. Родители увольняются с работы и заби-рают детей из детских садов на домашнее воспитание».

— Панкреатит действительно может возникать из-за употребления некачес-твенной либо синтетической пищи, — говорит терапевт Марина Журавлева. — Если в состав продуктов школьного меню входит, например, нитрит натрия (применяется при изготовлении колбас), то вероятность заболеть панкреатитом у ребенка до 4 лет — примерно 60%.

Представители фирм-поставщиков, в свою очередь, утверждают, что не могут отклониться от условий государственного заказа. Исполнительный директор ООО «Коникс-школьник» Виталий Кузьмин: «Мы можем заменить продукты только при наличии юридических оснований, то есть должен быть подписан документ между нами и заказчиками. При отсутс-твии такого документа внести какие-либо изменения у нас нет возможности».

— Изменения в дошкольном пита-нии обязательно последуют, — заверя-ет Людмила Мясникова, председатель Московского городского родительского совета. — Со следующего года из рациона детей будут полностью исключены про-дукты, содержащие различные добавки. Что касается тревоги родителей насчет увольнения медсестер и поваров из детских садиков, то эти опасения необоснованны. Детсадовские медсестры просто переходят из подчинения департамента образования в подчинение департамента здравоохране-ния. Что будет делать депздрав, как он их распределит, будет ли это одна медсестра на два детских садика — это пока никому не известно, но я думаю, что они сделают всё как надо. Что же касается поваров, то они из штата детских садов перейдут в штат компаний-поставщиков, они в них заинтересованы.

Иван ЖИЛИН

Д олго, очень долго ждала я встречи с женщиной, кото-рой смогу всё объяснить с самого начала. Ведь к нам в «Русь сидящую» прихо-дят те, кто был уже везде.

Кто уже был обманут, обобран, унижен, обруган, посажен, еще раз обобран, все-ми брошен, три раза предан и получил срок. Кто уже хлебнул родимой сторо-нушки по самое не балуй. И я всё ждала, когда придет умная, сильная, смелая, готовая бороться, и придет в первые сут-ки своей новой жизни, в которую вошла тюрьма, и та самая умная еще не может сообразить, что это с ней надолго. И вот она пришла, умная.

У ее мужа еще не было меры пре-сечения (только задержание), однако и следователь, и орган дознания, и суть дела нам понятны, хорошо изучены и предсказуемы. Нам понятно, что на му-жика сейчас навесят всех собак по двум популярнейшим «экономическим» стать-ям УК, которые по жизни можно любому предъявить, выдоят из дамы и родствен-ников семьи всё, что можно выдоить, и заставят влезть в долги, а потом влепят лет 8, если повезет, а не повезет — то и 11. Расследует дело хабалка из ГСУ, неумная, непрофессиональная, некра-сивая, вся какая-то унылая — у меня давно есть впечатление, что она мстит за свою лузерскую жизнь, мстит так, как умеет. Потом обвинение подпишет какая-нибудь такая же прокурорша или неотличимый от нее субъект в штанах, в жизни не державший в руках «Повести Белкина» например. В обвинении будет много оригинальных орфографических, пунктуационных, логических, факти-ческих ошибок, которые совершенно спокойно перекочуют в приговор — все знают, что судьи давно сами приговор не пишут, приговоры им приносит на флешке сторона обвинения, а потому туда перекочевывают все достижения не-счастной учительницы второго класса за-штатной окраинной средней школы, на уровне которого и застыли образование и интеллектуальный уровень работников российского правосудия. Поверьте — поголовно. Доказано и подтверждается многолетними наблюдениями.

Здесь нужно забыть о совести и чести, о деле Бейлиса и деле Дрейфуса, о запо-ведях и гуманизме, о профессиональном росте и благодарной памяти потомков. Эти категории вообще неведомы тетькам и дядькам в мантиях и погонах, которых занесло сюда, в мантию и под погон, по одной простой причине: они больше ни-кому не нужны, ни на что не способны и больше ничего не хотят. Мало кто из них, покинув кормушку и теплое кресло, идет потом в адвокаты. В адвокатах работать надо и соображать, даже если ты влива-ешься в стаю «решал», то есть посредни-ков по заносу денежных средств от обви-няемого (подозреваемого) к судейским и прокурорским. Попадая к «решалам» (а туда попадают абсолютно все «эко-номические» новички) и соглашаясь на «доение», надо понимать, что рано или поздно тебя кинут, и ты вернешься на тот же круг, только уже обобранный,

не оставив семье ничего, кроме долгов. И вот тогда многие принимают решение бороться. Тогда, когда у тебя нет ни сил, ни веры, ни влиятельных друзей. Зато появляется шанс победить.

Победить — это не договориться. Победить — это «в борьбе обретешь ты право свое». Тебя все равно сис-тема не выпустит никогда, раз уж она вцепилась, зато теперь ты знаешь врага близко, ты видел пустые глаза, грязные руки, тупые головы — ты понимаешь, что потное жвачное животное не может и не должно решать, как тебе жить, и жить ли вообще. Когда уходит страх и тает надежда, приходит большое новое чувство. И оно прекрасно.

Победить — это обрести достоинс-тво и понимание, для чего ты живешь. Победить — это разобраться в людях, в це-лях, в стране, в которой повезло родить-ся. Разобраться в книжках и открыть для себя Велимира Хлебникова или «Братьев Карамазовых». Победить — это научиться презирать и любить, научиться жертво-вать и принимать жертвы. Победить — это встретить замечательных людей, и мужественных, и святых. Победить — это признаться, каким же ты был идиотом и какую дешевую и дурацкую жизнь ты мог бы прожить. Победить — это быть счастливым в обстоятельствах, счастья не предполагающих.

Мой собственный муж второй раз сидит по одному и тому же идиотскому обвинению, первый раз — потому что недальновидно выбрал себе партнера по бизнесу, связавшись с сенатором Слуцкером. Второй раз — из-за меня. И второй раз он пошел в тюрьму совершен-но сознательно, хотя мог в любой момент уехать. Я все время с ним говорю об этом, и меня восхищают его благородство и убежденность в правильности избранно-го пути. Многие ли из вас могут сказать такие слова о своей второй половине? Многие ли так уверены друг в друге? Из тех, кто прошел этот путь и сохра-нил семью и убеждения, — да, многие. А ведь перед тюрьмой мы были на грани развода. Мы оба стали другими людьми. Потому что мы оба боролись. Мы пада-ли, вставали и мочили гадов дальше.

Вот в Ивановском областном суде (а муж сидит в той области, привет губерна-тору Меню) мне доверительно сообщили, что по мужу прошла команда — «не вы-пускать!». Он знает. Но рано или поздно мы выйдем, а они останутся там, в своем собственном аду, который они сами для себя создали. А дальше будет хуже: Россия изменится, и при любом раскладе можно уверенно говорить о том, что на сей раз люстрация неизбежна, при любой власти. И они ответят. Зато их дети и внуки получат шанс прожить нормальную — а может быть, даже хорошую жизнь.

…Та женщина, которую я так долго ждала, всё-таки ушла договариваться со следствием. Я тоже была такой. Для нее сейчас жизнь оборвалась. Хотя на самом деле всё наоборот. Всё только начинается.

Мы даже за решеткой — победители. А у них вся жизнь — лузерскаяМеня восхищает благородство мужа и его убежденность в правильности избранного пути. Многие ли из судей-проку-роров могут сказать такие слова о своей второй половине?

Кому салат из кальмаров?Меню для детских садов не всякий взрослый осилит

Фо

то а

вто

ра


№109 26. 09. 2012

информация/реклама

Ре

клам

а

Производство и продажа спецодежды, рабочей обуви и СИЗ.рабочей обуви и СИЗ.Уникальные спец предложения,Уникальные спец предложения,собственное производство перчаток Х/Б.

г. Санкт-Петербург, контакты 8 905 268-01-51С П б 990 22686 00000000111 1С П б 8 905 268 01 51

Предъявителю рекламы скидкаПредъявителю рекламы скидка

3%3%

РАДАПроизводственно-коммерческая фирмаПроизводственно-коммерческая фирма

Ре

клам

а


№109 26. 09. 2012

Х удожник и скульптор Корнелия Фосс, жена американского пианиста и дирижера Лукаса Фосса, вспоминает, как однажды в 1956 году они с мужем ехали на автомобиле в Лос-Анджелес на прием, когда услышали по радио исполнение «Гольдберг-вариаций»

Баха. Играл неизвестный им канадский пианист Глен Гульд. Лукас был так поражен своеобразием исполнения, что остановил машину, в результате чего они на прием опоз-дали, но вариации дослушали.

«Феномен Гульда» повторился в следующем, 1957 году, когда он приехал на гастроли в Москву. Владимир Ашкенази в Большом зале консерватории был свидетелем того, как после 1-го отделения, проходившего в полупус-том зале, люди бросились к телефонам-автоматам, чтобы звонить друзьям и убеждать их ловить такси и приезжать слушать гения. Во 2-м отделении зал был переполнен, а на концерте, проходившем через несколько дней в Ленинграде, — был аншлаг. Можно порадоваться, что наша публика оказалась значительно восприимчивее к таланту, чем американская, которая довольно спокойно отнеслась к концертам, которые Гульд давал в Нью-Йорке и Вашингтоне. Рассказывают, что сам пианист был так воо-душевлен оказанным приемом, что подумывал, не остаться ли ему жить в СССР, но русские коллеги его отговорили.

Гульд исполнял разных композиторов (пожалуй, за исключением романтиков: Шопена, Шумана и Шуберта), но, конечно, главным его коньком был Бах. А среди произведений Баха особую известность принесли ему «Гольдберг-вариации».

Если доверять одному из основных биографов Баха — гёттингенскому историку музыки Иоганну Николаусу Форкелю (1802), — ария и 30 вариаций были написаны Бахом в конце 1741 года. Появлению этого произведе-ния мы в значительной степени обязаны курляндскому барону фон Кайзерлинку, служившему русским послом при Дрезденском дворе. Кайзерлинк был известен как большой ценитель искусства и меценат. По-видимому, он познакомился с Бахом, когда вручал ему декрет о назна-чении «Придворным композитором». При Кайзерлинке в это время состоял в качестве музыканта одаренный

мальчик — Иоганн Готлиб Гольдберг, вместе с которым в 1741-м граф приехал в Лейпциг и определил его в школу при Томазкирхе. Он обратился к Баху с просьбой напи-сать музыкальное произведение для клавесина, которое 15-летний Гольдберг, достигший уже значительных успехов в игре на этом инструменте, мог бы ему исполнять, скраши-вая бессонные часы. Считается, что в конце ноября 1741 года Бах посетил дом Кайзерлинка и поднес ему только что написанный опус — арию и 30 вариаций, за что был щедро вознагражден.

Таким путем одна из вершин клавесинной музыки вош-ла в историю культуры как «Гольдберг-вариации».

Про «Гольдберг-вариации» нельзя сказать, что это музыка грустная или радостная, потому что в тех пластах души, где она звучит, категории радости и печали уже не работают: она — вне их, выше их.

Манера исполнения Гульда была весьма своеобраз-ной: временами он как бы впадал в транс — пел, дири-жировал свободной рукой, мало обращая внимания на происходившее вокруг.

Все люди, знавшие Гульда, говорят, что он был необык-новенно чувствителен, несколько эксцентричен и очень обаятелен. У него было огромное количество поклонни-ков, от которых он всеми силами оберегал свое privacy.

Неудивительно, что Корнелия Фосс, поддавшись очарованию Глена, на время оставила мужа и четыре с половиной года провела с Фоссом в Торонто. В недавнем интервью она приподнимает завесу над столь тщательно скрываемой им частной жизнью, в которой не было ничего предосудительного (о ней ходили разные слухи), кроме гиперчувствительности, мнимых страхов, мнимых болезней, привычки принимать огромное количество лекарств — всех этих невротических атрибутов сверходаренного человека, обреченного на внутреннее одиночество. С годами его чрезмерная чувствительность начала приобретать харак-тер навязчивых состояний. Он панически боялся подхва-тить какую-нибудь инфекцию, а потому избегал всяких физических контактов; из боязни микробов не посетил в больнице умирающую мать, из-за чего потом мучился многие годы. Стремление оградить свою частную жизнь привело к тому, что ему стало казаться, что за ним шпионят и пытаются его отравить.

Он умер от инсульта, всего на несколько дней пе-режив свое 50-летие. Он часто говорил Корнелии, что умрет в 50 лет.

Остались его записи. Последние 20 лет он отказался от выступлений на публике и отдался во власть звукоза-писывающей аппаратуры. Другой великий музыкант — Иегуди Менухин говорил, что игра Глена была мистичес-кой, в ней присутствовало Божественное начало.

Владимир СКРЕБИЦКИЙ

ДАТА

культурный слой/премьера

П ермь, давно начавшая ре-шительную борьбу за особое место на культурной карте России, поначалу выкапы-вала и упрочивала старые мифы. Сергей Дягилев смог

стать несущей опорой в создании нового образа — фестиваль его имени обрел ин-тернациональный размах. Деревянные скульптуры Христа, уникальные по своей природе, стали своего рода тайнописью, на которой пишется магическая история города. Мифы «Доктора Живаго» и «Трех сестер» (их место действия, частично или полностью, — Пермь) сплелись воедино, настаивая на интеллектуальной, интелли-гентской основе городского метаобраза.

Но стали вершиться и новые мифы. Пермская опера в ХХ веке не стыдилась быть в гуще эстетических событий: здесь в 80-е ставили наотмашь «Пену дней» Эдисона Денисова (на основе шизоромана Бориса Виана); здесь в 2000-е Георгий Исаакян учил современному театральному мышлению своими «Клеопатрами» и «Орфеями» (на музыку Массне и Монтеверди); здесь балет не копировал своего петербургского пред-ка, но уверенно шел собственным путем. А когда марш-бросок совершил современный арт под руководством Марата Гельмана, обозначился еще один, крутой, поворот нового мифа. Культурная ось в Перми ныне пролегает от Городского музея с сокровен-ными деревянными скульптурами через взрывающий все представления Театр опе-ры и балета к Музею современного искусст-ва, где сегодня показывают без шума и гама великолепную выставку Icons, которая на юге России показалась кощунственной.

Раньше самое большое, на что мог-ла рассчитывать «провинция», — это роль успешного очажка бережно пес-

туемой культуры. А сегодня в Перми дается премьера, которая по уровню равняется взлетам Берлина, Парижа и Нью-Йорка. Художественный ру-ководитель театра Теодор Курентзис читает Моцарта так, как его сегодня мало кто слышит. Речь не о том, мей-нстримная тут трактовка или «аутен-тичная», хотя, конечно, Курентзис — отъявленный, рьяный, бешеный аутентист до мозга костей. Музыка для него — способ существования, оболочка духовного процесса. «Свадьба Фигаро» Моцарта — сложнейшее для понимания и воплощения произведение, здесь судь-бы людей перемешаны с общефилософс-

кими категориями времени, вселенной, человеческой природы как таковой. Кажется, с такой тонкостью и точностью Курентзис являет нам подобную смесь впервые.

Его главным делом становится иссле-дование природы времени. Он бросает звуки, дает им падать, как каплям, мелким или гигантским, а падают они в вечность. Он сплетает голоса и инструменты в та-кую цельность, которая способна вобрать в себя все взрывы моцартовского гения. Речитативы, которые пошлым умам ка-жутся лишь перемычками между ариями и ансамблями, становятся носителями высших смыслов: то там, то здесь вдруг

мелькнет звуковая недомолвка, вспыхнет какой-то вброс неподвластной разуму эмо-ции, сверкнет энергетический разряд.

Уже и без того знаменитый Курентзис получил в Пермском театре базу для но-вого взлета — и он времени даром не те-ряет. Серию его блистательных записей (упомянем «Дидону и Энея» Перселла и «Реквием» Моцарта) продолжает триптих моцартовских опер. Сразу после пре-мьеры в Перми там начнется фиксация интерпретаторского шедевра — прибудут техника и инженерия от фирмы «Сони», слетятся певцы крупной масти, и «Свадьба Фигаро» Курентзиса начнет дорогу к миро-вой публике, к мировой славе. Кто, кроме Гергиева, может похвастаться таким прыж-ком вверх? Гергиев, кстати, записывал у себя только русский репертуар. Моцарт из Перми — согласитесь, это круто.

Что сказать про спектакль? Ему не угнаться за лётом коней Курентзиса. Мастеровитый немецкий режиссер Филипп Химмельман, конечно, умело изготавливает мизансцены, но за глубиной не гонится. Разве что легкими штрихами играет в «гендерные игры» — Графиня, а не Керубино вдруг обнаруживает свою андрогинную, двуполую природу. Есть отличная актерская работа — польский тенор Кристиан Адам в роли Дона Базилио умеет найти за складными мизансцена-ми едкие внутренние подоплеки. Есть великолепный голос — баритон Андрей Бондаренко решительным шагом вступает в галерею блестящих русских баритонов от Лейферкуса до Ладюка. Недаром он будет принимать участие в записи для «Сони».

Но главной всё равно остается музыка, а не спектакль. Она уверенно строит новый миф Перми — города, где для цветения звуков взращивают хорошо обихоженный сад. И где именно за счет культуры, здеш-ней и неповторимой, начинает возникать децентрализация России.

Алексей ПАРИН

Моцарт из ПермиТеодор Курентзис явил

миру «Свадьбу Фигаро»

А мог бы жить в России!25 сентября исполняется

80 лет со дня рождения

великого пианиста

Глена ГУЛЬДА

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти


№109 26. 09. 2012

культурный слой/фестиваль

П ри этом бессменные «селекторы» фестиваля Мира Траилович и Йован Чирилов часто приглаша-ли не тех, кто уже вошел в полную славу, — а тех, кто

лишь входит в нее. Но уж выбирали их безошибочно: Лев Додин был приглашен в 1995-м с «Клаустрофобией», Валерий Фокин в 1998-м с «Превращением», Кама Гинкас в 2000-м — с «К.И. из «Преступления», Могучий в 2001-м со «Школой для дураков», Серебренников в 2002-м с дебютным «Пластилином», Херманис в 2005-м с «Долгой жизнью»…

О значении фестиваля для Югославии: в 1989 году, после смерти Миры Траилович, основательницы BITEF, ее именем назвали площадь в сердце Белграда.

В 1992-м фестиваль шел под девизом «BITEF в условиях эмбарго». В 1990-х — в распавшейся Югославии, сотрясаемой войной. В 1999-м МТЮЗ играл «Грозу» Генриетты Яновской в Белграде, только что пережившем два месяца бомбардировок НАТО. Дефицит необходимейшего, инфля-ция, массовые митинги против режима…

Но BITEF шел. С 1967 по 2012 год фестиваль не отменили ни разу. Что б ни происходило в стране.

На фестивале шли антивоенные пьесы 1990-х — сербские, хорватские, словенс-кие, македонские. В 1995 году в Белграде, во взаимодействии с BITEF, был открыт Центр культурной деконтаминации (надо было бы перевести медицинский термин — Центр очищения культурой). В Центре де-контаминации, в городе, ослепленном и ошеломленном взрывом национального вопроса, шли антивоенные шоу и лекции жестких противников войны.

…Центр деконтаминации занимает двухэтажный дом с мощеным внутренним двором в старом Белграде. Зеленые дере-вянные ворота. Вековая шелковица роняет синие ягоды на брусчатку. Герань цветет в старой ванне, обложенной диким камнем. Южные галереи балконов огибают двор. Устрашающий человек без лица из серого цемента прислонен к кованой решетке балкона: выставка кончилась, сотрудни-ки разбирают инсталляцию. Прямо во дворе висит зеркало в резной раме 1900-х. И рядом афиша спектакля BITEF-2012 «Лягушки в кипятке» — документального verbatim, составленного из свидетельств

берлинских и белградских студентов 1999 года. Того года, когда Белград бомбили, немецкие летчики — впервые после 1945 года — участвовали в этой миротворческой операции НАТО, а в Берлине учились со-тни ребят из бывшей Югославии. И никто, судя по спектаклю, не понимал, где для него проходит линия фронта.

Трудно найти более мирный, более южный, более «белградский» двор. Тем не менее — именно здесь гремели в 1990-х антивоенные лекции. И до сих пор идет то, что немцы после Второй мировой назвали Trauerarbeit: работой скорби и стыда, очи-щающей общее сознание.

Историю героического фестиваля чи-татель найдет в книге Наталии Вагаповой «БИТЕФ 1967—2007. Международные театральные сезоны в Белграде» (М.: ГИТИС, 2011): первая монография о BITEF написана русским театроведом.

Но и по программе BITEF-2012, по девизу фестиваля этого года — «В поисках правды», видно: Trauerarbeit идет в спек-таклях из Сербии, Хорватии, Словении. Идет и поиск имен. И убеждение «Новые формы нужны!» остается в силе.

Самые-самые новые формы показал Ромео Кастеллуччи: его спектакль «Черная вуаль священника/Ресторан «Четыре сезо-на» открыл BITEF-2012. Либретто перфор-манса (по-другому и не сказать) опиралось на новеллу Натаниэля Готорна о пасторе, навеки завесившем лицо черным покры-валом, чтоб не видеть безобразия мира (на встрече со зрителями Кастеллуччи пояснил: для него это «черное покрывало» стало самым емким образом художника в миру). Готорн плавно переходил в траге-дию Гельдерлина «Смерть Эмпедокла», а та — в историю полотен Марка Ротко. В 1950-х фешенебельный нью-йоркский ресторан «Четыре сезона» заказал худож-

нику цикл полотен для своих залов. Ротко долго работал над ними — но затем решил, что буржуазия не будет есть десерт с видом на его живопись. И отказался от контракта. (Полотна в конечном итоге оказались в Лондоне, в галерее TateModern.)

Полуторачасовая пощечина обще-ственному вкусу от Кастеллуччи открыва-лась и завершалась поразительными сце-нами. Ровно и страшно дул космический ветер из «черных дыр» Вселенной — не метафора, а точная трансляция этого вет-ра, записанного астрономами в наши дни. Двойной стеклянный занавес разделял сцену и зал, пространство этого верти-кального аквариума толщиной в несколько дециметров заполнялось водой с пятнами красящих добавок. За кулисами сидел за компьютерным пультом сам Кастеллуччи, управляя движением этих плотных пятен в воде, создавая колоссальные «копии» абстрактных полотен Ротко. При этом за стеклянным занавесом шла своя мис-терия — с тенями затонувших кораблей, сражениями пловцов и чудовищ. Лик Богоматери, спускаясь из-под колосников, закрывал сцену. И за бурлящими водами было видно: обнаженные люди припадают к Ее колоссальной щеке.

Тридцать секунд финала, рожденные сложнейшими, пока уникальными сце-ническими технологиями, — выводили перформанс на эпическую высоту.

…Был и комнатный театр. В закрытом на ремонт здании Музея истории Сербии, среди мешков со шпаклевкой и пенобло-ков, шел новый спектакль Оливера Фрлича «Ненавижу истину!». 36-летний хорватский режиссер и драматург хорошо известен на Балканах. В 2011 году он показал на BITEF очень сильный (даже на DVD с английски-ми субтитрами — я смотрела так) спектакль «Проклятье предателям родины!». Та же

Trauerarbeit, тот же ушиб подсознания: войны 1990-х. Мирный треп в офисе с ле-нивым выяснением — кто из коллег серб, кто хорват, кто босниец — незаметно, как в страшный сон, соскальзывал в общую травлю одного. Потом курилка на глазах превращалась в контрразведку, офисные лампы били пленным в глаза, окурками прижигались лица коллегам…

В финале все они стояли под прице-лом: голые, лицом к залу, в синем гриме кровоподтеков. И хриплый джазовый голос полуседой актрисы — балканский, цыганский, предсмертный — перекрывала автоматная очередь.

В 2012-м Фрлич показал новую свою пьесу. Камерную. О семье 1980-х — мама, папа, сын и дочь. Все всех любили. Все на всех орали. Поцелуи, пощечины, попре-ки, подсчеты мелочи до получки, разбор качества супа сгущались в кухонное наси-лие, в дележ последнего, в невыносимость быть вместе…

На BITEF-2012 Фрлич получил спец-приз жюри с формулировкой «За сме-лость использования личной памяти». Насмешливая и точная пьеса автобиогра-фична. А из дома автор ушел в 16 лет.

Спецприз крупнейшей в Сербии газеты «Политика» получил спектакль мюнхен-ского Volkstheater и молодого сербского режиссера Милоша Лолича «Кровавая свадьба» по Федерико Гарсиа Лорке. Далекий от политики — это был театр как таковой, с великолепно артикулированны-ми строками поэта, с кровью, ревностью, роком, с неотменимой родовой местью. Алые искры осыпали невесту, бежавшую из-под венца с угрюмым возлюбленным, не подходящим ее семье. Жених — послед-ний в роду — втыкал наваху в соперника и погибал от его ножа. Тени предков в венцах сорных трав и могильных цветов обступали их, утверждая закон крови.

И старый белградский бульвар после спектакля гудел, как орган, голосами пуб-лики, взбудораженной качеством театра.

Не получил премий, но запомнился до-кументальный спектакль Майи Пелевич и Милана Марковича «Они живут». В февра-ле 2012 года два тридцатилетних драматур-га отправили в офисы семи ведущих пар-тий Сербии текст «Идеи — Стратегии — Развитие». И Демократической партии Сербии, и просто Демократической партии, и Либерально-демократической партии, и Социально-демократической партии, и Партии прогресса программа привлечения молодежи в ряды посредс-твом использования культурных страте-гий полностью подошла. Все семь партий откликнулись. Все включили безработных молодых драматургов в кадровый ре-зерв. Все предложили работу на выборах в парламент. Все пообещали посты (как правило, Милану предлагали в светлом будущем курировать театр Сербии в целом, а Майе — театр для детей).

Текст, разосланный ребятами по офи-сам отцов отечества, был взят из речи Геббельса 1928 года «Знание и пропаганда». С минимальной правкой: «национал-со-циализм» заменяли демократией, а «идео-логию» — то менеджментом, то пиаром.

Спектакль крайне лаконичен. Двое за столиками, у микрофонов. Вальяжные го-лоса политологов за сценой. Видеопроекции четырнадцати партбилетов, полученных за неделю. И сдержанная рефлексия интелли-гентов, которых все жаждут использовать.

Впрочем, в России программы, полу-ченные по мэйлу, бог весть от кого, — и чи-тать бы не стали. И Геббельс бы не помог.

Гран-при BITEF-2012 получил спек-такль Иво ван Хове и его театра Toneelgroеp Amsterdam «Дети солнца» (в Москве спек-такль шел на фестивале NET-2011).

И — таков характер этого фестиваля — подлинное значение BITEF-2012 будет ясно лет через семь. Когда войдут в силу художники, отмеченные на старте.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Мэйлы, бомбы, хрип космоса

На фестивале BITEF-2012 все это стало театром

BITEF — Белградский междуна-родный театральный фестиваль — прошел в 46-й раз. Его полуве-ковая история поразительна. В Восточной Европе времен со-циализма не было другой такой точки встречи театров «Запада» и нашего идеологически задраен-ного «Востока»: Ингмар Бергман, Пина Бауш, Питер Брук, Петер Штайн, Мерс Каннингем, Ариана Мнушкина, Роберт Уилсон стояли в программах BITEF рядом с Ежи Гротовским, Тадеушем Кантором, Георгием Товстоноговым, Анато-лием Эфросом, Юрием Любимо-вым, Эймунтасом Някрошюсом, Ревазом Габриадзе, Анатолием Васильевым. (Полные списки куда длинней с обеих сторон.)

«Дети солнца» (театр Toneelgroep Amsterdam)

BITEF-2012 прошел под девизом «В поисках истины». Ее искали в шуме космоса, в политическом пиаре, в семейной ссоре, в строках Гарсия Лорки, в воспоминаниях о бомбежке Белграда «

«

© j

an v

ers

we

yve

ld


№109 26. 09. 2012

своя игра

О локауте в заокеанской НХЛ официально объ-явили всего неделю на-зад, а российские при-езжие звезды уже игра-ют в Континентальной

хоккейной лиге. Все главные лица по-казались публике, а Александр Овечкин даже забросил свою первую в КХЛ шайбу. Правда, это его «Динамо» не помогло — ведомый Ильей Ковальчуком питерский СКА на льду Малой арены «Лужников» выглядел солиднее.

Они играют, и их не жалеют. Евгений Малкин до того, как одержать с командой свою первую победу (в Нижнекамске луч-ший форвард мира отметился тремя голе-выми передачами), в Уфе и Казани пару раз попадал под сокрушительные силовые приемы, да и его «Магнитка» дважды подряд уступила. Павел Дацюк, дебю-тировавший в Москве в форме ЦСКА, забил потрясающий гол финалисту Кубка Гагарина «Авангарду», но сделал это не клюшкой. Атака была массированной и сокрушительной, но к высокому отскоку новобранец армейцев не успевал, вот и пришлось 13-му номеру к восторгу зала отправить шайбу в ворота коротким дви-жением головы. Так, как это сделал один из самых техничных форвардов в мире, не у каждого футболиста может получиться. Увидеть этот шедевральный момент оп-ределенно стоило. «Всю жизнь мечтал забить головой — жаль, не засчитали», — иронизировал после матча дебютант, пос-мотреть на которого собралась аудитория, солидная для ледового дворца ЦСКА, но не для «Мегаспорта».

В общем, пока все складывается примерно так, как ожидалось: народ на хоккей еще не повалил, но уже пошел. КХЛ в эти дни — в первом списке ново-стей мирового хоккея. Северная Америка ревниво следит за тем, что происходит на российских просторах и в сопредельных странах, где есть клубы КХЛ. Пока она в основном боится за своих звезд (не дай бог, травмируются), но может и втянуться в процесс. Питтсбург и Торонто будут бо-леть за «Магнитку» с Евгением Малкиным и Николаем Кулеминым, Детройт и Филадельфия — за ЦСКА с Павлом Дацюком и Ильей Брызгаловым, Нью-Джерси — за питерский СКА с Ильей Ковальчуком, Денвер — за ярославский «Локомотив» с Семеном Варламовым, ну а Вашингтон, естественно, — за «Динамо», где уже феерит Александр Овечкин.

Впрочем, нам до их переживаний и предпочтений почти нет дела. Локаут — внутреннее дело НХЛ, где переговоры между владельцами клубов и профсоюзом игроков застыли на точке замерзания. С такими темпами сближения до ноября можно спокойно наслаждаться игрой мастеров, которых «живьем» можно будет увидеть разве что в Сочи-2014.

Первый эффект от подписания конт-рактов с заокеанскими звездами уже полу-чен — и он прежде всего зрительский. Чтобы Малая спортивная арена «Лужников» в сен-тябре собирала аншлаг — такого давненько не бывало. На «Магнитке» с Малкиным в Уфе и Казани тоже были полные залы.

Насколько эффект окажется долговремен-ным, понять еще трудно.

С игрой пока гораздо сложнее.…Первой звездой матча в Уфе, кото-

рым как раз и открывалась «новая эра» в российском хоккее, оказался не су-перфорвард Женя Малкин, а центрфор-вард «Салавата Юлаева» Сергей Зиновьев. Пока все во все глаза следили за каждым движением «лучшего в мире», оказавший-ся в прошлом сезоне в тени строптивец Зиновьев без всякого почтения оформил хет-трик. Лучшим игроком следующего матча с участием «Магнитки» стал опять же не Малкин, а голкипер казанского «Ак Барса» и сборной России Константин Барулин. Магнитогорец и с игры ему не забросил, и при выполнении послемат-чевого буллита промахнулся мимо ворот. «Ак Барс» по-прежнему строго придержи-вается линии «или контракт на весь пол-ноценный сезон, или не надо никакого контракта». Соответственно подписавшая сразу трех известных хоккеистов (помимо Малкина и Кулемина это еще и защитник «Оттавы» Сергей Гончар) «Магнитка» ли-дирует с явным преимуществом по линии пиара, а «Ак Барс» со своими «местны-ми» исправно набирает очки и лучший в лиге по набранным очкам. Но, если к Рождеству за океаном не договорятся, Казань момент упускать не будет.

Тут можно вспомнить, что после пре-дыдущего локаута, который продолжался весь сезон, в провалившем чемпионат «Ак Барсе» остался Алексей Морозов, который не захотел возвращаться в НХЛ. Что из этого вышло, все знают — Морозов с командой трижды взял золото, внес весомый вклад в успехи национальной сборной, стал культовым российским хоккеистом. Случай Морозова, конечно, уникальный, но уже сейчас возникают разговоры, что будет после нынешней па-узы. И оброненное, кажется, Овечкиным замечание, что в случае поражения в финансовых правах «временно отъехав-шие» еще хорошенько подумают, стоит ли возвращаться в Северную Америку, за океаном не пропустили. Момент нажима на работодателей здесь присутствует, но в Нью-Йорк послано внятное предупреж-дение — договаривайтесь, а то мы будем думать!

То, что в КХЛ догадались ограничить размеры временных контрактов с хокке-истами НХЛ (не более 65 процентов от за-океанской зарплаты), а также ограничили их число (не более трех), заранее пригаси-ло конфликты на финансовой почве, хотя и не исключило саму их возможность. Но ситуация, подобная той, что стремитель-

но развивается в питерском футбольном «Зените», в нашем хоккее вряд ли случит-ся. В футболе она была инициирована без-умной по размерам покупкой двух игро-ков. В хоккее команды пополнились уже тремя десятками, причем первая четверка джокеров — не чета по своему классу при-обретениям «Зенита» (это все равно что футбольный чемпионат России времен-но пополнят Месси, Иньеста, Роналду и Пуйоль). Однако «местные» против нынешних неожиданных «пришлых» не восстанут: это и классные игроки, и ра-ботяги, и россияне. По поводу звездных легионеров позиция более осторожная: Сидни Кросби, к примеру, предложение пока не поступало. Хотя агент самого известного в мире форварда уже пытался пристроить его в КХЛ.

Почерк каждого из четырех лидеров узнаваем, играть совсем плохо, или спустя рукава, они в принципе не умеют. В том, что они пополнили разные клубы, есть большой плюс — преимущества не будет ни у кого. А если взглянуть на нынешнюю сводную таблицу чемпионата КХЛ, то и вовсе окажется, что впереди пока коман-ды, которые пиар и зрительский интерес на первый план не ставили. И вообще —

приехавшие звезды завлекают публику, а результат делают местные герои. Как тот же Александр Радулов в ЦСКА, Алексей Морозов в Казани или Евгений Кузнецов в Челябинске.

Конечно, и Малкин начнет забивать, и Дацюк обретет форму, а пока у Паши «клюшка кривая, а шайба квадратная», по его же собственному выражению. Даже супермастерам нужно время, чтобы вый-ти на свой уровень в совершенно новых условиях. Правда, этого самого времени на раскачку совсем мало, придется то-ропиться.

А впереди еще вратарские звездные де-бюты — Ильи Брызгалова в ЦСКА, Семена Варламова в ярославском «Локомотиве», Сергея Бобровского в питерском СКА. Все трое — потенциальные игроки олим-пийской сборной, во всех имелась конк-ретная заинтересованность конкретных клубов, но проверка будет тяжелой: у по-левого игрока есть возможность как-то компенсировать неполную готовность, а вот голкиперу прикрыться нечем, каж-дый его промах на виду.

Хоккейный мир следит нынче за Россией и Континентальной хоккейной лигой особенно пристально. Но говорить о том, что центр его именно у нас, я бы не то-ропился. По именам — да, в ближайшие месяц-другой КХЛ равных не будет. Но есть же и другие показатели — количество зрителей, доходы, телевизионное время. Тут КХЛ даже в Европе не первая.

Так что подождем с восторгами. Посмотрим, как дело пойдет.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Нужна в хоккее головаПервая неделя после начала локаута: народ

на хоккей еще не повалил, но уже пошел

Илья Ковальчук против Александра Овечкина: не в Нью-Джерси или Вашингтоне, а в «Лужниках»

В случае поражения в финансовых правах «временно отъехавшие» еще хорошенько подумают, стоит ли возвращаться в Северную Америку «

«

РИ

А Н

ово

сти


№109 26. 09. 2012

спорттовар

Л учший бомбардир и капи-тан национальной сборной сосланы в запас за то, что выразили недовольство высокими зарплатами но-вичков команды Халка и

Витселя. Но дело разве в Халке и Витселе? Дело в месте, какое занимает футбол в жизни, и дело в самой жизни.

«Газпром» бухает сто миллионов долла-ров, чтобы купить двух игроков. На каком основании государственная компания совершает такие экзотические траты? Есть явно выраженное желание российского народа приглашать бразильцев и платить им по широте душевной десять миллионов евро в год? По улицам шагают демонстра-ции сытых и довольных жизнью людей, ко-торые дружно скандируют: «Миллер, нам не нужны больше деньги! Мы объелись деньгами! Деньги, вон из России! Отдайте их, наконец, кому-нибудь в Бразилии, в Германии, в Сербии, где угодно!»?

Миллиардер «Газпром» выступает спонсором «Челси», хозяином которо-го, как известно, является миллиардер Абрамович. Один миллиардер, не таясь, не считая даже нужным скрывать этот постыдный финансовый блуд, спонсиру-ет другого миллиардера. Еще «Газпром» спонсирует белградскую «Црвену звезду». Но если сербы наши братушки и нам для них денег не жалко, то кто тогда нам Иван Иваныч в валенках с галошами, живущий в деревне, куда до сих пор не подведен газ, и Марья Петровна, стирающая белье в тазу на нищей кухне? Кто тогда нам маленькие страдальцы с несчастными глазами, на операции которых собирают деньги газе-ты, и кто тогда нам люди, которые в рас-терянности выходят из кабинетов врачей, узнав, что «квот на операцию нет!».

После кровопусканий ХХ века и мы-тарств последних двадцати лет российс-кий народ надо отпаивать теплым буль-оном и кормить мягким белым хлебом. Пока мы живем так, как живем, ни один доллар и ни один евро не должны уходить из страны. Тот, кто живет в России, а не в лондонской отключке от России, на каждом своем шагу, в каждом разговоре с людьми, при каждом взгляде на про-мазанные варом пятиэтажки, щербатые дороги, протянутые прямо по улицам аварийные трубы и скособоченные подъезды, видит и слышит, и ощущает всей кожей этот неумолчный, стоящий в воздухе стон: «Спасите нас! Вложите в нас деньги! В образование! В медицину! Создайте рабочие места! Дайте нормаль-

ную пенсию! Сделайте Россию пригодной для жизни!»

А они в ответ покупают Халка. Вам радостно, что купили Халка? Он отличный футболист, но даже у того, кто всю жизнь любит футбол и сам знает прекрасное ощу-щение мяча, врезающегося в сетку, есть еще и понятие о том, что футбол не сам по себе. Он часть жизни. Он должен быть связан с жизнью кровеносными сосудами. Если их обрезать, он мертв.

Современный российский футбол по-хож на летающую тарелку, вдруг призем-лившуюся посреди кривых стен и усеян-ных ямами дорог. По этой тарелке бегают цветные фигурки игроков, каждая фигурка стоит больших денег. Дяди с сигарами, си-дящие на газовых трубах и возлежащие на цистернах с нефтью, играют в эту странную игру, делая ставки на клубные цвета и заку-пая за границей фигурки покруче, поярче. А вокруг трясутся на старых раздолбанных иномарках серые потертые людишки, вок-руг такая неприметная, ухабистая, низень-кая, тихая жизнь. И господа, играющие в фигурки на тарелке, свешиваются со своих платиновых труб и золотых цистерн и ма-шут нам ручкой: «Вы чего, мужики? Вам зарплату за июнь еще не заплатили? А зато вон «Спартак» проиграл «Барселоне» с ка-ким почетом! Это наш пряник для вас!»

Да не нужен мне такой пряник. В том «Спартаке» из России два игрока, осталь-ные честные профессионалы, приехавшие в богатую субтропическую Россию Лондона и Куршевеля за деньгами. Они молодцы, би-лись, как могли. Но я бы их покупать не стал, я бы смирился с тем, что «Спартак», состо-ящий из одиннадцати россиян, не выиграет Лигу чемпионов и Лигу Европы, если бы знал, что все эти десятки и сотни миллионов, как питательный раствор в вену больного, потекут в страну, в страну, в страну.

Так не может быть и не будет. Все дело в устройстве! С этим государством пита-тельный раствор до страны не дотечет. Он уйдет — при строгом соблюдении законов и пристальном и недремлющем внимании Следственного комитета, прокуратуры и Счетной палаты — в левый боковой шланг, конец которого почему-то торчит в Лондоне или на Каймановых островах. Хижины не получат этих миллионов, их получат дворцы.

Кержаков и Денисов, простые спортив-ные ребята, возмутились тем, что им платят миллионы евро, а Халку и Витселю будут платить десятки миллионов. Про Витселя не знаю, но Халк действительно лучше, чем Кержаков. Один бил, бьет и будет бить,

а другой просто играет и забивает. Но их возмущение можно понять, потому что в оплате труда легионеров нарушена сораз-мерность. Отчего Халку надо платить в десять раз больше, чем Кержакову? Отчего Витселю надо давать больше денег, чем Денисову? Где шкала, где мерило успеха, где гирька, уравновешивающая количество и качество труда? Соразмерность в этих делах нарушена давно и, возможно, окон-чательно, и никто уже не знает, отчего труд одного футболиста стоит больше, чем труд тысячи учителей или тысячи инженеров.

Но только не надо рассказывать, что деньги — мерило труда и что рынок все расставляет по своим местам. От этих пропа-гандистских банальностей на три километра веет надувательством и Чубайсом. Деньги уже давно не мерило труда, они оторвались от труда и в своей мировой совокупности приватизированы группой людей особого склада ума и души, которая в своих личных, ливрейных СМИ называет себя и свою обслугу «элитой». Это слово дешевое, как позолота на унитазе. Из этого мешка миро-вых приватизированных денег идут раздачи (двумя ладонями! бери побольше!) друг дру-гу, женам, детям и любовницам, прибли-женным слугам, артистам на корпоративах и футболистам из Бразилии. Раздачи идут

дикие и абсурдные, как абсурден был разго-вор в присутствии Денисова, о котором он сам и рассказал в интервью. Говорили тренер Спалетти и большое лицо, возглавляющее клуб. «Ну что, подбросим ему? Дадим пар-ню?» Так примерно это звучало. Денисову было стыдно стоять рядом и это слушать.

А мы, все девяносто миллионов взрос-лого населения России, стоим рядом и слушаем наглый, развязный разговорчик по поводу того, куда девать и кому сунуть наши деньги, — и ничего. Денисову было стыдно стоять, и он что-то там сказал и был сослан за это в дубль. А нас, не полу-чивших зарплату вовремя, придавленных новеньким, с иголочки, тарифом ЖКХ, замученных платной, даже если бесплат-ная, медициной и маленькой пенсией, — куда ссылать, в какой дубль? Если мы возмутимся и заговорим, как Денисов, то нас, конечно, все-таки пошлют куда-нибудь — в Следственный комитет на допрос, или сразу в тюрьму, к фигурантам дела 6 мая, или просто на три буквы. Но чего нас ссылать, зачем посылать? Мы же молча стоим.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

Такой пряник нам не нужен

Миллионы, которые платят заезжим

футболистам, должны идти

в страну, в страну, в страну

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ

М ирославу Тетюцкому 15 лет. Диагноз «муковисцидоз» ему поставили в 2 года. Отец почти

сразу ушел в другую семью, а мать из-за своих пристрастий к алкоголю не могла должным образом за ним ухаживать. Бабушка, увидев, в каких условиях живет ребенок, забрала его к себе. Они жили вместе в г. Урюпинске Волгоградской об-ласти и периодически приезжали в Москву на лечение. Так и жили от госпитализации к госпитализации. Были периодические ухудшения, потом улучшения. В 2011 году состояние Мирослава стало стремитель-но ухудшаться. За год объем его легких уменьшился наполовину. Ему необходим дополнительный кислород, который он по-

лучает от аппарата. Антибиотики переста-ли действовать, инфекция в легких начала сильно прогрессировать, и дышать стало совсем тяжело. Муковисцидоз — слиш-ком сложное заболевание, а состояние Мирона слишком тяжелое, поэтому лечить-ся в обычных больницах с этой патологией невозможно.

Мирослава может спасти пересадка легких, но в России ее делают только взрослым: опасно. Сейчас мальчик весит 38 кг при росте 168 см. В Германии в клинике «Шарите» такие операции дела-ют, они готовы принять Мирона, однако на счете должно быть 700 тысяч евро. Мирон с бабушкой живут на 2 пенсии, сумма неподъемная. Сейчас собрано

около 30 тысяч. Мы можем вернуть ему шанс выжить!

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете перевести средства на

счет:

БИК 044579174ИНН 7701167177КПП 770101001ОАО «РГС Банк»Р/с 40703810800000000188К/с 30101810800000000174Получатель: БФ «Помоги ребенку.ру»Назначение платежа: благотвори-тельное пожертвование для Тетюцкого Мирослава

Мирославу срочно нужны средства на пересадку

Игорь Денисов (слева) раньше противостоял Халку (справа) на поле, а теперь в раздевалке

РИ

А Н

ово

сти

Ч то же в Задонске такого, чего не увидеть в других русских городах?

Немного из «Википедии»:«Это город великих христианских духовных традиций,

которые возвели Задонск в ранг общероссийских святынь. Закрепление за городом славы духовного центра — «Русского Иерусалима» — совпало с прославлением святителя Тихона Задонского, соединившего с ним свою судьбу. Добро и ми-лосердие, выражавшиеся в невиданных масштабах пожер-твований, были стимулами процветания Задонска, одного из красивейших уездных городов России.

Четыре монастыря со златоглавыми храмами. В дни православных праздников число паломников в храмы Задонска с семитысячным тогда населением достигало более трехсот тысяч — их колонны растягивались на сотни верст от соседних городов.

Рождество-Богородицкий монастырь стал началом города и остался его духовным центром, вокруг него прирастали новые кварталы.

Два пятиглавых храма, Владимирский и Троицкий, возведенные по проекту архитектора Тона, два других мону-ментальных собора-исполина, созданных в «русском сти-ле», — собор Вознесения Христова и Успенский собор.

Задонские храмы, подобно богатырской симфонии «торжества духа», соединяются в единый городской ансамбль.

План города был утвержден в 1782 году — и в строгом соответствии с ним осуществлялось все последующее строительство. Поэтому дошедшая до наших дней пер-возданная градостроительная система стала своеобраз-ным образцом реализации идеального замысла. Улицы города ориентированы по сторонам света. Планировка чутко реагирует на особенности рельефа. Храмы соеди-няются с ландшафтом. Они занимают возвышенные места на равнинном просторе, определяя силуэт города в пейзажах Воронежско-Липецкого края».

А вот строки из письма Владимира Ивановича Красновского, жителя города Задонска, руководителя инициативной группы жителей города, созданной для его спасения:

«…С тех пор, как был запущен новый, платный участок автотрассы «Дон», старая дорога, проходящая через самый центр Задонска, мимо его монастырей, церквей и памят-ников, стала «альтернативной», то есть бесплатной. И по ней сплошным потоком днем и ночью пошли машины.

С 1 по 25 апреля 2012 года через Задонск за сутки в среднем проезжали 6,5 тысячи автомобилей, а за

июль — 7261 автомобиль, в том числе — 410 тяжело-грузов, несмотря на запрет грузового движения через мост, который сейчас ремонтируется. После откры-тия его для движения наш маленький городок ждет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА.

Наш город, — пишет г-н Красновский, — называют Русским Иерусалимом. Но разве можно представить себе многотонные грузовики под стенами христиан-ских святынь в Израиле? А в Задонске — пожалуйста, коптящие, перегруженные фуры прямо под стенами древнего монастыря! А люди, которые проживают не по своей вине в 5—7 метрах от самой загруженной трассы России, им как выживать и растить своих детей?

Мы не можем сидеть и ждать, когда и мы, и наши дети станем заболевать онкологическими заболева-ниями (данные о том, что выхлопные газы дизельных двигателей способствуют развитию онкологических за-болеваний, опубликованы), а кто-то на нашем здоровье будет зарабатывать деньги?!»

Об этих «кто-то», зарабатывающих деньги, поведал «Коммерсантъ»: один из учредителей фирмы, выиграв-шей тендер на строительство платной трассы «Дон», — Аркадий Роттенберг, как утверждают многие СМИ, — друг Путина. Он же, кстати, «строит» со товарищи скоростное шоссе Москва — Санкт-Петербург.

Я позвонил Владимиру Красновскому и спросил: «Но в патриархию-то вы обращались?! Ведь именно РПЦ должна быть кровно заинтересована в сохранении Задонска!»

— Писали! Самому Кириллу!! Вот ответ:«Для православного человека любое дело всегда начина-

ется с молитвы, молитвой сопровождается, молитвой и оканчивается. Призываю всех жителей города Задонска обратить свои молитвы ко Господу Иисусу Христу, Пречистой Богородице, а также святым угодникам Божиим, помощью которых спасается множество людей и люди непременно получают просимое».

Подписал письмо протоиерей Всеволод Чаплин. Правда, в конце он добавил, что свое ходатайство и копию письма жителей Задонска патриарху направил в правительство. Но копию ходатайства почему-то к ответу не приложил…

— Владимир Иванович, — спросил я о самом глав-ном, — а какова вообще цена вопроса? Сколько кило-метров дороги надо проложить по окраине Задонска, чтобы спасти город и храмы?

— Десять километров.ДЕ-СЯТЬ КИ-ЛО-МЕТ-РОВ!!!С днем рождения, Задонск!

В России «опасное вождение» является не преступлением, а привилегией, нет равенства участников дорожного движения и неотвратимости наказания

страница 3

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

А нас, не получивших зарплату вовремя, придавленных новеньким, с иголочки, тарифом ЖКХ, — куда ссылать, в какой дубль?

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»:

страница 23

Костью в горле встал вопрос о классовой ненависти креативного класса к якобы «тупым», забитым и нищим провинциальным фанатам ВВП

Семен НОВОПРУДСКИЙ,специально для «Новой»:

страница 8

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 250 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 25.09.2012 г.Номер подписан: 19.30, 25.09.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В. Заказ № 3499. Тираж — 55650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: А. Полухин, Н. Прусенкова

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Юрий ГЕЙКОобозреватель «Новой»

Богородица,большегрузы прогони!

На письмо патриарху жителей Задонска,

обеспокоенных судьбой православных

святынь, пришел ответ: «Молитесь».

25 сентября 1779 года императрица Екатерина Вторая обмакнула гусиное перо в чернила и подписала именной указ: «Быть городом… селению под монастырем Задонским». Поэтому именно сегодня, когда я пишуэти строки, славному городу Задонску, всего с 11 тысячами населения, исполняется 233 года.

Новая Газета №109 (среда) от 26.09.2012

Documents

Transcript of Новая Газета №109 (среда) от 26.09.2012