СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ В РЕГИОНАХРЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПО ИТОГАМ 2015 ГОДА

ОБЩАЯ СТРУКТУРА РЕЙТИНГА (ОСНОВНЫЕ ШКАЛЫ)

I. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ- Институциональное устройство- Административная устойчивость- Конфликтность и неоднородность элиты

II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ- Положение домохозяйств (реальные доходы, розничный товарооборот)- Состояние публичного сектора (доходы бюджетов, задолженность

бюджетов)- Производство и инвестиции

III. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ

I. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

I.1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО- Институциональная независимость депутатов законодательного собрания - Защита прав оппозиции в законодательных - Система местного самоуправления в региональном центре - Политическая конкуренция на выборахI.2. УРОВЕНЬ КОНФЛИТНОСТИ И НЕОДНОРОДНОСТИ ЭЛИТЫЭкспертная оценкаI.3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬКоличество кадровых замен за установленный период

ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ

2014 (второе полугодие) 2015 (второе полугодие)

Тенденции:- Кризисные ожидания: падение инвестиций, розничного торгового оборота, нарастающие долги бюджетов- Снижение реальных доходов населения (умеренное, но в большинстве регионов)

ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ

2015 (первое полугодие) 2015 (второе полугодие)

Основной фактор риска: несбалансированное, неконкурентное политическое устройствоТенденции- уменьшение устойчивости административных элит- ухудшение прав оппозиции в законодательных собраниях

ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ РЕЙТИНГА3. ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ

Тенденции:- Ускоренный рост протестных акций с социально-экономической тематикой (трудовые

права, социальные гарантии, жилищные права, права предпринимателей)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ: СОВПАДЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ

I. Совпадение всех параметров напряженности

Ивановская, Калужская, Костромская, Рязанская, Ярославская, Карелия, Архангельская, Вологодская, Калининградская, Псковская, Калмыкия, Краснодарский, Северная Осетия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Кировская, Нижегородская, Саратовская, Курганская, Тува, Кемеровская, Омская

II. Совпадение двух параметров напряженности

A. Белгородская, Воронежская, Орловская, Смоленская, Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Алтай, Забайкальский, Амурская, Магаданская, Еврейская

B. Курская, Московская, Тверская, Тульская, Москва, Коми, Санкт-Петербург, Адыгея, Карачаево-Черкесия, Чувашия, Пермский, Оренбургская, Самарская, Свердловская, Ямало-Ненецкий, Челябинская, Алтайский, Иркутская, Новосибирская, Томская, Камчатский

C. Хакасия, Чукотский

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:СУММАРНЫЕ ОЦЕНКИ ПО РЕГИОНАМ

Первое полугодие 2015 (слева) и второе полугодие 2015 (справа): регионов в зоне риска стало больше

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:РЕГИОНЫ С ВЫСОКОЙ И НИЗКОЙ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ

Регион

Дом

о-хо

зяйс

тва

Публ

ичны

й се

ктор

Прои

звод

ство

, ин

вест

иции

Сахалинская область C A BНенецкий автономный округ D B BХанты-Мансийский автономный округ D A CЧеченская Республика C C C

Республика Саха (Якутия)

C C CЛенинградская область D B C

Ростовская область

D C BКабардино-Балкарская Республика D C B

Дом

о-хо

зяйс

тва

Публ

ичны

й се

ктор

Прои

звод

ство

, ин

вест

иции

Ивановская область E D EПсковская область E E DКалужская область E D DЯрославская область E D D

Архангельская область

D D EРеспублика Калмыкия E D DРеспублика Северная Осетия - Алания D D E

Республика Марий Эл E D DРеспублика Мордовия D E DНижегородская область E D DКурганская область E D DКемеровская область E D DОмская область E D D

ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:СОВПАДЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ

I. Совпадение всех параметров риска

-

II. Совпадение двух параметров риска

A. Иркутская

B. Москва, Дагестан, Свердловская

C. Коми, Северная Осетия, Мордовия, Сахалинская, Еврейская

ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ НАПРЯЖЕННОСТИ ПО РЕГИОНАМ

Политический дизайн (система сдержек и противовесов) – основной политический фактор риска в регионах

ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ:РЕГИОНЫ С ВЫСОКОЙ И НИЗКОЙ НАПРЯЖЕННОСТЬЮ

АВТО-НОМИЯ ЗС

ОППО-ЗИЦИЯ В ЗС

МСУ КОНКУ-РЕНЦИЯ

Вологодская область B B B C A BТомская область B B C C A B

Республика Адыгея A B D B A DЧукотский автономный округ A B B B A E

Тульская область B B C B C DЛенинградская область B B B C C B

Мурманская область C B B B C BВолгоградская область B B C C C CСтавропольский край B B B C C CРеспублика Алтай B B D B A CЗабайкальский край B B C B C C

РегионКОНФ-ЛИКТ

УСТОЙ-ЧИВОСТЬ

ДИЗАЙНАВТО-НОМИЯ ЗС

ОППО-ЗИЦИЯ В ЗС

МСУ КОНКУ-РЕНЦИЯ

Еврейская автономная область A E C E D CМосква D B C C E D

Республика Дагестан D B C C E EРеспублика Ингушетия C C B E D E

Челябинская область C C D E E D

Республика Бурятия C C D E C C

Пензенская область A D C E C D

УСТОЙ-ЧИВОСТЬ

ДИЗАЙН

РегионКОНФ-ЛИКТ

ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ

Трудовые права Политики, выборы, партии, местные органы власти

Социальные гарантии, социальные услуги

Правоохранительные органы, коррупция

Проблемы предпринимателей, инвесторов, потребителей

Межэтнические отношения, миграция

Жилье, коммунальные услуги Гуманитарные проблемы, культура, история

Городская среда, экология, транспорт

Внешняя политика

Категории протестной активности

Оценки по категориям:3 – массовые акции с перекрытием дорог, коллективными голодовками и др.; 2 – неоднократные и/или массовые акции; 1 – единичные акции

ПРОТЕСТНАЯ АКТИВНОСТЬ: ОЦЕНКА ПО РЕГИОНАМ

Общая протестная активность в 2014-2015 годахпостоянно растет, особенно в связи с социально-экономическими проблемами

Протестная активность традиционнососредоточена в крупных регионах (Москва, Санкт-Петербург, Свердловская,Московская, Новосибирская, Нижегородскаяобласти, Краснодарский край, Татарстан).

РЕГИОНЫ ПОВЫШЕННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ:ХАРАКТЕРИСТИКА ПО ПАРАМЕТРАМ

АВТО-НОМИЯ ЗС

ОППО-ЗИЦИЯ В ЗС

МСУ КОНКУ-РЕНЦИЯ

Дох

оды

до

мох

озяй

ств

(дин

амик

а)

Обо

рот

торг

овли

(д

инам

ика)

Дох

оды

бю

джет

а (д

инам

ика)

Бю

джет

ный

долг

(д

инам

ика)

Про

мы

шле

нно

е пр

оизв

одст

во

(дин

амик

а)

Инв

ести

ции

(дин

амик

а)

МоскваD B C C E D C E B A D C

Республика КомиC D D B C D D E C C C E

Псковская областьC B D E C B D E E E C D

Астраханская областьB C C E

CD D E C E B D

Республика Северная Осетия - Алания C D D C C C C D C E E EПензенская область

A D C EC

D D D D E B CЕврейская автономная область A E C E

DC D D D E D A

ПРОИЗВОДСТВО

Регионы повышенной напряженности

ЭЛИТНЫЕ КОНФ-ЛИКТЫ

АДМИН. УСТОЙ-

ЧИВОСТЬ

ДИЗАЙН ДОМОХОЗЯЙСТВА ПУБЛИЧНЫЙ

РЕГИОНЫ ПОВЫШЕННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИПО ИТОГАМ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ПОЛУГОДИЯ 2015 ГОДА

I. Совпадение всех параметров риска

Москва

II. Совпадение двух параметров риска

A. Пензенская, Свердловская, Еврейская

B. Забайкальский, Амурская, Новосибирская, Петербург

C. Дагестан

2015 (первое полугодие) 2015 (второе полугодие)