WP2 Sediment trap results

Post on 12-Jan-2016

43 views 2 download

Tags:

description

WP2 Sediment trap results. A. HübnerUtrecht University G.J. de LangeUtrecht University J. ThomsonSOC, Southampton. Mass fluxes of anoxic and oxic traps and cores. Elemental fluxes in anoxic basins. Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and oxic cores. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of WP2 Sediment trap results

WP2Sediment trap results

A. Hübner Utrecht University

G.J. de Lange Utrecht University

J. Thomson SOC, Southampton

Mass fluxes of anoxic and oxic traps and cores

Elemental fluxes in anoxic basins

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and oxic cores

Sediment trap efficiencies

0

500

1500

2500

3500

Water depth (m)

Mass fluxes

1 10 100 1000 10000

mg/m2/d

Trap 99-00

Trap 02-03

Core BD072500

1500

500

3500

1 10 100 1000

mg/m2/d

Trap 01-02

Trap 02-03

Core BD412500

1500

500

3500

UraniaBasin

Bannock Basin

wat

er d

epth

wat

er d

epth

Elemental fluxes in anoxic traps

2002-2003

0,001

0,01

0,1

1

10

100

1000

Al Ba Ca Cr Fe K Mg Mn S Sr Ti Co Cu Ni V Corg N

Urania Basin

Bannock Basin

Elemental fluxes in anoxic traps

2002-2003

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Al Ba Ca Cr Fe K Mg Mn S Sr Ti Co Cu Ni V Corg N

Elemental flux (Urania/Bannock) – Mass flux (Urania/Bannock)

339

BD03 ST3 BB anox.trap

UN02 ST4 BB anox.trap

MT6 BB anox. core

UN02 ST3 BB oxic trap

SL 139 BB oxic core

     

PS27 ST4 UB anox.trap

UN01 ST3 UB anox.trap

BD21MC2 UB-east anox. core

BD07 UB-west anox. core

  UB anox. core

UN01ST2 UB oxic trap

UM35 UB oxic core

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.02

0.04

0.06

0.08

Ti/A

l Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.02

0.04

0.06

0.08

Ti/A

l

Bannock Uraniaanox.tr

apanox.tr

apanox. c

oreoxic

trap

oxic c

ore

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Fe/

Al

Bannock Urania

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.2

0.4

0.6

K/A

l

Bannock Urania

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

1

2

3

4

Si/A

l

Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.tr

apanox.tr

apanox. c

oreanox. c

oreanox. c

oreoxic

trap

oxic c

ore

0

0.004

0.008

0.012

Ba

/Al

Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

100

200

300

Ba

bio

Bannock Urania

Ba bio = Ba tot – (Al * (Ba/Al)det)

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

2

4

6C

a/A

l Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.4

0.8

1.2

1.6M

g/A

l Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.004

0.008

0.012

0.016

Sr/

Ca

Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

Mn

/Al

Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. core

anox. core

oxic tr

apoxic

core

0

1

2

3C

org

(w

t%)

Bannock Urania

Compositional changes in anoxic basins compared to anoxic cores, oxic traps and an oxic core

anox.trap

anox.trap

anox. core

oxic tr

apoxic

core

anox.trap

anox.trap

anox. core

anox. c

oreanox. c

oreoxic

trap

oxic c

ore

0

4

8

12

16

20C

/NBannock Urania

C/N Redfield composition: 6.2

Analysis of suspended matter

Elemental analysis with ICP-MS

C/N determination

sediment trap efficiency:

estimated from natural radionuclide 230Th

500 m1500 m

2500 m

1999-20002000-2001

2001-2002

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

trap yearfunnel

(g)sum vials

(g) funnel/vials measured/expected

BB 1500 m 01-02 3,9 7,5 0,5 0,38

BB 2500 m 01-02 3,2 5,6 0,6 0,25

           

BB 500 m 02-03 2,2 4,9 0,5  

BB 1500 m 02-03 1,7 1,5 1,2  

BB 2500 m 02-03 2,3 4,7 0,5  

           

UB 1500 m 02-03 2,2 2,5 0,9 0,13

UB 2500 m 02-03 3,8 3,5 1,1 0,12