CONTROVERSIA EN LA

SEGURIDAD DE LAS

VACUNAS

Mitos y realidades

Puntos clave

• Las enfermedades que previenen

eficazmente dejan de percibirse

como amenazas y solo se presta

atención a los efectos adversos que

pueden ocasionar.

• Las vacunas salvan la vida a unos 3

millones de niños cada año en el

mundo.

• En países donde se aplican de forma

sistemática y los calendarios

vacúnales tienen coberturas

elevadas, las enfermedades

prevenidas han sido erradicadas o su

prevalencia ha sufrido una disminución

extraordinariamente significativa.

• En el desarrollo de una vacuna, antes

de su aprobación y comercialización

existen una serie de fases en las que

se valora la seguridad, la

inmunogenicidad y la eficacia de la

misma, durante un espacio de tiempo

variable y una vez que se han

superado los requisitos pertinentes

de seguridad y eficacia, es sometida

a la aprobación de las agencias

responsables y posteriormente entra

a las fases de

producción, comercialización y

distribución.

Para analizar la actitud que tiene la población

tiene sobre las vacunas debemos tomar en

cuenta dos puntos importantes:

• Cuando existe preocupación (miedo) a la

enfermedad y no a la vacuna se produce una

aceptación de la vacuna por parte de la

población.

• Cuando disminuye o desaparece el miedo a la

enfermedad (baja incidencia) se maximiza los

efectos secundarios de la vacuna y se

produce la polémica y el rechazo

• La mayoría de los grupos o

asociaciones anti vacunas se

sitúan en Norteamérica y Australia.

• En Europa, el primer grupo crítico

nació en 1954 en Francia, en los

últimos años están aumentando de

forma significativa, existen más de

160 páginas web relacionadas con

la oposición a las vacunas en The

Millenium Project

• Creencias-cuestiones religiosas:

Para algunas creencias

religiosas, las vacunas suponen una

ruptura con el equilibrio natural de

las cosas, y piensan que son algo

externo e innecesario.

• Falta de eficacia

• Negocio económico: Aducen el negocio que

supone para los fabricantes, industrias

farmacéuticas, gestores y sanitarios y la falta de

transparencia de todos los actores que intervienen

en el mundo de las vacunas.

• En muchos casos, el origen está en

informaciones muy difundidas, y con

pretendida base científica, que han

resultado ser falsas.

• Andrew Wakefield, quien en 1998 publicó en The

Lancet, una de las revistas médicas más prestigiosas del

mundo, un artículo en el que sugería una relación causa-

efecto entre la triple vírica y el aumento de casos de

autismo.

• Una sustancia que se utiliza para evitar la contaminación

en las vacunas, el thiomersal, justificaba esa relación, en

opinión de Wakefield.

• El “científico” aseguraba que nueve de

los doce niños de los que hablaba en su

artículo habían desarrollado autismo y

que todos ellos estaban sanos antes de

recibir la triple vírica.

• Sin embargo, la investigación demostró

que solo uno de los niños padecía el

trastorno, y cinco de los doce habían

tenido problemas de desarrollo con

anterioridad a la vacuna.

• The Lancet retiró el artículo de la

revista; el British Medical Journal lo

calificó de “fraude planificado”y atribuyó

a su publicación e influencia el

descenso en las cifras de vacunación.

• En 1901 se declaró una epidemia en Boston, y

para hacer frente a la epidemia se comenzó un

programa de vacunación obligatoria.

• En 1902 los anti vacunas, propusieron la

revocación de la ley vacunación obligatoria.

• El presidente del consejo de salud propuso un

controvertido reto: un líder adulto del grupo anti

vacunas debía demostrar su sinceridad en la

creencia que demostraba.

• Dos semanas después se encontraba críticamente

enfermo en su casa y la prensa anuncio « Pfeiffer

tiene viruela , los anti vacunas puede que no vivan»

1. Las enfermedades infecciosas no

son graves son parte del

crecimiento.

2. Los efectos del DTP incluyen daño

cerebral.

3. Las vacunas suprimen el sistema

inmune

4. Las vacunas triple vírica producen

enfermedad inflamatoria intestinal y

autismo

• La falta de cultura sanitaria entre la población, unida

a la mala información que aportan muchas veces los

propios proveedores, es lo que está haciendo que

ciertas vacunas no sean aceptadas.

• El VPH es el responsable de todos los cánceres de

cuello de útero(cérvix). En África y en zonas de

Latinoamérica, la enfermedad es la primera causa

de muerte por cáncer en mujeres.

• La vacuna frente al VPH está disponible desde hace

varios años y la Organización Mundial de la Salud la

ha incluido en su programa de vacunación universal.

• Aún así, el índice de aceptación de la vacuna del VPH

es pobre muchas veces. Hay padres que hacen oídos

sordos a la oferta y hay, incluso, médicos y enfermeras

que contribuyen poco a sensibilizar a la ciudadanía de

un avance de esta categoría.

• Los estudios científicos en los que se cuestionan las

razones que justifican una adherencia floja a la

vacunación del VPH concluyen casi todos en lo mismo.

1. Falta de información rigurosa y fiable a

médicos, enfermeras, maestros y población general.

Autor: Dr. Gerhard Buchwald

Editado por: Liga para la libertad de

vacunación gracias a la cesión de

los derechos de edición por parte

del autor.

Libro traducido del alemán que se

divide en 3 grandes temas:

1. Enfermedades infantiles o

enfermedades infecciosas infantiles

2. Las vacunas para las

enfermedades infeccionas infantiles

3- Daños vacúnales por las vacuna

Autora: Dra. François

Berthoud

Editado por: Liga para la

libertad de vacunación gracias

a la cesión de los derechos de

edición por parte de la autora

Traducción: M.D.Fuentes

• Es obvio que las vacunas pueden

presentar efectos adversos de diversa

índole.

• Pero es esencial comparar la

frecuencia e intensidad de estas

reacciones con las consecuencias de

las enfermedades naturales que son

prevenidas: la relación riesgo

beneficio siempre está a favor de la

vacunación .

Referencias• Controversia en la seguridad de las

vacunas:mitos y relidades [homege on the

internet] Mexico,c:2009 [actualizada 12 de

Febrero 2009;consultada 27 Octubre

2013].Disponible en

:http://vacunasaep.org/manual/Cap6_4_Controv

ersia_seguridad_vacunas.pdf

• Optativa de 4to[homepage on the internet]

c2008[actualizada 4 octubre del 2009;

consultada 27 octubre 2013] Disponible en

:http://www.somosbacteriasyvirus.com/imposicio

n.pdf