Post on 10-Sep-2018
Statistiques – Efficacité énergétiqueC ll l d ité é étiColloque annuel du comité énergétique et gestion technique - BOMA18 avril 201318 avril 2013Conrad Larivière, ing.Directeur principalÉnerCible
Sommaire
Situation actuelle du programme Bâtimentsp g
Statistiques – évolution du programme de 2004 à 2010q p g
Statistiques – évolution du programme de 2011 à 2013Statistiques évolution du programme de 2011 à 2013
Efficacité énergétiqueEfficacité énergétique
Diversifications des mesuresDiversifications des mesures
Top 10 des intervenants les plus actifsTop 10 des intervenants les plus actifs
2
Situation actuelle – programme Bâtiments
Programme Bâtiments demeure en vigueur et prend fin l 31 dé b 2015le 31 décembre 2015
Reprise graduelle des dossiers par le personnelReprise graduelle des dossiers par le personnel d’Hydro-Québec
ÉÉnerCible continue la gestion du programme
Participation au programme avec ÉnerCibleParticipation au programme avec ÉnerCible
– À ce jour :
• 5 762 projets reçus
G é é• 786 GWh économisés
• 55 M$ d’économies annuelles d’électricité
3
Statistiques – évolution du programme de 2004 à 2010
• 149 projets• 379 416
• 27 projets• 274 970
/
• 22 projets• 135 450
/kWh/projet• 56 533 041 kWh
kWh/projet• 7 424 192 kWh
économisés
kWh/ projet• 2 979 907 kWh
économiséséconomisés économisés économisés
4
Statistiques – évolution du programme de 2011 à 2013
98 projets 204 projets 385 projets
102 036 198 318 185 464 kWh/projet
9 999 555 kWh
kWh/projet
40 456 973 kWh
kWh/ projet
71 403 874 kWh9 999 555 kWh économisés
40 456 973 kWh économisés
71 403 874 kWh économisés
5
Immeuble de bureaux – projets et kWh/projet 450250 000
350
400
200 000
300
150 000
200
250150 000
kWh/projetProjets
150
200100 000
Projets
50
10050 000
0
50
02011 2012 2013
6
2011 2012 2013
Immeuble de bureaux – total de kWh économisés
15%9%2011
15%21%
% 4%2012
13%
36%14%
9% 4%
2013
27%
14%
28%20%
2013
24%
10%
Ingénieurs traditionnels
Ingénieurs en énergie
Entreprises de services énergétiques
21%12%
9%Entrepreneurs
Distributeurs
Clients
7
Statistiques – évolution du programme de 2011 à 2013
121 projets 292 projets 383 projets
79 566 48 094 54 980kWh/projet
9 627 501kWh
kWh/projet
14 043 729 kWh
kWh/ projet
21 057 480 kWh9 627 501kWh économisés
14 043 729 kWh économisés
21 057 480 kWh économisés
8
Commerce de détail – projets et kWh/projet 45090 000
350
400
70 000
80 000
30060 000
200
250
40 000
50 000
kWh/projetProjets
150
200
30 000
40 000 Projets
50
100
10 000
20 000
0
50
0
10 000
2011 2012 2013
9
2011 2012 2013
Commerce de détail – total de kWh économisés
1%8%2011
3%10%2012
1%23%
8% 3%19%
10%
9% 12%
59% 57%
10%
18%
15%
2013
18%
5%
Ingénieurs traditionnels
Ingénieurs en énergie
Entrepreneurs
Distributeurs5%
52%
Distributeurs
Clients
10
Statistiques – évolution du programme de 2011 à 2013
42 projets 211 projets 279 projets
177 701 140 088 103 427kWh/projet
7 463 446 kWh
kWh/projet
29 558 730 kWh
kWh/ projet
28 856 147 kWh7 463 446 kWh économisés
29 558 730 kWh économisés
28 856 147 kWh économisés
11
Condo industriel – projets et kWh/projet 300200 000
250160 000
180 000
200
120 000
140 000
150100 000
120 000
kWh/projetProjets
10060 000
80 000Projets
5040 000
00
20 000
2011 2012 2013
12
2011 2012 2013
Condo industriel – total de kWh économisés
0%7%2011
5%11%2012
0%
48%30%
7% 5%11%
45%29%
14% 10%
10%8%26%
2013
12%Ingénieurs traditionnels
Ingénieurs en énergie
Entrepreneurs
Distributeurs
44%
Distributeurs
Clients
13
44%
Efficacité énergétique
L’efficacité énergétique : g q
– Plus accessible à tous
– Suscite de plus en plus d’intérêt
Pl Pl d PlPlus accessible
Plus degens
Plusrentable
14
Diversification des mesuresCommerce de détail
• Remplacement de• Remplacement de
Immeuble de bureaux
• Remplacement de lampes• Remplacement de lampes
Condo industriel
• Remplacement de vapeur• Remplacement de vapeur• Remplacement de halogènes par des lampes à diodes électroluminescence(DEL)
l f d b
• Remplacement de halogènes par des lampes à diodes électroluminescence(DEL)
l f d b
• Remplacement de lampes fluorescentes de type T12 par T8
• Régulation de l’éclairage
• Remplacement de lampes fluorescentes de type T12 par T8
• Régulation de l’éclairage
• Remplacement de vapeur sodium et halogénures métalliques par fluorescents à haute i t ité éfl t
• Remplacement de vapeur sodium et halogénures métalliques par fluorescents à haute i t ité éfl tsur plafonds bas
• Remplacement de vapeur sodium et halogénures métalliques par
sur plafonds bas• Remplacement de vapeur
sodium et halogénures métalliques par
Régulation de l éclairage intérieur par l’installation de commandes centralisés
Régulation de l éclairage intérieur par l’installation de commandes centralisés
intensité avec réflecteur sur plafonds haut
• Régulation de l’éclairage intérieur avec
intensité avec réflecteur sur plafonds haut
• Régulation de l’éclairage intérieur avecmétalliques par
fluorescents à haute intensité avec réflecteur sur plafond haut
métalliques par fluorescents à haute intensité avec réflecteur sur plafond haut
• Régulation du débit de ventilation par des variateurs de vitesses
• Récupération de chaleur
• Régulation du débit de ventilation par des variateurs de vitesses
• Récupération de chaleur
intérieur avec détecteur(DO) sur installation haute de luminaire
intérieur avec détecteur(DO) sur installation haute de luminaire
• Augmentation du COP des unités de CVCA
• Régulation du débit de ventilation par variateur de
• Augmentation du COP des unités de CVCA
• Régulation du débit de ventilation par variateur de
• Récupération de chaleur dans les systèmes de CVCA centraux
• Régulation de l’air neuf
• Récupération de chaleur dans les systèmes de CVCA centraux
• Régulation de l’air neuf
• Augmentation du COP des unités de CVCA
• Commande centralisée pour la gestion des
• Augmentation du COP des unités de CVCA
• Commande centralisée pour la gestion desventilation par variateur de
vitesse• Gestion de l’air neuf :
cycle économiseur et
ventilation par variateur de vitesse
• Gestion de l’air neuf : cycle économiseur et
gpar cycle économiseur
gpar cycle économiseur pour la gestion des
systèmes CVCA• Régulation de l’air neuf
par cycle économiseur
pour la gestion des systèmes CVCA
• Régulation de l’air neuf par cycle économiseurcycle économiseur et
contrôle par sonde de CO2
cycle économiseur et contrôle par sonde de CO2
par cycle économiseurpar cycle économiseur
15
Top 10 des participants les plus actifs
Entreprises Projets réalisés kWh économisés
Sobeys et marchands affiliés 33 3 886 946
Sears Canada 2 3 627 779
Maestria (Groupe Maestro) 17 3 391 375( p )
Loblaws et marchands affiliés 13 3 073 421
Tidan 6 1 847 682Tidan 6 1 847 682
Métro-Richelieu et marchands affiliés 13 1 160 481
CCostco 1 1 696 449
Place Fleur de Lys inc. 1 1 693 876
Banque nationale du Canada 23 1 327 771
Groupe Yellow 1 1 160 481
16
Top 10 des participants les plus actifs
Entreprises Projets réalisés kWh économisés
Sobeys et marchands affiliés 90 10 761 911
Loblaws et marchands affiliés 19 7 728 185
Métro-Richelieu et marchands affiliés 32 5 484 547Centre Hospitalier Universitaire de
Sherbrooke 2 3 843 844
Sears Canada 2 3 627 779
Maestria (Groupe Maestro) 17 3 391 375
CSSS du Nord de Lanaudière 9 3 386 343
Groupe RONA 8 3 345 543
Colabor 1 3 293 406
CS des Monts-et-Marées 8 2 758 525
17
Top 10 des participants les plus actifs
Entreprises Projets réalisés kWh économisés
Sobeys et marchands affiliés 98 11 240 776
Loblaws et marchands affiliés 19 7 728 185
Métro-Richelieu et marchands affiliés 32 5 484 547Centre Hospitalier Universitaire de
Sherbrooke 2 3 843 844
Sears Canada 2 3 627 779
Maestria (Groupe Maestro) 17 3 391 375
CSSS du Nord de Lanaudière 9 3 386 343
Groupe RONA 9 3 364 010
Colabor 1 3 293 406
CS des Monts-et-Marées 8 2 758 525
18
Costco
Description du bâtimentC d dé il
Description des mesuresRéd i d l i d’é l i• Commerce de détail
• Bâtiment existant• 12 541 m2 (134 990 pi²)
• Réduction de la puissance d’éclairage des comptoirs réfrigérés par le remplacement par de l’éclairage DEL R d tibl 15 bâti t• Source d’énergie : gaz naturel • Reproductible sur 15 bâtiments
Réduction du coût d’électricité annuel : 142 585 $ (0 76 $/m2)
Réduction par rapport au bâtiment de référence : 1,64 %
Réduction du coût d électricité annuel : 142 585 $ (0,76 $/m )
Période de récupération de l'investissement (PRI)
6 ans
1919
Banque nationale du Canada
Description du bâtiment Description des mesuresp• Immeuble à bureaux• Bâtiment existant• 249 700 m² (2 687 748 43 pi²)
p• Groupe de refroidisseurs ou unités de
toiture• Moteur à haute efficacité249 700 m (2 687 748,43 pi )
• Source d’énergie : gaz naturelMoteur à haute efficacité
• Entraînement à vitesse variable sur les pompes
Réduction du coût d’électricité annuel : 197 000 $ (0,79 $/m2)
Réduction par rapport au bâtiment de référence : 6,7 %
( )
Période de récupération de l'investissement (PRI)
6 ans
20
* Projet en première entente
Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Description du bâtiment Description des mesures• Hôpital• Bâtiment existant• 107 578 m2 (1 157 578 pi2)
• Éclairage• Entraînement à vitesse variable sur la
ventilation( p )• Source d’énergie : électricité
Réduction du coût d’électricité annuel : 113 848 $ (1,06 $/m2)
Réduction par rapport au bâtiment de référence : 1,86 %
Période de récupération de l'investissement (PRI)
2 ans
21