Smartvote

Nominationsversammlung FDP Luzern

Prof. Andreas Ladner

Luzern, 30. März 2009

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |http://www.sarkozy.fr/home/

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Barack Obama (my.barackobama.com, MyBO)

http://www.america.gov/st/democracy-english/2009/March/20090309105245ebyessedo0.9717371.html&distid=ucs

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

CH: Grosses Angebot an Parteien und Kandidierende

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

VAAS (Voting Advice Applications)

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

smartvote Profil | Wahlempfehlung

Kategorien Anzahl Fragen davon

beantwortet Aussen- & Sicherheitspolitik 3 3

Bildung & Forschung 2 2

Finanz- & Steuerpolitik 1 1

Gesellschaft, Kultur & Ethik 4 4

Innere Sicherheit 2 2

Migrations- & Ausländerpolitik 2 2

Sozial- & Familienpolitik 4 4 Staatliche Institutionen & Volksrechte

2 2

Umwelt-, Verkehrs- & Energiepolitik

4 4

Wirtschaftspolitik 3 3

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Genug Fragen beantwortet?

Zur Wahlempfehlung

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Wahlempfehlungsliste (Personen)

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Informationen über die Kandidierenden

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Politische Profile vergleichen (smartspider)

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Die Kandidierenden

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Befragung der Kandidierenden:

Sehr hohe Zufriedenheit der Kandidierenden in den folgenden Bereichen:– Benutzerfreundlichkeit (90.5%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung

(85.0%.– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen

(87.1%).– Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (85.9%).– Qualität des Fragebogens (91.2%).

Nutzen aus der Teilnahme bei smartvote:– Eine Mehrheit der Kandidierenden ist der Meinung, dass ihnen

die Teilnahme genützt hat (55.2%).– Lediglich 1.9% sind der Meinung, die Teilnahme habe ihrer

Kandidatur geschadet.

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Kandidierende Nationalratswahlen: FDP und CVP

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Kandidierende Nationalratswahlen: SVP und SP

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Kandidierende Nationalratswahlen von SVP, GLIP und GPS

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Die Wählenden

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Erste Ergebnisse Wähler/-innen

Benutzer/-innenprofil: 66.2% Männer, 33.8% Frauen (2007). Auch die übrigen Indikatoren wie die Altersverteilung, das

Einkommen und die Bildung entsprechen den Erkenntnissen der Forschung zum Digital divide.

Sehr hohe Zufriedenheit in den folgenden Bereichen:– Benutzerfreundlichkeit (93.6%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung (86.9%).– Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen (88.9%).– Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (88.3%).

98.5% möchten smartvote bei den nächsten Wahlen wieder benutzen.

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Parteisympathien (2007)

2003 gewählt Absicht 2007 Diff.CVP 8.7 8.7 0.0FDP 17.2 12.4 -4.7SVP 14.2 12.6 -1.6SP 42.1 26.0 -16.0Grüne 11.4 15.9 4.5GLP 0.0 6.9 6.9

LPS 1.2 0.9 -0.2EVP 2.1 2.8 0.7EDU 0.6 1.1 0.5SD 0.4 0.9 0.4Lega 0.1 0.1 0.0PdA 0.2 0.3 0.0AL 1.2 1.6 0.4

Andere Parteien 0.8 1.3 0.5

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Smartvote-User in Luzern (N=1267)

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Wahlergebnisse NRW 2003 und 2007

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Smartvote-Users: Wohin flossen die Stimmen (LU)?

gewählt 20072003 CVP FDP SVP SP Grüne N=

FDP 13.0 72.4 6.5 1.6 4.9 123CVP 70.6 8.3 2.8 7.3 5.5 109SVP 10.0 24.0 62.0 0.0 0.0 50SP 9.0 5.1 1.1 58.8 23.2 177Grüne 4.1 0.0 0.0 15.1 76.7 73

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Einfluss von smartvote auf die Wahlentscheidung:

Einfluss von smartvote auf die Wahlentscheidung:

„Ja, smartvote hatte einen Einfluss“ sagen 74.1%.

Weitere Effekte:– Eigene Position hinterfragt (15.9%).– Vermehrt panaschiert (30.6%).– „Unübliche“ Parteien gewählt (33.4%).– „Übliche“ Parteien nicht gewählt (9.2%).

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Wie weiter?

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Gliederung der E-Democracy

Pre-VotingSphere

VotingSphere

Post-VotingSphere

Akt des Auswählens

Meinungsbildung

www, Blogs, Foren

Kampagnentools

Online-Wahlhilfen

Akt des Wählens

StimmabgabeE-VotingAdministrativer Akt?

Nachwahl-Kontrolle

Nach der Wahl ist vor der Wahl

Werden Wahlver-sprechen eingehalten?

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Der Tunnel

Le vote électroniq

ue

Smartvote

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Smartvote 200+: « Le bulletin de vote »

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Der Durchschnitt

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Der letzte Kilometer

E-Voting gibt uns die Möglichkeit elektronisch zu

wählen

Smartvote gibt uns die Möglichkeit elektronisch

auszuwählen

=> Mit einem Klick von der Auswahl zur Wahl!

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 11/04/23 |

Und weiter geht’s:

www.mypolitics.ch

Die Plattform für Ihre politischen

Geschäfte