SERVICES DE RENFORCEMENT FAMILIAL ET PRISE EN CHARGE ALTERNATIVE EN AFRICA FRANCOPHONE SUBSAHARIENNE

DOCUMENT DE CONTEXTEPresentation parAlexander Krueger

May 2012

DOCUMENT DE CONTEXTE

•Le document de contexte est un constat (le plus précis possible) de ce qui est couramment présent en rapport au renforcement familial et la prise en charge alternative en Afrique sub saharienne francophone.

RESULTATS / LA SITUATION

• Les informations en rapport avec la prise en charge alternative formelle et informelle sont très limitées (des systèmes de gestion des données au niveau national manquent)

- Les services de renforcement familial

- La prise en charge formelle (institutions/orphelinats, famille d’accueille etc.)

- Les pratiques endogènes communautaires de prise en charge des enfants (informelle)

• Compréhension limitée des facteurs/circonstances qui mènent à la prise en charge alternative

RESULTATS / LA SITUATION

RESULTATS / Le renforcement familial formel

• Une présence fort limitée des services de renforcement familial

• Une liaison très faible entre le renforcement familial et la prise en charge alternative

RESULTATS / Les pratiques endogènes

• Les familles font largement recours à des pratiques endogènes pour répondre aux difficultés

•Les mécanisme de garde-fous (gate-keeping), et revue des placements sont deux point particulièrement faible

•Il y a un recours disproportionné aux services résidentiels de prise en charge

•La prise en charge alternative formelle sur base familiale est très peu développée

•Les ressources et les capacités a disposition des services de prise en charge alternatives sont limitées

RESULTATS / La prise en charge formelle

RESULTATS / La prise en charge formelle

•Un cadre légal et politique qui présente des contradictions et des lacunes, et une mise en œuvre limitée

•Un cadre légal et politique qui met l’accent sur les services de prise en charge plutôt que sur les services de renforcement familial

•Des reformes en cour qui considèrent encore la prise en charge alternative comme un des thèmes de la protection de l’enfant – isolés

RESULTATS / Le cadre légal

• Manque de données et d’information compréhensive

• Les pratiques endogènes des communautés constituent le plus grand réseau de support pour les enfants et familles

• Un recours disproportionné aux services de prise en charge formels (résidentiels) avec une faible attention au renforcement familial

• Les risques de continuer à considérer la prise en charge alternative comme un thème isolé parmi d’autres

CONCLUSIONS

On doit comprendre davantage les pratiques endogènes des communautés sur la prise en charge des enfants pour pouvoir les tenir en compte et commencer a travailler avec elles.

Peut-on faire cela en considérant seulement la problématique de la prise en charge alternative en isolation ou bien doit on le faire dans le cadre du système de protection ou bienêtre des enfants et leurs familles ?

INTERROGATIFS

www.childfrontiers.com