Post on 25-Jun-2020
1
RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC - INICIATIVA APPS.CO
La corporación de alta tecnología- Codaltec, dando cumplimiento con lo establecido en los términos de referencia de la convocatoria, procede a publicar los resultados del proceso de evaluación y revisión de requisitos mínimos. La evaluación realizada en el marco de esta convocatoria es conforme al numeral 4- Cobertura Geográfica dada por regiones de los términos de referencia.
I. Matriz consolidada de requisitos mínimosREQUISITONO
SANEABLEREQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
REQUISITONOSANEABLE
10.1.1Elobjetosocial:10.1.2Existenciay
RepresentaciónLegal:
10.1.3Certificacióndepagosalsistemadeseguridadsocialydeaportesparafiscales
10.1.4IdentificaciónTributaria:
10.1.5AntecedentesDisciplinariosdelinteresadoysu
representantelegal
10.1.6VerificacióndelBoletínde
responsablesfiscalesdelaContraloríaGeneraldela
República
10.2BalanceGeneralFirmadoporelRepresentante,
contadorpúblicoyrevisorfiscal.
10.2EstadoResultadosFirmadoporelRepresentante,contadorpúblicoy
revisorfiscal.
10.2DeclaracióndeRentadosúltimosaños.
10.2a)Indicedeliquidez
10.2b)NiveldeEndeudamiento
10.2c)CapitaldeTrabajo
10.3.1InfraestructuraFísica
10.3.2InfraestructuraTécnica
10.3.3Infraestructuraparadifusión:
13.1.1Areadecobertura
13.1.2Cantidaddeequiposaacompañar
13.2Descripcióndelacompañamiento
13.3.1Equipoadministrativo
13.3.2.1EquipoCentraldeTrabajo-MENTOR
LÍDER
13.3.2.1EquipoCentraldeTrabajo-MENTOR
EXPERTO
13.3.2.2EquipoExtendidodetrabajo
13.4Experienciadelinteresado
13.6Documentodepresupuestocomparar
13.5ReddeAliados
UNIVERISIDADDELATLÁNTICO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
UNIVERSIDADTECNOLÓGICADEBOLIVAR CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
ALIANZAMACONDOTIC(Unisimon+Comfenalco+Ventures) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
UTAPPS.COCARIBEII(Upopular+PuntoestratégicoreddeconsultoresSAS) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
UNIVERISIDADDELATLÁNTICO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CORPORACIÓNINCUBADORADEEMPRESASDEBASETECNOLOGICADEANTIOQUIA–INCUBADORADEEMPRESAS-CREAME
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
ALIANZACREARIO.CO(Augustaconsultores+Genie+Municipiode
Medellín+PolitécnicoJIC)CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE RECHAZADO
UTDESCUBRIMIENTODENEGOCIOSDIGITALESSOCIALATOMPAQUESOFT
ANTIOQUIACUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CORPORACIÓNVENTURES CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CLOUDBASEDSAS–CENTRALI CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
SOCIALATOMCOLOMBIASAS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
UNIVERSIDADDELASABANA CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
FUNDACIÓNPARQUETECNOLOGICODESOFTWAREDEBOGOTÁ CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CLOUDBASEDSAS–CENTRALII CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CORPORACIÓNUNIVERSITARIAMINUTODEDIOS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ALIANZACÁMARADECOMERCIODECÚCUTA–UNIVERSIDADFRANCISCODEPAULA
SANTANDERCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
INSTITUTODEPROGRAMACIÓNYSISTEMASDELNORTES.A.S-INPROSISTEMASDEL
NORTES.A.SCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
UTSURICATADIGITAL(SURICATALABSSAS+VERSARASOLUCIONESSAS) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
UNIVERSIDADAUTONOMADEBUCARAMANGA–UNAB CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
SUROCCIDENTE
UNIVERSIDADICESI CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE RECHAZADO
CÁMARADECOMERCIODEVILLAVICENCIO CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE RECHAZADO
UNIVERSIDADDELOSLLANOS–UNILLANOS CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NOCUMPLE NOCUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE RECHAZADO
SANTANDER
LLANOSORIENTALES
CARIBEI
CARIBEII
ANTIOQUIAYEJECAFETERO
CENTRALI
CENTRALII
NOMBREPROPONENTEREGIÓN ESTADO
NORTEDESANTANDER
REQUISITOSJURÍDICOS REQUISITOSFINANCIEROS REQUISITOSTÉCNICOS
2
II. Fichas individuales de requisitos mínimos y evaluaciones por región.
REGIÓN CARIBE I UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO - REGIÓN CARIBE I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al numeral 13.1.2
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE CUMPLE
3
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor experto y según el numeral de
referencia, para una propuesta de 28 equipos acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores expertos. - CAUSAL DE
RECHAZO DE LA PROPUESTA 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado
tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2. la
propuesta presentada está por un valor de $1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado
para aliado tipo 1 región Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA
PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
4
ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) - REGIÓN CARIBE I
1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
5
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. RESULTADOS EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas:
Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
1. Equipo de Trabajo
Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos
digitales de “buen desempeño” como mentor principal.
200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5
emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.
300
6
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6
emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.
400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más
emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.
500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO
Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar
INGE DE DREU 13 500
EDWIN VARGAS 7 400
ANDRÉS MONTAÑEZ 11 500
FRANKLIN DE LA ROSA 10 500
CARLOS ARANGO 12 500
CRISTIAN CARVAJALINO 12 500
GERMÁN SIERRA 7 400
KAREN PEÑA 11 500
LUIS FERNANDO DÍAZ 10 500
DUVAN SEQUEIRA 14 500
TOTAL 480
2. Red de Aliados
La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
7
2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Sub criterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Acopi 150
ANDI Atlántico y Magdalena 150
Asociación emprendedores Colombia ASEC 150
Cámara de Comercio de San Andrés 150
Coomeva Caribe 150
Fenalco Cesar 150
Fenalco Santa Marta 150
Fenalco Sucre 150
Fenalco Bólivar 150
Fenalco Córdoba 150
8
HubBog 150
SPS 150
Ventures 150
TOTAL SUBCRITERIO 150
2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) Caribe I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Begin-Inc 100
NST 100
Prototype 100
Xpectrum 100
9
Elecsis 100
Extreme Technologies 100
Grimorium 100
Horus 100
Ozone 100
Soluntech 100
Studio Web Colombia 100
Woobsing 100
TOTAL SUBCRITERIO 100
2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los
emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados
por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y
nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Cadena de televisión Televista 50
ASEC 50
10
Ventures 50
El Heraldo 50
Gobernación del Atlántico 50
Praecos 50
TOTAL SUBCRITERIO 50
3. Aportes de contrapartida
Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 228.080.000
CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN 228.080.000
VALOR OBTENIDO 200
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) es la siguiente:
ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120
puntos)
ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 80
puntos)
ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 30
puntos)
ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no
aplica)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60
puntos)
ALIANZAAPPSBARRANQUILLA(Innomake+Grimorum+CentroInca) 480 150 100 50 Entidad tipo 1 no aplica 200,00 980,00
TOTAL
RED DE TRABAJO
REGIÓN
EQUIPO DE TRABAJO
(Puntaje máximo: 500 puntos)
APORTE CONTRAPART
IDAPuntaje
máximo: 200 puntos
CARIBE I
Entidad Proponente en el orden enque participó
11
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR - CARIBE I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE No adjunta RUT
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
12
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: En la propuesta se presenta la misma persona para el rol de Mentor líder y Gerente, pero según el numeral 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo el mentor líder tiene dedicación tiempo
completo, así como en el numeral 13.3.1 Equipo Administrativo el gerente o
coordinador igualmente tiene dedicación tiempo completo, por lo cual no se podrían desempeñar de manera paralela los dos roles. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA
PROPUESTA 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE
NO CUMPLE La contrapartida presentada por el interesado, correspondiente a
$120.000.000 es inferior al valor mínimo de contrapartida especificada en el
numeral 6 " tabla de presupuesto" para aliados tipo 1 Región Caribe I, la cual es
de $186.121.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE No es posible calcular los índices dado
que no se cuenta con los Estados financieros correspondientes a 31 de
diciembre 2015
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE
13
ALIANZA MACONDO TIC (Unisimon+Comfenalco+Ventures)- CARIBE I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
14
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. RESULTADOS EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
15
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO
Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar
Reynaldo Villareal 9 400
Luis Osorio 3 0
Danilo Vargas 9 400
Ingrith Rodriguez 10 500
Juan Camilo Abello 1 200
Juan Manuel Palacios 8 400
Luis Ospino 7 400
Paulette Franco 4 200
Rodrigo J Miranda 10 500
Diana Martinez 16 500
Pablo Herrera 4 200
TOTAL 336,33
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
16
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
ACOPI ATLANTICO 50
ALCALDIA DE MONTERIA 150
CAMARA DE COMERCIO CARTAGENA 100
CAMARA DE COMERCIO DE SAN ANDRES
150
CIENTECH 150
CENTRO DE INNOVACION DEL CARIBE
150
COFCA 100
Carta PNUD. 0
certificación CIC 150
CRC Atlántico 100
FENALCO Seccional Bolívar 150
Fundación Mamonal Cartagena 100
INFOTEP Instituto Nacional de Formación Técnica Profesional SAI
100
17
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Punto Vive Digital Lab San Andres Isla 100
Cientech 100
Fundacion CESi 50
NativApps S.A.S 100
PVDLAB SOLEDAD 100
Industrias Gourmet 100
Inversiones Mida S.A.S. 100
Invercomer del Caribe S.A.S 100
SuperBrix 100
Carta BVC 100
Alcaldía de Cartagena 100
TOTAL SUBCRITERIO 102,5
18
Stack Pointer 100
Superbrix Técnico 100
ViveLab Cartagena 100
Vivelab Monteria 100
Cámara de Comercio de Monteria (1) 100
TOTAL SUBCRITERIO 95
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y
2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Certificado LaguiadeMonteria 50 Certificado. Gob. del Atlántico 50 L_D Asociados SAS Monteria 50 Punto Vive Digital Lab San Andres Isla 50 Secretaria de Desarrollo Economico Barranquilla
10
Semana 50 TOTAL SUBCRITERIO 44,28
19
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 186.122.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN 228.080.000
VALOR OBTENIDO 163,21
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) es la siguiente:
20
REGIÓN CARIBE II
ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)- CARIBE II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física
SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura
SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE CUMPLE
21
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó
establecida la condición de dedicación de tiempo completo para el personal propuesto
en el rol de mentor líder, es claro que el interesado en presentar propuesta para
varias regiones al formular sus ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser
seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el mismo personal
referido en cualquiera de las otras en donde eventualmente fuera elegido.
Debido a que la persona propuesta para dicho rol es objeto de calificación y es un
criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo
cuál, no resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado primero, lo
que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta
región. 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
22
UT APPS.CO CARIBE II (U popular + Punto estratégico red de consultores SAS) - CARIBE II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
23
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
24
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO
Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar
Adalberto Cárcamo 10 500
Neleysis Bolaño 10 500
Carlos Jaramillo 10 500
Cristián Díez 10 500
Dennise Ramos 10 500
Fredy Del Vechio 8 400
Jesús Paternina 10 500
Juan De La Hoz 10 500
Luis Alfonso Martínez 4 200
María Del Carmen 9 400
TOTAL 450
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
25
Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
CEOA 50
CUES 100
ACIEM 50
ACOPI ATLÁNTICO 100
ANDI 100
Cámara de Comercio de la Guajira 100
Cámara de Comercio de Valledupar 100
CARIBETIC 50
Clínica Oftalmológica del Caribe 50
CUC 150
Energía Solar del Caribe 100
Fun CESI 100
Gobernación del César 100
La Bitácora 50
SENA Regional Atlántico 50
UniAmericana 50
26
Idecesar 50
Red de Emprendedores Magdalena 150
TOTAL SUBCRITERIO 83.33
14.2.1 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
3D Maker 25
Business Wokplace 100
CUC 100
Ángulo Digital SAS 25
Extreme Technologies 25
Koombea 25
Leverage 100
PVD Lab Valledupar 100
27
Fundación Aliarse 50
Imagino SAS 25
MobolApps 50
SENA - COMM 25
Technisupport SAS 25
Tecnologías Soluciones Integrales y Servicios SAS 100
Universidad del Magdalena 100
TOTAL SUBCRITERIO 58.33
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Alcaldía de Valledupar 10
Alcaldía de Soledad 10
Alcaldía de Santa Marta TIC 50
ATL Innovación 10
BHQ Auduiovisuales 10
Cacica Stereo 10
Cámara de Comercio de Valledupar 10
CUN Santa Marta 10
28
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 186,122,000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN 228,080,000 VALOR OBTENIDO 163.21
La Otra Calle 10
Ecos del Pintao 10
El Pilón 10
Emisora ORO Mix 10
Gobernación del Atlántico 50
Hechos Positivos Radio Guatapurí 10
ITSA 10
Magazín Ciudadano Riohacha 10
Maravilla Informa Meridiano 10
Maravilla Stereo 10
QueBoleta 30
Radio Guatapurí 10
Universidad del Magdalena 10
USA-APPS 10
Voz del Ranchería 10
TOTAL SUBCRITERIO 14.35
29
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:
ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 150 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120
puntos)
ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 100 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 80
puntos)
ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 50 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 30
puntos)
ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: no aplica)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60
puntos)
UTAPPS.COCARIBEII(Upopular+Puntoestratégico
reddeconsultoresSAS)450 83.33 58.33 14.35 Entidad tipo 1 no aplica 163.21 769.22
CONVOCATORIA PARA SELECCIONAR ENTIDADES ALIADAS EN LA FASE DE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC 2017CONSOLIDADO EVALUACIÓN TÉCNICA
TOTAL
RED DE TRABAJO
REGIÓN
EQUIPO DE TRABAJO(Puntaje máximo:
500 puntos)
APORTE CONTRAP
ARTIDAPuntaje máximo:
200 puntos
CARIBE II
Entidad Proponente en elorden en que participó
30
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO- CARIBE II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al númeral 13.1.2
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
31
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor
experto y según el numeral de referencia, para una propuesta de 28 equipos
acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores
expertos. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE
NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total
supera el valor proyectado para el aliado tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de
referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de
$1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado para aliado tipo 1 región
Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA
PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
32
REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO
CORPORACIÓN INCUBADORA DE EMPRESAS DE BASE TECNOLOGICA DE ANTIOQUIA – INCUBADORA DE EMPRESAS - CREAME - REGION ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
33
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLELas certificaciones aportadas para acreditar la
experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de "buen desempeño" del co-mentor lider no se relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal
del emprendimiento, donde especifique fecha de
acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados
alcanzados durante el proceso. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA
PROPUESTA
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Las certificaciones aportadas para acreditar la
experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales
de "buen desempeño" de 3 de los 8 mentores expertos relacionados no se
relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del
numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal
del emprendimiento, donde especifique fecha de
acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados
alcanzados durante el proceso. Por lo cual el interesado no cumple con el
mínimo de mentores requeridos para acompañar el total de equipos
mínimos requeridos - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE cumple
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE cumple
34
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, para el rubro
de gastos fijos el valor total presentado correspondiente
$332.400.000 es superior al tope de $305.00.000 establecidos para el
rubro en aliado tipo 1, de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
35
ALIANZA CREARIO.CO (Augusta consultores+Genie+Municipio de Medellín+Politécnico JIC) – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE
No adjunta Certificado de Existencia y Representación Legal de Augusta Consultores que
cumpla con los plazos de expedición definido en los TDR Numeral 10.1.2 .
No se remiten los respectivos documentos que acreditan la facultad de los Secretarios de Educación y de Desarrollo Economico del
Municipio de Medellin para adquirir compromisos. No se precisa el régimen de responsabilidad y
duración de la misma.
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE
No se evidencian certificaciones de pagos al sistema de seguridad social y de aportes
parafiscales del Municipio de Medellín. Numeral 10.1.3
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE No se remite el RUT de Augusta consultores y Municipio de Medellin. Numeral 10.1.4
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE No remite el balance general de Augusta
Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE No remite el balance general de Augusta
Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.
36
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE
En la página 10 de la propuesta no se detallan las características de Infraestructura Técnica
solicitadas en el numeral 10.3.2 solo indica "con las ayudas audiovisuales para desarrollar eventos
de múltiples formatos" Allegar certificado que relacione la informacion de las caracteristicas de infraestructura solicitados en el numeral 10.3.2.
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE
Información no identificada en la propuesta ni en otras carpetas, se solicita información para identificar cumplimiento o no. Debe remitir
documento referente al numeral 10.3.3
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE cumple
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE cumple
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE cumple
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE
Equipo de Trabajo Administrativo incompleto en la información de "resultados relevantes" de 2 de los 3 integrantes del equipo de trabajo propuesto, se
debe aclarar la información de resultados relevantes de los integrantes propuestos para
asistente administrativo- financiero y del líder de comunicaciones.
Se debe acreditar la experiencia relacionada en el anexo 2 para el rol de gerente. Numeral 13.3.1
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE No se diligencia el anexo 3 acorde con los soportes de hojas de vida de los mentores
expertos.
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE No se diligencia del anexo 4 acorde con los soportes de hojas de vida de los asesores
presentados
37
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE No se hace el diligenciamiento del anexo 5 acorde
con los soportes de experiencia del interesado presentados
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: El presupuesto presentado en el documento de la propuesta del rubro de
acompañamiento correspondiente a $704.850.000 sobrepasa el presupuesto máximo de
$688.114.000 para dicho rubro según se especifica en el numeral 13.6 modificado por la Adenda 1.
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE No se hace el diligenciamiento del anexo 6 acorde con los soportes de aliados presentados
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE
No calculable, no se cuenta con balance general de Augusta Consultores acorde con lo establecido
en el numeral 10 de los TDR.
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE
CAPITAL DE TRABAJO
NO SANEABLE
38
UT DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS DIGITALES SOCIAL ATOM PAQUESOFT ANTIOQUIA – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
39
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER
(Anexo 3) NO SANEABLE
NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las
certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de experiencia solicitada para mentor líder señalado en
el numeral 13.3.2.1. "Experiencia acompañando la creación de
emprendimientos digitales en al menos tres (3) emprendimientos digitales de
"buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o
como mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. "
Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el
desarrollo y crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los
últimos dos (3) años" y no el acompañamiento a la creación de
emprendimientos digitales de “buen desempeño” en los últimos tres (3) años.
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR
EXPERTO (Anexo 3) NO SANEABLE
NO CUMPLE: No cumplen con la cantidad suficiente de mentores (8) para
cumplir con la cantidad de emprendimientos a acompañar,
considerando que en el numeral 13.3.2.1 que indica que "Un mentor podrá
acompañar hasta cuatro (4) equipos simultáneamente" y los 8 mentores
presentados, no acreditan experiencia "acompañando la creación de
emprendimientos digitales de buen desempeño en los últimos tres (3) años",
sino "acompañando el desarrollo y crecimiento en equipos empresariales
digitales exitosos en los últimos dos (3) años"
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
40
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
41
REGIÓN CENTRAL I
CORPORACIÓN VENTURES - CENTRAL I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE
No se remite la autorización otorgada por el Consejo Directivo para celebrar el acto objeto de
esta convocatoria conforme a la restricción contemplada en sus estatutos. Numeral 10.1.2
"Existencia y represesentación legal"
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE No se anexa certificado de JCC del revisor y el
contador.
Estado Resultados SANEABLE No se anexa certificado de JCC del revisor y el contador.
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
42
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
1. No anexaron hojas de vida de los mentores expertos Andrés Espinosa, Freddy Parra,
Hernando Varón, Juan Espinosa, y Ricardo Rincón. 2.El anexo No. 3 no relaciona todos los
roles que postulan para mentores expertos
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE El certificado de Coschool no evidencia
acompañamiento realizado en los dos (2) últimos años. Numeral 13.4
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: El total de la contrapartida mínima presentada es de $178.500.000; estando por debajo de lo establecido en el numeral 6 - Presupuesto y en especial en la tabla de presupuesto, donde se específica el total de la contrapartida mínima estipulada para la región Central I; es por lo anterior, que siendo el valor de contrapartida propuesto, menor al valor proyectado en los términos, hace que se supere el valor a aportar por MINTIC para este rubro (Gastos fijos). Como consecuencia de lo anterior, la propuesta económica presentada por Corporación Ventures, referente al rubro de Gastos Fijos a cargo de MINTIC, supera el presupuesto establecido en la tabla 13.6.1, constituyéndose causal de rechazo numeral 12.12 de los términos de esta convocatoria.
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
43
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
44
CLOUD BASED - REGIÓN CENTRAL I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
45
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
46
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar JESSICA PEÑA 4 200 JUAN FELIPE SALCEDO 3 0 ALEJANDRO PINZÓN 8 400 LUIS BETANCOURT 2 0 SERGIO ESPINOSA 1 0 JULIÁN VILLAREAL 2 0 ÓSCAR DURÁN 1 0 RICARDO POLANÍA 2 0 SERGIO MARTÍNEZ 1 0
TOTAL 66,6666666
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
47
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Nazca 150
TOTAL SUBCRITERIO 150
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
48
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Guarumo 100 Zurich 100 Gattaca 100
TOTAL SUBCRITERIO 100
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Mprende 50 TOTAL SUBCRITERIO 50
49
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 202.000.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN 202.000.000
VALOR OBTENIDO 200
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I es la siguiente:
ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)
ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)
ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)
ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)
CLOUDBASEDSAS–CENTRALI CENTRAL 1 66,66 150 100 50 Entidad tipo 1 no aplica 200,00 566,66
Entidad Proponente en el orden en queparticipó TOTAL
RED DE TRABAJO
REGIÓN
EQUIPO DE TRABAJO
(Puntaje máximo: 500 puntos)
APORTE CONTRAPARTI
DAPuntaje máximo:
200 puntos
50
SOCIALATOM COLOMBIA SAS – REGIÓN CENTRAL I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica
SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE
No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las ciudades
presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
51
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de
experiencia solicitada para mentor líder señalado en el numeral 13.3.2.1. "Experiencia
acompañando la creación de emprendimientos digitales en al menos tres
(3) emprendimientos digitales de "buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o como
mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. "
Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el desarrollo y
crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los últimos dos (3) años"
y no el acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de “buen
desempeño” en los últimos tres (3) años. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Para siete mentores, las certificaciones anexadas no acreditan
experiencia de acompañamiento para la creación de emprendimientos digitales de
buen desempeño según la definición señalada en el numeral 13.3.2.1 “Sección mentor
experto - requisito experiencia". El número de mentores acreditados no cubre
el número de equipos propuestos según el numeral 13.3.2.1 "equipo central de trabajo sección mentor experto-insittuciones aliadas
en regiónes tipo 1 y 2" - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
52
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
53
UNIVERSIDAD DE LA SABANA – REGIÓN CENTRAL I
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE: Bogotá, Tunja y Zipaquirá
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE: Bogotá 20, Tunja 4 y Zipaquirá 4
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
54
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: No adjunta documento presupuesto según el numeral 13.6-
CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE
NO CUMPLE: No remite propuesta económica, requisito NO SANEABLE. No
es posible realizar el cáluclo del índice Capital de Trabajo.
55
REGIÓN CENTRAL II
FUNDACIÓN PARQUE TECNOLOGICO DE SOFTWARE DE BOGOTÁ - CENTRAL II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
No se aclara quienes ejercerán los roles de
mentor líder y de co-mentor líder, remitir con sus
respectivas hojas de vida.
56
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
No se remiten las hojas de vida de los mentores
expertos presentados según se requiere en el numeral
13.3.2.1
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE
No se remiten las hojas de vida de los siguientes
mentores: Oscar Garzon, Milton Moreno y Johanna
Rubiano.
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE NO CUMPLE- CAUSAL DE
RECHAZO DE LA PROPUESTA
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE NO CUMPLE- CAUSAL DE
RECHAZO DE LA PROPUESTA
57
CLOUD BASED SAS – CENTRAL II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal:
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó establecida
la condición de dedicación de tiempo completo para el personal
propuesto en el rol de mentor
58
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES líder, es claro que el interesado
en presentar propuesta para varias regiones al formular sus
ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser
seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el
mismo personal referido en cualquiera de las otras en donde
eventualmente fuera elegido.
Debido a que la persona propuesta para dicho rol es
objeto de calificación y es un criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo cuál, no
resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas
presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado
primero, lo que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta
región.
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
59
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS – CENTRAL II
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento
SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
60
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
61
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Andres Espinosa 11 500 Andres Raigosa 7 400 Camilo Velásquez Rodriguez 4 200 Catalina Gonzalez 2 0 Claudia Patiño 3 0 Miguel Gonzalez 5 300 Pablo Zambrano 1 0 Ricardo Rincón 9 400 Julian Ballesteros 11 500 Camilo Serna 5 300
TOTAL 260
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
62
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Cámara de comercio de Honda 100 Cámara de comercio de Ibagué 50 Connect Bogotá 50 Corporación Politécnico Regional de Educación Superior 100 UniMinuto eMediaCORP SAS. 100 Gobernación de Cundinamarca 100 Nativapps 100
TOTAL SUBCRITERIO 85.71
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el
25 20
63
fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
ADTECH 100 GRIMORUM 25 WOOBSING 100 APPSGLOBAL 25 ALIANZA - KOHETE. 100 CLUSTER KARION 100 ETHOS 100 PROTOTYPE 25
TOTAL SUBCRITERIO 71.87
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
64
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA 196.500.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN 202.000.000
VALOR OBTENIDO 194.55
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II es el siguiente:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Aliado Colombia com 0 Centro Carismático - Emisora Minuto de Dios 50 Lumen TV 50
TOTAL SUBCRITERIO 33.33
65
REGIÓN NORTE DE SANTANDER
ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER – REGIÓN NORTE DE SANTANDER
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
66
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
67
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Luis Fernando Celis 7 400 Hugo Vecino 5 300 Richard Riveros 1 0 William Castillo 8 400
TOTAL 275
14.2 Red de Aliados
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la
50 40
68
agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Corporación mixta de promoción de Norte de Santander 40 Corporación de Industriales de la Moda de Norte de Santander 40 Corporación de Industriales de Calzado y similares de Norte de Santander 40
TOTAL SUBCRITERIO 40
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el
100 80
69
acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
TNS SAS 20 INSE GROUP SAS 20 MAKCLAUS CIA LTDA 80
TOTAL SUBCRITERIO 40
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Metodológicos, (solo aplica para entidades postulantes a regiones tipo 3)
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS METODOLÓGICOS
NOMBRE ALIADO Valor Creami Incubadora de Empresas 60
TOTAL PUNTAJE A ASIGNAR 60
14.2.4 Red de Trabajo – Aliados de Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
70
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $ 98.760.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN $ 98.760.000 VALOR OBTENIDO 200
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER es la siguiente:
ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120
puntos)
ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 80
puntos)
ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50
puntos)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 30
puntos)
ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no
aplica)(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60
puntos)
ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE
PAULA SANTANDERNORTE DE SANTANDER 275 40 40 30 60 200,00 645,00
TOTAL
RED DE TRABAJO
REGIÓN
EQUIPO DE TRABAJO
(Puntaje máximo: 500 puntos)
APORTE CONTRAPART
IDAPuntaje
máximo: 200 puntos
Entidad Proponente en el orden enque participó
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
RCN RADIO 30 La Opinion 30
TOTAL SUBCRITERIO 30
71
INSTITUTO DE PROGRAMACIÓN Y SISTEMAS DEL NORTE S.A.S - INPROSISTEMAS DEL NORTE S.A.S – REGIÓN NORTE DE SANTANDER
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal:
SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria: SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión:
SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)
SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo
3) NO SANEABLE CUMPLE
72
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO
(Anexo 3) NO SANEABLE
NO CUMPLE: Mentor experto – Instituciones aliadas en regiones
tipo 3, no cumple con los siguientes requisitos: Marcel
Molina y Mary Bernal no evidencian experiencia
acompañando la creación de emprendimientos digitales de
“buen desempeño” en los últimos tres (3) años. Se considera de
buen desempeño el emprendimiento o empresa que desarrolló un producto mínimo
viable que está disponible para el mercado y alcanzó tracción e ingresos. Numeral 13.3.2.1-
CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)
SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
73
REGIÓN SANTANDER
UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social: NO SANEABLE
CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal: SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de
seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria:
SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios
NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales
Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años.
SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física
SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión: SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura
SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
74
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.1 Equipo administrativo (Anexo
2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR
LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo
(Anexo 4) SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto
NO SANEABLE
CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE
CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO
SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO
NO SANEABLE
CUMPLE
2. EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas:
75
Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar Elkin Albarracin 13 500 Oscar Gomez 10 500 Julian Martinez 10 500 William Castillo 9 400 Nelson Gonzalez 9 400 Alvaro Castilla 7 300
TOTAL 433,33
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
76
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar La Asociación Nacional de Empresarios - ANDI -
100
Federacion Nacional de Comerciante - FENALCO-
100
La Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas
100
TOTAL SUBCRITERIO 100
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el
25 20
77
fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Arte y Animación SAS 50 Elkon Digital SAS 100 Motum Data Dev 100
TOTAL SUBCRITERIO 83,33
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
78
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE:
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $200.000.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN $200.000.000
VALOR OBTENIDO 200
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) es la siguiente:
ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 150 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 120
puntos)
ALIADOS TÉCNICOS(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 100 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 80
puntos)
ALIADOS DIFUSIÓN(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: 50 puntos)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 30
puntos)
ALIADO METODOLÓGICO(Puntaje máximo
entidades tipo 1 y 2: no aplica)
(Puntaje máximo entidades tipo 3: 60
puntos)
UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS
SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)
433.33 100 83.33 50 Entidad tipo 2 no aplica 200.00 866.66
TOTAL
RED DE TRABAJO
REGIÓN
EQUIPO DE TRABAJO(Puntaje máximo:
500 puntos)
APORTE CONTRAP
ARTIDAPuntaje máximo:
200 puntos
SANTANDER
Entidad Proponente en elorden en que participó
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Radio Melodía 50 Revista Mprende 50
TOTAL SUBCRITERIO 50
79
UNIVERSIDAD AUTÓNIMA DE BUCARAMANGA – UNAB – SANTANDER
1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social
SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría
NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar
SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo
(Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER
(Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO NO SANEABLE CUMPLE
80
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES (Anexo 3)
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado
(Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
2. EVALUACIÓN
Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios:
No Criterio Puntaje máximo a obtener
1 Equipo de Trabajo 500
2 Red de trabajo 300
3 Aportes de contrapartida 200
Total 1000
Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles.
Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles.
14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:
81
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 200
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 300
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 400
Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. 500
Puntaje máximo 500
La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:
Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Puntaje a asignar William Castillo 9 400 Luis Fernando Celis 7 400 Diego Parra 10 500 Carlos Quintero Duque 5 300 Alejandro Pinzon 6 400 Richard Riveros 1 0
TOTAL 333,33
14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:
SUB CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR
Aliados validación 150
Aliados técnicos 100
Aliados difusión 50
Puntaje máximo total 300
14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
50 40
82
Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
100 80
Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración
150 120
Puntaje máximo 150 120
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Camara de Comercio de Bucaramanga 150 Guarumo S.A.S 150
TOTAL SUBCRITERIO 150
14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO
PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1
y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.
25 20
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.
50 40
Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.
100 80
Puntaje máximo 100 80
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
83
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS
NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Below The Game S.A.S. 100 Evaluacion y Calidad SAS 100
TOTAL SUBCRITERIO 100
14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión
LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO PUNTAJE A ASIGNAR
Postulantes tipo 1 y 2
Postulantes tipo 3
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
10 5
Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co
30 15
Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados
50 30
Puntaje máximo 50 30
El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:
14.3 Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera:
El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.
!"#$%&')*#$+%,%+$-.% = 011 ∗ )3)4
Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar
Caracol Televisión 10 Revista Crisol 50
TOTAL SUBCRITERIO 30
84
5*#.': )3:)*#$+%,%+$-.%,+'7'#$%.%,*+-#$'+'7%.*%'8%9"%+,*++':-ó#.)4:)*#$+%,%+$-.%=á?-=%,+'7'#$%.%'#9%+':-ó#
*El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región.
EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE:
CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA $135.949.000 CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA
PRESENTADA POR REGIÓN $200.000.000
VALOR OBTENIDO 135,95
Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la universidad UNAB es la siguiente:
85
REGIÓN SUR OCCIDENTE
UNIVERSIDAD ICESI - REGIÓN SUR OCCIDENTE
1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS VIABLES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE CUMPLE
86
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado tipo 2 región sur occidente, de acuerdo con lo
establecido en los términos de referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de $965.020.800, superior al valor
máximo estipulado para aliado tipo 2 región sur occidente, el cual es $
877.704.00- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
87
REGIÓN LLANOS ORIENTALES
CÁMARA DE COMERCIO DE VILLAVICENCIO - REGIÓN LLANOS ORIENTALES
1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años. SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE
No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las
ciudades presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE
13.3.1 Equipo administrativo
(Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
88
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
No remiten anexo no 3, ni hojas de vida, ni acreditaciones del equipo
central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1-
CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: No remiten hojas de vida, ni acreditaciones del equipo
central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1-
CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE No remiten hojas de vida ni certificados.
13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) SANEABLE CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE
NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total de $630.665.600 supera el
valor máximo establecido para el aliado tipo 3 correspondiente a
$590.665.000, de acuerdo con lo establecido en los términos de
referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE
NO CUMPLE: No se anexan documentos que soportan las
alianzas, según lo establecido en el numeral 13.5- CAUSAL DE
RECHAZO DE LA PROPUESTA
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE
89
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS – UNILLANOS - REGIÓN LLANOS ORIENTALES
1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
10.1.1 El objeto social NO SANEABLE CUMPLE
10.1.2Existencia y Representación Legal SANEABLE CUMPLE
10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social SANEABLE
CUMPLE
10.1.4 Identificación Tributaria SANEABLE CUMPLE
10.1.5 Antecedentes Disciplinarios NO SANEABLE CUMPLE
10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría NO SANEABLE CUMPLE
Balance General SANEABLE CUMPLE
Estado Resultados SANEABLE CUMPLE
Declaración de Renta dos últimos años SANEABLE CUMPLE
10.3.1 Infraestructura Física SANEABLE CUMPLE
10.3.2 Infraestructura Técnica SANEABLE CUMPLE
10.3.3 Infraestructura para difusión SANEABLE CUMPLE
13.1.1.1 Área de cobertura SANEABLE CUMPLE
13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar SANEABLE CUMPLE
13.2 Descripción del acompañamiento SANEABLE CUMPLE 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) SANEABLE CUMPLE
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Las acreditaciones del mentor líder no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 13.3.2.1- CAUSAL DE
RECHAZO DE LA PROPUESTA
90
ÍTEM TIPO OBSERVACIONES
13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)
NO SANEABLE
NO CUMPLE: Las acreditaciones de los mentores expertos no cumplen con los requisitos establecidos en el numeral
13.3.2.1- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA
13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)
SANEABLE CUMPLE
13.4 Experiencia del interesado
(Anexo 5) SANEABLE
CUMPLE
13.6 Documento de presupuesto NO SANEABLE CUMPLE
13.5 Red de Aliados NO SANEABLE CUMPLE
INDICE DE LIQUIDEZ NO SANEABLE CUMPLE
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO NO SANEABLE CUMPLE
CAPITAL DE TRABAJO NO SANEABLE CUMPLE