PUY d’ISSOLUD NOUVELLES RECHERCHES A LA … Lavoir... · 3 – Dégagement du lavoir Napoléon...

Post on 31-Aug-2018

216 views 0 download

Transcript of PUY d’ISSOLUD NOUVELLES RECHERCHES A LA … Lavoir... · 3 – Dégagement du lavoir Napoléon...

1

PUYd’ISSOLUDNOUVELLESRECHERCHESALAFONTAINEDELOULIÉ

3–DégagementdulavoirNapoléonIIIIetdesmurspériphériques

Àl’origine,unlavoirsetrouvaitàproximité de l’entrée actuelle de lagalerie Cessac, sur la plateforme detravertin. Il a été déplacé, au cours del’année 1865, plus à l’ouest, pourpermettreàCessacdedégagerlasuitedelagalerie.Le3mars1868,NapoléonIII1aachetéleterrainpourlasommede3000francs,puis a fait construireunnouveaulavoir pour les habitants du hameau deLoulié et de la Coste. Vers la mêmepériode, Napoléon III a nommé JeanTaule, gardien de son terrain. En 1870,Jean Taule a cultivé un jardin et plantéunevignecôtésudetsud‐ouestdusiteetdesnoyers. Avant nos travaux dedégagement, le bassin était comblé devaseetentourédedéblais(buttesBU3etBU6).En2001, le lavoiraéténettoyéetson système d’évacuation recreusé dansle travertin. Le dégagement de sonpourtourapermisdemettreau jourdesmurspériphériquestotalementinconnus.Côté ouest: unmur à double parementcalcitéparendroits(largeur0,60m)estbâtià lachaux. Ilnerestequelespremièresassises.Sonextrémitésud‐ouestreposesurunautremur,sansdouteplusancien(orientésud‐nord),bâtienpierres sèchesetà simpleparement (largeur0,70m,hauteur0,64m).Cemuraétéretrouvédechaquecôtéde la tranchéeA.Laurent‐Bruzy,entre lesbuttesBU6etBU7.Ilestétonnantquepersonnen’aitparlédecemur.Côtéssudetest:unmurremarquablementbienconstruitenpierressèches,àgrosblocsplusoumoinstaillés,calcitéparendroits,àsimpleparement,etdeformearrondie(largeur0,75m,hauteur0,80)m)délimite le lavoir.Sonbutestde retenir les terres. Ilaétédétruitendeuxendroits, côté nord‐est, par les fouilles successives. Côté nord‐est, cemur s’arrête avec unléger arrondi. L’accès au lavoir devait se faire de ce côté. Côté sud‐ouest, les fondations dumurs’appuientcontrelemurplusancien.Lelavoir:deformeovale(5x3,60m,profondeur0,53m), lescôtésensontbâtisàlachauxavec de petits moellons équarris. Le fond est judicieusement bâti avec des pentes quipermettent, une fois le lavoir vide, l’évacuation totale de l’eau.Onze dalles plates inclinéespermettaientauxlavandièresdelaverlelingeàlafinduXIXesiècle.ChaquefamilleduhameaudeLouliéetdelaCosteavaitsapierreattribuée2.Mur trouvé sous les buttes BU6 et BU7: ce mur orienté SE‐NO bute contre le murpériphériquedulavoir.Construitenpierressèches,àsimpleparementavecdegrosblocsplus

2

oumoins taillés, il a pour dimensions: 0,70m de largeur, 1,60m de hauteur et 150,80md’altitude.Sonbutestdesoutenirune terrassede terre rapportée. Ildoit seprolongercôtésud.A. Laurent‐Bruzy l’a détruit en3 endroits correspondant à ses tranchéesde recherches(entreBU6‐BU7;BU7‐BU8etBU8etletalussud).Ladatedeconstructiondecemursemblecorrespondreàcelledulavoir,périodeoùlesiteaétéplantéenvigne.Remarques: les Buttes BU6 et BU7 sont composées de pierrailles et de blocs de travertin,mélangésavecdenombreusespierresdeconstruction,tailléesparfoissurdeuxfaces.Cequilaisseàpenserquedesconstructionssetrouvaientàproximitédulavoir. IlestànoterquelesfouillesanciennesautourdelaFontainedeLouliéontmisaujourunecentainedefragmentsdecéramiquecommunegrise,quelquesfragmentsdecéramiquesigillée,attribuableàl'époquegallo‐romaine(premièremoitiéduIersiècleauIIIesiècleaprèsJ.‐C.).Associésàcettecéramique,ontrouveégalementdestegulaeetimbrices,destessellesdemosaïquedecouleurblancheetgris foncé,des fragmentsdeverrerie incolore,bleueetjaune pâle, aux parois minces. Il n’est donc pas exclu qu’un bâtiment gallo‐romain ait étéimplantéàproximitédulavoir(?).Objets découverts: Lors du dégagement des murs, nous n’avons trouvé que des objetsmodernes,attribuablesàlafinXIXeetdébutXXesiècles.Objets autour du mur sud ‐ 1 lame de couteau, 2 clous, 1 fragment de tuile à crochet, 6pointes de Paris, 3 boutons en nacre blancs, 1 bouton en cuivre, 1 bassin de lampe à huile(calel, XIXe s.), 2 fragments de briquemoderne, 3 fragments de céramique à vernis noir, 33petits clous de godillots, 1 fragment d’amphore, 1 tesson de céramique grise attribuable àl’époquegauloiseougallo‐romaine,4galets(2enquartz:71get103g,2enbasalte:83get92g),1éclatensilexlocal,unrognondesilexlocal.Objets autour dumur est ‐ 2 pointes de Paris, 1 lame de couteau, 1 clou, 1 petit clou dechaussure, 2 boutons en nacre blancs, 1 fragment de verre blanc, un fragment de briquemoderne,2galetsenquartz(76et128g),1galetengranit(55g).Objets autour du lavoir, côté est: 1 bouton blanc en nacre, 6 fragments d’assiettes enporcelaineblanche,1monnaieenbronzede5CdeNapoléonIII(1854),1monnaieenbronzenon identifiable, 1 fragment d’amphore, 1 éclat de silex local, 12 fragments de céramiqueattribuableauBronzefinaloupremierÂgeduFer,3galetsenrochemétamorphiqueougranit(81,64,63g),1galetenquartz(71g)et1galetenbasalte(58g).Notes

1‐DansdeuxactesnotariéspasséschezPierre‐FrançoisDespages,notaireàVayrac,ilestmentionnéqueceterrainaétévenduàsamajestél’empereurNapoléonIIIpourfaciliterlacontinuationdesfouillesetprotégerlesite.CopiedesactesavecunplanauS.R.AToulouse.Ontcomparu,EtienneCastagné,agentvoyerd’arrondissementdeCahorsagissantpouretaunomdeMartinGaillardetdeDameLéontineBarrade,sonépouse(demeurantaulieuLacoste),etCharlesPébeyres,préfetduLotreprésentantl’empereurNapoléonIII.2‐D’aprèslestémoignagesdesanciensrecueillisen1995.Maispersonnen’avaitsignalédesmurs.