Post on 15-Apr-2020
XIII PROVA GERAL DE CONSCIENCIOLOGIA
09.12.2018
1Rua da Cosmoética, 1635, Bairro Cognópolis, Centro, CEP 85853-755, Foz do Iguaçu, PR, Brasil
Fone: (45) 3525-2652 – Website: www.ceaec.org – E-mail: ceaec@ceaec.org
A PROVA DE CONSCIENCIOLOGIA DEMARCA, DE MANEIRA
TÉCNICA E PRÁTICA, O VERDADEIRO NÍVEL DE
AUTOCOGNIÇÃO DA CONSCIN QUANTO À CONDIÇÃO
EVOLUTIVA PARA A EXECUÇÃO DA PROÉXIS PESSOAL.
Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia; Verbete Prova Geral de Conscienciologia.
Temáticas
AMPAROLOGIA
CONSCIENCIOCENTROLOGIA
HOLOPENSENOLOGIA
VERPONOLOGIA
2
Participantes por localidade
LocalidadeTotal
Participantes
01. ARACÊ, ES 01
02. Caxias, RS 08
03. Curitiba, PR 07
04. Florianópolis, SC 02
05. Fortaleza, CE 07
06. Foz do Iguaçu, PR 24
07. Londrina, PR 02
08. Natal, RN 05
09. Porto, Portugal 16
10. Recife, PE 05
11. Rio de Janeiro, RJ 05
12. São Paulo, SP 06
13. Uberaba, MG 02
TOTAL 90
2 Países
10 Estados do Brasil
13 Cidades
90 Participantes
3
2,22
6,67
5,56
5,56
17,78
5,56
2,22
26,67
7,78
2,22
7,78
8,89
1,11
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
Uberaba
São Paulo
Rio de Janeiro
Recife
Portugal
Natal
Londrina
Foz do Iguaçu
Fortaleza
Florianópolis
Curitiba
Caxias
ARACÊ
Percentual de participação por localidade
%
Participantes por gênero e localidade
4
Aracê Caxias Curitiba Florianópolis FortalezaFoz doIguaçu
Londrina NatalPorto,
PortugalRecife
Rio deJaneiro
Sâo Paulo Uberaba
Total 1 8 7 2 7 24 2 5 16 5 5 6 2
Androssoma 1 6 3 1 11 1 3 2 2 2 4
Ginossoma 2 4 1 7 13 1 2 14 3 3 2 2
1
87
2
7
24
2
5
16
5 56
21
6
3
1
11
1
32 2 2
4
2
4
1
7
13
12
14
3 32 2
0
5
10
15
20
25
30
Participantes por gênero e cidade
Total Androssoma Ginossoma
Participantes por gênero
5
40%
60%
Percentual de participação por gênero
Homem
Mulher
Local Total Androssoma Ginossoma
Aracê, ES 1 1 0
Caxias, RS 8 6 2
Curitiba, PR 7 3 4
Florianópolis, SC 2 1 1
Fortaleza, CE 7 0 7
Foz do Iguaçu, PR 24 11 13
Londrina, PR 2 1 1
Natal, RN 5 3 2
Porto, Portugal 16 2 14
Recife, PE 5 2 3
Rio de Janeiro, RJ 5 2 3
Sâo Paulo, SP 6 4 2
Uberaba, MG 2 0 2
Total 90 36 54
Distribuição das respostas
6
Total
Percentual
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
ACERTO ERRO BRANCO
Total 4.545 3.772 683
Percentual 50,50 41,9 7,6
4.545
3.772
68350,50 41,9 7,6
Números absoluto e percentual
Total Percentual
Questões destacadas
MAIOR
INCIDÊNCIAQUESTÕES DA PGC COM MAIOR DESTAQUE
Nº DE
RESPOSTAS
Acerto
24. Conscienciocentrologia. Nas sedes das Instituições Conscienciocêntricas (ICs), com
o holopensene mais harmonizado, as consciexes acompanhantes das conscins são assistidas e,
em geral, encaminhadas. Assim, a chegada de megassediadores pode tornar-se perceptível por
parte das conscins intermissivistas lúcidas. A afirmativa é verdadeira ou falsa?
R: Verdadeira (LO, v. Holopensene).86
29. Conviviologia. A conscin mais sábia, no universo da Conviviologia, é aquela que busca
agravantes para os trafares das pessoas e procura atenuantes para os próprios trafares.
A afirmação a seguir é verdadeira ou falsa?
R: Falsa (LO, v. Conviviologia).86
Erro
96. Tenepessologia. Indique as alternativas corretas sobre a relação amparador-tenepessista: I.
A diferenciação entre o tenepessista e o amparador extrafísico é a manutenção da recuperação
dos cons magnos. II. Todo amparador extrafísico da tenepes e da ofiex tem relação com os
assistidos. III. É mais fácil o tenepessista conhecer os assistidos e mais difícil conhecer
o amparador da tenepes. IV. Há número igual de amparadores e de conscins tenepessistas.
R: Alternativas I, II e IV. A alternativa III é incorreta porque é mais fácil conhecer o amparador
extrafísico de função da tenepes pela intimidade maior e o convívio mais frequente (LO, v.
Amparador, v. Amparadores).
79
Em
branco
70. Megarrevisiologia. Quais 3 técnicas fundamentam a minúcia, a repetição e a profundidade
da Comunicologia Gráfica, facilitando a megarrevisão final e evidenciando a maturidade
mentalsomática do autor de obra Conscienciológica?
R: As técnicas do detalhismo, da circularidade e da exaustividade (DAC, v. Megarrevisiologia).
28
7
Notas médias por localidade
.8
ARACÊ Caxias CuritibaFlorianó
polisFortaleza
Foz doIguaçu
Londrina Natal Portugal RecifeRio deJaneiro
SãoPaulo
UberabaNota
médiacidades
Nota Média 70,00 47,50 46,43 53,00 42,71 58,50 58,00 58,00 40,50 54,20 50,00 47,67 60,50 52,85
Total Participantes 1 8 7 2 7 24 2 5 16 5 5 6 2 90
70,00
47,50 46,43
53,00
42,71
58,50 58,00 58,00
40,50
54,2050,00
47,67
60,50
52,85
1
8 72
7
24
25
16
5 5 62
90
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Nota média por localidade e total de participantes
Nota Média Total Participantes Linear (Nota Média)
Dez maiores notas
9
Nº Tertulianos Local Nota
01 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78
02 Igor Moreno Foz do Iguaçu 74
03 João Batista Mello Foz do Iguaçu 73
04 Ana Luiza Rezende Foz do Iguaçu 72
05 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 70
06 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 69
07 Marcello Paskulin Foz do Iguaçu 67
08 Adriane Corrêa Foz do Iguaçu 66
08 Gregório Pinheiro Cunha Natal 66
09 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 65
09 Eliane Stédile Foz do Iguaçu 65
09 Juliana de Souza Medeiros Foz do Iguaçu 65
09 Iara Medeiros Suassuna Natal 65
10 Cláudio Costa Lima Monteiro Foz do Iguaçu 64
Maior incidência das notas por localidade (nº participante):
ARACÊ (1); Fortaleza (1); Foz do Iguaçu (9); Natal (2); Uberaba (1).
Evolução das pontoações da PGC
ANO BASE CIDADES TOTAL PARTICIPANTES MAIOR NOTA
NOTA MÉDIA
ENTRE
PARTICIPANTES
2006 01 191 80 55,6
2007 01 253 82 41,6
2008 01 197 84 49,3
2009 01 129 88 56,6
2010 01 166 93 54,3
2011 10 239 89 60,6
2012 13 241 91 56,3
2013 12 197 89 55,3
2014 15 183 87 45,3
2015 09 121 77 45,8
2016 16 149 80 46,7
2017 11 95 82 48,8
2018 13 90 78 50,7
.102018. Maior média dos participantes desde o ano de 2014.
11
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
CIDADES 1 1 1 1 1 10 13 12 15 9 16 11 13
TOTAL ALUNOS 191 253 197 129 166 239 241 197 183 121 149 95 90
MAIOR NOTA 80 82 84 88 93 89 91 89 87 77 80 82 78
NOTA MÉDIA 55,6 41,6 49,3 56,6 54,3 60,6 56,3 55,3 45,3 45,8 46,7 48,8 50,7
1 1 1 1 110 13 12 15
916 11 13
191
253
197
129
166
239 241
197
183
121
149
95 9080 82 84 88 93 89 91 89 87
77 80 82 78
55,6
41,649,3
56,6 54,360,6 56,3 55,3
45,3 45,8 46,7 48,8 50,7
0
50
100
150
200
250
300
Período 2006 a 2018
CIDADES TOTAL ALUNOS MAIOR NOTA NOTA MÉDIA Linear (TOTAL ALUNOS)
Evolução das pontoações da PGC
Participantes de todas as PGC’s
1. Luimara Schmit.
• Foz do Iguaçu
• Nota em 2018: 78 pts.
2. Marcelo Paskulin.
• Foz do Iguaçu.
• Nota em 2018: 67 pts.
12
PARABÉNS!
Questionologia. Você, leitor ou leitora, participou da primeira prova geral, anual, de
Conscienciologia? Vai participar das próximas provas?Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia; Verbete Prova Geral de Conscienciologia.
Os tertulianos Luimara Schimit e Marcelo Paskulin evidenciam o predomínio
das faculdades mentais, especificamente do autodiscernimento.
13
“Diferentemente das provas da socin, que costumam ter o holopensene de ansiedade ou competição, a PGC promove a higiene consciencial e a conexão com o amparo. O participante estabelece a conscientização de si mesmo e da
equipe de amparo, através das autorreflexões pela leitura, além de autoexposição sadia, pelas elaborações das respostas. Quem não faz a PGC por
vergonha ou medo, está perdendo tempo evolutivo. Qual sua prioridade?” (Lucas Viegas, Intercampi Recife)
“A PGC é oportunidade única de autenfrentamento e atualização rápida quanto ao conhecimento teático de Conscienciologia. Eu realizei todas as provas e tiro
muitíssimo proveito. Além disso, ainda tem as risadas com os amigos evolutivos no debate posterior sobre as perguntas da prova. Imperdível!” 😃
(Marcello Paskulin, Assinvéxis)
“Sem dúvida, participar da Prova Geral da Conscienciologia é fazer uma imersão no holopensene do Curso Intermissivo, ampliando sinapses.”
(Luimara Schmidt, Conscius)
“Todo ano, independente do que aconteça, eu venho sempre. O estudo para prova ajuda a entrar em holopensene homeostático, mentalsomático e de Curso Intermissivo.”
(Ana Luiza Rezende, IIPC)
“A PGC vai além da autoavaliação, transcende a questão de responder
“certo ou errado” similar a uma prova comum da socin. Destaco alguns pontos que me são importantes:
1.Temas. A riqueza do detalhamento dos temas, a correlação entre eles e os esclarecimentos. Destaco ainda cada
aprofundamento no tema com os melhores verbetes e ortopensatas
sobre o assunto. Amparabilidade nos mínimos detalhes. Imperdível!
2.Extrapolacionismo. Mesmo sem ter tempo para estudar com afinco,
percebo as informações implícitas em algumas questões da prova, que vai direto a um determinado ponto que
ajuda em alguma atividade que estou desenvolvendo no voluntariado ou na vida de um modo geral. Oportunidade
interassistencial!3.Campo. Percebo um campo
assistencial (dimener) formado durante a prova, isto pode explicar o sentimento de bem estar e até certa
euforia ao término da mesma. Experiência gratificante!
Enfim, considero a PGC uma ótima oportunidade para qualificar a
autopesquisa.”(Silvana Affonso, Intercampi Recife)
PRINCÍPIO DA DESCRENÇANão acredite em nada, nem mesmo no que lhe informarem aqui. EXPERIMENTE. Tenha suas experiências pessoais.
Repercussões
14PRINCÍPIO DA DESCRENÇANão acredite em nada, nem mesmo no que lhe informarem aqui. EXPERIMENTE. Tenha suas experiências pessoais.
“A PGC é uma grande confraternização dos intermissivistas com relação ao que a Conscienciologia já produziu de conhecimento, além de ser uma oportunidade de fazer
um cotejo da nossa prática com aquilo que a gente estuda.”(João Mello, Encyclossapiens)
“Foi importante participar da prova porque ela tem um campo mentalsomático que promove muitas reflexões. Mesmo quem não estudou, vale a pena fazer a prova, pois gera muita curiosidade e aprendizado também.”
(Juliana Medeiros, Assinvéxis)
“Vale muito a pena fazer esta prova, pois ajuda na associação de ideias com relação as pesquisas pessoais, aprofundando nos conhecimentos conscienciologicos.”
(Igor Moreno, Assinvéxis)
“Primeiro, preciso dizer que conheci a Conscienciologia há apenas 2 anos e
ainda não me tornei uma estudiosa. Eu senti respondendo a prova algumas
coisas interessantes. Algumas perguntas, eu já tinha a resposta
imediata, porque faziam sentido para mim e eram bem simples. Outras,
quando eu lia a pergunta, apesar de não entender direito, vinha uma palavra na cabeça e, em outras situações, eu lia a pergunta, não
compreendia muito bem, até pela ausência de conhecimento de alguns neologismos, mas quando eu olhava
qual era a Especialidade, eu conseguia entender melhor. Não sei qual relação disso, mas vinha a resposta. Não achei a prova difícil, apesar de não conhecer muitas palavras, foi tranquilo fazer. As questões que tive maior dificuldade foi
exatamente pela falta de conhecimento dos neologismos e por
nunca ter lido nada sobre alguns assuntos. Eu me senti bem fazendo a prova. O que achei melhor nisso tudo,
foi que mesmo em assuntos mais simples, vieram questionamentos,
identificando que ainda existe dúvida aqui. O mais legal foi isso, ficaram os
questionamentos.(Sulenne Freitas, Intercampi Fortaleza)
“Eu acabei de fazer a 13ª PGC e recomendo, é uma prova que a gente consegue observar o quanto é amplo o conhecimento da Conscienciologia. É um incentivo para
a gente continuar os estudos, em função até dessa quantidade e diversidade de assuntos que têm dentro da Conscienciologia, então, foi uma experiência muito boa
fazer e recomendo a todos que façam a prova também.” (Israel Krindes, CEA Caxias do Sul)
“Estou saindo agora da PGC de 2018, com sentimento de muita gratidão pelo processo mentalsomático, sentindo o amparador extrafísico, a recuperação de consdo Curso Intermissivo, então, recomendamos a todos a se submeterem a aplicação
da prova, que é uma forma de medir como a gente está indo nas ideias e no entendimento das verpons. Até a próxima!”
(Alexandre Silva, CEA Caxias do Sul)
Repercussões
15
Voluntariado. Participação expressiva nas cidades: Foz do Iguaçu (24); IC
Intercampi (Fortaleza + Natal + Recife = 17); Porto, Portugal (16).
Pontoações do exemplarismo
Estudo. Formação de vários grupos de estudo para o aprofundamento dos
assuntos da PGC, com resultado na elevação da média geral da nota.
Monitoria. Vale chamar atenção para o empenho na manutenção da PGC nas
localidades já consolidadas, incluindo a internacionalização com mais uma
forte participação de Portugal. Também a estreia de Caxias e Uberaba, além
do retorno de Florianópolis, ampliando a aplicação da PGC.
Equipe da correção. Discussão importante da equipe de correção no grupo
de WhatsApp da PGC e outros, evidenciando o princípio da descrença.
Resultado. Elevação da lucidez e compreensão do voluntariado de que a
PGC, consiste em relevante oportunidade evolutiva.
Organização
Realização:
CORREÇÃO
Cidade Corretor
ARACÊ Diego Izoton
Caxias Adriane Correa
Curitiba Bárbara Maia
Florianópolis Aden Pereira
Fortaleza Leila Leite e Lúcio Galvão
Foz do Iguaçu Pedro Borges e William Klein
Londrina Guilherme Vasconcelos
Natal Ruth Pinheiro
Portugal Lucilia Campos e Manuela Caldevilla
Recife Anderson Souza
Rio de Janeiro Simone Matos
São Paulo Ermania Ribeiro
Uberaba Mônica Santos
16
Apoio:
PRODUÇÃO
Coordenação
Antônio Pitaguari
(antonio.pitaguari@gmail.com)
Elaboração
Antônio Pitaguari
Pedro Borges
Telma Crespo
Sônia Batista
William Klein
Estatística
Sônia Batista
AMPARADORES EXTRAFÍSICOS
ANEXOSANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito
ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética
ANEXO 4. Classificação por ordem de nota 17
18
ANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes
19
ANEXO 1. Conteúdo programático: listagem de verbetes (continuação)
20
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito
21
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito (continuação)
22
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito (continuação)
23
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito (continuação)
24
ANEXO 2. Prova geral de conteúdo: gabarito (continuação)
25
ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética
Nº Tertulianos Local Nota
1 Abramo André Tessaro Caxias do Sul 43
2 Aden Rodrigues Pereira Florianópilis 60
3 Adriane Corrêa Foz do Iguaçu 66
4 Agata Matei Rohling Foz do Iguaçu 25
5 Alex Ferreira Caxias do Sul 42
6 Alexandre G. da Silva Caxias do Sul 53
7 Aline R. Rosa Foz do Iguaçu 45
8 Ana Catarine Franzini Foz do Iguaçu 47
9 Ana Cláudia Siqueira Rio de Janeiro 59
10 Ana de Sena e Silva da Silva Natal 48
11 Ana Luiza Rezende Foz do Iguaçu 72
12 Ana Maria Ribeiro Porto 34
13 André Pedretti Curitiba 37
14 André Quites Ordovás Santos Foz do Iguaçu 58
15 Antonio Fontenele Foz do Iguaçu 48
16 Aurea Andriolo Foz do Iguaçu 61
17 Bianca Lopes Sarubbi Rio de Janeiro 44
18 Blandina Rocha Porto 49
19 Bruno Mendes Bueno Foz do Iguaçu 60
20 Cândida Botelho Porto 39
21 Carlos Alberto Sprenger Florianópolis 46
22 Catarina Peixoto da Silva Caxias do Sul 50
23 Cláudio Costa Lima Monteiro Foz do Iguaçu 64
24 Conceição Vaz Porto 41
25 Cristiane de Andrade Buco Fortaleza 47
26 Débora Nobre Galvão Fortaleza 53
27 Démia Baracho Teixeira Fortaleza 49
28 Eliane Stédile Foz do Iguaçu 65
29 Ermania Jaglete Barbosa Ribeiro Foz do Iguaçu 53
30 Fabiana Cerato Foz do Iguaçu 56
Nº Tertulianos Local Nota
31 Fábio Ribeiro da Silva Carvalho Foz do Iguaçu 56
32 Fernanda Schroeder Foz do Iguaçu 60
33 Francielle Bury Santos Curitiba 43
34 Gabriela de Carvalho Pellenz Curitiba 50
35 Genivaldo da Silva Lopes Londrina 53
36 Gilberto Laboniao São Paulo 61
37 Gregório Pinheiro Cunha Natal 66
38 Iara Medeiros Suassuna Natal 65
39 Igor Moreno Foz do Iguaçu 74
40 Isabel Monteiro de Carvalho Garcez Porto 43
41 Israel Krindges Caxias do Sul 50
42 Janaína Schoeffel Brodzinski Curitiba 45
43 João Batista Mello Foz do Iguaçu 73
44 João Cunha Porto 57
45 João do Nascimento Curitiba 57
46 João S. Marayama São Paulo 43
47 Juliana de Souza Medeiros Foz do Iguaçu 65
48 Katia Vargas da Silva São Paulo 35
49 Leonardo Medeiros Martins Natal 59
50 Liane Maria Simões Borges Rio de Janeiro 53
51 Lucas Viegas Francisco Recife 55
52 Lucy Namie Matsumoto Maringá 63
53 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78
54 Luiz Paulo Ramos Foz do Iguaçu 63
55 Maaria Helena Rua Porto 20
56 Maiquel Grando Caxias do Sul 51
57 Marcello Paskulin Foz do Iguaçu 67
58 Márcia Paola Perrusi Recife 55
59 Marco A. do Nascimento São Paulo 63
60 Marco Alexandre Santos Rio de Janeiro 42
26
ANEXO 3. Classificação por ordem alfabética (continuação)
Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia.
Parabéns aos Participantes da PGC, ao optaram pelo:
“movimento de aprender a aprender; avaliação do conhecimento pessoal da Conscienciologia; Curso de Longo Curso, diário, grátis e sem pré-requisitos”.
Fatologia do Verbete Prova Geral de Conscienciologia.
Waldo Vieira (1932-2015); Enciclopédia da Conscienciologia.
Nº Tertulianos Local Nota61 Marco Antonio Dutra Foz do Iguaçu 4662 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 7063 Marcos Alberto A. Oliveira Natal 5264 Maria Amélia Cardoso Lopes Fortaleza 1665 Maria da Conceição Araújo Porto 4066 Maria do Céu Santos Porto 3867 Maria Helena Sendim Porto 4168 Maria João Cunha Porto 2869 Maria Luiza F. Godois São Paulo 3470 Maria Manuela Matos Porto 2571 Maria Monteiro de Carvalho Porto 4372 Nathalia Vaccari de Paula Caxias do Sul 4973 Odete Machado de Campos Curitiba 4074 Odilio Uhlmann Foz do Iguaçu 6175 Paulo Paschoal Borges Rio de Janeiro 5276 Rafael G. Pereira São Paulo 5077 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 6578 Regina Neves Recife 4779 Renato Borba de Aguiar Recife 5580 Renato Cesar Brodzisnki Curitiba 5381 Rui Ferreira Porto 5882 Sandra Maria Costa Barbosa Porto 3183 Silvana Affonso Recife 5984 Silvia Rocha Facury Uberaba 5285 Sulenne da Silva de Freitas Fortaleza 4086 Susana Alexandra da Luz Santos Porto 6187 Tereza Maria Ximenes Moreira Fortaleza 2988 Terezinha J. O. Mello Foz do Iguaçu 4189 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 6990 Venícios G. G. de Macedo Caxias do Sul 42
27
ANEXO 4. Classificação por ordem de nota Nº Tertulianos Local Nota01 Luimara Schmit Foz do Iguaçu 78
02 Igor Moreno Foz do Iguaçu 74
03 João Batista Mello Foz do Iguaçu 73
04 Ana Luiza Rezende Foz do Iguaçu 72
05 Marco Antonio Rocha Facury Campus ARACÊ 70
06 Valéria Facury de Paula Moreira Uberaba 69
07 Marcello Paskulin Foz do Iguaçu 67
08 Adriane Corrêa Foz do Iguaçu 66
08 Gregório Pinheiro Cunha Natal 66
09 Regina Célia Costa dos Santos Fortaleza 65
09 Eliane Stédile Foz do Iguaçu 65
09 Juliana de Souza Medeiros Foz do Iguaçu 65
09 Iara Medeiros Suassuna Natal 65
10 Cláudio Costa Lima Monteiro Foz do Iguaçu 64
11 Luiz Paulo Ramos Foz do Iguaçu 63
11 Lucy Namie Matsumoto Maringá 63
11 Marco A. do Nascimento São Paulo 63
12 Aurea Andriolo Foz do Iguaçu 61
12 Odilio Uhlmann Foz do Iguaçu 61
12 Susana Alexandra da Luz Santos Porto 61
12 Gilberto Laboniao São Paulo 61
13 Aden Rodrigues Pereira Florianópolis 60
13 Bruno Mendes Bueno Foz do Iguaçu 60
13 Fernanda Schroeder Foz do Iguaçu 60
14 Leonardo Medeiros Martins Natal 59
14 Silvana Affonso Recife 59
14 Ana Cláudia Siqueira Rio de Janeiro 59
15 André Quites Ordovás Santos Foz do Iguaçu 58
15 Rui Ferreira Porto 58
16 João do Nascimento Curitiba 57
Nº Tertulianos Local Nota16 João Cunha Porto 57
17 Fabiana Cerato Foz do Iguaçu 56
17 Fábio Ribeiro da Silva Carvalho Foz do Iguaçu 56
18 Lucas Viegas Francisco Recife 55
18 Márcia Paola Perrusi Recife 55
18 Renato Borba de Aguiar Recife 55
19 Alexandre G. da Silva Caxias do Sul 53
19 Renato Cesar Brodzisnki Curitiba 53
19 Débora Nobre Galvão Fortaleza 53
19 Ermania Jaglete Barbosa Ribeiro Foz do Iguaçu 53
19 Genivaldo da Silva Lopes Londrina 53
19 Liane Maria Simões Borges Rio de Janeiro 53
20 Marcos Alberto A. Oliveira Natal 52
20 Paulo Paschoal Borges Rio de Janeiro 52
20 Silvia Rocha Facury Uberaba 52
21 Maiquel Grando Caxias do Sul 51
22 Catarina Peixoto da Silva Caxias do Sul 50
22 Israel Krindges Caxias do Sul 50
22 Gabriela de Carvalho Pellenz Curitiba 50
22 Rafael G. Pereira São Paulo 50
23 Nathalia Vaccari de Paula Caxias do Sul 49
23 Démia Baracho Teixeira Fortaleza 49
23 Blandina Rocha Porto 49
24 Antonio Fontenele Foz do Iguaçu 48
25 Ana de Sena e Silva da Silva Natal 48
25 Cristiane de Andrade Buco Fortaleza 47
25 Ana Catarine Franzini Foz do Iguaçu 47
25 Regina Neves Recife 47
26 Carlos Alberto Sprenger Florianópolis 46
26 Marco Antonio Dutra Foz do Iguaçu 46
28
ANEXO 2. Classificação por ordem de nota (continuação)
Desde já, aguardamos os interessados na evolução para participarem da PGC em 2019.
Nº Tertulianos Local Nota27 Janaína Schoeffel Brodzinski Curitiba 4527 Aline R. Rosa Foz do Iguaçu 4528 Bianca Lopes Sarubbi Rio de Janeiro 4429 Abramo André Tessaro Caxias do Sul 4329 Francielle Bury Santos Curitiba 4329 Isabel Monteiro de Carvalho Garcez Porto 43
29 Maria Monteiro de Carvalho Porto 43
29 João S. Marayama São Paulo 4330 Alex Ferreira Caxias do Sul 4230 Venícios G. G. de Macedo Caxias do Sul 4230 Marco Alexandre Santos Rio de Janeiro 4231 Terezinha J. O. Mello Foz do Iguaçu 4131 Conceição Vaz Porto 4131 Maria Helena Sendim Porto 41
32 Odete Machado de Campos Curitiba 40
32 Sulenne da Silva de Freitas Fortaleza 4032 Maria da Conceição Araújo Porto 4033 Cândida Botelho Porto 3934 Maria do Céu Santos Porto 3835 André Pedretti Curitiba 3736 Katia Vargas da Silva São Paulo 3537 Ana Maria Ribeiro Porto 3437 Maria Luiza F. Godois São Paulo 3438 Sandra Maria Costa Barbosa Porto 31
39 Tereza Maria Ximenes Moreira Fortaleza 29
40 Maria João Cunha Porto 2841 Agata Matei Rohling Foz do Iguaçu 2541 Maria Manuela Matos Porto 2542 Maaria Helena Rua Porto 20
43 Maria Amélia Cardoso Lopes Fortaleza 16
0
20
40
60
80
Nota máxima Nota média Nota mínima
78
50,7
16
Síntese das notas
29
Prezados interessados na PGC!
Anote na agenda: XIV PGC em 08.12.2019.
Sugestões de especialidades conscienciológicas
relevantes a serem estudadas na CCCI,
em 2019, são bem-vindas...