Post on 03-Apr-2015
Propriétés de cohérencedes condensats fortement allongés
Mathilde Hugbart-Fouché
Laboratoire Charles Fabry de l’Institut d’Optique
Groupe d’Optique Atomique
Soutenance de thèse, 10 octobre 2005
2
Condensat : Source atomique cohérente
k B T
k B T
Nuage thermique
Condensat de Bose-Einstien
Distribution deMaxwell-Boltzmann
Laser
Photons dans le même mode
Laser
Photons dans le même mode
Condensat
Atomes dans la même fonction
d’onde
T > Tc T < Tc
3
Interférométrie atomique
Source actuellement utilisée
• Grande divergence+
interféromètre dans l’espace libre
Faible longueur des bras
• Faible cohérence
Faible différence de marche
(teinte plate)
• Grande luminance, faible divergence
Grande longueur des bras
Meilleure sensibilité
• Grande cohérence
En-dehors de la teinte plate
Nuage thermique
Condensat de Bose-Einstien
4
Interférométrie atomique guidée
Lasers couplés aux fibresLasers couplés aux fibresCondensats couplés à des guides d’onde magnétiques
Condensats allongés
Prévision théorique :Prévision théorique :Baisse de la longueur de cohérenceBaisse de la longueur de cohérence
5
Sommaire
1) Condensat de Bose-Einstein allongé– Cohérence en phase du condensat– Fluctuations de phase et quasi-condensat
3) Etablissement de la cohérence– Principe de l’expérience– Montée de la fraction condensée– Etude de la cohérence au cours de la formation
2) Cohérence à l’équilibre– Etude de la cohérence en phase :
• Spectroscopie de Bragg• Interférometrie
– Résultats expérimentaux
Conclusion et perspectives
6
Sommaire
1) Condensat de Bose-Einstein allongé– Cohérence en phase du condensat– Fluctuations de phase et quasi-condensat
3) Etablissement de la cohérence– Principe de l’expérience– Montée de la fraction condensée– Etude de la cohérence au cours de la formation
2) Cohérence à l’équilibre– Etude de la cohérence en phase :
• Spectroscopie de Bragg• Interférometrie
– Résultats expérimentaux
Conclusion et perspectives
7
Température critique Tc
(transition vers la condensation)
0 K
Nom
bre
d’at
omes
cond
ensé
s
TcTempérature
Condensat cohérentPhase uniforme
k B T
k B T
8D. Petrov et al. [PRL 87, 050404 (2001)]
Température de phase T (caractérise la cohérence)
0 K
Nom
bre
d’at
omes
cond
ensé
s
Tc Température
Condensat cohérent
TTTT
Fluctuations de phaseRéduction de la cohérence
T
z
T petite :- condensat long- peu d’atomes condensés
9
ħħz
0 K
Nom
bre
d’at
omes
cond
ensé
s
Tc Température
Température de phase T (caractérise la cohérence)
T
Origine des fluctuations de phase
z
ħħz
T < T < Tc :
Distribution aléatoire sur plusieurs niveaux d’énergie très proches Fluctuations de phase suivant l’axe long du condensat
Amplitude des fluctuations de phase :T
T
10
Densité et phase du quasi-condensat
0 K TcTempératureT
Condensat :
Phase φ est uniformeLc = L
Quasi-condensat :
Phase fluctue suivant l’axe long du piège
Lc < L
L
11
Résumé
Deux températures pour la caractérisation de la condensation :
TempératureTcT
Température critique
Température de phase
Amplitude des fluctuations de phase : T/T
condensat quasi-condensat
12
Sommaire
1) Condensat de Bose-Einstein allongé– Cohérence en phase du condensat– Fluctuations de phase et quasi-condensat
3) Etablissement de la cohérence– Principe de l’expérience– Montée de la fraction condensée– Etude de la cohérence au cours de la formation
2) Cohérence à l’équilibre– Etude de la cohérence en phase :
• Spectroscopie de Bragg• Interférometrie
– Résultats expérimentaux
Conclusion et perspectives
13
Paramètres expérimentaux
X
YZ
•Atomes : 87Rb
B. Desruelle et al. [PRA 60, R1759 (1999)]
•Rapport d’anisotropie (z) important :
50 → 150
•Grandes fréquences radiales () :
400 → 800 Hz
•Paramètres expérimentaux :5104 < N < 5105 100 nK < T < 500 nK
0.5 < T/T < 30
•Faibles fréquences axiales (z) :
8 → 4 Hz
14
Mesure de la Cohérence en Phase (I) Fonction d’autocorrélation
Mesure par voie interférométrique
Contraste en fonction de s
Autocorrélation de la fonction d’onde du condensat
Définition de Lc :
s < Lc : franges de fort contrastes > Lc : absence de franges
Différence de marche maximale permettant l’observation de franges d’interférence
15
Manipulation des atomes par la lumièreDiffraction de Bragg
Ajustement du temps d’application du réseau :
Couplage de l’ensemble du BEC (temps court)
Ajustement de l’intensité laser :
50 % des atomes diffractés (lame séparatrice)
•Diffraction des atomes
•Application d’un réseau de diffraction
16
Séquence temporelle de l’interféromètre
17
Images par absorption
Axe long
s
Observations :
- Interfrange diminue avec s Conforme aux prévisions théoriques
- Contraste diminue avec s Ce que nous voulons mesurer
Mesure du contraste :
- dans l’espace de Fourier : |TF|franges
18
Fonction de Corrélation
C =Corrélation du profil de
densitéCorrélation de la
phase
• fortes fluctuations de phase
• forme exponentielle
• diminution de Lc
• faibles fluctuations de phase
• ~ forme gaussienne
Lc Lc
19
Analyse dans l’espace de Fourier :
Mesure de la Coherence en phase (II)
Espace des db
Espace des impulsionsEspace des fréquences en optique
Largeur de la distribution en impulsion
Largeur spectrale
Longueur de cohérence reliée à :
20
Spectroscopie de BraggDiffraction par un réseau épais
Condition de Bragg
vatomes
Augmentation de la résolution du réseau
Augmentation du temps d’application du réseau
21
Spectroscopie de Bragg
Régime des fortes fluctuations de phase :
(kHz)
(kHz)
lorentzienne gaussienne
Fonction de corrélation exponentielle
Distribution en impulsion lorentzienne
22
Résumé des deux méthodes
MesureDomaine
d’application
InterférométrieFonction de corrélation
LcFaible fluctuations de
phase
Spectroscopie de Bragg
Distribution en impulsion
p 1/LcFortes fluctuations
de phase
23
Résultats - Longueur de cohérence
Fortes fluctuations de phase :Spectroscopie de BraggRapport d’aspect = 150
Accord quantitatif avec la théorie
Faibles fluctuations de phase :Interferometrie
50 < rapport d’aspect < 100
•Décroissance entre 1 < T/T < 6 :Théorie : 28 (1) %
Expérience : 30 (7) %
Accord qualitatif avec la théorie
•Mais décalage de 20 % ???
24
Facteurs influant sur le contraste
Angle du laser sonde par rapport à l’axe des franges
Erreur < 0.5 %
Résolution du système d’imagerie (FTM et défocalisation)
Données précédentes déjà corrigées de cet effet
Franges supplémentaires
?
25
Conclusion
1) Etude des fluctuations de phase à l’équilibre– Formes des fonctions de corrélation et distribution en impulsion
correspondent à la théorie– Résultats montrent qu’elles sont désormais bien comprises
2) Spectroscopie de Bragg– Outil de mesure très précis– A montré des résultats en très bon accord avec la théorie– Particulièrement adaptée aux fortes fluctuations de phase
Application à l’étude de la formation du condensat
26
Sommaire
1) Condensat de Bose-Einstein allongé– Cohérence en phase du condensat– Fluctuations de phase et quasi-condensat
3) Etablissement de la cohérence– Principe de l’expérience– Montée de la fraction condensée– Etude de la cohérence au cours de la formation
2) Cohérence à l’équilibre– Etude de la cohérence en phase :
• Spectroscopie de Bragg• Interférometrie
– Résultats expérimentaux
Conclusion et perspectives
27
Principe de l’expérience Condensat à l’équilibreÉvaporation lente 200 kHz/s
Condensat toujours à l’équilibre
Diminution lente de la température
jusqu’à la condensation
“Shock” CoolingÉvaporation brutale 4000 kHz/s
Nuage thermique au-dessus de TC
Diminution brutale de la température sous TC
tempsCroissance du condensat
28
Te
mp
s d
e vo
l
Séquence d’évaporation
ramperadio-fréquence
Formation du condensat
Préparation du nuage
thermique
kHz/s 200dt
d rfR
am
pe
rap
idekHz/s 4000
dt
d rf
temps
29
La stimulation bosonique
1. Émission spontanée :
quelques atomes tombent dans le niveau fondamental
2. Émission stimulée :
Probabilité de tomber dans le fondamental N0
Montée exponentielle
3. Mise à l’équilibre du système
H.-J. Miesner et al. [Science 279, 1005 (1998)]
30
“Shock” CoolingRampe d’évaporation Chute de la
température
Nombre total d’atomesMontée de la fraction condensée
31
Montée de la fraction condenséevariation du taux de collision initial
Courbe I
Délai et Taux de croissance :en accord avec les courbes de croissance de condensats 3D
M. J. Davis et al. [PRL 88, 080402 (2002)]
A l’équilibre : T/T > 5 toujours un quasi-condensat
32
Croissance du condensat : Spectroscopie de Bragg
Montée de la fraction condensée
Etablissement de la cohérence
Lc ~ 1/p
La cohérence croit au cours du temps
33
Montée de la longueur de cohérence
taille L du condensat :
L augmente au cours de la croissance augmentation de Lc
fluctuations de phase :
T/T diminue au cours de la croissance augmentation de Lc
Calcul de la longueur de cohérence attendue théoriquement en chaque instant
34
Longueur de cohérence normalisée
Valeur minimale = 1
Pas de retard observable à l’étalissement de la cohérence
Dispersion importante des points
Oscillations de la taille du condensat
35
Oscillations quadrupolaires
36
Etablissement de la cohérence
Dispersion = oscillations quadrupolaires
A tbouclier = 150 ms :
- Cohérence établie
- Amortissement du dernier mode excité (oscillations quadrupolaires)T. Kagan et al. [Sov. Phys. JETP 105, 353 (1994)]
37
Résumé
1) Croissance du condensat
- Les fluctuations de phase n’affectent pas la croissance
2) Evolution de la cohérence en phase
- Observation de la montée de la longueur de cohérence
- Pas de retard à l’établissement de la cohérence : seul le dernier mode excité est observé
38
Conclusion
Condensat à l’équilibre :
• Phénomène des fluctuations de phase bien compris
Croissance du condensat :• Pas de retard à l’établissement de la cohérence
Pas de contre-indication, du point de vue de la cohérence, à l’utilisation des condensats allongés dans les interféromètres
Même en présence de fluctuations de phase :fonction d’onde macroscopique (Lc > 20 m)
39
Question ouverte
Etude de la cohérence dans les premiers instants de la formation
• Augmenter la vitesse de formation
• Etude des corrélations à l’aide d’une détection atome par atome
Voir Expérience Hélium dans le groupe d’Optique Atomique
40
Sponsor
IXSEA
Correspondant IXSEA
Eric Willemenot
Directeur de thèse
Alain Aspect
Encadrement
Philippe Bouyer
Ex-équipe BEC 1D
Simon Richard (Thésard)
Fabrice Gerbier (Thésard)
Joseph Thywissen (Post-Doc)
Nouvelle génération BEC 1D
Jocelyn Retter (Post-Doc)
Andrès Varon (Thésard)
Davis Clément (Thésard)
Nos électroniciens
André Villing
Frédéric Moron
L’ensemble du Groupe d’Optique Atomique
Equipe Puce
Equipe Pince (mi Pince-moi)
Equipe Hélium
Equipe KRUB (?)
Les services techniques de l’Institut d’Optique
Les enseignants de SupOptique
Lionel Jakubowiez
Franck Delmotte
Fréd Druon
Fabienne Bernard
Nathalie Westbrook
Et les autres…
THE END