Post on 05-Feb-2016
description
Politiques commercialesPolitiques commercialesdesdes grandes puissances grandes puissances
Lahsen AbdelmalkiLahsen AbdelmalkiRené SandrettoRené Sandretto
La tentationLa tentationdu néoprotectionnismedu néoprotectionnisme
Conclusion généraleConclusion généraleLa tentation néoprotectionnismeLa tentation néoprotectionnismeComment ? Pourquoi ?Comment ? Pourquoi ?
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Figure 14.1 : Le néoprotectionnisme : une évolution paradoxaleFigure 14.1 : Le néoprotectionnisme : une évolution paradoxale
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
6 %6 %3 %3 %
19471947 19901990
%%
4040
2020
1010
3030
20002000
Niveau moyen des droits de douane
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Tariffs ofabominations
(1826)
Walker(1846)
Morrill & War tariffs(1861-1864)
McKinley(1890)
Smoot-Hawley (1930)
Kennedy R.(1967)
Tokyo R.(1979)
Source : US department of Commerce, 1994
1821 1850 1900 1930 19671950 1993
10
20
30
40
50
60
Uruguay R.(1993)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Les tracasseries administrativesLes tracasseries administratives
Les normes techniques et sanitairesLes normes techniques et sanitaires
Les « accords » de commerce administré : RVE et EVILes « accords » de commerce administré : RVE et EVI
La protection monétaireLa protection monétaire
Les subventions (déguisées)Les subventions (déguisées)
C’est un protectionnisme :C’est un protectionnisme :
plus raffinéplus raffiné
plus camoufléplus camouflé
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Tous les pays protègent discrètement leur économie tout en proclamant haut et fort leur préférence pour le libre-échange et leur volonté de le réaliserD’où un divorce entre le discours politique et les pratiques effectives des gouvernements Comment expliquer ce néoprotectionnisme ? Comment expliquer ce divorce ?
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
- Les crises exacerbent les tentations et les tensions protectionnistes
- La dégradation de la situation économique intensifie la demande de protection (pression sur les gouvernements)
- Explication pertinente mais incomplète. : Elle n’explique pas pourquoi le néoprotectionnisme prend des formes différentes de celles du protectionnisme antérieur. Elle n’explique pas le divorce entre le discours politique(résolument libre-échangiste) et les actions effectives des États.
- D’où la nécessité d’aller plus loin dans l’analyse explicative
Une explication évidente : le « protectionnisme de crise »Une explication évidente : le « protectionnisme de crise »
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Œ Le réalisme (opportunisme) politiqueLe réalisme (opportunisme) politiqueC’est l’explication la plus simple
Basée sur le réalisme politique et le pragmatisme
Exemple : quelles seraient les conséquences de l’établissement du libre-échange en Europe ?
Bénéfice = 1 000 € par an (pour une famille de 4 personnes) Les prix de nombreux produits baisseraient fortement : vêtements, automobiles, TV,
radios, appareil photo, Caméscopes, lecteurs et enregistreurs de DVD, les CD, les DVD ; etc.
Amélioration du revenu réel et du bien-être des consommateurs
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
D’un autre côté, le libre-échange causerait d’importants dommages à des entreprises, des D’un autre côté, le libre-échange causerait d’importants dommages à des entreprises, des secteurs, voire des régions entières qui seraient sinistréessecteurs, voire des régions entières qui seraient sinistrées
Sur le plan politique, le libre-échange n’est donc pas payant (ce n’est pas une bonne idée Sur le plan politique, le libre-échange n’est donc pas payant (ce n’est pas une bonne idée électoralement parlant), car les électoralement parlant), car les gains sont très dispergains sont très dispersés (et relativement limités pour sés (et relativement limités pour chaque individu) alors que les chaque individu) alors que les pertes sont fortement concentrées pertes sont fortement concentrées (et d’un montant (et d’un montant considérable pour chaque perdant : faillite d’entreprises, perte d’emploi, etc.)considérable pour chaque perdant : faillite d’entreprises, perte d’emploi, etc.)
L’influence sociale et politique des gagnants (consommateurs) est bien moins importante L’influence sociale et politique des gagnants (consommateurs) est bien moins importante que celle des perdants (les producteurs : syndicats ouvriers et patronauxque celle des perdants (les producteurs : syndicats ouvriers et patronaux))
Le libre-échange n’est donc pas payant électoralementLe libre-échange n’est donc pas payant électoralement
Œ Le réalisme politique (suite)Le réalisme politique (suite)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Le syndrome de la maladie honteuse (J. Bhagwati)Le syndrome de la maladie honteuse (J. Bhagwati)
Le néoprotectionnisme est initié par les pays anciennement industrialisés pour tenter de contrer le dynamisme des « NICs et NECs »
Les pays anciennement industrialisés se protègent pour tenter de lutter contre la concurrence des pays à bas salaires
Syndrome du « géant déchu »
Ainsi s’expliquerait le passage : du Free trade (années 60-70) au Fair trade (années 80) puis au Managed trade (années 90 à nos jours)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
ŽL’exploitation des failles du système multilatéral ou le défaut de la cuirasse (J. M. Jeanneney)
Le néoprotectionnisme se développe dans les interstices qui échappent au contrôle ou qui sont ou mal contrôlés par l’OMC
- Les normes- Barrières bureaucratiques- Subventions déguisées aux exportations- Protectionnisme monétaire
Jean-Marcel JEANNENEY : le GATT a été responsable du développement de ce nouveau protectionnisme « rampant »Au lieu de promouvoir le libre-échange, le GATT en aurait été finalement le fossoyeur
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
La furtivité La furtivité (Sandretto, 1998))En utilisant des instruments de protection discrets, les gouvernements se protègent de manière « invisible »
Ils évitent ainsi d’avoir à négocier des compensations
Ils évitent les représailles
C’est la meilleure explication du « divorce » : les gouvernements sont libre-échangistes en paroles, mais protectionnistes en action
Analogie avec les avions furtifs : ne peuvent pas être détectés au radar
De la même façon, les gouvernements protègent leurs industries de manière indétectable
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
La furtivité La furtivité : les différentes générations d’avions furtifs américains
Lockheed SR-71 Blackbird F-117 Nighthawk B-2 Spirit
Lockheed Martin F-22A Raptor Lockheed F-35 Joint Strike Drone furtif Northtrop X-47 Pegasus
Furtivité ou leurre ?Furtivité ou leurre ?
Thèse de la protection poreuse (Bhagwati) :La multiplication des BNT n’aurait qu’un faible impact négatif sur le commerceLa forme actuelle du néoprotectionniste, basé sur les BNT s’expliquerait par le choix délibéré des autorités pour des formes de protection à faible efficacité, voire inopérante, afin de « brouiller les pistes » en donnant en apparence satisfaction aux forces protectionnistes, sans pour autant mettre en place un dispositif de protection véritablement efficace, de sorte à préserver ainsi un libre-échange relatif
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
P. Messerlin (1995) : affirmer la porosité et, partant, l’inefficacité des BNT revient à dire « que mettre des glaçons dans l’eau d’une casserole qui est sur le feu n’a pas d’impact sur la rapidité avec laquelle la température augmente », au seul motif que l’eau finit par bouillir
Furtivité ou leurre ?Furtivité ou leurre ?
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances