7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 1/6

Kebolehpercayaan

Penulisan Kolonial

7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 2/6

Fakta vs M itos Lagenda

▪ Menurut R.Roolvink, pensejarahan tradisional Melayterpecah kepada dua bahagian :

▪ penuh dengan mitios dan lagenda iaitu hal-hal berkdengan mitos dan lagenda

▪ yang lebih bersifat sejarah.

7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 3/6

Bersifat Fakta

▪lebih berfokus dan berpandu kepada fakta sejarah dan

pembuktiannya.

▪  penolakan peristiwa yang bersifat lagenda dan mitos dalam

sebahagian besar karya pensejarahan Melayu tradisional

▪ mementingkan sumber dan fakta dalam pensejarahan, para

pegawai ritish yang melakukan kajian dan penulisan ke atas

pensejarahan Malaysia telah menulis berdasarkan kaedah

pensejarahan moden yang dikemukakan oleh !eopold "on Ran

7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 4/6

Contoh

▪ R.# $instedt misalnya yang telah membaca dan

mengkaji teks %ikayat %ang &uah sebelum memuat

analisisnya mengenai hikayat tersebut dalam buku

%istory of Malay !iterature ()*+* dan membuat

perbandingan dan mendapati hikayat tersebut

mempunyai pengaruh epik Ramayana.

7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 5/6

Genre penulisan

▪

pensejarahan Melayu tradisional yang penting adalah karyakesusasteraan Melayu tradisional yang meliputi pelbagai genrepenulisan seperti

o sastera kitab (keagamaan,

o undang-undang Melayu lama,

o epik,

o pelbagai bentuk puisi,

▪ pelbagai cabang sastera rakyat (penglipur lara, cerita jenaka, tedll serta sastera istana.

▪ enulisan pensejarahan arat pula dibuat dalam bentuk penulisanaratif dan deskriptif yang bercorak ilmiah

7/26/2019 penulisan kolonial

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-kolonial 6/6

/