Post on 13-Jun-2015
description
NURAGHES AND LANDSCAPE PLANNINGCOUPLING VIEWSHED WITH COMPLEX NETWORK ANALYSIS
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SASSARI
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DEL TERRITORIO
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI CAGLIARI
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DEL TERRITORIO
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Autori
Andrea De Montis, Università degli Studi di Sassari
Simone Caschili, Università degli Studi di Cagliari
Mattia Belfiori, Università degli Studi di Cagliari
Ringraziamenti
Javier Gutierrez, “Universidad Complutense de Madrid per aver consentito l’uso della base dati sui nuraghi
Michele Campagna e i due referee anonimi per gli utili commenti alla prima versione del paper
Motivazioni
Beni culturali (nuraghi) e paesaggio
Riconsiderazione critica della tesi “main stream” sull’intervisibilità tra i nuraghi come fattore di localizzazione delle torri
Incrocio tra analisi di rete complessa e viewshed analysis
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
… e finalità
Impostare la costruzione di una base di dati dedicata
Sperimentare l’integrazione tra analisi di intervisibiltà e di rete complessa
Formulare ulteriori ipotesi sulle ragioni della localizzazione degli insediamenti nuragici
Contenuti
Introduzione
Presentazione del metodo
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru
Conclusioni
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Introduzione
Pianificazione del paesaggio a 10 anni dalla CEP (Firenze, 2000)
In Sardegna: adeguamento di PUC e PUP al PPR
Organizzazione della conoscenza e “assetto storico-culturale”
Il paesaggio frutto dell’elaborazione culturale della comunità insediata (CEP)
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Introduzione/2
Paesaggio storico e insediamento nuragico
Nuraghi: circa 8000 torri (Taramelli)
Densità variabile (da 0,3 a 0,9 torri a kmq)
Funzione non chiarita: tempio, fortezza, residenza, tomba
Coevoluzione dell’insediamento nuragico rispetto al paesaggio
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Presentazione del metodo
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Digital elevation model disponibile
Mappe di intervisibilità
Funzione Line of Sight Analysis (LOSA)
ArcGIS 9.2 (Spatial Analyst)
Presentazione del metodo/2
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Presentazione del metodo/3
Matrice spaziale di intervisibilità
Creazione della rete di intervisibilità
Analisi di rete complessa
Misure di centralità (degree, clustering, betweenness)
Tool di ArcGIS: ComplexNetGIS
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/2Rete non orientata e non pesata di intervisibilità: 80 nodi (torri) e 290 relazioni (di intervisibilità)
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Analisi del degree (numero di nuraghi visti da ciascuna torre)
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/3
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Analisi del Clustering coefficient (percentuale di cliques chiusi sul totale)
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/4
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Rank Degree Degree CentralityBetweenness Centrality
Clustering Coefficient
1N.ghe pressi Domus de Janas
N.ghe pressi Domus de Janas
Erri Su Luaxu
2 Erri Erri Accodulazzu Tanca Manna
3 Taccu Maiò Taccu Maiò Stincoddi Gurti Acqua
4 Stincoddi StincoddiN.ghe pressi Domus
de JanasArriu Pranumuru
5 Sa Serra Sa Serra Ollasta Crocoriga
6 Ollasta Ollasta Su Pranu Serra is Crarias
7 Perdesì Enna 'e Sa_1 Taccu Maiò Tipoi
8 Enna 'e Sa_1 Perdesì Perda Utzei Findeu
9 Enna 'e Sa_2 Enna 'e Sa_2 Arras Sant'Uanni
10 Gasoru Gasoru Truncone Sa Tanca Manna
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/5
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Caso di studio: Altopiano di Pranemuru/6
Betweenness: numero di percorsi minimi congiungenti due punti dati e passanti per un certo punto rispetto a tutti i possibili percorsi congiungenti gli stessi due punti.
Commenti/Conclusioni
Le torri occupano posizioni di controllo sulle valli, sui corsi d’acqua e sulle vie di comunicazione
Alcune torri sono dominanti in punti strategici dell’altopiano (Gasoru, Sa Serra e Ollasta) e vicini al Flumendosa (Tanca Manna e Tipoi per il controllo della porzione centrale del fiume; Su Pranu, Perda Utzei e Taccu Maiò per la gestione dell’area a sud)
Nel complesso alcuni nuraghi sono centrali ( “Domus de Janas”, Erri, Taccu Maiò, Stincoddì e Ollasta) con una certa volontà di controllo sul Flumendosa sul lago Mulargia
Secondo la betweenness, emerge comportamento non gerarchico tra le torri
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Commenti/Conclusioni/2
Il nuraghe Arrubiu, uno dei più imponenti del Mediterraneo, ha scarse relazioni di intervisibilità con gli altri nuraghi dell’area
Altre risorse potrebbero aver determinato il posizionamento: fonti di alimentazione, acqua, legna da ardere, altre materie prime
Ulteriore popolamento della base dati con altre categorie di beni
Rilancio dello studio del paesaggio storico
Dall’identità storica al progetto del paesaggio futuro
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010
Fine/Discussione
Grazie dell’attenzione,
domande ?
Contatti:
Andrea De MontisUNISS – Dipartimento di Ingegneria del TerritorioEmail: andreadm@uniss.itTel: 079-229241
INPUT 2010 - POTENZA 13/15 SETTEMBRE 2010