Post on 21-Dec-2015
description
La Tercera Medición del Capital Social en Colombia
BARCAS 2011
Resultados Medición de Capital Social en Bogotá
• La Sociedad Cívica Moderna en el contexto de las rutas al desarrollo • Que es el BARCAS? • Las Dimensiones • Los Factores del BARCAS • Cambios en los factores • Principales resultados y conclusiones nacionales • La Medición de Capital Social en Bogotá • Los Resultados de la Medición de Capital Social en Bogotá • Recomendaciones
INDICE
3
La Sociedad Cívica Moderna en el contexto de las rutas al desarrollo
1. FAMILISTAS 2. LOGRO Familistas Amorales. (Banfield, 1958) Alto nLogro, "Modernización". Deterioro comunal, individuación intermitente nLogro, capacidad empresarial (McClelland, 1961) Envidia (Reichel-Dolmatoff, 1961) Menos explotación Imágenes de explotación (Banfield, 1958) Ganancia personal Imágenes de bienestar limitado (Foster, 1960) Movilización social individual Ganar-perder Intercambio monetario Beneficios a corto plazo (Banfield, 1958) Falta de compromiso comunitario Solidaridad mecánica (Durkheim, 1964) Inmigrantes Falta de nexos comunitarios (Banfield, 1958) Crecimiento económico
3. COMUNAL o Gemeinschaft. 4. ASOCIACIÓN o "Sociedad Cívica Moderna" Envidia nLogro, capacidad empresarial Imágenes de bienestar limitado Esfuerzo personal Solidaridad mecánica Ganar-ganar Gemeinschaft (Toennies, 1957) Solidaridad orgánica (Durkheim, 1964) Consumo ritual de excedentes (Wolf, 1966) Gesellschaft (Toennies, 1957) Intercambio social del trabajo (Wolf, 1966) Impersonal Control social Universalismo (vs. particularismo), (Parsons, 1951) Asociación difusa Asociación específica (Parsons, 1951)
Crecimiento, alto nivel de vida
Ne
ga
tiv
a
Po
siti
va
Efe
ctiv
ida
d C
om
un
ita
ria
Negativa
Visiones del Individualismo
Positiva
1. FAMILISTAS 2. LOGRO
Tasa de Crecimiento Compuesta del PIB municipal (25 años): 2.9% Tasa de Crecimiento del PIB municipal:3.9%
Nivel Educativo (Numero de años promedio):6.06 Nivel Educativo:6.55
Crecimiento compuesto a 10 años:33% Crecimiento compuesto a 10 años:46%
Crecimiento compuesto a 25 años:104% Crecimiento compuesto a 25 años:160%
3. COMUNAL o Gemeinschaft. 4. ASOCIACIÓN o "Sociedad Cívica Moderna"
Tasa de Crecimiento del PIB municipal:3.6% Tasa de Crecimiento del PIB municipal:5.2%
Nivel Educativo:6.08 Nivel Educativo:8.46
Crecimiento compuesto a 10 años:42% Crecimiento compuesto a 10 años:66%
Crecimiento compuesto a 25 años:142% Crecimiento compuesto a 25 años: 255%
Visiones del Individualismo
Ne
ga
tiv
a
Po
sit
iva
Efe
ctiv
ida
d C
om
un
ita
ria
Negativa Positiva
Modelo de Cuadrantes
¿Qué es el BARCAS?
•El Barómetro del Capital Social –BARCAS- establece el estado del Capital Social (Ksocial) para eventualmente sugerir y evaluar las políticas públicas dirigidas a generar tal capital. •Se calcula a través de:
•3 Factores •10 dimensiones • 50 variables •325 ítems
•Mide el cambio en formaciones sociales muy diversas. •Incorpora elementos de la Encuesta Mundial de Valores.
El Modelo y los Procedimientos de Cálculo: De encuesta a Instrumento
CAPITAL SOCIAL
ÍTEMS OPREGUNTAS
VARIABLES DIMENSIONES
1
2
3
PR
EG
UN
TA
a b c d
LAS DIMENSIONES
1. Solidaridad y Mutualidad 2. Jerarquía o Articulación Vertical 3. Relaciones Horizontales 4. Control Social 5. Confianza Institucional 6. Participación Cívica 7. Participación Política 8. Medios 9. Republicanismo Cívico 10. Información y Transparencia
Los factores del BARCAS
K-SOCIAL (Capital Social) CONFIE (Confianza Institucional y Control indirecto del Estado) FENOVAL (Fe en Fuentes de Información no Validadas)
9
Composición de los Factores BARCAS 2011
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Jerarquía
Control Social
Participación Política
Participación Cívica
Confianza Institucional
Medios
Información y Transparencia
Republicanismo Cívico
Capital Social (Ksocial) [11%]
Confianza Institucional y Control Indirecto del Estado (Confíe) [36%]
Fe en Fuentes de Información No
Validadas (Fenoval) [15%]
Tejido Social
Institucionalidad/sociedad civil
Suficiencia y calidad de información/ ideales ciudadanía
-0,0960
0,3396
-0,0125
0,3353
0,3773
0,1340
0,0970
0,1525
-0,0577
-0,2000
-0,1000
0,0000
0,1000
0,2000
0,3000
0,4000
0,5000
1997 2005 2011
k-social Confíe Fenoval
Comparación de promedios de FACTORES Ecuación vía dimensiones 2011 (Muestra nacional -bases comparables)
KSOCIAL (Tejido social)
Tejido social sin vinculación con la institucionalidad
Participación Cívica y Participación Política (niveles muy bajos) - no logran relacionar Ksocial con la institucionalidad - Ksocial “cementa¨ pero no ¨puentea¨
Aumentan Ksocial Disminuyen Ksocial
Solidaridad y Mutualidad Solidaridad y Mutualidad
Solidaridad Oportunismo
Relaciones Horizontales Atomización Actividades sociales (reunirse con
vecinos y con las personas del trabajo) Relaciones Horizontales
Solución problemas colectivos (entre
todos los miembros de la comunidad) Necesidad agente externo en solución
de problemas comunes Jerarquía
Solución problemas colectivos
(nombrando un representante )
Aspectos críticos
La caída de KSOCIAL
•Caída de confianza interpersonal •Caída de Solidaridad y Mutualidad – disminución de solidaridad y aumento de atomización •Carencia de espacios que articulen / organizaciones de la sociedad civil (30% no pertenece a ninguna OV)/ eslabonamiento legislativo (63% no recuerda por quien votó – eslabonamiento cero)
•Caída de Relaciones Horizontales -disminución de solidaridad horizontal y de solución horizontal a problemas colectivos (entre todos) •Caída de solidaridad vertical
CONFIE : Confianza institucional y control indirecto del Estado
Aspectos críticos que aumentan Confíe
—Confianza Institucional
Confianza instituciones que controlan al Estado (confianza en las cortes, sindicatos y prensa)—Control Social
Rendición de cuentas
—Participación Cívica
Pertenencia organizaciones de la sociedad civil (org. educativas, partidos)
Actividades cívicas (firmar una petición)
—Participación PolíticaMecanismos de Participación (revocatoria al mandato, derecho de petición, veedurías
ciudadanas y presupuestos participativos)
Votación (presidente, senado)
Eslabonamiento legislativo (eslabonamiento concejo municipal)
Caída sistemática de CONFIE Disminución de: •Participación Cívica ( pertenencia a organizaciones voluntarias) •Participación Política (mecanismos de participación y eslabonamiento legislativo) •Confianza Institucional •Control Social (instituciones que ejercen control sobre el Estado)
15
Fenoval cae en el 2011 frente a aumento de 1997-2005 – SINCERANIENTO •Los ciudadanos reconocen que no tiene la información de calidad, oportuna y suficiente para participar (caída dramática de Información y Transparencia). •Que no se responsabiliza de lo público y que no participa (caída de Republicanismo Cívico). •No tiene espacios para validar la información (caídas de Participación Política y Participación Cívica).
•Eslabonamiento Legislativo- Variable Crítica que aumenta Confie y disminuye Fenoval
CAIDA DE FENOVAL REPRESENTA UNA OPORTUNIDAD PARA
MOVERSE HACIA UNA SOCIEDAD CIVICA MODERNA
Caida de FENOVAL (Fe en fuentes de información no validadas)
TEORIA DE LA TRANSFORMACION
1) Proceso de sinceramiento - la caída de Fenoval, la pérdida de fe en fuentes de información y con ello caída de la careta del mito del ciudadano responsable de lo público, para poder asumir así el cambio de las ciudades.
2) Es necesario construir ámbitos intermedios entre la gran ciudad y los barrios por medio de aglomeración de estos en localidades. Estos ámbitos deben construirse social y políticamente para poder delegarles una creciente cantidad de responsabilidades y eventualmente se deben constituir en los bloque básicos de la democracia.
3) Generar formalmente procesos participativos locales que van desde la planeación participativa y en una segunda etapa, procesos de presupuesto participativo (ejercicios de suma cero).
4) Construir la racionalidad colectiva de estos ámbitos, es decir reconocer como diferentes objetivos tienen diferentes prioridades definidas en ejercicios colectivos que lleven al compromiso interno con las decisiones.
5) Movilizar la sociedad civil organizada – si y solo si el Estado (nacional, departamental, municipal) hace una oferta articulada de participación que estimule la participación cívica.
La muestra de Bogotá 2011 N=1.000
Localidad N°
encuestas
1 Usaquén 65
2 Chapinero 30
3 Santa Fe 30
4 San Cristóbal 60
5 Usme 40
6 Tunjuelito 30
7 Bosa 70
8 Kennedy 110
9 Fontibón 50
10 Engativá 100
11 Suba 100
12 Barrios Unidos 30
13 Teusaquillo 30
14 Mártires 30
15 Antonio Nariño 30
16 Puente Aranda 35
17 Candelaria 30
18 Rafael Uribe 50
19 Ciudad Bolívar 80
Total 1000
Contexto General: Los cambios Confianza interpersonal y percepción de corrupción
En el 2011 Bogotá registró una caída de en confianza interpersonal y un aumento en percepción de corrupción . Bogotá registró niveles más altos que los nacionales en percepción de corrupción (7.92 vs 7.44 nacional) y una diferencia pequeña en confianza interpersonal (12% vs.11% nacional). La percepción de corrupción aumentó 16% frente a 2005 y la confianza interpersonal disminuyó.
24
0,4690,429 0,411
0,2860,264
0,2210,195
0,086
0,008
-0,005
-0,064-0,096
-0,119-0,154 -0,159
-0,238 -0,245
-0,319 -0,321
-0,392
-0,778
-1,000
-0,800
-0,600
-0,400
-0,200
0,000
0,200
0,400
0,600
En Ksocial Bogotá registró el tercer promedio más bajo tan solo superior al nivel de las regiones de Boyacá y el Eje Cafetero, que tiene los puntajes más bajos.
0,3870,357
0,325
0,267
0,196
0,129 0,126
0,0380,018 0,017
-0,005-0,025 -0,031 -0,032
-0,070
-0,109-0,141
-0,183
-0,257 -0,264-0,295
-0,400
-0,300
-0,200
-0,100
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
Promedios de Confíe Regiones y ciudades 2011
En Confíe tuvo un promedio más bajo que a nivel nacional, superior al nivel de las ciudades de Medellín y Cali y por debajo de Cartagena y Barranquilla.
0,642
0,571
0,446
0,2940,248 0,235
0,197
0,110 0,089 0,076 0,0700,029
-0,017 -0,039
-0,106 -0,117
-0,177 -0,189
-0,452
-0,540
-0,616
-0,800
-0,600
-0,400
-0,200
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
Promedios Fenoval Regiones y ciudades 2011
En Fenoval registró un nivel menor al nacional, también por menor al de Cali y Medellín, con las que tiene puntajes más cercanos, y de Cartagena, Barranquilla y Bucaramanga, esta última con el nivel más alto en Fenoval entre las ciudades.
-0,29
0,06
-0,32
-0,36
-0,07
-0,13
-0,28
0,08
-0,22
-0,26
0,43
0,09
-0,10
0,34
-0,01
-0,40
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
1997 2005 2011
Bogotá Medellin Cali Barranquilla Nacional
PUNTAJES KSOCIAL 1997-2005-2011(ecuaciones lineales vía dimensiones )
Nacional y cuatro ciudades
0,30
0,67
0,23
-0,19
0,46
0,16
-0,05
0,35
0,11
-0,11
0,43
0,16
0,34
0,38
0,13
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
1997 2005 2011
Bogotá Medellin Cali Barranquilla Nacional
PUNTAJES CONFIE 1997-2005-2011
(ecuaciones lineales vía dimensiones) Nacional y cuatro ciudades