Post on 03-Jun-2020
JornadasJornadasJornadasJornadas
“Experiencias en Mediación Penal Juvenil”“Experiencias en Mediación Penal Juvenil”“Experiencias en Mediación Penal Juvenil”“Experiencias en Mediación Penal Juvenil”
Chile
Abril de 2011
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
CONTEXTO CONTEXTO CONTEXTO CONTEXTO
GEOGRÁFICO GEOGRÁFICO GEOGRÁFICO GEOGRÁFICO
YYYY
SOCIALSOCIALSOCIALSOCIAL
Río Grande
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Rio Grande
Tierra del Fuego
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
MARCO MARCO MARCO MARCO
INSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONALINSTITUCIONAL
Proceso de formación del proyectoPrograma de Facilitación de Acceso a Justicia del STJ
(Proyecto Piloto)
o Etapa previa de evaluación diagnóstica
o Inicio de actividades de capacitación en 2005
o Modalidad de voluntariado en 2006o Modalidad de voluntariado en 2006
o Acordada 37/07 STJ :
Centro de Mediación (Río Grande)
o Creación Casa de Justicia (Tolhuin)
(abril 2007) Centro de Mediación (Ushuaia)
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
La evaluación, monitoreo y
reformulación de esta experiencia
significó un aporte en la elaboración de significó un aporte en la elaboración de
una ley provincial de mediación.
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación de Río Grandedependiente del Poder Judicial de Tierra del Fuego
(inaugurado a fines de abril de 2007)
El equipo está conformado por dos mediadoras ( 1 Abogada y 1 Trabajadora Social) y dos notificadores formados en mediación
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación de Ushuaia
El equipo está conformado por tres mediadores ( 2 Abogados y 1 Politóloga) y dos notificadores formados en mediación
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Casa de Justicia de Tolhuin
El servicio es brindado por el equipo de mediación del Poder Judicial de Tierra del Fuego, quienes se trasladan en forma rotativa de lunes a viernes.
Está conformado por el director del programa (mediador- abogado), 8 mediadores ( 3 abogados, 1 trabajadora social, 1 politóloga y 4 empleados
administrativos que también cumplen función de notificadores formados en mediación) y 1 empleado abogado formado en mediación (con domicilio en
Tolhuin)Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Ley de mediación(Prov. N° 804, oct./09)
Interés en generar intercambio con los distintos actores del sistema
Construcción normativa a partir de la experiencia concreta y necesidades emergentes
Construcción colectiva
Define como política pública del estado provincial
Incorpora principios de justicia restaurativa
Trabajo en red e interdisciplina
Lo previstoLo que además
aconteció
Resistencia frente a la nueva propuesta
Reformular la práctica y generar nuevas instancias de capacitación
Presentaciones espontáneas prejudiciales (particulares y profesionales) y derivaciones de otras instituciones
Penal mayores y juvenil
Derivaciones desde los juzgados
Familia y patrimonial
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Incorpora principios de justicia restaurativa
MARCOMARCOMARCOMARCO
NORMATIVONORMATIVONORMATIVONORMATIVO
(inscripto en el paradigma (inscripto en el paradigma (inscripto en el paradigma (inscripto en el paradigma restaurativo)restaurativo)restaurativo)restaurativo)
LEY PROVINCIAL de MEDIACIÓN 804octubre de 2009
� Resolución alternativa de conflictos, mediación, como políticapública del Estado Provincial.
� Interdisciplina
�Trabajo en red
� Incorpora principios de Justicia Restaurativa
En hechos atribuidos a adolescentes, considera todas las
cuestiones mediables, sin limitar por edad o tipo de infracción
MODELO ASISTENCIALISTA - TUTELAR:
• El joven por su personalidad aún en desarrollo no es consideradocapaz de responsabilizarse por sus actos.
• La responsabilidad se coloca en el entorno y corresponde a lasociedad su reeducación a través de instituciones, ya que es objeto de
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
sociedad su reeducación a través de instituciones, ya que es objeto de
la tutela estatal.
• La víctima no es considerada parte de la situación en este modelo.
• Los intereses de la comunidad se consideran representados por elEstado.
MODELO RETRIBUTIVO:
• El joven es considerado como un “adulto en miniatura”
• Sus actos son sancionados, recibe castigo por romper las reglas según el daño producido. Modelo punitivo/sancionatorio.
• La decisiones recaen en el juez sin mayor intervención del joven infractor ni
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
• La decisiones recaen en el juez sin mayor intervención del joven infractor ni de la víctima.
• La víctima interviene exclusivamente como objeto de prueba o testigo en el proceso judicial.
• Los intereses de la comunidad se consideran representados por los órganos del Estado.
PARADIGMA RESTAURATIVO
• El joven infractor es considerado capaz de responsabilizarse por sus actos y de participar en la decisión del conflicto.
• Se focaliza en las relaciones sociales rotas y en la violación del respeto entre las personas, más que en la infracción de leyes.
• Se promueve un proceso en el que tengan protagonismo el joven y la víctima en la búsqueda de un encuentro reparador que considere las necesidades mutuas, con participación de la comunidad.
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
MEDIACIÓN PENAL JUVENIL COMO HERRAMIENTA O PRÁCTICA DE
JUSTICIA RESTAURATIVA
como etapa o instrumento del proceso jurisdiccional
(se trabaja desde los intereses, necesidades y potencialidades de todos los participantes, no sobre el objeto procesal o “carátula”)
NO
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Mediacióncomo encuentro reparador entre
Joven infractor (capaz de responsabilizarse)
Víctima (posibilidad de reelaborar la agresión sufrida)
Comunidad (“otros significativos” – personas, instituciones)
Implica una nueva concepción cultural y social, no sólo una
modificación en el sistema jurídico.
Proceso de administración de
justicia
• De participación voluntaria
• Confidencial
• Comunicación directa entre las partes (oralidad y • Comunicación directa entre las partes (oralidad y protagonismo)
• Requiere el expreso consentimiento de la víctima
• Diálogo acompañado por un tercero imparcial
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
ENCUADRE ENCUADRE ENCUADRE ENCUADRE METODOLÓGICOMETODOLÓGICOMETODOLÓGICOMETODOLÓGICO
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Etapas del procesoEtapas del procesoEtapas del procesoEtapas del proceso
RECEPCIÓN DE LOS CASOS
• Desde los dos Juzgados de Familia y la Fiscalía.
• Por hechos cuya comisión se atribuye a jóvenes• Por hechos cuya comisión se atribuye a jóvenesmenores de edad.
• Víctimas de los hechos: adultos, otros jóvenes oinstituciones de la comunidad.
31
20
25
30
35
TIPOS DE DELITOS
31
20
25
30
35
TIPOS DE DELITOS
17
73
17
1
0
5
10
15
20
ROBO DAÑO AMENAZAS HURTO LESIONES OTROS
17
73
17
1
0
5
10
15
20
ROBO DAÑO AMENAZAS HURTO LESIONES OTROS
PREPARANDO EL
ENCUENTRO
ConvocatoriaConvocatoriaY
Entrevistas previas
CONVOCATORIA
• Personalizada
• Por diferentes medios
• Lenguaje accesible
• Informativa, explicativa• Informativa, explicativa
• Posibilidad de nuevo contacto
• Primera evaluación de disposiciones subjetivas y
posibilidades objetivas
Lo recabado por los notificadores se transmite a las mediadoras
ENTREVISTAS PREVIAS
• Se realiza primero, con quien figuracomo ofensor/es (tantas como requeridoshayan)
• Después ingresan el/los adultos a cargo.• Después ingresan el/los adultos a cargo.
• Si aceptan participar, se organiza laentrevista con quien figura comodamnificado (para evitar una posiblerevictimización.
ENTREVISTAS PREVIAS
OBJETIVOS:
Para generar confianza
Para explicar el procedimiento
Para personalizar
Para evaluar: viabilidad del encuentro dentro del paradigma de
JR
Para obtener información
Para explicar el procedimiento
Para identificar intervinientes
Entrevistas previas con los jóvenes
- Proximidad o posibilidad real de proximidad entre los jóvenes imputados ylos damnificados (por vecindad, compartir ámbito escolar o barrial, amistadesen común, …)
- Mayoritariamente asumen su intervención en los hechos y manifiestaninterés por explicar o reparar.
- Se reiteran relatos en los que los hechos se producen en el marco deconsumo excesivo de alcohol o sustancias psicoactivas y en compañía deotros.consumo excesivo de alcohol o sustancias psicoactivas y en compañía deotros.
- En varias ocasiones las dificultades se originan en la pertenencia a distintosgrupos barriales. El hecho denunciado es un punto en una secuencia deconflictos previos en una escalada de violencia; las figuras de víctima yvictimario se alternan sucesivamente.
- Plantean muchas inquietudes respecto de la modalidad de trabajo, y lasconsecuencias legales y sociales – vinculares (continuidad de un juicio,generación de antecedentes, temores por “represalia” del afectado, …)
- En un porcentaje muy alto aceptan participar del proceso de mediación.
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
Entrevistas previas con los damnificados• Se plantean muchos interrogantes respecto de la modalidad de
trabajo.
Actitudes percibidas:
• Búsqueda de explicación a lo ocurrido (“¿por qué a mí?”).
• Inquietud por las consecuencias sociales – vinculares (temor a“represalias”).
• Bronca y sensación de desvalimiento entre los damnificados adultos.
• Bronca, con mayor posibilidad de contextualizar y explicar lo sucedido• Bronca, con mayor posibilidad de contextualizar y explicar lo sucedido
cuando los damnificados son de edades similares a los ofensores.
• Búsqueda de tranquilidad y seguridad en la convivencia. Necesidad de
trato pacífico.
• Interés en el reconocimiento de la autoría del hecho y la reparación del
daño material como sanción.
• Si bien habitualmente aceptan participar del proceso de mediación, es
mas frecuente el desistimiento que entre los jóvenes.
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
EL ENCUENTROEL ENCUENTRO
Se trabaja sobre lo ocurrido con mirada hacia el futuro, nocomo “reconstrucción de los hechos”. Se abordan todos lostemas que las partes acuerden trabajar.
Reconocimiento del otro como “un otro legítimo”.Superación de la lógica binaria “inocentes y culpables”.
Espacio neutral, tiempo acordado y destinado al diálogo.
Reelaboración por la víctima de la agresión sufrida (relato victimológico).
Análisis de alternativas superadoras del conflicto, reparación del daño.
Responsabilización por parte del joven sobre sus actos, sicorrespondiere.
Mejoramiento de la relación.Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
CONSTRUYENDO
el el
ACUERDO
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
ACUERDOACUERDOACUERDOACUERDO
No debe culpar
Satisfactorio para ambas partes
Incluye compromisos recíprocos
ACUERDOACUERDOACUERDOACUERDOViable y ejecutable
Claro y específico
Corroborado y firmado por las partes
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
� Se expiden tantos ejemplares como partes haya, concopia al órgano derivador.
Efectos (arts. 28 y 29, Ley 804)� Se dispondrá la desestimación de la denuncia, el rechazo
del requerimiento fiscal o se dictará el sobreseimiento (de
acuerdo al estado de la causa)acuerdo al estado de la causa)
�Condicionado al cumplimiento de las obligaciones
contraídas, con control y seguimiento de lo pactado si
correspondiere.
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
7%
RESULTADO MEDIACIONES
93%CON ACUERDO SIN ACUERDO
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
OBSERVACIONESy
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
yDESAFÍOS
• Nuestra propuesta de trabajo se desarrolla en un contexto social e institucional que
pondera más la sanción que abordajes comprendidos en principios de justicia
restaurativa.
• Jóvenes socialmente “rotulados” o estigmatizados, con vínculos escasos o frágiles en
los ámbitos familiar, institucional y comunitario, con códigos específicos desde lo
comunicacional, lo axiológico, etc. que otorgan una legalidad propia a su accionar.
• Necesidad de espacios preventivos y previos al judicial para el tratamiento de las
diferencias. También de la coordinación y articulación con distintas organizaciones e
OBSERVACIONES
diferencias. También de la coordinación y articulación con distintas organizaciones e
instituciones de la comunidad.
• En ocasiones la intervención de algunas instituciones otorgan a una situación
cotidiana de la dinámica vecinal el status de delito, impactando desfavorablemente en
las subjetividades y en los vínculos.
• La inclusión posterior de los padres a los encuentros les permite percibir y reconocer
la capacidad de los hijos de resolver situaciones a través del diálogo en situación de
paridad con otro adulto.
Centro de Mediación Río Grande Poder Judicial de Tierra del Fuego
LIMITACIONES Y RIESGOSExpectativa exagerada en la posibilidad reparadora y preventiva.
Error de pensar como primer objetivo la reducción del delito.
Hacer foco exclusivamente en “delitos menores” y transformar la Justicia Restaurativa en una “justicia de favores” y no como un derecho de las personas.
Individualizar el delito (no es igual que personalizar), reduciéndolo sólo a una relación Individualizar el delito (no es igual que personalizar), reduciéndolo sólo a una relación entre dos personas. Es un delito individual en un contexto social.
Que se utilice a la víctima como “herramienta pedagógica” para promover la reflexión del infractor o se habilite el espacio para que la víctima pueda “tomar represalias” hacia el joven.
Que se identifique un posible servicio comunitario restaurativo con un servicio comunitario punitivo. Reproducir con otro formato y lenguaje la misma lógica punitiva y sancionatoria del proceso penal clásico.
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
OPORTUNIDADES
Permite personalizar, no estandarizar respuestas a las situaciones.
Promueve el empoderamiento y apertura de posibilidades a todos los involucrados, apropiarse de herramientas y recursos de resolución pacífica de conflictos.
Potencia y optimiza los servicios ya existentes en la comunidad.
Enfatiza la calidad de un proceso más que la obtención de un resultado (no es magia, implica un trabajo de co-responsabilidad y contar con recursos institucionales y comunitarios complementarios).
Aumenta la vivencia de justicia entre la comunidad, disminuye la sensación de impotencia.
Reduce el impacto que produce la estigmatización: permite correrse de la visión del “menor en conflicto con la ley penal” a la de un conflicto de convivencia e integración entre los jóvenes y la comunidad de la cual son parte.
Considera las necesidades de las víctimas de los hechos, quienes pueden expresarse siendo considerada su voz, recuperando su protagonismo.
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
OPORTUNIDADES
Para el sistema judicial:
-Aumenta la experiencia del público con el sistema judicial y lasatisfacción con el accionar de la institución.
-Disminuye de manera importante el tiempo generalmenterequerido para procesar las ofensas en el sistema tradicionaladversarial.
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación Río GrandePoder Judicial de Tierra del Fuego
Centro de Mediación
Superior Tribunal de JusticiaSuperior Tribunal de JusticiaSuperior Tribunal de JusticiaSuperior Tribunal de JusticiaProvincia de Tierra del Fuego,Provincia de Tierra del Fuego,Provincia de Tierra del Fuego,Provincia de Tierra del Fuego,
Antártida e Islas del Atlántico SurAntártida e Islas del Atlántico SurAntártida e Islas del Atlántico SurAntártida e Islas del Atlántico Sur
cedemerg@justierradelfuego.gov.ar
www.justierradelfuego.gov.ar
verovezzosi@yahoo.com
silviacavuto2@hotmail.com
Centro de Mediación Río Grande