Java versus .NET

The Heavyweight Championship Showdown

Johannes Brodwall - Systek AS

Bakgrunn

• Mange spør seg om det er på tide å bytte teknologi• Fra Java til .NET• Teknologiene er omfattende – mer enn

programmeringsspråk• Jeg har erfaring fra både Java og .NET prosjekter• Følgende er mine erfaringer (subjektive, personlige,

men virkelige)

Innhold

• Teknologisk sammenligning• Feature sammenligning• Service-level faktorer

• Ikke-tekniske faktorer• Oppsummering – hva skal vi velge?

I det blå hjørnet: Utfordreren .NET™• Arvtageren til tungvektere som COM, MTS, ASP!• Fra laboratoriene til den mektigste software

organisasjonen i verden• Har vekket enorm interesse• Har utfordreren lært fra sine forgjengeres mangler?

• Objektorientert modell• Kraftige biblioteker• Designet for enterpriseapplikasjoner

I det røde hjørnet: Regjerende mester Java

• Årevis med etablert robusthet• Tusenvis med vellykkede prosjekter• Hundrevis med industristandarder• Bred industristøtte fra mange aktører• Det mest populære valget i akademiske miljøer

• Objektorientert modell• Kraftige biblioteker• Bygget for enterpriseapplikasjoner

Tekniske temaer

• Benchmarking• Programmeringsspråk• Arkitektur

• Desktop• Mobil• Server

• Service-level aspekter• Integrasjon• Portabilitet• Sikkerhet

1. Runde

Status

• Java og Windows har hoppet bukk over hverandre gjennom hele 90-tallet

• Eks: • Java RMI – DCOM - .NET Remoting• ASP – JSP• MTS – EJB

• .NET er Microsoft’s neste hopp – og det er et langt ett!• Java ligger nå litt etter, men mye av forspranget blir tatt igjen

ved Java 1.5 (Tiger) – 2004Q2

Benchmarks

• Finnes mange benchmarks der ute• Mest kjente er Java Pet Store versus .NET Pet Store• Benchmarks er FUD!• De fleste benchmarks:

• Tester kun et fåtall faktorer, og• Kan forbedres vilkårlig med innsats• Forårsaker lange debatter som riktigheten av

målingene

Språkmessige forskjeller

• Mest aktuelt å sammenligne C# og Java• C# har i tillegg til Java:

• Struct og enum-typer• Events, delegators, properties• Operator overloading (fjernet med vilje fra Java)• Attributter (åpner for mye god magi)• Autoboxing

• Størst savn fra Java: Anonymous inner classes

Språkforskjeller: Properties

• Tilsvarer Java’s getter og setter konvensjon• Men er bygget inn i språket

public class MyClass {

public string Name {get { return (string)properties[”Name”]; }set { properties[”Name”] = value; }

private Hashtable properties = new Hashtable();}

MyClass obj;obj.Name += ”, Esq.”;

Språkforskjeller: Events

• Tilsvarer Java’s observer konvensjon• Men er bygget inn i språketpublic delegate MyEventHandler(object sender, EventArgs e);

public class MyClass {public event MyEventHandler MyEvent;

public void FireEvent() {if ( MyEvent != null ) MyEvent(this, new EventArgs());

public static void Main() {MyClass myObj = new MyClass();myObj.MyEvent += new MyEventHandler(MyEventHandlerImpl);myObj.FireEvent();

private static void MyEventHandlerImpl(object sender, EventArgs e) {Console.WriteLine(”In event handler”);

Språkforskjeller: Events

• Tilsvarer Java’s observer konvensjon• Men er bygget inn i språketpublic class MyClass extends Observable {

public void fireEvent() {notifyObservers();

public static void Main() {MyClass myObj = new MyClass();

myObj.addObserver(new Observer() {public void update(Observable sender, Object arg) {

MyEventHandlerImpl(sender, arg);}

});myObj.fireEvent();

private static void MyEventHandlerImpl(object sender, object e) {System.out.printLn(”In event handler”);

Språkforskjeller: Attributter

• Tilsvarer deployment descriptor info• Men er bygget inn i språket• Dekorerer reflection-information med ”metadata”• Forutsetter at et ”mellomlag” behandler attributter• Vi brukte dette til å implementere autorisasjon i web services

[Transaction(TransactionOption.Required)]public class Account : ServicedComponent{ [AutoComplete] static void Main() {}}

Språkforskjeller – vurdering

• Mye nytt i C# er bra, spesielt• Autoboxing• Events, Properties• Attributter

• C# er mer kompleks – det var derfor mange forlot C++.• Det viktigste kommer i Java 1.5 (Tiger) – men antageligvis

ikke events eller operator overloading• Både neste versjon av C# og Java 1.5 kommer til å ha

generics• Motstanderne sirkler rundt hverandre, og begge får inn

noen slag, men det er bare oppvarming

Rammeverkene

• Introduksjon til n-lags arkitektur• De forskjellige lagene i Java• De forskjellige lagene i .NET• Sammenligning, lag for lag.

N-lags arkitektur

Database

Server

Web-server

Applikasjonsserver

Web Browser

Rike klienter

Rik klient

PresentationPresentation

Enterprise ArkitekturClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration

Forbereder data for visning i klient.

Web-server. Slåes ofte sammen med klient-lag

Forbereder data for visning i klient.

Web-server. Slåes ofte sammen med klient-lag

Interaksjon mellom bruker og fysisk system.

Web-browser, windows-klient, mobiltelefon

Interaksjon mellom bruker og fysisk system.

Web-browser, windows-klient, mobiltelefon

Forretningslogikk.

Plassering av logiske regler og transaksjoner

Forretningslogikk.

Plassering av logiske regler og transaksjoner

Database, meldingskø, mainframe

Typisk utenfor systemets ansvar

Database, meldingskø, mainframe

Typisk utenfor systemets ansvar

Håndtere kommunikasjon mot andre systemer.

Inkluderer kommunikasjon mot databaser, mainframes, meldingskøer etc.

Håndtere kommunikasjon mot andre systemer.

Inkluderer kommunikasjon mot databaser, mainframes, meldingskøer etc.

PresentationPresentationJava på én slide!

ClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration

Servlets/JSPServlets/JSPWeb browser

Web browser

DatabaseDatabaseJDBCJDBC

Swing/AWTSwing/AWT

Enterprise Java Beans:

•Stateless session beans•Stateful session beans•Entity beans

Enterprise Java Beans:

•Stateless session beans•Stateful session beans•Entity beans

Other systems

Web Services client

Java 2 Micro Edition•MIDP

WAP telefon

Message Queue

JMSJMS

Mainframe etc

JCAJCA

Java Web StartJava Web Start

PresentationPresentation

.NET på én slide!ClientClient LogicLogic ResourceResourceIntegrationIntegration

ASP.NET Web Forms

Internet explorer

Internet explorer ASP.NET

Web Services

ASP.NET Web Services

DatabaseDatabaseADO.NETADO.NET

Mobile Internet Toolkit

Windows FormsWindows Forms

COM+ Enterprise Components

Web Services

Other systems

Other systemsWeb

Services client

Web Services client

.NET Compact Framework.NET Compact Framework

WAP telefon

Message Queue

Message QueueMSMQMSMQ

AutodeploymentAutodeployment

Desktop klienter

• .NET har native ”look and feel”

• VS.NET gir en grei visuell designer

• Javas API’er er overlegne• Eks: JTree versus

TreeView• Savner noen klasser i .NET

Windows Forms Designer

Mobile klienter

•Browser-basert:• Java: Gir ingen ekstra støtte• .NET: Mobile Internet Toolkit =

hetrogene klienter•Rike klienter:

• Java: MIDP (J2ME)• tilgjengelig på mange telefoner• Ikke veldig kraftig

• .NET Compact Framework: • Mye mindre utbredt• Mye kraftigere

Noen MIDP-telefoner

ASP.NET versus Servlets

• Rammeverk for presentasjon av web sider

• ASP.NET: Visuelt design• Introduserer ”event-drevet”

web-programmering• Basert på ”taglibs”• Bruker runtime tremodell

av HTML dokument ASP.NET starter der JSP slutter

ASP.NET modellenASP.NETframework

Bruker

Web FormWeb Browser

Go to page

HTTP GetOnPageLoad

Label.Text = “Hello World”Submit.Click += Submit_OnClick

Serialize HTML treeReturn page

Display Page

Change text field

Press submit

HTTP Post

OnPageLoad

Submit_OnClick

Label.Text = “Hi, “ + TextField.Text;

Serialize HTML treeReturn page

Display Page

Server-basert

• Transaksjoner: Session Beans versus COM+ Components

• Begge platformene:• Skalerer• Gir støtte for sikkerhet• Gir transaksjonsstøtte

• Java har demonstrert skalerbarhet i en årrekke• .NET krever mindre kode for å gjøre det samme

Integrasjon

• Data-aksess: • Java Entity-beans har ikke så bra track-record• ADO.NET har en enklere modell som fungerer bra

• Legacy integrasjon: JCA åpner• Meldingsutveksling: MSMQ og JMS• Web-services: .NET har så god støtte at det er det

letteste å bygge infrastruktur med!

Alternativer til J2EE og .NET

• N-lags for tungt for mange, passer ikke for alle• Java: Open-source rammeverk som Turbine,

Prevayler, Hibernate, Struts, XMLC og Naked Objects

• Å utvikle sin egen plattform• Amazon – Java basert (obedos)• Google – Linux-basert supercluster

• OO-script-språk: Python, Ruby• LAMP

Service-level temaer

• Integrasjon

• Portabilitet

• Sikkerhet

• Sytepause

Integrasjon

• .NET integrerer veldig bra med native windows C++/C og COM kode (”IJW”-teknologi)• Slår knockout på JNI

• .NET har veldig bra Web Services støtte• Java har initiativer for å støtte integrasjon med

mainframes, CORBA etc (JCA)• Fungerer bra med verktøy

• Migrering fra C/C++ eller COM til .NET

Portabilitet

• .NET støtter flere programmeringsspråk• Kun én type språk støttet bra• F# kan endre dette

• Java støtter flere plattformer• Blant annet embeddede plattformer

• Unntak:• Mono, Rotor• Andre språk for JVM (Jython)• Men: Bør ikke satse prosjektet på disse

Sikkerhet

• Java har hatt en sikkerhetsmodell siden 1.1• Microsoft har hatt dårlig rykte på sikkerhet• Begge tar nå sikkerhet alvorlig:

• Microsoft: “Secure Windows Initiative”• Eks. Oracle: “Can’t break it, can’t break in”

• Begge støtter:• SSL, RSA, HTTPS, Kodesikkerhet, Rollebasert

sikkerhet, etc. etc.

Syting!

• .NET kommer ikke med bibliotek for komprimering!• Jeg har fortsatt ikke funnet et godt taglib for Java-

utvikling• Hvorfor krever alle Java-IDE’er 1 GB RAM?!?• EJBQL!?!?!?• .NET har ikke anonymous inner classes!

• Whassup with that?!?

Oppsummering: Teknisk del

Begge platformene tilbyr det man trenger for enterprise utvikling

Små tekniske forskjeller .NET et lite forsprang, ettersom

det er nyestJava er mer modent

Viktige forskjeller inkludererPortabilitet

Tekniske spørsmål?

Ikke-tekniske aspekter

• Cost of ownership• Utviklingskostnader• Runtimekostnader• Opplæringskostnader

• Filosofisk betraktning:• Åpen eller lukket

verden?• Modenhet

2. Runde

Hva er dyrest?

Kommersiell Java

Kommersiell .NET

Open-source .NET

Open-source Java

Software-valgKommersiell Open-source

Java utvikling Mange, dyreste er OptimalJ, Together (30-70’/utvikler)

Eclipse, NetBeans (begge veldig bra)

J2EE runtime Opptil flere 100’ per CPU

JOnAs, JBoss, Tomcat, Jetty (modene)

.NET utvikling Visual Studio .NET (cirka 5’-25’/utvikler)

Borland C#Buider

ISharp (ikke spesielt bra)

.NET runtime Inkludert i OS ROTOR, Mono (ikke modent)

Opplæringskostnader

• Å bytte platform er alltid dyrt• Å lære teknologien er rimelig greit• Men å lære å bruke den riktig er tidkrevende

• Selv med gode utviklere tar det måneder• Noen som har gått opp stien kan hjelpe

• Deltagerne må være motivert til å bytte

• Menneskelige faktorer er viktige!

Produktivitet

• J2EE er en mer kompleks arkitektur enn .NET• Flere features og muligheter• Men: Kan være tung å kode mot

• Skal du bruke J2EE: ha en strategi for kodegenerering• Øker produktivitet• Fremhever konsistens• Forebygger feil

Java’s filosofi• Ikke formelt “standardisert”,• Utviklet gjennom et industrisamarbeid (JCP)• JCP standarder, ”uavhengige” parter leverer verktøy

• Andre leverandører har mye innflytelse• Java kontrolleres av IBM, BEA og Oracle mer enn

Sun• J2ME satsningen styres av Nokia, Motorola,

Samsung, Ericsson, og så videre

Microsofts filosofi• Utviklet ene og alene av Microsoft• Overgitt til EMEA• Produserer standarder +

ferdige verktøy

• .NET vil alltid være dominert av Microsoft.

• Jeg liker å kalle denne filosofien Steintavler-til-Moses-standardisering

Filosofi og oss

• Er Microsoft eller Javas innstilling er mest åpen?• Hva betyr det for oss?

• Java: Må forholde oss til flere leverandører• Java: Verktøy kan komme sent, eller aldri• Microsoft: Kommer Nokia til å levere .NET på sine

mobiler? (Neppe)• Microsoft: Mangel på konkurranse svekker

tilbudet• Java: Stimulerer til Open-Source utvikling

Open-source Java

• Java har stimulert til mye mer Open-Source utvikling og forskning enn .NET (så langt)

• Hvorfor er open-source interessant• Pris? (ikke så viktig)• Vendor lock-in• Redusert byråkrati ved innkjøp• Kvalitet• Eksempelkode

• Er dette viktig for dere?

Din eksisterende plattform

• Selv med Web Services er integrasjon veldig dyrt• Det viktigste spørsmålet:

• Hva bruker kunder?• Hva bruker leverandører?• Hva bruker partnere?• Hva bruker din bransje?• Hva benyttes i eksisterende systemer?• Hva forstår utviklingsorganisasjonen?

Utbredelse & Modenhet

• Diskutabelt hvem som er mest skalerbar• Men: J2EE har mange installasjoner som har gått

over lang tid!• Trygghetsfølelse• Body-of-knowledge• Modne best practices• Erfaren arbeidskraft

Oppsummering

Java har bredest spektrum av leverandører Kommersielle Java-løsninger er dyrest Teknologibytte er alltid dyrt Java har en åpen prosess Microsoft er ”kongen på haugen sin” Java har mange modne open-source

initiativer Java drar nytte av sin lengre fartstid

Konklusjon: Når bør man bruke .NET

• Dersom man er i “Windows-verden”• Win32, COM etc erfaring

• Dersom partnere benytter .NET• Dersom man er opptatt av fancy brukergrensesnitt• Dersom man trenger kraftige bærbare devices• Dersom man føler J2EE er

for kompleks

Når bør man bruke Java?

• Dersom man allerede er i Java-verden• Opptatt av standardisering og av open-source• Partnere, leverandører eller kunder benytter Java• Eksistrende systemer benytter Java• Man har veldig dyktige Java-utviklerer• Mobile massemarkedapplikasjoner

Fremtiden

• Både Java og .NET har strålende framtid• Neste generasjon .NET (Yukon) presenteres på

PDC 2003 i oktober• J2SE 1.5 (Tiger) forventes 2004Q2

• Henter inn forspranget til C#• Konkurransen mellom Java og .NET

er bra for oss!

Oppsummering

Java og .NET vil forbli de 2 største plattformeneDe tekniske forskjellene er trivielleAndre faktorer bør avgjøre valget

Å bytte mellom plattformene er dyrt .NET gir god integrasjon med Windows-teknologiJava tilbyr en mer åpen verden

bredere bransjesamarbeidstimulering til Open-Source utvikling

Så: Hvilken plattform er best?

Java versus .NET

Documents

Transcript of Java versus .NET

Reverse Engineering .NET and Java

Terracotta Java Scalability - Stateless Versus Stateful Apps

Java/.NET Interoperability Ted Neward .

Generics in .NET, C++ and Java

.NET para Programadores Java Angel Java Lopez

Java net yjava_nio(chat)

Net promotor score versus custmer satisfaction

MEASUREMENTS OF NET VERSUS GROSS EROSION OF …

Tutorial on J2EE versus .NET for .NET Programmers

Aplicações java com net beans

HyperJaxb Java Net

Java 2 Enterprise Edition (J2EE) versus The .NET Platformzaiane/courses/cmput410-04/slides/... · Java 2 Enterprise Edition (J2EE) versus ... middle tier and the EIS tier use a specific

.NET AND JAVA INTEROPERABILITY. Pooya

Beginning Java for .NET developers

Outsource force java teams versus hordes web anatics

Decision Usefulness of Net Income versus Comprehensive ...

Java vs. .Net

Net Java Companies India

Access Net Web Services From Java

C# versus Java - dcl.hpi.uni- · PDF fileC# versus Java Hanspeter Mössenböck Universität Linz Institut für Praktische Informatik (Systemsoftware) moessenboeck@ssw.uni-linz.ac.at