Post on 08-Jul-2015
內容
報道的取向（標題）
報道的取向（標題）
報道所載相片（陳水扁）
《蘋果日報》
《明報》《星島日報》
《東方日報》、《成報》、
《經濟日報》、 《信報》、
《頭條日報》、《文匯報》、
《香港商報》、
South China Morning Post
報道所載相片（陳水扁）
China Daily
《蘋果日報》
《明報》《星島日報》
報道所載相片（陳水扁）
《大公報》
《東方日報》、《成報》、
《經濟日報》、 《信報》、
《頭條日報》、《文匯報》、
《香港商報》、
South China Morning Post
報道所載相片（吳淑珍）
《蘋果日報》
《香港商報》
報道的取向 （內容）
報道內容較中立
報道的取向（內容）立場尚算中肯，但趨向新聞娛樂化，較多着墨對陳水扁上庭的主觀描述。
「由於扁家已將近七成的贓款『海角七億』匯… …回台灣 」
「他步出囚車時，只見他頭髮稍長，神情顯得相當輕鬆，沒打領帶的他面帶笑容，還不時向媒體揮手致意。不過，他在法庭聆聽判決時，雙手緊握，顯得十分擔心二審判決的結果。」
「為重獲自由，阿扁在庭上大打悲情牌，稱只要自己能保釋外出，將以自身名義作擔保不會
… …逃亡 」
報道的取向（內容）沒有明確的政治立場，措辭誇張、主觀及口語化。
「台灣的扁家四大弊案昨日二審宣判，結果出現大逆轉！」
「經兩人（扁夫婦）多次『呻窮』後」，高院更把罰款總額從三億元新台幣，銳減至共五千萬元新台幣。
「扁於羈押庭上稱，打死也不會逃亡」。
報道的取向（內容）
除了報道二審的判決結果及法庭對減刑的解釋外，以較大篇幅報道法官對扁家的批評。所以，雖然措辭客觀，但從選材方面顯示了報紙不認同減刑的立場。
「儘管減輕刑期，但審判長鄧振球合議庭於判決書中指陳水扁擔任『總統』，放任家人公款私用，還藉台灣經濟科技發展、公股投資民營機構職位，以金錢交易牟利私囊，不法所得任由家人以繁複手段洗至海外，導致社會價值觀及行為觀紊亂。法官另指吳淑珍身體上之殘疾固甚可憫，然身為『總統夫人』之尊，非但不能謹守分際，反納公為私，且藉權勢地位，獲取巨額私利。法官認為，扁珍在 2006年間『國務機要費案』爆發後，不知以民意為圭臬，反躬自省，卻對昔日部屬強施壓力，藉以勾串證據、掩飾犯行，對司法信譽破壞至深。」《大公報》
《文匯報》亦有類似報道。
報道的其他資料
列表比較一、二審刑期 / 判決內容
報道的資料來源（文字）
其他報紙
台灣《蘋果日報》 「本報訊」
「本報綜合報道」
附記者姓名附記者筆名（名名名）
無註明
報道的資料來源（相片）
附攝影師名字
無註明
台灣《自由時報》
報道的資料來源（相片）
法新社
路透社
中央社
美聯社
中新社
報道的資料來源（相片）
★★★中央社
★美聯社
★中新社
★★★★路透社
★★★★法新社
南華早報
香港商報
大公報文匯報成報信報經濟日報
明報
報道的資料來源（編輯）
註明責任編輯、美術編緝 /版面設計
無註明其他報紙
註明責任編輯