Post on 16-Aug-2015
Samma arbete görs på många olika ställen• Runt om i Sverige idag gör kommuner och andra
offentliga aktörer en massa webb:• Ofta på kommersiella plattformar.• Ofta med hjälp av kommersiella konsulter
Samma arbete görs på många olika ställen• Detta kostar en väldigt mycket pengar då många
betalar licenspengar och dessutom betalar många olika konsultbyråer för att utveckla samma sak
Tänk om…
• Vi istället hade utvecklat allt tillsammans och delat med oss. Vilken service vi hade kunnat erbjuda till väldigt liten kostnad!
Apachemodellen
• Alla bygger var för sig• Alla delar med sig av allt de bygger och gör koden
tillgänglig enligt ex. GNU GPLv3• Alla använder sig av ex GitHub för att dela kod• Vi sätter upp en gemensam taggnings struktur på
GitHub för att kunna hitta kod
Apachemodellen
Fördelar• Snabbt att komma igång• Minimal byråkrati• Ingen komplex styrning• Fritt och enkelt• Var och en kan dela med sig
efter förmåga
Nackdelar• Ingen styrning• Ingen kvalitetskontroll• En kommun måste stå för varje
del, svårt för flera kommuner att tillexempel gå samman och delfinansiera en fri jämförelsetjänst
Automatticmodellen
• Ett företag håller samman ett nätverk (som ex funka håller samman ett tillgänglighetsnätverk.• Nätverket kostar att vara med i• All kod görs tillgänglig enligt GNU GLPv3 på GitHub• Alla kan använda all kod, och submitta till plattformen, men bara
medlemmar i nätverket vara med och rösta på hur plattformen ska utvecklas• Företaget som driver nätverket står för kvalitetskontroll
Automatticmodellen
Fördelar• Det finns någon som driver• Det finns modell för styrning• Företaget som driver nätverket
står för kvalitetskontroll av plattformen
Nackdelar• Byråkrati• Komplexitet med röstning etc• Risk att skapa ett monster
Imagecredits
• Slide 1 Lenny Hirsch• Slide 2 Valmyndigheten• Slide 3 Margo Akermark• Slide 4 Garry Knight• Slide 5 http://www.apache.org/ , http://automattic.com/• Slide 10 Julia Manzerova