●●●●●●●●社址：北京市石景山区香山南路 109号 邮编：100144 传真：（010）86423503 86423653 总编室：（010）86423352 出版发行部：（010）86423399 订阅发行：全国各地邮局 定价：每份 2.00元 全年 398元 印刷：工人日报社（北京市东城区安德路甲 61号）

4 法治法治··评论评论2020年 11月 27日 星期五网 址：http://www.jcrb.com

编辑/柴春元 校对/李瑶电子信箱：fabian2018@163.com 联系电话/（010）86423349

“祖传字画被鉴定为纪晓岚真迹，估值 150 万元；祖传铜锁被鉴定为万历年间铜锁，估值200 万元……”网站引流定位顾客、高价鉴定勾起兴趣、外国

“演员”打消疑虑、专业制作拍卖视频，这是湖南德量文化传媒 有 限 公 司 （下 称 德 量 传 媒）惯用的“古董代拍”套路。

近日，这起由湖南省长沙市雨花区检察院提起公诉的陈某等35 人诈骗案一审判决正式生效。主犯陈某被法院依法判处有期徒刑十年六个月；雷某等 2 人被判处有期徒刑十年，另有 27名被告人分别被判处一年到四年不等的有期徒刑。这标志着以德量传媒为代表的“9·3”系列古董“套路拍”专案正式落下帷幕。

步步入套——小心谨慎的受害者

2019年初，福建的方女士因生意经营不善，急需资金周转，她便有了出手藏品“冠军宝玺·玉如意”的念头，于是在几个看似正规的古玩交易服务平台上留了电话号码。不久之后，她就接到一个陌生来电，对方自称是德量传媒的业务经理，姓许。

“我一开始也怕是骗子，没怎么理他们。”方女士介绍，但耐不住许经理的热忱联络，还是在微信上发了藏品的照片。发完藏品照片，许经理对方女士的玉如意进行了一番吹捧，几天后又表示有新加坡的顾客对玉如意很感兴趣，并盛情邀请方女士去德量传媒实地考察。为打消疑虑，方女士选择了眼见为实，来到长沙，去了德量传媒考察。

“去了德量传媒，感觉他们公司还蛮正规的，鉴定师给的估价 是 108 万 元 ， 并 且 告 诉 我 出1.2 万元的服务费，就能走快速

拍卖通道，出于谨慎考虑我还是说自己没有钱。”方女士说到这里，忽然有些后怕地叹了口气：

“哎，回想起来，当我踏进德量传媒那一步开始，就成了咬中诱饵的鱼儿。”

哪 怕 是 方 女 士 这 般 小 心 谨慎，德量传媒依然有应对套路。在方女士犹豫推脱之际，又有一位自称市场经理的杨女士出场当说客：“您不用担心钱的事情，只要玉如意能拍出去，咱也不缺这点小钱。”负责联络的许经理更是爽快，当场给垫了 5000 元押金，表示方女士只要出 1000元，剩下的等古董拍卖完再付。

“他们演了这出双簧，让我以为只要交 1000 元就行了，为了快点出手拿到 108 万元，就乖乖交了钱。”

交 完 这 1000 元 的 方 女 士 已然完全“咬钩”。不久，许经理又联系方女士称有迪拜的客户看中了她的藏品，只要交了剩下的1.1 万元，立刻就能出手。方女士又来到德量传媒，果不其然有几个外国人等着看她的藏品。见到外国人，方女士彻底相信了，签订了合同，缴纳了展销费、服务费、鉴定费等费用共 1.1万元。

交完钱之后，原本热情的许经理却开始找各种理由称古董未销售成功，要求方女士继续缴费再次拍卖，或者将藏品拿回，这时方女士才意识到可能被骗了。

脱身之法——频繁更换场地注册公司

承办检察官介绍，像方女士这般受骗的绝非个例，“9·3”系列古董“套路拍”案，被害人达700 余人，遍布广东、安徽、浙江、河北、湖南等十余个省市，涉案总金额 800 余万元，犯罪团伙 4个，涉案人员达 122人。

为 了 顺 利 啃 下 这 块 “ 硬 骨头 ”， 案 件 提 请 审 查 批 准 逮 捕后，长沙市雨花区检察院抽办案骨干组成专案组，逐一提审提 请 批 捕 的 122 名 犯 罪 嫌 疑人，依法审查后以涉嫌诈骗罪批准逮捕 110 人。

“为了逃避有关部门的打击处罚，我们每隔几个月就更换经营场地，更换或者重新注册公司。”陈某向检察官交代他们常用的脱身之法。

据 查 ， 早 在 2018 年 ， 匡 某伙同他人在广州市白云区成立广州品古轩展览服务有限公司，从事“古董代拍”诈骗。为逃避当地公安机关打击，2019 年，匡某伙同陈某等人转移到长沙，组建德量传媒，照搬品古轩公司经营模式，采取相同手段骗取他人财物，原品古轩工作人员也陆续被联系到德量传媒继续工作。

“该公司有着严格的管理规章制度、操作流程以及晋升机制。”承办检察官介绍，德量传媒内部分工明确，成员相对固定，多次实施诈骗犯罪，获取巨额经济利益，形成诈骗犯罪集团。

犯罪特点——呈现显著的地域性

2019 年 9 月 3 日，公安机关在长沙将陈某等抓获归案。经查明，其中德量传媒这一诈骗团伙在网上投放虚假“古董代拍”广告，通过虚假鉴定，以高价代拍藏品诱使被害人支付“鉴定费”

“服务费”。检察官在仔细审查卷宗、充

分了解犯罪嫌疑人的情况之后发现，有的涉案工作人员明知所在公司涉嫌诈骗，但是为了高昂的收入，便选择了铤而走险；还有刚毕业的学生，他们因为不明真相，误入了歧途……

因此，在审查起诉过程中，该院在依法打击犯罪的同时，充分运用认罪认罚从宽制度，积极引导犯罪嫌疑人退赃赔损，全力为被害人挽回经济损失。并根据宽严相济的刑事司法政策，在综合考量之后，对 5 名情节相对轻微的、没有成交过业务的业务员以及前台工作人员作相对不起诉。其他 30名被告人在提起公诉后，法院依法作出上述判决。

以德量传媒为外壳的“9·3”古董“套路拍”专案虽已尘埃落定，但检察官对该案的思考却未因此停下。“套路拍”诈骗模式为什么会像病毒般快速复制扩散？在长沙打击完，还会在别的地方冒头吗？

经 过 层 层 抽 丝 剥 茧 之 后 发现，德量传媒与其他几个诈骗团伙看似相互独立，没有经济上的往来，但不同团伙成员间有互相流动，而且大部分人员来自于湖南省双峰县，其中许多人还是来自于同一个村、同一个家庭，呈现显著的地域性。

为 此 ， 该 院 与 双 峰 县 检 察院专门就该案所反映的地域性犯罪问题进行了交流，双方就类似案件办理、以案普法、以案促防等方面进行了深入的沟通和交流，从源头上铲除犯罪滋生的土壤。

“广大群众要时刻保持头脑清醒，保护好个人信息，不要幻想一夜暴富；在找工作的时候也要留个心眼，一旦发现所在公司业务涉及犯罪，一定要及时向当地公安部门举报，以免误入歧途摊上罪责。”承办检察官提醒。

（题图设计：吴美妘）

“套路拍”上演古董局中局□本报记者 张吟丰 通讯员 吴世界 罗林

近日，刘先生和朋友在成都一家火锅店排队一小时，却因没有女性陪伴被拒绝入内（11月 23日《北京青年报》）。

刘先生称受到了“歧视”，店家却予以否认，声言要做“女性主题火锅”，与歧视男性无关。但是，即便火锅店竖有“男士贵宾请在女神邀约下入馆”的牌子，也要充分保障男性消费者对此规定的知情权和选择权。比如，拿号时服务员就当告知其“必须有女性陪同”，而不是在排队 1 小时后被店家拒绝就餐。在当事者报警调解时，餐厅仍要坚持安排一名女性工作人员陪同刘先生用餐。这样的执着与任性，着实让人无语。在笔者看来，这种拿性别“开涮”的奇葩营销着实用力过猛，理当得到纠正。

张玉胜/文 姚雯/漫画

“女性主题火锅”，奇葩营销应规范

□本报记者 林中明通讯员 杨莹莹

单车是别人的，运营管理也是别人的，但钱却可以落入自己的口袋……这等好事哪里找？一款 App 就能让这样的美梦成真，这款 App 可以共享所有的共享单车，竟然薅了共享单车公司 9320余万元“羊毛”。

日前，该共享单车界“万能钥匙”彻底翻车。经上海市闵行区检察院提起公诉，李某、张某等6人破坏计算机信息系统案在法院开庭审理，检察官当庭建议对主犯李某判处禁止从事计算机相关行业工作。

瞄准共享单车动起歪脑筋

随 着 共 享 单 车 在 国 内 遍 地开花，有人瞄准了其中隐藏的商机 ，动 起 了 歪 脑 筋 。 2017 年 1

月，某科技公司实际控制人李某起意创设了“全能车”App。这款外挂软件主要通过修改计算机信息系统中处理、传输的数据，在未经营任何共享单车实体业务的情况下，能打开市场上所有品牌共享单车。

项目前期，该公司研发部总监张某详细做了共享单车的市场调研及数据开发，采用反编译、抓包、破解等方式，突破计算机安全保护措施，针对共享单车 App 进行数据包破解，研究是否可以利用技术手段开锁。

完成前期准备后，这家科技公司内部做了明确分工，项目的前端App、服务器、各项接口的后端以及后台维护均有人专门负责。

假共享，真薅“羊毛”

为了拉拢更多客户，“全能

车 ” App 以 低 于 品 牌 共 享 单 车包 月 服 务 费 的 方 法 吸 引 用 户 ，并 鼓 励 用 户 提 供 自 己 的 摩 拜 、哈啰等共享单车的账号，加入他们的手机信息池，还对加入信息池的用户每天给予几毛到几元不等的返利。除了账号共享，该公司还使用虚拟卡、实体卡等方式注册了品牌共享单车的月卡、季卡等，设立账号卡池。

同 时 ， 李 某 等 人 将 “ 全 能车 ” App 用 户 扫 码 获 得 的 车 辆二 维 码 与 其 卡 池 的 账 号 信 息 ，按照前期破解被害单位的数据编 写 规 则 重 新 编 成 一 个 数 据包，使用虚拟服务器发送至被害单位后台服务器，让服务器误 以 为 是 正 常 用 户 通 过 正 常App 发 送 的 数 据 ， 从 而 向 单 车发出开锁指令。

但 是 ， 同 一 账 户 频 繁 开 锁关锁，甚至同时存在于不同地

理位置开锁关锁，一旦被品牌共享单车公司发现，就会被封号。为了避免封号的风险，李某等人还将发送的数据中的信息进行修改，以破坏品牌共享单车服务器识别用户的功能。

剥下新型网络犯罪的画皮

车 是 别 人 的 ， 运 管 也 是 别人做，但钱却自动进入自己的口袋。截至案发，短短几年该公 司 发 展 全 能 车 App 注 册 用 户共计 476 万余人，完成订单总数约 3.48 亿 条 ， 收 取 的 用 户 充 值费用 9320 余万元。

闵 行 区 检 察 院 检 察 官 在 法庭上指控，被告人对品牌单车App 进行反编译，对 App 传输的数 据 包 进 行 抓 取 、 破 解 的 行为，涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪；被告人利用上述

方式获得的数据编写规则及通讯端口等信息，再通过虚拟服务器发送至品牌单车服务器的行为，涉嫌破坏计算机信息系统罪，应择一重罪处断，以破坏 计 算 机 信 息 系 统 罪 定 罪 处罚。同时，被告人所在单位对计算机信息系统中处理、传输的数据进行修改，其行为涉嫌破坏计算机信息系统罪。

检 察 官 提 醒 公 众 ， 网 络 社会在满足用户信息交互、网购等需求的同时，也被一些不法贪利者盯上了，逐渐成为新型网络信息犯罪的温床。在对公众进行普法教育，引导其避免贪图小利使用非法软件泄露隐私的同时，更重要的仍然是加强对新型网络信息犯罪的预防和打击力度，警惕和辨识那些企图利用非法网络信息技术实施的违法犯罪行为。

薅了9000万羊毛的“全能车”翻车了

网站引流定位顾客、高价鉴定勾起兴趣、外国“演员”打消疑虑、专业制作拍卖视频，这是他们惯用的“古董代拍”套路……

□柴春元

2020年秋季开学前，深圳的一名家长谭女士向一家幼儿园咨询入学问题，并交纳了共计2.8万元咨询费。然而，谭女士后来得知该校延迟开学并取消了校车服务，在学校老师向其表示可以退款后，她为儿子重新择校，这时对方却又拒绝退还咨询费。幼儿园方面称，谭女士已签署承诺不退款的咨询函，按照规定无法退款（据 11月 26日《南方都市报》）。

这起咨询合同纠纷，给人的第一感觉是有点“怪怪的”：首先，向幼儿园咨询入学事项，过去询问一下或要一份招生简章即可，谭女士竟然为此支付了 2.8万元，这明显有违常理；其次，既是咨询合同，家长交了钱，校方提供了咨询，合同已经履行完毕，家长怎么又提起了退款的事儿？而校方为防谭女士要求退款，事先就让她签署了“承诺不退款的咨询函”——可见在双方心里，这2.8万元都不是一笔“咨询费”那么简单。

由于没有看到“咨询函”全文，很难准确判断这份合同背后的“醉翁之意”。但从双方的争执情况来看，这笔钱倒更像是一笔“定金”。至于定的是什么，似乎又大有玄机。

当前，我国的幼儿园分为公办园、普惠性民办园和其他民办园三类。根据《2020年深圳公办民办幼儿园收费标准》，三类幼儿园收费标准各不相同，但收费项目都限于保教费、服务性收费和代收费三项，严禁各类幼儿园收取“报名费”“管理费”及各种形式的押金、备用金等。

为治理乱收费现象，深圳市物价局、教育局等四部门联合下发《关于规范我市民办学校收费管理的通知》（下称《通知》）规定：民办学校（含幼儿园）的收费经审批或备案后，必须遵照国家的《教育收费公示制度》向社会公示。收费项目和收费标准经批准或备案并公示后，民办学校方可向受教育者收取费用，且中途不得加收任何费用。

结合上述制度，我们再来看上面的“咨询合同”：它的标的额明显超出通常咨询费的水平，如此“显失公平”，显然有悖常理。也许我们可以换个角度，考虑一下是否存在这样的可能：这其实是一份“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事合同，它所掩盖的，其实是一种变相的乱收费。如果这种可能性存在，倒是挺“高明”的一招：既然是普通的“咨询协议”，这笔钱当然不必列入教育收费公示范围；由于家长和园方事先

“心照不宣”，在双方没起争执的情况下，还真的很难引起监管部门的关注。这是否属于监管与规避监管的一种“新版博弈”，现在下结论还为时尚早，但无疑为监管工作提供了线索。

11月25日，谭女士报警寻求帮助，这件事才进入公众视野。根据《通知》规定，深圳市（区）物价、教育、劳动、财政部门应督促民办学校严格执行国家有关教育收费管理的政策和规定……对巧立名目、擅自扩大收费范围和提高收费标准的，应依法予以处罚。期待上述部门以这次偶然“冒出”的纠纷为契机，围绕这份颇为蹊跷的“咨询合同”主动介入开展监督，揭开天价咨询费背后的“奥妙”，通过积极有效的执法工作，切实廓清变相收费可能存身的“灰色地带”。

天价咨询费背后的﹃奥妙﹄值得深究