Post on 15-Jan-2020
工學碩士學位請求論文
수치지도 Ver20 자료의 품질개선을 한
자동 오류검색 방법 연구
Study on Automated Error Detection Method for
Enhancing Ver20 Digital Topographic Maps
2006年 2月
仁荷大學校 工學大學院
地理情報工學科
朴 昶 澤
工學碩士學位請求論文
수치지도 Ver20 자료의 품질개선을 한
자동 오류검색 방법 연구
Study on Automated Error Detection Method for
Enhancing Ver20 Digital Topographic Maps
2006年 2月
指 敎授 金 桂 炫
이 論文을 工學碩士學位 論文으로 提出함
仁荷大學校 工學大學院
地理情報工學科
朴 昶 澤
本 論文을 朴昶澤의 工學碩士學位 論文으로 認定함
2006年 2月
主審 印
副審 印
委員 印
- i -
요 약
수치지도는 다양한 분야에서 활용되고 있음에도 불구하고 수치
지도 Ver20 제작 시 발생할 수 있는 오류의 유형이나 오류의 해결
방안 등이 정확하게 확립되지 못한 실정이다 따라서 의 검수 방
법에 의존하여 수치지도Ver20 자료의 검수를 수행하고 있는 실정이
다
본 연구에서는 수치지도ver20 자료의 제작 시 발생할 수 있는
오류를 유형별로 분류한 뒤 오류의 유형별 해결방안을 제시하고 자
료의 상구조를 이용하여 오류 검색 상들 간의 상 계를 검토
하여 오류를 찾아낼 수 있는 lsquo자동오류검색방법rsquo을 용시켜 기존 검
수방법에 비해 보다 고품질의 수치지도Ver20자료 확보에 목 을 두
었다
오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 품질 경제성을 검
토하기 해 15000 정확도의 아산지역 10도엽 15000 정확도의 안
양지역 10도엽 11000 정확도의 주지역 10도엽을 오류자동검색시
스템을 용한 검수방법과 화면 출력검수를 이용한 수동검수 방
법으로 모두다 검수를 수행한 뒤 각 지역별로 유형별 오류의 수를
비교하여 품질의 상태를 확인하 다
아울러 검수 수행에 있어 작업에 소요된 시간과 비용 등을 비교
하여 오류자동검색시스템을 용한 검수 방안과 기존 검수방법을 비
교하여 검수방법에 따른 정확성과 경제성을 검토하 다
본 연구에서는 오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 도입
함으로써 량의 수치지도 일부를 선정하여 실시되는 기존의 표본추
출방식의 검수 방법을 탈피하고 재 모든 자료를 검수하는 수검수 방
법을 도입할 수 있도록 하여 보다 고품질의 수치지도Ver20 자료의 폭넓
은 활용에 기여하 다
- ii -
Abstract
Although digital maps have been widely used the method to
detect the types of errors or to correct the errors in an automated
way has not been established yet This leads to heavy
dependency on using old-dated error-correction method to verify
Ver20 digital map
This study mainly concentrates on developing an automated
error detection method which can categorize the errors occurred
in the process of generating Ver20 digital maps and detect errors
based on topological relationships among spatial objects thereby
leading to procure higher accuracy of Ver20 digital maps
comparing with existing detection method
To prove the proposed methods quality and its economical
aspects the outcome from the proposed method and existing
method have been evaluated using 15000 10 map sheets each of
Asan and Anyang and 11000 10 map sheets of Chonju
The amount of time and cost have been evaluated to verify
the accuracy and cost saving effects of the newly proposed
method through evaluation with existing method
The results showed that adoption of the newly proposed
automated error detection method can overcome major deficiencies
of the existing method which can only inspect the data set
partially from sampling due to manually based detection process
Therefore the new method can dedicate to wider utilization of
Ver20 digital maps through facilitating inspecting entire data set
using automated detection method
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
工學碩士學位請求論文
수치지도 Ver20 자료의 품질개선을 한
자동 오류검색 방법 연구
Study on Automated Error Detection Method for
Enhancing Ver20 Digital Topographic Maps
2006年 2月
指 敎授 金 桂 炫
이 論文을 工學碩士學位 論文으로 提出함
仁荷大學校 工學大學院
地理情報工學科
朴 昶 澤
本 論文을 朴昶澤의 工學碩士學位 論文으로 認定함
2006年 2月
主審 印
副審 印
委員 印
- i -
요 약
수치지도는 다양한 분야에서 활용되고 있음에도 불구하고 수치
지도 Ver20 제작 시 발생할 수 있는 오류의 유형이나 오류의 해결
방안 등이 정확하게 확립되지 못한 실정이다 따라서 의 검수 방
법에 의존하여 수치지도Ver20 자료의 검수를 수행하고 있는 실정이
다
본 연구에서는 수치지도ver20 자료의 제작 시 발생할 수 있는
오류를 유형별로 분류한 뒤 오류의 유형별 해결방안을 제시하고 자
료의 상구조를 이용하여 오류 검색 상들 간의 상 계를 검토
하여 오류를 찾아낼 수 있는 lsquo자동오류검색방법rsquo을 용시켜 기존 검
수방법에 비해 보다 고품질의 수치지도Ver20자료 확보에 목 을 두
었다
오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 품질 경제성을 검
토하기 해 15000 정확도의 아산지역 10도엽 15000 정확도의 안
양지역 10도엽 11000 정확도의 주지역 10도엽을 오류자동검색시
스템을 용한 검수방법과 화면 출력검수를 이용한 수동검수 방
법으로 모두다 검수를 수행한 뒤 각 지역별로 유형별 오류의 수를
비교하여 품질의 상태를 확인하 다
아울러 검수 수행에 있어 작업에 소요된 시간과 비용 등을 비교
하여 오류자동검색시스템을 용한 검수 방안과 기존 검수방법을 비
교하여 검수방법에 따른 정확성과 경제성을 검토하 다
본 연구에서는 오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 도입
함으로써 량의 수치지도 일부를 선정하여 실시되는 기존의 표본추
출방식의 검수 방법을 탈피하고 재 모든 자료를 검수하는 수검수 방
법을 도입할 수 있도록 하여 보다 고품질의 수치지도Ver20 자료의 폭넓
은 활용에 기여하 다
- ii -
Abstract
Although digital maps have been widely used the method to
detect the types of errors or to correct the errors in an automated
way has not been established yet This leads to heavy
dependency on using old-dated error-correction method to verify
Ver20 digital map
This study mainly concentrates on developing an automated
error detection method which can categorize the errors occurred
in the process of generating Ver20 digital maps and detect errors
based on topological relationships among spatial objects thereby
leading to procure higher accuracy of Ver20 digital maps
comparing with existing detection method
To prove the proposed methods quality and its economical
aspects the outcome from the proposed method and existing
method have been evaluated using 15000 10 map sheets each of
Asan and Anyang and 11000 10 map sheets of Chonju
The amount of time and cost have been evaluated to verify
the accuracy and cost saving effects of the newly proposed
method through evaluation with existing method
The results showed that adoption of the newly proposed
automated error detection method can overcome major deficiencies
of the existing method which can only inspect the data set
partially from sampling due to manually based detection process
Therefore the new method can dedicate to wider utilization of
Ver20 digital maps through facilitating inspecting entire data set
using automated detection method
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
本 論文을 朴昶澤의 工學碩士學位 論文으로 認定함
2006年 2月
主審 印
副審 印
委員 印
- i -
요 약
수치지도는 다양한 분야에서 활용되고 있음에도 불구하고 수치
지도 Ver20 제작 시 발생할 수 있는 오류의 유형이나 오류의 해결
방안 등이 정확하게 확립되지 못한 실정이다 따라서 의 검수 방
법에 의존하여 수치지도Ver20 자료의 검수를 수행하고 있는 실정이
다
본 연구에서는 수치지도ver20 자료의 제작 시 발생할 수 있는
오류를 유형별로 분류한 뒤 오류의 유형별 해결방안을 제시하고 자
료의 상구조를 이용하여 오류 검색 상들 간의 상 계를 검토
하여 오류를 찾아낼 수 있는 lsquo자동오류검색방법rsquo을 용시켜 기존 검
수방법에 비해 보다 고품질의 수치지도Ver20자료 확보에 목 을 두
었다
오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 품질 경제성을 검
토하기 해 15000 정확도의 아산지역 10도엽 15000 정확도의 안
양지역 10도엽 11000 정확도의 주지역 10도엽을 오류자동검색시
스템을 용한 검수방법과 화면 출력검수를 이용한 수동검수 방
법으로 모두다 검수를 수행한 뒤 각 지역별로 유형별 오류의 수를
비교하여 품질의 상태를 확인하 다
아울러 검수 수행에 있어 작업에 소요된 시간과 비용 등을 비교
하여 오류자동검색시스템을 용한 검수 방안과 기존 검수방법을 비
교하여 검수방법에 따른 정확성과 경제성을 검토하 다
본 연구에서는 오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 도입
함으로써 량의 수치지도 일부를 선정하여 실시되는 기존의 표본추
출방식의 검수 방법을 탈피하고 재 모든 자료를 검수하는 수검수 방
법을 도입할 수 있도록 하여 보다 고품질의 수치지도Ver20 자료의 폭넓
은 활용에 기여하 다
- ii -
Abstract
Although digital maps have been widely used the method to
detect the types of errors or to correct the errors in an automated
way has not been established yet This leads to heavy
dependency on using old-dated error-correction method to verify
Ver20 digital map
This study mainly concentrates on developing an automated
error detection method which can categorize the errors occurred
in the process of generating Ver20 digital maps and detect errors
based on topological relationships among spatial objects thereby
leading to procure higher accuracy of Ver20 digital maps
comparing with existing detection method
To prove the proposed methods quality and its economical
aspects the outcome from the proposed method and existing
method have been evaluated using 15000 10 map sheets each of
Asan and Anyang and 11000 10 map sheets of Chonju
The amount of time and cost have been evaluated to verify
the accuracy and cost saving effects of the newly proposed
method through evaluation with existing method
The results showed that adoption of the newly proposed
automated error detection method can overcome major deficiencies
of the existing method which can only inspect the data set
partially from sampling due to manually based detection process
Therefore the new method can dedicate to wider utilization of
Ver20 digital maps through facilitating inspecting entire data set
using automated detection method
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- i -
요 약
수치지도는 다양한 분야에서 활용되고 있음에도 불구하고 수치
지도 Ver20 제작 시 발생할 수 있는 오류의 유형이나 오류의 해결
방안 등이 정확하게 확립되지 못한 실정이다 따라서 의 검수 방
법에 의존하여 수치지도Ver20 자료의 검수를 수행하고 있는 실정이
다
본 연구에서는 수치지도ver20 자료의 제작 시 발생할 수 있는
오류를 유형별로 분류한 뒤 오류의 유형별 해결방안을 제시하고 자
료의 상구조를 이용하여 오류 검색 상들 간의 상 계를 검토
하여 오류를 찾아낼 수 있는 lsquo자동오류검색방법rsquo을 용시켜 기존 검
수방법에 비해 보다 고품질의 수치지도Ver20자료 확보에 목 을 두
었다
오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 품질 경제성을 검
토하기 해 15000 정확도의 아산지역 10도엽 15000 정확도의 안
양지역 10도엽 11000 정확도의 주지역 10도엽을 오류자동검색시
스템을 용한 검수방법과 화면 출력검수를 이용한 수동검수 방
법으로 모두다 검수를 수행한 뒤 각 지역별로 유형별 오류의 수를
비교하여 품질의 상태를 확인하 다
아울러 검수 수행에 있어 작업에 소요된 시간과 비용 등을 비교
하여 오류자동검색시스템을 용한 검수 방안과 기존 검수방법을 비
교하여 검수방법에 따른 정확성과 경제성을 검토하 다
본 연구에서는 오류자동검색시스템을 이용한 검수 방안의 도입
함으로써 량의 수치지도 일부를 선정하여 실시되는 기존의 표본추
출방식의 검수 방법을 탈피하고 재 모든 자료를 검수하는 수검수 방
법을 도입할 수 있도록 하여 보다 고품질의 수치지도Ver20 자료의 폭넓
은 활용에 기여하 다
- ii -
Abstract
Although digital maps have been widely used the method to
detect the types of errors or to correct the errors in an automated
way has not been established yet This leads to heavy
dependency on using old-dated error-correction method to verify
Ver20 digital map
This study mainly concentrates on developing an automated
error detection method which can categorize the errors occurred
in the process of generating Ver20 digital maps and detect errors
based on topological relationships among spatial objects thereby
leading to procure higher accuracy of Ver20 digital maps
comparing with existing detection method
To prove the proposed methods quality and its economical
aspects the outcome from the proposed method and existing
method have been evaluated using 15000 10 map sheets each of
Asan and Anyang and 11000 10 map sheets of Chonju
The amount of time and cost have been evaluated to verify
the accuracy and cost saving effects of the newly proposed
method through evaluation with existing method
The results showed that adoption of the newly proposed
automated error detection method can overcome major deficiencies
of the existing method which can only inspect the data set
partially from sampling due to manually based detection process
Therefore the new method can dedicate to wider utilization of
Ver20 digital maps through facilitating inspecting entire data set
using automated detection method
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- ii -
Abstract
Although digital maps have been widely used the method to
detect the types of errors or to correct the errors in an automated
way has not been established yet This leads to heavy
dependency on using old-dated error-correction method to verify
Ver20 digital map
This study mainly concentrates on developing an automated
error detection method which can categorize the errors occurred
in the process of generating Ver20 digital maps and detect errors
based on topological relationships among spatial objects thereby
leading to procure higher accuracy of Ver20 digital maps
comparing with existing detection method
To prove the proposed methods quality and its economical
aspects the outcome from the proposed method and existing
method have been evaluated using 15000 10 map sheets each of
Asan and Anyang and 11000 10 map sheets of Chonju
The amount of time and cost have been evaluated to verify
the accuracy and cost saving effects of the newly proposed
method through evaluation with existing method
The results showed that adoption of the newly proposed
automated error detection method can overcome major deficiencies
of the existing method which can only inspect the data set
partially from sampling due to manually based detection process
Therefore the new method can dedicate to wider utilization of
Ver20 digital maps through facilitating inspecting entire data set
using automated detection method
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- iii -
목 차
제1장 서 론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
11 연구 배경 필요성 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot1
12 연구 동향 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot3
13 연구 목 내용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot6
14 연구 범 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot7
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
21 오류 자동검출에 한 기 이론middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
211 토폴로지 검색기법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot9
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
213 오류검색에 필요한 수학 원리 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
22 오류검색 상 오류의 유형 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
221 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot16
222 유형별 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
23 자동오류 검출 유형 해결방안 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot22
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
31 오류 검수 로그램 흐름 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot29
32 오류 검수 로그램 용 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- iv -
4장 결과 고찰 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot47
5장 결론 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot51
참 고 문 헌
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- v -
표 차 례
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot4
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot5
lt표 2-1gt GIS 공간연산자 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot11
lt표 2-2gt DE-9IM middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot12
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot13
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot17
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot18
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot19
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot20
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot21
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot23
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot24
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot25
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot26
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot27
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot28
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot32
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot33
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- vi -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot34
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot35
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot36
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속) middotmiddotmiddot37
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot38
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot39
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속) middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot40
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot41
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot42
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot43
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot44
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot45
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot46
lt표 4-1gt 실험 품질 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot49
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot50
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- vii -
그 림 차 례
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot30
lt그림 3-2gt 오류검색 순서 middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot31
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 1 -
제1장 서 론
11 연구 배경 필요성
우리나라는「국가지리정보체계구축기본계획」수립 이후 GIS사업을
활발히 추진하여 다양한 지리정보를 구축해 오고 있다 그 과정에서 1995
년 제1차 국가GIS사업의 일환으로 수치지도 제작사업을 시작하여 11000
과 15000 축척 수치지도 제작사업을 추진하 으며 제2차 기본계획에 따
라 11000과 15000 축척 수치지도Ver20 제작사업을 추진 에 있다
정확도가 높은 수치지도가 제작되기 해서는 치정확도 데이터의 일
성 변환 활용의 용이성 등 많은 부분이 고려되어야 하는데 이를
한 공정별 품질 평가 기 은 「수치지도작성작업규칙과 내규」에 규정되어
있다 이는 제작공정별 품질확보를 해 항공사진촬 항공사진도화 지리
조사 정 치편집 구조화편집으로 구분되어 있으며 모든 공정별 품질확보
를 한 검수는 표본추출 방식으로 이루어진다 제작공정상 항공사진촬
항공사진도화 지리조사는 특수한 장치를 이용해 작업하거나 장에서의
확인작업을 요하는 공정으로 수치지도 제작공정에서는 별도의 작업으로
구분할 수 있다 이러한 공정 이후 진행되는 정 치편집과 구조화편집이
완료된 수치지도가 사용자가 직 활용하는 최종성과물이 되며 결국 정
치편집과 구조화편집 공정 이후의 검수과정에서 수치지도의 품질확보를
한 과학 개선 노력이 진행된다
그러나 기존 검수 방법에 의해 정 치 구조화 편집이 완료된 수치지도에
는 다음과 같은 몇 가지 문제 들이 있다
첫째 출력검수화면검수 등 육안검수를 행함에 따라 검수자의 주 기
이 개입될 수 있으며 이는 일 성 있는 수치지도 제작의 해요인으로 작용한
다
둘째 검수자가 량의 수치지도를 작업하기 때문에 업무과다나 피로 등으로
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 2 -
인한 부정확한 단이 래될 수 있다
셋째 량의 수치지도 일부에 한하여 실시되는 표본추출방식의 검수는
체 수치지도에 한 신뢰도를 하시키는 요인이 된다
따라서 수치지도 체를 상으로 일 성 있게 검수할 수 있는 자동화 방안
을 모색함으로써 수치지도 제작공정의 과학 합리 개선을 도모할 필요가 있
다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 3 -
12 연구 동향
지리정보데이터의 품질을 리하기 해 여타 선진국에서는 국제 표
인 ISO 19114TC211을 제정하는 등 품질확보를 한 표 화에 한 연구를
활발히 진행 에 있으며(표 1-1) 표 1-2는 각 국가별 자료품질 련 항목이
다
국의 지도제작 기 인 Ordnance Survey는 데이터 생성연 (Lineage)
재성(Currency) 치정확도로 평가항목을 구성하고 있으며 구축된 데이
터가 실을 얼마나 정확히 반 하는지에 을 둔 수치지도 품질확보 평
가항목을 규정하여 리하고 있는 실정이다
미국의 지도제작 측량 련 기 인 USGS의 DLG(Digital Line Geaph)
는 이력정보(Lineage) 치정확도 속성정확도 모서리정합 품질 리기호
완성도등을 항목으로 하고 있다
호주 측량 토지정보 그룹 (Australian Surveying and land
Information Group AUSLIG)의 Geodata는 자료품질 련정보를 생산품질정
보 도엽품질정보 피쳐품질정보 등의 3가지 형태로 나 고 있다
각국 자료명세서에서 나타나는 공통 인 자료품질 련 항목에는 이력
정보 치정확도( 상 ) 속성정확도 논리 일 성 자료의 완성도
가 있다 이력정보(Lineage)에는 자료의 생성에 련하여 원자료 자료취득
방식 자료처리과정 좌표계 기 계 등 반 인 정보를 기록하며 국의 경
우 데이터 공 형식 자료명세서의 갱신여부 등의 정보도 기록하고 있다
각국의 자료명세서는 자료의 품질을 제시함에 있어서 많은 부분에서 비
슷하거나 같은 항목들을 이용하고 있다 이러한 항목들은 사용자나 제작자들
에게 자료품질의 기 을 제시하여 자료의 활용도를 극 화하며 자료의 유지
보수를 효율 으로 행하는 것을 목표로 하여 선정되었음을 알 수 있다
이에 국내에서도 선진국의 동향을 반 하여 수치지도 품질을 확보할 수
있는 극 인 노력이 요구된다 기존 검수방식의 문제 을 보완하여 국가기
본도인 수치지도의 오류를 최소화하고 작업시간 단축을 한 기법의 도입
용이 실한 것이다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 4 -
lt표 1-1gt ISOTC 211 19113 데이터 품질의 정의
요소 품질 정의
데이터 품질 요소
(Data quality
elements)
completenes 완결성
logical consistency 논리 일 성
positional accuracy 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
thematic accuracy 주제별 정확도
데이터 품질의
부가요소
(Data quality
subelements)
completenes 완결성
commission 잉여자료
omission 데이터의 부재
logical consistency 논리 일 성
conceptual consistency 개념 일 성
domain consistency 역의 일 성
format consistency 데이터 형식의 일 성
topological consistency 상 일 성
positional accuracy 치 정확도
absolute or external accuracy 정확도
relative or internal accuracy 계 정확도
gridded data position accuracy 격자형 자료의 치 정확도
temporal accuracy 시간 정확도
accuracy of a time measurement 시간측정의 정확도
temporal consistency 시간 일 성
temporal validity 시간의 유효성
thematic accuracy 주제별 정확도
classification correctness 분류 정확도
non-quantitative attribute correctness 정성 인 속성 정확도
quantitative attribute accuracy 정량 인 속성 정확도
데이터 품질
부가요소의 설명
(Descriptors of a
data quality
subelement)
데이터의 품질 범
데이터의 품질 측정
데이터의 품질 평가 차
데이터의 품질 결과
데이터의 품질 값의 형태
데이터의 품질 값의 단
데이터의 품질 날짜
Data 품질의
개략 인 요소
(Data quality
overview
elements)
purpose dataset의 제작 사용할 의도의 정보를 포함하기
한 근본 인 이유를 기록
usage dataset이 응용되어 사용된 기록
lineage dataset의 과거의 기록과 재의 형태의 편집물과 유
래를 통하여 수집과 획득된 dataset의 life cycle을 기록
source dataset의 생성과정 기술 한 source는 다음 두 가지
로 구성되어 있다 처리과정 는 역사 정보는 연속 이거나 주
기 인 시간이 인도하는 Dataset을 유지하는 과정을 포함하는
이벤트나 dataset의 변환으로 서술
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 5 -
lt표 1-2gt 각 국가별 자료품질 련 항목
구분
국가
자료품질 련 항목비고
분류 세분류
국
(Ordance Survey)
이력정보 -
재성 -
치정확도
- 기하학 충실도
- 상 정확도
- 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 상과 연결성
- 완성도
미국
(Digital Line Graphs)
이력정보 -
치정확도 -
속성정확도 -
모서리정합 -
품질 리 기호 -
완성도 -
호주
(AUSLIG의 Geodata)
생산 품질 정보
- 원자료
- 디지타이징 방법
- 치 정확도
- 속성 정확도
- 논리 일 성
- 완 성
도엽 품질 정보 - 이어 품질
- 피쳐 빈도
피쳐 품질 정보
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 6 -
13 연구 목 내용
본 연구에서는 의 문제 을 개선하기 하여 수치지도 공정과정에 있
어 체물량을 검수할 수 있는 수검수 방법과 이것을 가능하게 하는 자동
화검수방법을 제시하는 것을 주요 목 으로 한다
오류검색 과정에 있어서 우선 으로 「수치지도 작성 작업규칙」과
「수치지도 작성 작업내규」그리고「수치지도 Ver20 자료사 」에 한 일
성 있는 데이터 검수기 을 수하고자 한다 둘째로는 기존의 수치지도
제작과정에서 발생되는 각종 오류들을 체계 으로 유형화하고 각 특성에 따
른 탐색 방법과 해결 방법을 제시하고자 한다 즉 과학 ㆍ체계 기 이
용된 오류검색 방법으로 기존 수치지도 제작과정의 문제 을 개선하고 오류
가 최소화된 수치지도의 제작을 기하고자 하 다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 7 -
14 연구 범
수치지도 Ver20 제작은 많은 비용을 들여 국가가 주도하는 규모 사업
이며 지리정보체계 뿐만 아니라 토목 도시계획 등 다양한 분야에서 사용되
는 가장 기 인 디지털 정보 임에도 불구하고 그 품질 리를 한 노력이
미흡하 다
외국에서는 각 국가별로 자료의 정확도에 한 기 을 지침이나 규정의
형태로 제시하고 있으며 우리나라에서도 법령 지침 교육자료 등의 형태로
자료의 정확도에 한 기 을 제시하고 있을 뿐만 아니라 오류의 형태나 유
형에 해서도 정의 하고 있다 그러나 수치지도 Ver20은 의 수치지도
와는 다르게 속성자료 까지 표 하고 있어 수치지도 Ver20자료의 품질 확보
방안에 한 필요성이 두 되었다
수치지도Ver20 자료의 품질검수는 치정확도 속성정확도 락 오
기 논리 오류 등으로 크게 분류 할 수 있으나 본 연구에서는 수치지도
Ver20 자료의 상구조를 이용한 자료의 논리 오류만을 상으로 하 으
며 건설교통부 산하 국토지리정보원에서 제작된 수치지도 Ver20 성과
아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역 15000 수치지도 10도엽 다
양한 축척의 실험을 해 주지역 11000 수치지도 10도엽을 기 자료로
이용하 다
본 연구의 기 자료인 아산지역 15000 수치지도 10도엽과 안양지역
15000 수치지도 10도엽 주지역 11000 수치지도 10도엽을 화면검수와
출력검수를 통해 오류검수에 걸리는 시간 비용 오류의 형태별로 검수자
가 발견한 오류를 정리한 후 같은 자료로 수치지도 자동오류 검색 로그램
을 이용하여 검수를 수행할시 걸리는 시간 비용 형태별 오류수를 비교하
여 자동오류검색시스템과 수동검수 방법의 시간 비용 검수의 품질을 비
교 분석하고 이를 바탕으로 효율 인 검수 방안을 제시한다 한 수치지도
Ver20 자료의 제작과정 에서 발생할 수 있는 오류를 유형별로 체계 으로
분류 하 을 뿐만 아니라 유형별 오류의 해결방안을 제시하여 로그램을
이용한 자동 오류 검색을 통해 보다 효율 으로 오류를 검색할 뿐 아니라 각
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 8 -
유형별 오류의 해결 까지도 로그램 내에서 수행할 수 있어 보다 요율 인
수치지도 Ver20 자료의 품질확보 방안을 제시 하 다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 9 -
제2장 수치지도 Ver20 자료의 오류 유형 분류
21 오류 자동검출에 한 기 이론
211 토폴로지 검색기법
토폴로지( 상) 구조는 공간 계를 명시 으로 정의하는 것이다 즉
선 면으로 나타낸 객체들이 상구조를 갖게 되면 객체의 치뿐 아니라 주
변 객체들과의 공간상의 계도 인식할 수 있다 일반 으로 수동 디지타이
징 방법에 의해 데이터가 입력되고 입력된 데이터에 한 수정이 이루어진
뒤 주어진 커버리지에 한 명령어 실행을 통해 상구조가 구축된다 상
구조가 구축된 후 나타나는 가장 큰 특징은 선과 선들이 교차하는 지 에 노
드가 자동으로 형성되는 것이다 이 게 자동 으로 생성된 노드는 좌표값으
로 그 치가 자동으로 인식되며 각 노드의 좌표 정보를 상 치로
장하게 된다
상구조가 구축되고 나면 객체들 간의 인 성(adjacency) 연결성
(connectivity) 포함성(containment)에 한 정보를 악하기가 매우 쉬워진
다
체인은 방향성(from node-to-node)을 갖고 있으므로 왼쪽과 오른쪽의
다각형을 리할 수 있다 즉 공통 상요소가 되는 체인을 통해 하나의
폴리곤 A는 다른 폴리곤 B와 인 하고 있다는 정보를 제공하는 것이다
한 노드로 연결된 모든 체인들은 각각 어떻게 다른 체인들과 연결되어
있는가에 한 정보를 제공한다 노드와 연결되어 있는 체인 A B C에 한
정보가 기록되기 때문에 체인 A의 연결성을 알게 된다 즉 체인 A는 노드에
의해 다른 체인 B나 C와 연결되어 있음을 알 수 있다
마지막으로 상구조가 구축되고 나면 주어진 특정 폴리곤 내부에 무엇
이 포함되어 있는가에 한 정보를 알 수 있다 상구조 구축으로 인해 섬
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 10 -
이나 호수 동굴이나 주변의 무엇인가로 둘러싸인 형상들을 나타내는 데 매
우 효과 이다
이러한 상구조의 특징은 공간분석에 매우 유용하다 단순히 주어진 도
로의 좌우에는 어떤 지역이 있는지 악할 수 있으며 도로의 시작 과 끝나
는 이 어디이고 주어진 도로가 끝나는 지 에서는 어떤 도로와 연결되는
지에 한 정보를 추출할 수 있다 복잡하게는 네트워크 분석에서 최단 경로
를 찾거나 효율 인 배송경로를 구축하는 경우 는 상류에서 하류에 이르
는 연결 지류를 찾아내는 등의 분석까지도 가능하게 된다
네트워크의 상구조는 각 교차 에 결 이 있고 결 들은 체인으
로 연결되어 있기 때문에 지 간의 경로를 찾아내는 것이 상 으로 쉽다
뿐만 아니라 사이의 최단경로도 데이터베이스 질의를 통해 쉽게 찾을 수
있는데 이는 모든 가능한 경로에 해 총길이를 간단히 비교함으로써 얻을
수 있다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 11 -
212 오류검색에 필요한 GIS 공간연산자
GIS 데이터를 다루는 공간연산에는 일반 으로 다음의 7가지 연산자를
사용한다
lt표 2-1gt GIS 공간연산자
연산자 설명
Disjoint 두 개의 공간 객체가 만나지 않을 때
Touches 두개의 공간 객체가 외부만 된 경우
Crosses 한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체의 외부를 통과한 경우
In
(Within)한 개의 공간 객체가 다른 공간 객체를 포함하는 경우
Overlaps 하나의 공간 객체가 다른 공간 객체의 일부분 는 체와 겹치는 경우
Contains Within의 반 로 포함된 경우
Intersects Disjoint의 반 로 이 있는 모든 경우
이상의 7개 공간 연산자를 DE-9IM(Dimensionally Extended
Nine-Intersection Model) (Open GIS Consortium Inc 1998)로 표 하면 표
2-2와 같다
a와 b라는 공간객체가 주어졌을 때 공간객체의 내부는 I(a) 는 I(b)
로 표 되며 공간 객체의 경계는 B(a) 는 B(b)로 표 된다 체 공간
에서 I(a)와 B(a)에 포함되지 않는 외부 역을 E(a) 라 정의한다
여기서 point의 경계는 공집합이며 line이나 line-string의 경계 양 끝
이다 경계는 공간객체의 차원보다 한 단계 낮은 차원을 가진다 즉 point의
경계는 0차원 line이나 line-string의 경계는 1차원 polygon의 경계는 2차원
이다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 12 -
lt표 2-2gt DE-9IM
ba 내부 경계 외부
내부1
dim(I (a)capI (b ))2
dim (I (a )capB(b ))3
dim(I (a)capE(b ))
경계4
dim (B (a )capI (b ))5
dim (B (a )capB (b ))6
dim(B(a)capE(b ))
외부7
dim (E (a )capI (b ))8
dim (E (a )capB (b ))9
dim (E (a )capE (b ))
의 표에서 각 번호는 DE-9IM을 문자열로 표 할 때 나열하는 순서이
다 DE-9IM을 표 하는 각 셀의 dim()은 각 교집합의 최고 차원을 나타내
며 문자열을 구성하는 각 문자(p)는 TF012의 값을 가질 수 있는데 각
각의 의미는 다음과 같다
p = T rarr dim (x ) 0 1 2
p = F rarr dim (x ) =minus1 ie x = -1은 공집합을 의미
p = rarr dim (x ) minus1 0 1 2
p = 0 rarr dim (x ) = 0
p = 1 rarr dim (x ) = 1
p = 2 rarr dim (x ) = 2
이러한 DE-9IM으로 에서 언 했던 공간연산자를 a와 b에 해서 표
해보면 표2-3과 같다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 13 -
lt표 2-3gt 공간연산자의 DE-9IM 표
연산자 DE-9IM
Disjoint FFFF
Touches FT 는 FT 는 FT
Crossesa=point b=line 는 a=point b=polygon 는 a=line b=polygon 일 때
TT a=line b=line 일 때 0
In
(Within)TFF
Overlapsa=point b=point 는 a=polygon b=polygon 일 때 TTT
a=line b=line 일 때 1TT
Contains Not Within
Intersects Not Disjoint
213 오류검색에 필요한 수학 원리
에서 언 한 각종 공간연산자를 수행하기 해서는 기본 인 수학
공식이 필요하다 새로운 공정기술에서 활용한 주요 수식을 정리하면 다
음과 같다
2131 과 사이의 거리 구하기
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일때
Distan ce =radic
(x2 minus x1 ) (x2 minus x1 ) + (y2 minus y1 ) (y2 minus y1 )
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 간의 거리를 측정한다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 14 -
2132 과 선 사이의 거리 구하기
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2) 일 때
Distan ce =
((y 2 minus y1) x minus (x2 minus x1 ) y ) minus ((y 2 minus y1 ) x1 minus (x 2 minus x1 ) y1)radic(y2 minus y 1 )
2 + (x1 minus x 2 )2
수식은 검수 공간객체간의 거리를 측정하고자 할 때 사용한다 한
쪽 공간 객체를 구성하는 정 과 다른 공간 객체를 구성하는 선분 사이의 거
리를 측정한다
2133 과 의 계 비교
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
(x1 = x2 ) 이고 (y1 = y2 ) 이면 Point 1과 Point 2는 같다
수식은 검수 같은 지 에 존재해야 하는 공간 객체를 찾고자 할
때 사용한다 공간 객체를 구성하는 각 정 이 같은 치에 있는지를 검사한
다 오류검색 시스템에서는 사용자가 근 허용 범 (tolerance)를 입력할 수
있도록 지원하기 해서는 다음 수식을 사용한다
Point 1 = (x1y1) Point 2 = (x2y2) 일 때
( x2minus x1 Tolerance ) and ( y2minus y1 Tolerance ) 이면
Point 1과 Point 2는 같다
2134 과 선의 계 비교
Point = (xy) Line = (x1y1) ~ (x2y2)일 때
min (x1 x2 ) x max (x1 x2 ) 이고 min (y1 y2 ) y max (y1 y2 ) 이면서
x1 minus xy1 minus y
=xminus x2
yminus y2 이면 Point는 Line에 포함된다
수식은 특정 선분 에 존재해야 하는 특정 을 찾기 해 사용된다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 15 -
2135 과 면의 계 비교
Point = (xy) Vn(xnyn) Polygon = V1(x1y1)V2(x2y2) 일 때
V1 (x1 y1 ) = Vn (xn yn ) 이고 yi y yi+1 이거나 yi+1 y yi 이고
x lt(xi+1 minus xi ) (y minus yi )
yi+1 minus yi
+ xi 이면
CrossEdge (P V i V i+ 1 ) = 1 아니면 CrossEdge (P Vi Vi+ 1 ) = 0 이다
수식을 이용하여 Σi = 1
n minus1
CrossEdge (P V i Vi+1 ) 가 홀수이면 Point는
Polygon에 포함된다
수식은 특정 이 특정 면 객체에 포함되는지 여부를 알아내기 해
사용된다 에서 면을 지나는 직선을 그릴 때 만나는 edge의 개수가 홀수이
면 이 면에 포함된 것이고 짝수이면 은 면의 밖에 치한다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 16 -
22 오류검색 상 오류의 유형
221 오류 검수항목과 기
정 치 편집 기 과 구조화 편집은 「수치지도작성작업규칙」 「수치지도
작성작업내규」「수치지도(Ver20)자료사 」에 의해 제작되고 부수 인 「수
치지도 실무자 교육자료」 「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서에 정리
되어 있는 검수항목과 기 을 정리하여 수동검수 로만 가능한 유형 과 오류
자동검색 로그램 만 으로도 가능한 유형 수동검수 와 자동검수를 병행
하여야만 하는 검수 상을 분류 하여보면 표 2-4와 같다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 17 -
lt표 2-4gt 오류 검수항목과 기
검 수 내 용 검수항목자동화
여부검 수 기
정
치
편
집
속성코드
의 정확도
지형코드
(출력도면에 표기)
속성코드
정확도
수동
+
자동
이어명과 이어코드 입력의
정확성 여부
문자
(주기)
문자의 모양
(크기 모양 폰트)문자
정확성
수동
+
자동
건설교통부령 제247호에 의거
한 입력 여부
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
지보완측량
지지리조사(출력도면에 표기)
완 성
치
정확성
수동
지보완측량도면화 지지리
조사도면과 비교하여 락
정확한 입력 여부
구
조
화
편
집
기하
구조
논리
구조
폴리곤의 폐합 여부
기하
구조의
합성
논리
일 성
자동
건물 호수 등 폴리곤의 폐합
여부
선의 복
(UndershootOvershoot)
선의 연결성도로 등고선 등의 연속되 는
모든 선형 데이터의 연결유무
선의 방향성유수 방향 등 선의 방향에
한 정확성 여부
선의 교차
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량과 교
차시 교량 등을 통과하여 연결
지류계의 폐합
여부(1000)
3차원 데이터의 입력
등고선 표고
삼각 수
높이 값이 정확하게 논리 으
로 맞는지의 여부
경계
정합
인 도면간의
합상태경계 합 자동
인 도면간의 합 상태와 인
간 의 합상태가 논리 으
로 유연한가 여부
속성 속성자료의 정확도속성값의
정확도
수동
+
자동
속성 자료가 정확하게 입력되
었는가의 여부
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 18 -
222 유형별 오류 분류
수치지도 제작 공정 개선을 하여 오류검색 시스템을 용하여 오류를
유형별로 분류하고 오류 해결방법을 제시하고 오류 치를 자동탐색 할 수
있는 오류검색 방법을 용하 다
오류의 유형별 분류는 「수치지도작성작업규칙」「수치지도작성작업내규」
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 검수 항목을 기 으로 분류하
으며 이는 표2-5 ~ 표2-10 과 같다
2221 계층코드 정확성(Layer Code Accuracy)
lt표 2-5 gt 계층코드 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
계층코드의 정확도 악
계층별 내용이 올바로
입력되었는지를 악
도엽 당 오류수 le 5이면 합격
계층오류
(Layer Miss)
고속도로 국도 지방도 군도 면리간
도로 하천 철도 아 트 주택 공사
건물 지류계 경지계 등고선(주곡
선 계곡선) 논 밭 등 세분류되어 있
는 지형코드의 정사용여부(버 별
이어 분류)
1 수치지도(Ver10) - 577여개
2 수치지도(Ver20) - 104개
2222 문자의 정확성(Text Accuracy)
lt표 2-6gt 문자의 정확성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
문자의 정확성 악
한 완성형의 읽기 정확도
도엽 당 오류수 = 0이면 합격
계층오류
(Layer Miss)문자의 모양
문자의 치
문자의 표기
의미의 명확성
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 19 -
2223 기하구조의 합성(Fitness of Geometric Structure)
lt표 2-7gt 기하구조의 합성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
기하구조의 충실성
도엽 당 오류수 le 5이면
합격
∘행정 오류
∘경계 과 오류
∘허용범 이하 면
실세계의 배열상태 는
모양이 수치데이터로 정확하게
반 되었는가를 검수
폴리곤이 폐합되었는가 ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수∘불확실 요소 사용 오류
선이 의도하는 지 에서
교차하 는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘교차로 오류
∘노드 오류
∘등고선 교차 오류
선의 복 undershoot
Overshoot의 문제는 없는가
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘요소 복 오류
∘ 복 오류
∘기 과 오류
∘기 미달 오류
도로 도로 심선 하천 하천
심선이 고가부 교량등과
교차할 경우 교량 등을
통과하여 연결하 는지의 여부
ES 100 le 3이면 합격
E 오류수S 샘 수
∘단독 존재 오류
∘교량명 오류
등고선 수치가 등고선을
단락하 지 않고 등고선상에
입력하 는 지 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘등고선 끊김 오류
축척 11000의 경우 지류의
폐합 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수S 샘 수∘경지지류 오류
등고선 표고 삼각
수 에 표고값(3차원
데이터)의 정확한 입력여부
도엽 당 오류수 le 5이면
합격∘고도값 오류
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 20 -
2224 논리 일 성(Logical Consistency)
lt표 2-8gt 논리 일 성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
축척 11000의 경우
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
모든 실폭도로에 심선 입력 여부
축척 15000과 125000의 경우
고속도로 국도 지방도와 시가지의
간선도로에 도로 심선이 입력되었
는지의 여부
실폭 표 (도로 하천)
11000 06m이상
15000 30m이상
125000 60m이상
표고 존재
평탄지 도상 4
도로 2
필지 한 논 필지당 1개
(11000)
축척 11000 ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
논필지마다 하나씩 표고 이 존재
하는지의 여부와 등고선과의 논리
계가 합당한지 검수
곡선 데이터의 최소간격과 간
의 생략이 축척별 규정에 합한가
의 여부
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 1m 6deg
125000 10m 10deg
∘등고선 꺽임 오류(Con
Over Degree)
∘등고선 직선화 미처리
오류(Useless Point)
지류기호는 한 필지에 하나씩 해당
류 앙에 입력 하 는지의 여부
ES 100 le 5이면 합격
E 오류수
S 샘 수
2225 경계 정합(Edge-Matching)
lt표 2-9gt 경계 정합에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
도면 합
ES 100 le3이면 합격
E 오류수
S 샘 수
∘인 요소 오류(Edge
Match Miss)
∘인 계층 오류(Ref
Layer Miss)
∘인 속성 오류(Ref
Attribute Miss)
인 도면간의 합상태
확인(인 간의 마지막
데이터값이 동일한가와
논리 으로 유연한가의 여부)
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 21 -
2226 속성(Attribute)
lt표 2-10gt 속성에 따른 오류 분류
품질확보내용 합격 단기 오류 분류
속성 값의 정확도
도엽 당 오류수 = 0
이면 합격
∘속성 오류(Atrribute
Fix)수치지도(Ver20) 자료사 에
명시되어 있는 속성값의 입력
여부
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 22 -
23 자동오류 검출 유형 해결방안
「수치지도 품질 리 연구1999」 보고서의 기 에 의거하여 수치지도
Ver20 자료의 자동오류 검색 로그램에 용 할 수 있는 검출유형을 새로이
분류하고 그에 따른 수정방안을 제시하면 표 2-11과 같다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 23 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법
유형별 오류 품질기 해결방안
정
치
편
집
속성
코드
정확성
문자의
정확성
1 계층 오류
(Layer Miss)
입력한 요소의 계층이 작
업지침에 정의되어 있지
않은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
입력한 요소의 문자가 완
성형 한 로 입력되지 않
은 경우
∘계층 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
2 행정경계(Admin)행정경계의 속성이 잘못
된 경우
∘행정 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
3 경계 과 오류
(Out Boundary)
작업지침에 정의된 포함
계가 맞지 않은 경우
∘경계 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 24 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
4 허용범 이하 면
(Small Area)
일정한 면 (1m2) 이하
의 면요소인 경우
∘허용범 이하 면 오
류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
5 불확실요소 사용
오류(Useless Entity)
수치지도 작업지침서의
선 면 이외의 데이터
를 입력한 경우
∘불확실요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
6 교차로 오류
(Cross Road)
도로경계와 교차로가 정
확하게 일치하지 않은
경우
∘교차로 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
7 노드 오류
(Node Miss)
선과 면이 만나는 교차
에 노드를 생성하지
않은 경우
∘노드 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 25 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
8 등고선 교차 오류
(Con Intersected)
등고선이 서로 교차하는
경우
∘등고선 교차 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
9 요소 복 오류
(Entity Duplicated)
같은 계층의 요소가 같은
치에 복되어 있는 경
우
∘요소 복 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
10 복 오류
(Duplicated Point)
한 개의 요소에 같은
치에 이 2개 이상 존재
할 경우
∘ 복 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
11 기 과 오류
(OverShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선을 지나
친 경우
∘기 과 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 26 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
12 기 미달 오
류(UnderShoot)
도곽선상의 인 되어야
할 요소가 도곽선에 도달
하지 못한 경우
∘기 미달 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
13 단독 존재 오류
(Self Entity)
단독으로 존재해야할 지
형지물의 면 요소에 다른
지형지물이 침범한 경우
∘단독 존재 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
14 교량명 오류
(Bridge Name)
교량과 하천 심선이 교
차하는 경우 교량의 하천
명과 심선의 하천명이
다른 경우
∘교량명 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
15 등고선 끊김 오
류(Con Break)
등고선이 도곽내에서 끊
어진 경우
∘등고선 끊김 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 27 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
기하
구조의
합성
16 경지지류 오류
(One Acre)
축척이 15000인 경우
단독 필지에 경지와 지류
가 같이 존재하는 경우
∘경지지류 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
17 고도값 오류
(Z-Value Abmiguous)
등고선 삼각 수
표고 등의 고도값이 논
리 오류를 범한 경우
∘고도값 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
논리
일 성
18 등고선 꺾임 오류
(Con Over Degree)
등고선이 부드럽게 처리
를 하지 않은 경우 ∘등고선 꺾임 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
간격 표고
11000 1m 6deg
15000 5m 6deg
125000 10m 10deg
19 등고선 직선화 미
처리 오류
(Useless Point)
연속되는 등고선형의 각
도가 6deg보다 작고 길이가
3m보다 작은 경우
∘등고선 직선화 미처리
오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 28 -
lt표 2-11gt 수치지도(Ver20) 오류 유형 해결방법(계속)
유형별 오류 품질기 해결방안
구
조
화
편
집
경계
합
20 인 요소 오류
(Edge Match Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소의 치 정보가
서로 상이한 경우
∘인 요소 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
21 인 계층 오류
(Ref Layer Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 요소계층이 서로 상
이한 경우
∘인 계층 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
22 인 속성 오류
(Ref Attribute Miss)
검수 도엽과 인 도엽
간의 도곽선 상에 인
한 속성정보가 서로 상
이한 경우
∘인 속성 오류 자동
인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
속성
23 속성 오류
(Attribute Fix)
작업자가 입력한 요소의
속성의 계층이 작업지침
에 정의되어 있지 않는
경우
∘속성 오류 자동 인식
∘오류 치 자동 탐색
∘확인 후 수정
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 29 -
제3장 수치지도 Ver20 자료의 자동 오류검색
31 오류 검수 로그램 흐름
수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램은 검수를 한 제 조건으로
사용자가 정의한 Table 일의 내용을 읽어 그곳에 장된 정보를 이용하여
검수를 수행함으로서 검수 로그램을 사용하기 에 반드시 검수할 내용을
정의한 Table 일이 존재 하여야 한다
자동검수 로그램에서는 검수 일내의 오류와 인 일간의 오류로
크게 둘로 나 수 있으며 검수 일내의 오류는 일 내에 존재하는 선
면 성분의 개체들 사이에 존재하는 논리 오류를 검색하며 인 일간의
오류는 사용자가 정의한 도곽 좌표에 의해 선형의 시작 는 끝 이 도곽에
인 되었는지 검색하여 인 되었다면 인 된 좌표와 인 된 개체의 속성
까지 메모리에 장한 후 인 된 일의 같은 도곽좌표에 같은 속성의 개체
가 있는지 검색한다
같은 좌표가 존재하지 않거나 치는 같으나 속성이 같지 않은 경우에는
오류 처리 하게 된다 오류 처리된 요소들은 그 내용에 따라 오류 일에 기
록 되어진다
자동오류검색 로그램특징으로 사용자 정의 일에 의해 검색할 상
과 유형이 정해지므로 수치지도 뿐만 아니라 반 인 GIS 자료 형태의 검
수 도구로 사용 할 수 있는 장 이 있다
그림 3-1은 수치지도Ver20 자료의 자동검수 로그램의 흐름이며 그림
3-2는 원활한 오류검색 수행을 한 오류검색 순서이다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 30 -
lt그림 3-1gt 자동검수 로그램 순서도
START
INITIALIZE
Table Read
수치지도 Ver20 Read
오류 검수
인접파일 Read
인접오류 검수
오류 List 생성
End
인접 저장 Line Text Area Symbol
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 31 -
lt그림 3-2gt 오류검색 순서
등고선 해당 DB 로딩
등고선 Table Filed 읽기
Active Map검사
건물검수
행정경계제외 지류계 경지계
실폭하천검수
제방수부지형경계가 침범하는지 검수
도로경계검수
행정경계등고선하천경계도로중심선철도중심선철도경계하천중심선입체교차로 실폭하천 제외
등고선 중복성 검수
경계 검수
도로 철도 하천 경계 지류계 검수
도로 교량 검수
도로 터널 검수
철도경계 철도중심선 검수
지류계와 경지계의 중복 오류
하천경계 하천중심선 검수
지류계 경지계 검수도로경계 도로중
심선 검수
도로경계 입체교차로 중복 검수
교량명 검수
속성 필드 검수
인접도엽(상하좌우) 검수
DB File 연결 및 검사
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 32 -
32 오류 검수 로그램 용
321 15000 수치지도 Ver20 아산지역(10도엽)
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 오류의 수 비용을 분석해보면 자동검수 방법이 수동검수 보
다 경제 인 면이나 효과 인 면에서 훨씬 우수한 것을 볼 수 있다 표 3-1은
아산지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품질 비용비
교 표이다
lt표 3-1gt 아산지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동 검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 8766(개)
∘도엽내 7778(개)
∘인 간 988(개)
총오류탐색갯수 1224(개)
∘도엽내 1224(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공
정이 7배의
오류탐색향
상
공 사 비
(인건비)
총인건비 33834(원)
∘고 기술자2250(원)
∘ 기능사31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자13950(원)
∘ 기술자39520(원)
∘ 기능사62496(원)
자동검수공
정이 약
134 수
의 인건비
감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 198(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 88(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템 구동
시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공
정이 약
135 수
의 검수소
요시간
약
표3-2 는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 도엽별로 비교한
표이다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 33 -
lt표 3-2gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교
시험내용
수치지도Ver20
36604006
수치지도Ver20
36604007
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 4 4
4 허용 범 이하 면 2 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 77 15 4
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 3
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 70 22 250 107
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 206 27 208 22
17 고도값 오류 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 54
21 인 계층 오류 26
22 인 속성 오류 16
23 속성오류 483 34 269 18
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 34 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604008
수치지도Ver20
36604009
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 15 16
2 행정 오류
3 경계 과 오류 3 13
4 허용 범 이하 면 5 45
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 206 27 100 18
8 등고선 교차 오류 2
9 요소 복 오류 1 4
10 복 오류 2 1
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 154 86 76 52
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 181 23 209 12
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 41 34
21 인 계층 오류 41 21
22 인 속성 오류 24 21
23 속성오류 448 35 460 22
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 35 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604010
수치지도Ver20
36604016
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 40 6
2 행정 오류
3 경계 과 오류 11 2
4 허용 범 이하 면 11
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 156 14 69 12
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류
10 복 오류 1 24
11 기 과 오류 3
12 기 미달 오류 2
13 단독 존재 오류 74 49 124 69
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류 1
16 경지지류 오류 66 24 285 48
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 33 21
21 인 계층 오류 33 28
22 인 속성 오류 25 17
23 속성오류 391 28 450 38
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 36 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604017
수치지도Ver20
36604018
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 13 10
2 행정 오류
3 경계 과 오류 20 13
4 허용 범 이하 면 18 5
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 45 10 366 21
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 1
10 복 오류 69 53
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 192 90 173 77
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 239 36 158 38
17 고도값 오류 1 1
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 74 103
21 인 계층 오류 65 58
22 인 속성 오류 32 29
23 속성오류 209 22 215 39
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 37 -
lt표 3-2gt아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 오류갯수 비교(계속)
시험내용
수치지도Ver20
36604019
수치지도Ver20
36604020
자동검수화면
출력검수자동검수
화면
출력검수
1 계층오류 7 8
2 행정 오류
3 경계 과 오류 14 10
4 허용 범 이하 면 12 1
5 불확실요소 사용 오류
6 교차로 오류
7 노드 오류 130 11
8 등고선 교차 오류
9 요소 복 오류 28
10 복 오류 7 10
11 기 과 오류
12 기 미달 오류
13 단독 존재 오류 89 25 11 6
14 교량명 오류
15 등고선 끊김 오류
16 경지지류 오류 106 11 3
17 고도값 오류
18 등고선 꺾임 오류
19 등고선 직선화 미처리 오류
20 인 요소 오류 34 37
21 인 계층 오류 47 25
22 인 속성 오류 30 19
23 속성오류 171 4 331 31
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 38 -
표 3-3은 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-3gt 아산지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용신청신기술
용결과기존기술결과 오류내용
신청신기술
용결과기존기술결과
계층오류 125 - 교량명 오류 - -
속성오류 3218 271등고선 끊김
오류1 -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류2 -
노드 오류 1153 128 경지지류 오류 1661 241
행정 오류 -허용범 이하
면100
경계 과
오류94 - 고도값 오류 2 1
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류- -
기 과
오류3 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류2 - 인 요소 오류 431
요소 복
오류34 - 인 계층 오류 344 -
복 오류 170 - 인 속성 오류 213 -
단독 존재
오류1213 583
오류총계 8766 1224오류탐색
향상백분률716
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 39 -
표 3-4는 아산지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 도엽별로 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교
검수도엽
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604006
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604007
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604008
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604009
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)12 2016
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 24 3986
36604010
고 기술자 1 225 검출결과확인 고 기술자 5 1125 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 9 1368
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)11 1848
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 21 3441
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 40 -
lt표 3-4gt 아산지역 자동검수 수동검수 도엽별 비용 비교(계속)
검수도엽
신청신기술 기존기술
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
36604016
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과시스
템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604017
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
36604018
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 5 1125 고 기술자 2 450
기능사
(지도제작)19 3192
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 18 2736 기술자 10 1520
기능사
(지도제작)27 4536
기능사
(지도제작)12 2016
Total 20 3417 Total 50 8397 Total 24 3986
36604019
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 6 1350 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)20 3360
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 20 3040 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)30 5040
기능사
(지도제작)9 1512
Total 21 3585 Total 56 9430 Total 17 2801
36604020
고 기술자 1 225검출결과
확인고 기술자 4 900 고 기술자 1 225
기능사
(지도제작)18 3024
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 16 2432 기술자 7 1064
기능사
(지도제작)25 4200
기능사
(지도제작)9 1512
Total 19 3249 Total 45 7532 Total 17 2801
TOTAL
고 기술자 10 2250 검출결과확인 고 기술자 48 10800 고 기술자 14 3150
기능사
(지도제작)188 31584
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 26752 기술자 84 12768
기능사
(지도제작)268 45024
기능사
(지도제작)104 17472
Total 198 33834 Total 492 82576 Total 202 33390
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 41 -
322 15000 수치지도 Ver20 안양지역(10도엽)
안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수
로 검수한 후 자동검수와 수동검수의 품질 인건비를 비교해 보면 자동
검수가 수동검수 보다 품질에서는 약7배 비용에서는 135 수 으로 자동
검수가 수동검수 보다 경제 인 면과 효율면에서 월등함을 알 수 있다
표 3-5는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른
품질 비용비교 표이다
lt표 3-5gt 안양지역 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 5577(개)
∘도엽내 3093(개)
∘인 간 2484(개)
총오류탐색갯수 807(개)
∘도엽내 394(개)
∘인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 35127(원)
∘고 기술자3375(원)
∘ 기능사31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자13275(원)
∘ 기술자47866(원)
∘ 기능사63672(원)
자동검수공정이
약 135 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시간)
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134 수 의
검수소요시간
약
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 42 -
표 3-6은 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-6gt 안양지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 412 - 교량명 오류 30 25
속성오류 659 54등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류353 -
노드 오류 1 - 경지지류 오류 214 61
행정 오류 - -허용범 이하
면16 -
경계 과
오류12 - 고도값 오류 15 5
교차로 오류 - -등고선 꺽임
오류2 -
기 과
오류26 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류20 - 인 요소 오류 1243 202
요소 복
오류64 - 인 계층 오류 1186 196
복 오류 304 - 인 속성 오류 55 15
단독 존재
오류965 249
오류총계 5577 807오류탐색
향상백분률691
실험결과 자동검수 방법이 수동검수 보다 약 69배 오류탐색 개수가 향
상된 것을 볼 수 있다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 43 -
표 3-7는 안양지역 15000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-7gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술자 15 3375검출결과
확인고 기술자 48 10800 고 기술자 11 2475
기능사
(지도제작)189 31752
테이블작성
반자동검수
검출결과
시스템구동
기술자 176 32032 기술자 87 15834
기능사
(지도제작)267 44856
기능사
(지도제작)112 18816
Total 204 35127 Total 491 87688 Total 210 37125
실험결과 화면검수 인건비는 87688(원)이며 출력검수는 37125(원)으로
총 인건비는 124813(원)으로 산정되어 신기술의 10도엽 일 처리기능 테이
블 작성과 검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 35127(원)보다 약
35배가 더 소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 기존기술인 화면검수 총소요시간은 화면검수가 491
(분)이며 출력검수는 210(분)으로 총 검수 소요시간은 701(분)이 소요되어
오류검색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 204(분)보다
약34배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 44 -
323 11000 수치지도 Ver20 주지역(10도엽)
실험의 다양성을 해 15000수지지도Ver20 자료뿐만 아니라 보다
축척인 11000 자료를 실험하기 해 국토지리정보원에서 제작한 주지역
11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와 수동검수로 검수한 후
품질 인건비를 비교하 다
표 3-8은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료의 검수 방법에 따른 품
질 비용비교 표이다
lt표 3-8gt 주 11000 자동검수 수동검수 품질 비용 비교
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
품 질
(오류 탐색수)
총오류탐색갯수 881(개)
∘도엽내 643(개)
∘인 간 238(개)
총오류탐색갯수 80(개)
∘도엽내 80(개)
∘인 간 0(개)
자동검수공정이
10배의
오류탐색향상
공 사 비
(인건비)
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 4448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정이
약 144 수 의
인건비 감
공사 기간
(검수소요시
간)
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동 시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
약 145수 의
검수소요시간
약
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 45 -
표 3-9는 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 오류의 유형별로 검출된 오류수를 비교한 표이다
lt표 3-9gt 주지역 자동검수 수동검수 오류갯수 비교
오류내용 자동검수 수동검수 오류내용 자동검수 수동검수
계층오류 12 - 교량명 오류 2 2
속성오류 43 6등고선 끊김
오류- -
불확실 요소
사용 오류- -
등고선 교차
오류- -
노드 오류 10 6 경지지류 오류 - -
행정 오류 - -허용범 이하
면17 -
경계 과
오류1 - 고도값 오류 - -
교차로 오류 150 7등고선 꺽임
오류28 -
기 과
오류2 -
등고선 직선화
미처리 오류- -
기 미달
오류6 - 인 요소 오류 99 -
요소 복
오류- - 인 계층 오류 68 -
복 오류 14 - 인 속성 오류 71 -
단독 존재
오류352 59
오류총계 881 80오류탐색
향상백분률1070
수동검수 와 자동 오류검색시스템 도출결과와의 데이터 오류 빈도를 비
교한 결과수동검수로 발견한 오류 개수는 80개 으며 자동검수로 발견한 오
류 개수는 881개로 품질확보를 탐색하는데 약 10배의 향상된 오류탐색을 확
인할 수 있다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 46 -
표 3-10은 주지역 11000 수치지도Ver20 자료 10도엽을 자동검수 와
수동검수로 검수한 후 시간 비용을 비교한 표이다
lt표 3-10gt 안양지역 자동검수 수동검수 비용 비교
자동검수 수동검수
오류검색 시스템 화면검수 출력검수
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
작업내용 투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
투입인력
투입
시간
(분)
인건비
산 정
(원)
고 기술
자28 630
검출결과
확인
고 기술
자28 6300
고 기술
자10 2250
기능
사
(지도제
작)
86 14448
테이블작
성
반자동검
수
검출결과
시스템구
동
기술
자96 14592
기술
자56 8512
기능
사
(지도제
작)
144 24192
기능
사
(지도제
작)
66 11088
Total 888 15078 Total 268 45084 Total 132 21850
화면검수 인건비는 45084(원)이며 출력검수는 21850(원)으로 총 인건비
는 66964(원)으로 산정되어 자동검수의 10도엽 일 처리기능 테이블 작성과
검수결과 확인 검출시스템구동확인 등 인건비 15078(원)보다 약44배가 더
소요됨을 알 수 있다
소요시간인 경우는 수동검수 총소요시간은 화면검수가 268(분)이며 출
력검수는 132(분)으로 총 검수 소요시간은 400(분)이 소요되어 자동오류검
색 시스템 인력투입시간과 시스템구동확인시간을 합친 888(분)보다 약45
배가 더 소요됨을 알 수 있다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 47 -
4장 결과 고찰
화면검수 출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 총 오류탐색 수
는 1224개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 807개 11000 주지
역에서는 80 개 이었으나 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역에서 총
오류탐색 수는 8776개 이며 15000 안양지역의 총 오류탐색 수는 5577개
11000 주지역에서는 881개로 나타났다
품질향상 면에서 산술 으로 개산해 볼 때 15000 아산지역에서 약 72
배 15000 안양지역은 69배 11000 주지역은 11배 정도의 향상을 가져
왔음을 알 수 있으며 평균 으로 7배 이상의 품질향상을 보이고 있다
시간 인건비를 기 으로 실험한 결과를 살펴보면 기존의 화면검수
출력검수의 수동검수는 15000 아산지역에서 수동검수 시간은 총 694분 인
건비는 115966원 이었으며 15000 안양지역은 수동검수 시간 총 701분 인건
비는 124813원 이었고 11000 주지역은 수동검수 시산 총 400분 인건비
는 66934 이었다 오류검색시스템을 용한 15000 아산지역 자동검수 시
간은 총 198분 인건비는 33824원 이었으며 15000 안양지역은 자동검수 시
간 총 204분 인건비는 351273원 이었고 11000 주지역은 자동검수 시산
총 888분 인건비는 18078 이었다 각 지역별 시간 인건비를 비해 보면
15000 아산지역은 자동검수를 용 함 으로서 수동검수 보다 시간은 135
수 으로 빨라졌으며 비용은 134 수 으로 감 되었으며 15000 안양지
역은 시간은 134 비용은 135 수 이 되었고 11000 주지역은 시간 에
서 145 비용은 144 로 감되는 것을 의 자료에서 알 수 있다
자동검수공정이 단순한 산술 계산으로서 약 131~144 정도의 공사비
감효과를 볼 수 있었으며 공사기간은 기존기술의 화면검수 출력검수의 수
동검수 보다는 오류검색시스템을 용한 검수공정이 약 134~145 정도의
공사기간을 단축할 수 있었다
실험의 결과 수치지도Ver20 자료의 축척이나 지역에 상 없이 오류검색
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 48 -
시스템을 이용한 자동검수 공정이 경제 인 면이나 효율 인 면에서 월등함
을 볼 수 있다 한 이러한 검수 공정은 한번에 끝나는 것이 아니라 자료가
최종 성과물로 완성 될 때까지 반복 되는 을 생각해 볼 때 에서 보는 자
료 이상의 큰 경제 효과를 가지고 있다고 할 수 있다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 49 -
lt표 4-1gt 실험 품질 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
8766(개)
도엽내 7778(개)
인 간 988(개)
총오류탐색갯수
1224(개)
도엽내 1224(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
7배의
오류탐색향상
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
5577(개)
도엽내 3093(개)
인 간 2484(개)
총오류탐색갯수
807(개)
도엽내 394(개)
인 간 413(개)
자동검수공정이
약7배의
오류탐색향상
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총오류탐색갯수
881(개)
도엽내 643(개)
인 간 238(개)
총오류탐색갯수
80(개)
도엽내 80(개)
인 간 0(개)
자동검수공정이
약11배의
오류탐색향상
lt표 4-2gt 실험 공사비 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 33834(원)
∘고 기술자 2250(원)
∘ 기능사 31584(원)
총인건비 115966(원)
∘고 기술자 13950(원)
∘ 기술자 39520(원)
∘ 기능사 62496(원)
자동검수공정
이 약
134수 의
인건비 감
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 35127(원)
∘고 기술자 3375(원)
∘ 기능사 31752(원)
총인건비 124813(원)
∘고 기술자 13275(원)
∘ 기술자 47866(원)
∘ 기능사 63672(원)
자동검수공정
이 약
135수 의
인건비 감
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총인건비 15078(원)
∘고 기술자 630(원)
∘ 기능사 14448(원)
총인건비 66934(원)
∘고 기술자 8550(원)
∘ 기술자 23104(원)
∘ 기능사 35280(원)
자동검수공정
이 약
144수 의
인건비 감
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 50 -
lt표 4-3gt 실험 공사기간 결과
기술명칭
구분자동검수 수동검수 결과
아산지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 1 98(분)
∘고 기술자 10(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 188(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(12분)
총소요시간 694(분)
∘고 기술자 62(분)
∘ 기술자 260(분)
∘ 기능사 372(분)
자동검수공정이
약 135수 의
검수소요시간
약
안양지역
15000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 204(분)
∘고 기술자 15(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 189(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(15분)
총소요시간 701(분)
∘고 기술자 59(분)
∘ 기술자 263(분)
∘ 기능사 379(분)
자동검수공정이
약 134수 의
검수소요시간
약
주지역
11000 수치
지도(Ver20)
10도엽
총소요시간 888(분)
∘고 기술자 28(분)
- 검수결과 확인
∘ 기능사 86(분)
- 테이블작성
- 반자동검수
- 검수결과 확인
- 오류검색 시스템
구동시간(8분)
총소요시간 400(분)
∘고 기술자 38(분)
∘ 기술자 152(분)
∘ 기능사 210(분)
자동검수공정이
145수 의
검수소요시간
약
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 51 -
5장 결론
본 연구는 수치지도Ver20 자료의 검수과정을 개선하여 수치지도Ver20
자료의 품질을 향상시키고자 하 으며 이를 해 수치지도Ver20 자료의
제작과정 에 발생 할 수 있는 오류의 유형을 23가지의 유형으로 분류하
을 뿐 아니라 각 유형별 오류의 해결방안을 제시하 다
수치지도Ver20 자료의 오류를 검색하기 23가지 유형의 오류를 자동으로
검색하기 한 오류 자동검색시스템을 개발하여 오류의 자동검색 오류
의 수정이 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발한 오류 자동검색시스템은 수치지도Ver20 자료의 상
구조를 이용하여 자료상의 논리 오류만을 검색 하므로 자료의 오기
락과 같은 사항은 기존의 수동 검수 방법으로 검수를 하여야 하지만
기존의 육안검수 화면검수로 체 물량의 10정도의 표본검수를 하 던
검수공정은 오류 자동검색시스템을 도입 함 으로서 100 수검수로 공정
을 개선 할 수 있으며 검수자의 주 이 배제된 일 성 있는 수치지도
Ver20자료를 보다 경제 인 방법으로 확보 할 수 있게 되었으며 수치지도
제작 과정 에 발생되는 오류를 검수하기 해 수동검수와 오류 자동검색
시스템에 의한 검수가 상호 보완 인 계로 수행 함의로써 수치지도
Ver20 자료의 품질향상을 가능하도록 하 다
본 연구에서 개발된 오류 자동검색시스템은 행정구역명 지형 지물
명칭 자료와 연계된다면 수동검수로 처리되던 명칭 오기 오류의 많은 부분
을 자동으로 처리하여 좀 더 효율 으로 오류를 검색 할 수 있으며 한
UIS를 구축하는데 있어 꼭 필요한 연속 지 도 자료는 본 연구에서는 고
려되지 못하 으나 향후 연속 지 도에 한 오류의 유형을 분석 하여 연
속 지 도에 한 오류 자동검색시스템을 구축하는데 큰 어려움이 없을 것
으로 사료 된다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 52 -
참 고 문 헌
1 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 1992
2 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업규칙 개정령 1995
3 건설교통부 국립지리원 수치지도작성작업내규 1995
4 건설교통부 국립지리원 수치지도제작 성과검사 기 1995
5 신동빈 수치지도 자료기반의 신뢰성 향상에 한 연구 박사학 논
문 1998
6 건설교통부 국립지리원 수치지도 품질 리 연구 1999
7 건설교통부 국토개발연구원 국가지리정보체계 구축방안 연구 1995
8 건설교통부 국립지리원 국가기본도 수치지도화 방안 연구 1996
9 건설교통부 국립지리원 수치지도 작업지침 개선연구 1998
10 건설교통부 국립지리원 국가지리정보체계의 수치지도 통합표 (안)
1999
11 건설교통부 국립지리원 내부포맷 포맷변환에 한 연구 1999
12 건설교통부 국립지리원 수치지도 데이터모델연구(II) 1999
13 건설교통부 건설기술연구원 기본지리정보구축사업의 품질 확보방안
연구 2001
14 A Keith Turner Three-Dimensional Modeling with Geoscientific
Information System 1992
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 53 -
15 Roy E Myers Microcomputer Graphics 1992
16 Jerroid E Marsden and Anthony J Tromba VECTOR CALCULU
S 1980
17 ISOTC 211 19101 Geographic information - Reference Model
18 ISOTC 211 19107 Geographic information - Spatial Schema
19 ISOTC 211 19108 Geographic information - Temporal Schema
20 ISOTC 211 19109 Geographic information - Rules for application
Schema
21 ISOTC 211 19113 Geographic information - Quality principles
22 ISOTC 211 19114 Geographic information - Quality evaluation
procedure
22 김병국 최정민 김은모 수치지도의 정확도 검증에 한 연구 한국
측지학회회문집 제16권 1998
23 건설교통부 국립지리원 수치지도 정확도 제고를 한 수정갱신 방
안에 한 연구 1999
24 신동빈 손덕재 수치지도 제작에서의 자료오류 유형 97 한토목학
회 1997
25 신동빈 국가기본도 수치지도 자료기반의 오류발생 빈도에 한연
구 한국지형공간 정보학회 학술발표회 개요집 1997
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다
- 54 -
감사의
이 논문이 나오기까지 무도 많은 분들의 도움이 있었기에 이 을 통
해 감사의 마음을 하고자 합니다
오늘에 이르기까지 아낌없는 지도편달과 학문 열정으로 살아있는 학
문을 가르쳐 주신 지도교수 김계 교수님께 가장 먼 감사를 드리며 본
논문을 세심하게 검토하시고 부족한 을 지 해 주신 김병국 교수님과 김
태정 교수님의 노고에 깊은 감사를 드립니다 한 늘 변함없는 심과 격려
로 이끌어주신 조동행 교수님 이규성 교수님 박수홍 교수님 조우석 교수님
임삼성 교수님께 고개 숙여 감사드립니다
아울러 에게 이러한 계기를 마련해주신 박경열 사장님께 진심으로 감
사를 드립니다 논문주제의 선정에서 완성까지 많은 도움을 주신 이진수
장 손은정 장 김병석 연구원에게도 깊은 감사를 드리며 한 실험을 해
많은 도움을 주었던 공간정보가술 GIS사업부 식구들과 연구소 응용개발
에게도 감사의 마음을 표 하고 싶습니다
지 까지 사랑으로 자리를 지켜주는 아내와 규량 도 이 한이 없는
사랑으로 묵묵히 지켜보시고 보살펴 주신 존경하는 부모님께 깊은 감사를
드립니다 언제나 조용히 지켜 주시는 장인 장모님께도 감사를 드립니다
이곳에 쓰지 못한 많은 분들에게 감사의 말 을 해야 하겠지만 말보
다는 행동으로 감사의 마음을 표 하고 싶습니다 앞으로도 노력하는 자세
로 모든 일에 최선을 다 하겠습니다