møt Dorothy

møt Dorothy

(meg)

Jeg bor i

Bergen

men kommer fra

Indiana, USA

Jeg liker å

&

Jeg støtter

Og jeg har en blog…

Slik at familie og venner kan se hva jeg driver med

www.dorothydankel.blogspot.com

Og også andre interesserte kan kommentere forskjellige temaer

www.dorothydankel.blogspot.com

Jeg er biolog…

og PhD-stipendiati fiskeriforvaltning

Jeg er veldig interessert i de sosiale og økonomiske sidene av fiskeri

Dorothy ønsker å gjøre forskning som

er relavant til de det påvirker…

Vi vet at det er interessekonflikter i marin ressursforvaltning

Jeg har lyst å utforske måter fiskerikonflikter kan løses på

Nyttefunksjoner kan være et felles språk mellom interessegrupper

nyt

te

min fisk

nyt

te

min fisk

Men, interessegrupper kan ha forskjellige ideer om hvordan fisk kan være nyttig!

vs.

Da er det naturlig at det oppstår konflikter mellom interessegruppene

nyt

te

Fiskebestands

nivå

nyt

te

fangst

Så skrev Ray Hilborn en artikkel om konflikter innen fiskerier…

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

utbytte

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine PolicyEn typisk kurve med maksimal bærekraftig utbytte (MSY) på toppen

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

utbytteinntekt

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policymaksimal inntekt blir til venstre for maksimal utbytte fordi kostnader øker med økende fiskeinnsats

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

sysselsettingutbytteinntekt

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

jobber øker stadig med økende fiskeinnsats

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

sysselsettingutbytteinntekt

økosystems-bevaring

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

men økosystems-bevaring minker med høyere fiskeinnsats

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

sysselsettingutbytteinntekt

økosystems-bevaring

Sone for tradisjonell

fiskeriforvaltning

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

sysselsettingutbytteinntekt

økosystems-bevaring

Sone for ny felles enighet

Sone for tradisjonell

fiskeriforvaltning

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

sysselsettingutbytteinntekt

økosystems-bevaring

0 populasjonskrasj

Hilborn (2007) ”Defining success in fisheries and conflicts in objectives”

Marine Policy

Sone for ny felles enighet

Sone for tradisjonell

fiskeriforvaltning

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

0 populasjonskrasj

Dorothy spurte seg selv:

Sone for tradisjonell

fiskeriforvaltning

Sone for ny felles enighet

Fiskeinnsats

Nytte(utility)

employmentyield

0 populasjonakrasj

Sone for tradisjonell

fiskeriforvaltning

Sone for ny felles enighet

Kan jeg modellere dette? Eksistere egentlig ”sonen for felles enighet?”

Jeg syntes dette kunne være et bra forskningsprosjekt…

Og det tenkte Ulf og Mikko også!

Ulf Dieckmann

Mikko Heino

Og det tenkte Ulf og Mikko også!

Let’s bring Dorothy down to IIASA this summer.

Mmmm…Ok. Ulf Dieckmann

Mikko Heino

Så Dorothy bodde 90 dager og 90 netter på et slott i Østerrike…

(ikke akkurat dette, men ganske likt…)

Og jobbet fram en modell som hun vil dele med interessegruppene

+ =Forvaltnings-

modell

En modell som tallfester Hilbornsbeskrivelse av interesessekonflikter i fiskerier

For å svare på dette spørsmålet:

Kan konflikter mellom interessegrupperforsones i fiskeriforvaltning?

Dorothy J. Dankel1,2

, Ulf Dieckmann1

& Mikko Heino1,2,3

1Evolution & Ecology Program, International Institute of Applied Systems Analysis (IIASA) Laxenburg, Austria

2Pelagic Research Group, Institute of Marine Research (IMR) Bergen, Norway

3Evolutionary Fisheries Ecology Program, University of Bergen, Norway

Kan konflikter mellom interessegrupperforsones i fiskeriforvaltning?

NyttemodellPopulasjons-modell + =

forvaltningsmodellForenklet modelleringssituasjon: ikke taordbruket for seriøst

Det de bryr seg om:Interessegrupper:

Fiskere”industrielle””kystflåten”

Samfunn”jobborientert””inntektsorientert”

Miljøorgansjoner

Det de bryr seg om:Interessegrupper:

De fire nyttekomponenter:INNTEKT

SYSSELSETTINGPÅ LAND

SYSSELSETTINGPÅ SJØEN

UTBYTTE

ØKOSYSTEMSBEVARING(tolket som bestandsnivå i modellen)Jeg viser her en skate for å illustrere at skater blir ofte tatt i bifangst som kan gå ut over økosystemet

De fire nyttekomponenter:INNTEKT

SYSSELSETTING

SYSSELSETTING

UTBYTTE

ØKOSYSTEMSBEVARING

Størrelsen på bildeneviser hvor stor vekt hver interessegruppe setter på de ulike komponenter

La oss bla gjennom de 5 interessegrupper for å bli kjent med de og deres forskjeller

Husk! Størrelsen på bildeneviser hvor stor vekt hver interessegruppe setter på de ulike komponenter

Fiskere

Det de bryr seg om:Interessegruppe:

Samfunn

Det de bryr seg om:Interessegruppe:

Samfunn

Det de bryr seg om:Interessegruppe:

Miljøorganisasjoner

Det de bryr seg om:Interessegruppe:

Hver modellert interessegruppe har en preferanse for hver av de 4 nytte-komponenene

baseres på samtaler med

interessegruppene

Preferanser hos interessegruppene

UTBYTTE(tonn)

SYSSELSETTING(dager-år)

INNTEKT(€)

BESTANDSNIVÅ(gytebiomasse,

tonn)

FISKERE”industriell”

0.2 0 0.8 0

”kyst” 0.4 0 0.4 0.2

SAMFUNN”jobb-orientert”

0.3 0.3 0.1 0.3

”inntektsorientert” 0.2 0.1 0.7 0

MILJØ-ORGANISASJONER

0.1 0.1 0 0.8

nyt

te

komponent

Stakeholder preferences

antalgelser: enighet i hver interessegruppe

UTBYTTE(tonn)

SYSSELSETTING(dager-år)

INNTEKT(€)

BESTANDSNIVÅ(gytebiomasse,

tonn)

FISKERE”industriell”

0.2 0 0.8 0

”kyst” 0.4 0 0.4 0.2

SAMFUNN”jobb-orientert” 0.3 0.3 0.1 0.3

”inntektsorientert” 0.2 0.1 0.7 0

MILJØ-ORGANISASJONER

0.1 0.1 0 0.8

nyt

te

komponentTotal vekt av alle komponenter for hverinteressegruppe = 1.0

Forbehold: oppgitte preferanser til en interesse-gruppe er ikke alltid lik egentlige preferanser…

Forbehold: oppgitte preferanser til en interesse-gruppe er ikke alltid lik egentlige preferanser…

Dette er vanskelig å modellere, men vi har det i bakhodet!

Så, tilbake til spørsmålet til Dorothy :

Finnes det en basis for å forsone interessekonflikter i fiskeriforvaltning?

Så, tilbake til spørsmålet til Dorothy :

la oss se på noe resultater

Nyttekomponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

Her skal jeg rekonstruere figuren til Hilborn (som vist i begynnelsen av denne

presentajsonen) med modellen min

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

inntekt

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

utbytte

inntekt

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

utbytte

sysselsettingbasert på innsats

inntekt

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

utbytte

sysselsettingbasert på innsats

inntekt

sysselsetting basert på fangst

Nytte komponenter og deres avveiningmot høyere fiskeinnsats

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0Andel høstet

utbytte

sysselsettingbasert på innsats

inntekt

bestandsnivå

sysselsetting basert på fangst

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

Nytte for interessegrupper

Her skal jeg vise hvordan nytte for de 5 interessegruppene forandrer med økende fiskeinsats (andel høstet fra 0% til 100% eller populasjonskrasj)

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

"industrielt-fiskeriet"

“kystfiskeriet"

Fiskerier

Nytte for interessegrupper

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

Samfunn“jobboriented"

“inntekts-

oriented”

Nytte for interessegrupper

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

“miljøorganisajoner"

Nytte for interessegrupper

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

“miljøorganisajoner"

"industrielt-fiskeriet"

“kystfiskeriet"

“jobborientert"

“inntekts-

orientert”

Nytte for interessegrupper

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

“miljøorganisajoner"

"industrielt-fiskeriet"

“kystfiskeriet"

“jobborientert"

“inntekts-

orientert

Her gjør ALLE best

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

“miljøorganisajoner"

"industrielt-fiskeriet"

“kystfiskeriet"

“jobborientert"

“inntekts-

orientert”

Her gjør ALLE best

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

Nyt

te

Andel høstet

“miljøorganisajoner"

"industrielt-fiskeriet"

“kystfiskeriet"

“jobborientert"

“inntekts-

orientert”

Her gjør ALLE best

for å konkludere…

”Sone for ny felles enighet” er illustrert i Dorothy sin forenklede modell, også når sysselsetting er tatt i betraktning

Så, hva er neste steg?

Hva om jeg prøvde å modellere en virkelig bestand?

her kan interessegrupene hjelpe…

Kunne denne forvaltningsmodellen virke med Nordsjøsild, NVG-sildeller taggmakrell?

Tilbakemelding fra interessegrupper

kunne interessegrupper gi meg et bedre bildet av interessegruppenes preferanser og kostnader av innsatsog sysselsetting?

Tilbakemelding fra interessegrupper

Jeg ser fram til deres tilbakemeldinger

Takk for deres tid til å bli mer kjent med Dorothy og prosjektet hennes!

Anerkjennelser

3 måneders opphold på Institute of Applied Systems Analysis (IIASA) under

Young Scientists Summer Program (YSSP) www.iiasa.ac.at

Finansiering fra Norges forskningsrådet

Takk til Evolution & Ecology Program & medstudenter hos YSSP for innsiktsfulle diskusjoner

For mer informasjon, kontakt Dorothy Dankel dorothy@imr.no