Post on 24-Aug-2020
Diabète et RCIU:Quand les faire naitre?
Florent FUCHSCHU Bicêtre
JPP 2015
Cet intervenant :
n’a pas déclaré ses liens d’intérêt
Tous les orateurs ont reçu une déclaration de liens d’intérêt.
Introduction
• Pathologies fréquentes et quotidiennes
• Diabète gestationnel:– 2-6% des grossesses
– 10-20% depuis changement critères de dépistage
• RCIU– 3-10% des grossesses selon la définition
• RPC CNGOF DG (2010) et RCIU (2014)
3
Complications
• Fœtus à haut risque de complications– Diabète:
• Complications maternelles– césarienne– Pré éclampsie
• Complication fœtales et Néonatales– macrosomie (travail dystocique, extraction instrumentale, déchirure
périnéale sévère, hémorragie du post-partum, trauma obstétrical, DrespNN)
– hypoglycémie– hypocalcémie
– RCIU:• MFIU• Morbidité néonatale: hypoglycémie, hyperbilirubinémie,
hypothermie, HIV, ECUN, convulsion, sepsis, Dresp• Mortalité néonatale
4
Diabète gestationnel
5
Quand faire accoucher ?
• National Institute for Clinical Excellence (NICE) de 2001 et 2015
• HAS en 2007
• RPC CNGOF 2010
– « la conduite à tenir pour l’accouchement en cas de diabète gestationnel insulino-réquerant relève d’une décision pluridisciplinaire au cas par cas »
– Si le diabète est mal équilibré ou avec retentissement fœtal, il est recommandé de ne pas dépasser 38 SA + 6 jours.
– En cas de diabète gestationnel bien équilibré et sans retentissement fœtal, il n’y pas d’argument qui justifie une conduite à tenir différente de celle d’une grossesse normale.
6
Surveillance des diabètes gestationnels à Bicetre
DIABETE GESTATIONNEL
SOUS REGIME
Equilibré
Accouchement à terme
DIABETE GESTATIONNEL SOUS INSULINE
Ou DIABETE DE TYPE 2
Equilibré Déséquilibré
Explo Fonctionnelles à 36 SA et 38 SA
Carnet, RCF et programmation acc
Si pas de FDR surajoutés et
Faibles doses insuline
(<60U)
Si D.Type 2 ou FDR surajoutés
(obésité, HTA chronique,
macrosomie…) ou Fortes doses
insuline (>60U)
Accouchement à terme
Surv 38-41SA =EF 1x/S et SFdom1x/S Déclenchement/maturation
38-38+6SA
Déclenchement/maturation
38SA
Voie d’accouchement
• Choix de la voie d’accouchement repose uniquement sur
le dépistage de la macrosomie
• Objectif= prévenir la dystocie des épaules (paralysie du
plexus brachial)
• Incidence de la DE=0,5-1% des AVB
• Diabète =FDR de Dystocie des épaules (Risque x2-4)
mais probablement pas strictement indépendant de la
macrosomie (RPC DE 2015)
• => Objectif = repérer la macrosomie8
Repérage de la macrosomie
• Mauvaise++– Clinique
• Probabilité de détecter une macrosomie (posttest probability):
– Population générale: 40%-52% (Sensibilité: 34-68%)
– Population diabétique: 61%
– Post-terme: 66-86%
• Estimation maternelle au moins aussi précise à:– La hauteur utérine.
– L’échographie
– Echographique• Probabilité de détecter une macrosomie (posttest probability):
– Population générale: 15%-79%
– Population diabétique: 44%-81%
– Post-terme: 61-63%
• Aucun impact de: formule, moment de l’écho… 9
Chauhan AJOG 2005 et OG 1992
Chauhan AJOG 2005
• ECR multicentrique (Fr, Bel, suisse) 2002-2009
• Déclenchement ou Attendre en cas de Macrosomie Estimée
• Susp macrosomie clinique/echo
• Echo 36/37/38SA=> EPF >95ème p (3500/3700/3900g)
• Declenchement 37-38SA+6j
• Non inclusion: ut cicat, ATCd DE, Diabete sous insuline
• 822 patientes
• Issue primaire composite: DE (>Mac-Roberts), fracture,
plexus brachial, hemorragie intracrânienne, DC10
11
12
Césarienne prophylactique?
13
Auteurs
Nombre de césariennes
pour éviter
un plexus brachial définitif
Rouse et al 1996 489 pour un EPF ≥ 4000 g
443 pour un EPF ≥ 4500 g
Ecker et al 1997 219 à 962 pour un EPF ≥ 4000 g
91 à 400 pour un EPF ≥ 4500 g
Kolderup et al 1997 148 à 258 pour un EPF ≥ 4000 g
58 à 97 pour EPF≥ 4500
Bryant et al 1998 155 à 588 pour un EPF à 4500 g
Gonen et al 2000 74 pour un EPF ≥ 4500 g
Recommandations
• ACOG 2000
• RCOG 2012
• HAS 2012
• RPC CNGOF 2010-2015
• Afin d’éviter les complications de la dystocie des épaules et en particulier les lésions irréversibles du plexus brachial, il est recommandé de pratiquer une césarienne en cas d’estimation de poids fœtal:– supérieure à 4 500g en cas de diabète
– supérieure à 5 000g en l’absence de diabète (Grade C).
14
Retard de croissance intra utérin
Définitions
Ego. Reco CNGOF 2013
16
Définitions
• EPF<10ep=PAG
• EPF<3ep=PAG sévère=RCIU
• RCIU=PAG avec arguments pour défaut de croissance pathologique : – Arrêt ou infléchissement de la croissance longitudinale
– Altération du bien-être foetal (anomalies du Doppler, oligoamnios)
• Hypotrophe, RCIU symétrique/asymétrique
Ego. Reco CNGOF 201317
Prise en charge
• <32SA
– Essai GRIT (BJOG 2003 et Lancet 2004)
• 32-36SA
– Essai GRIT (BJOG 2003 et Lancet 2004)
– Cohorte TRUFFLE (UOG 2013)
• >36SA
– Essai DIGITAT (BMJ 2010)18
<32SA
• ECR multicentrique pragmatique– Hypothèse = une extraction plus précoce protège le cerveau
d ’une hypoxie intra-utérine
– 69 hôpitaux dans 13 pays européens
– 548 RCIU entre 24 et 36 SA avec doute sur moment de l ’extraction
– Randomisation :• extraction immédiate (≤ 48 h)
• extraction différée lors d’une aggravation ou après maturité suffisante justifiant l’accouchement
– Critere de jugement ppal=DC ou Retard psychomoteur à 2 ans19
548 patientes, 588 enfants
196 enfants entre 24 et 30 SA
Délai randomisation/extraction :
- extraction immédiate (médiane, interquartile) : 0.9 jours (0.4 - 1.3)
- extraction différée (médiane, interquartile) : 4.9 jours (2.0 - 10.8)
Délai randomisation/extraction < 30 SA :
- extraction immédiate (médiane, interquartile) : 0.8 j (0.3 - 1.1)
- extraction différée (médiane, interquartile) : 3.2 j (1.5 – 8.0)
Extraire ou attendre ? <32SA
GRIT study: Mortalité
0
5
10
15
20
25
MFIU MNN Mortalité >28j
2
23
4
9
12
6
Accouchement
immédiat N=29
Accouchement retardé
N=27
GRIT study, BJOG 2003
total (n=573) 24-30 SA (n=200)
Extraction immédiate retardée immédiate retardée
(n=290) (n=283) (n=107) (n=93)
Décès 12 % 11 % 23 % 25 %
A 2 ans
Séquelles 7 % 4 % 13 % 5 %
Paralysie
Cérébrale 5 % 1 % 10 % 0
Griffiths (QD)
< 70 % 5 % 4 % 10 % 6 %
NS NS mais tendance
32-36SA
• Risque périnatal plus modéré (morbi-mortalité)
– GRIT: 4%
– Baschat et al. OG 2007: 2,6%
– TRUFFLE: Mortalité nulle >32SA
=> Expectatif sauf Anomalies sévères doppler/RCF23
>36SA
Comparer une politique de maturation/déclenchement versus
Surveillance RCF, échographie pour les RCIU entre 36-41 SA
Essai randomisé 2004-2008. 44 hôpitaux Pays Bas
321 patientes groupe Matu/déclenchement 329 patientes surveillance
Critère de jugement composite: Déces, Apgar à 5mn <7, pH< 7,05
Admission en réanimation
Surveillance: RCF, Echo- Doppler 2 fois/s + TA et proteinurie
2010. Boers KE on behalf of the DIGITAT Study group
DIGITAT (analyse IIaire)
29
AJOG 2012
Conclusion DIGITAT 1 et 2
• Induction du travail ou surveillance prénatale pour RCIU
entre 36-41 SA
• Taux identique de césarienne
• Taux identique d’issue défavorable
• Idéal si induction=> attendre 38SABoers AJOG 2012
Boers BMJ 2010
Surveillance des RCIU
• Clinique (retentissement maternel)
• RCF/VCT
• Echographie-Doppler
– Doppler ombilical
– Doppler cérébral
– Ductus venosus
– Isthme aortique…
31
Évolution du Doppler
Baschat et al. UOG 2011
RCIU précoce(22-34 sem)
RCIU tardif(34-40 sem)
32
Senat et Tsatsaris Reco CNGOF 201333
Critères extraction <32SA (1)
Senat et Tsatsaris Reco CNGOF 201334
Critères extraction <32SA (2)
Senat et Tsatsaris Reco CNGOF 2013
35
Critères extraction >32SA
Conclusion
• Diabète
– Equilibré= terme
– Déséquilibré ou type 2= max 38SA+6j
• RCIU
– Expectative+++
– <32SA si DO=0 ou RF avec ARCF ou DV
patho
– >34SA si DO=0 ou RF
– >38SA sinon idéalement
36