Post on 01-May-2015
Dai Grandi Trials con Statine al Razionale del Target Terapeutico del
Colesterolo in Prevenzione Secondaria Lorenza Robiglio
U.O.C. Cardiologia - ASL 12 Versilia
Lido di Camaiore -Hotel Le Dune
9 Febbraio 2008
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
•basi biologiche
•basi epidemiologiche
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
•basi biologiche
•basi epidemiologiche
chi presenta tutti i nove fattori ha una probabilità di infarto che è più di 330 volte superiore a quella di chi non ne ha nessuno (90% probabilità) !!!!!!
Studio INTERHEART (15.152 casi e 14.820 controlli)
Nove fattori di rischio, facilmente misurabili, “spiegano” oltre il 90% degli infarti in tutte le regioni del mondo”
L’associazione di più fattori di rischio moltiplica la probabilità di infarto: …
1. Fumo
2. Ipertensione
3. Diabete
4. Dislipidemia
5. Obesità addominale
6. Stress
7. Inattività fisica
8. Scarsa assunzione di frutta e verdura
9. Nulla assunzione di alcool
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
•basi biologiche
•basi epidemiologiche
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
- Basi biologiche • 1913 : esperimenti di Anitschkow su conigli• 1929: individuazione lipoproteine (Macheboeuf)• 1939: associazione familiare di xantomatosi,
ipercolesterolemia e coronaropatia (Muller)• 1951 : rapporto livelli HDl e aterosclerosi
coronarica ( Russ, Eder, Barr)
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
•basi biologiche
•basi epidemiologiche
Perché ridurre il colesterolo ?
Dimostrazione di un rapporto stretto fra colesterolo e malattia aterosclerotica
-Basi epidemiologiche • Seven Countries Stydy • Studio su popolazioni giapponesi • Studio MONICA• Studio MRFIT• Studio di FRAMINGHAM • Studio PROCAM • Studio MREIT• Lipid Research Prevalence Study
Colesterolo e Malattia Aterosclerotica
Basi Epidemiologiche
Colesterolo e Malattia Aterosclerotica
Basi Epidemiologiche
Colesterolo e Malattia Aterosclerotica
Dalle Basi Epidemiologiche al Razionale della Terapia Ipocolesterolemizzante
•Concetto di prevenzione delle malattie cardiovascolari
•Diverse strategie di prevenzione
- prevenzione primaria - prevenzione secondaria
•Diverse strategie terapeutiche (farmacologiche e non )
Evoluzione nella gestione Evoluzione nella gestione delldell’’ipercolesterolemiaipercolesterolemia
Framingham
MRFIT
LRC-CPPT
Coronary Drug Project
Helsinki Heart
CLAS (angio)
Angiographic Trials (FATS, POSCH, SCOR, STARS, Ornish, MARS)
Meta-Analyses(Holme, Rossouw)
4S, WOSCOPS, CARE, LIPID, AFCAPS/TexCAPS, VAHIT, others
1970s
NCEPATP IGuidelines1988
NCEPATP IIGuidelines1993
NCEPATP IIIGuidelines2001
UPDATE2004
UPDATE2004
HPS, PROVE-IT, ASCOT, ALLHAT, PROSPER
NCEP: National Cholesterol Education Program
ATP: Adult Treatment Panel
Evolution of Lipid Management Guidelines:
The National Cholesterol Education Program (NCEP) Adult Treatment
Panel (ATP)
•Exclusive focus on LDL-C reduction
•Strong support for resins, niacin
•Statins, fibrates not first line
ATP I (1988)
•Risk assessment guides therapy
•Goal LDL-C for CHD set at ≤ 100 mg/dL
•Statins included in "major drugs"
ATP II (1993)
•Identifies optimal LDL-C level < 100 mg/dL
•High-risk patient group now includes patients with CHD risk equivalent, LDL-C goal < 100 mg/dL
•Increased focus on HDL-C; non-HDL-C as a secondary target of therapy
ATP III (2001)
Evoluzione nella gestione Evoluzione nella gestione delldell’’ipercolesterolemiaipercolesterolemia
Framingham
MRFIT
LRC-CPPT
Coronary Drug Project
Helsinki Heart
CLAS (angio)
Angiographic Trials (FATS, POSCH, SCOR, STARS, Ornish, MARS)
Meta-Analyses(Holme, Rossouw)
4S, WOSCOPS, CARE, LIPID, AFCAPS/TexCAPS, VAHIT, others
1970s
NCEPATP IGuidelines1988
NCEPATP IIGuidelines1993
NCEPATP IIIGuidelines2001
UPDATE2004
UPDATE2004
HPS, PROVE-IT, ASCOT, ALLHAT, PROSPER
NCEP: National Cholesterol Education Program
ATP: Adult Treatment Panel
Terapia Ipocolesterolemizzante
Impatto rivoluzionario delle statine
•maggiore entità di riduzione di livelli di colesterolo LDL
•riduzione di eventi •riduzione di mortalità
Efficacia e benefici clinici negli studi di confronto tra
statine e placebo
32-441,53,434,94731SPARCL
16-292,12,9242410ASPEN
18-310,93,233,912554D
34-321,23,023,92838CARDS
28-321,04,13,92102ALERT
31-270,93,43,91677LIPS
37-271,03,95,16605AFCAPS/TexCAPS
36-291,03,43,310305ASCOT-LLA
19-271,03,83,25804PROSPER
24-250,93,96,19014LIPID
24-281,03,65,04159CARE
29-261,35,05,26595WOSCOP
27-311,03,44,920536HPS
34-361,74,95,444444S
e dell’IM (%)
Variazione(%)Variazione (mmol/L
mmol/L basale
Riduzione dei decessi cardiaci
C - LDL Follow-up
(anni)
Dimensione del campione
Studio
Statine
Evoluzione nella gestione Evoluzione nella gestione delldell’’ipercolesterolemiaipercolesterolemia
Framingham
MRFIT
LRC-CPPT
Coronary Drug Project
Helsinki Heart
CLAS (angio)
Angiographic Trials (FATS, POSCH, SCOR, STARS, Ornish, MARS)
Meta-Analyses(Holme, Rossouw)
4S, WOSCOPS, CARE, LIPID, AFCAPS/TexCAPS, VAHIT, others
1970s
NCEPATP IGuidelines1988
NCEPATP IIGuidelines1993
NCEPATP IIIGuidelines2001
UPDATE2004
UPDATE2004
HPS, PROVE-IT, ASCOT, ALLHAT, PROSPER
NCEP: National Cholesterol Education Program
ATP: Adult Treatment Panel
Primary Prevention & Secondary PreventionStatin Mega Trials
1994 - 4S (Scandinavian) (Simvastatin)
1995 - WOSCOP (West of Scotland) (Prava)
1996 - CARE (Chol and Recurrent Event) (Prava)
1998 - LIPID Trial (long-term intervention) (Prava)
1998 - AFCAPS / TexCAPS (lova)
Early secondary prevention trials only focussed on long-term event
reductions in stable patients1.00
0.95
0.90
0.85
0.80
0.000 1 2 3 4 5 6
Pro
port
ion
aliv
eP
ropo
rtio
n al
ive
Risk reduction, 30%Risk reduction, 30%Log-rank p=0.0003
SimvastatinSimvastatinPlacebo
4S
00F
atal
CH
D/n
onfa
tal
Fat
al C
HD
/non
fata
lM
I (%
)M
I (%
)
5
10
15
20
1 2 3 4 5 6 7
Risk reduction, 24%Risk reduction, 24%p<0.001
PravastatinPravastatin
Placebo
LIPID
0 1 2 3 4 5 6
15
10
5
0Fat
al C
HD
/non
fata
lF
atal
CH
D/n
onfa
tal
MI
(%)
MI
(%)
Risk reduction, 24%p=0.003
PravastatinPravastatinPlacebo
CARE
Years4S Study Group. Lancet 1994;344:1383–1389.Sacks FM et al. N Engl J Med 1996;335:1001–1009.LIPID study group. N Engl J Med 1998;339:1349–1357.
NCEP ATP III: target C-LDLCategorie di rischio
Adattato da NCEP, Adult Treatment Panel III, 2001. JAMA 2001:285;2486–2497.
CHD o rischio CHD
equivalente
< 2 fattori
di rischio
≥ 2 fattori
di rischio(fumo,
ipertensione, HDL <40,
familiarità ..)Li
vello
C-L
DL
(mg/d
L)
100 -
160 -
130 -
190 -
Target 100
mg/dL
Target 130
mg/dL
Target
160mg/dL
100 mg/dL = 2.6 mmol/L; 130 mg/dL = 3.4 mmol/L; 160 mg/dL = 4.1 mmol/L
Rischio equivalente:• >20% a 10 a di CHD• Diabete• Vasculopatia periferica• Aneurisma Ao add.• Vasculopatia tronchi sopra-Aortici
2001
Evoluzione nella gestione Evoluzione nella gestione delldell’’ipercolesterolemiaipercolesterolemia
Framingham
MRFIT
LRC-CPPT
Coronary Drug Project
Helsinki Heart
CLAS (angio)
Angiographic Trials (FATS, POSCH, SCOR, STARS, Ornish, MARS)
Meta-Analyses(Holme, Rossouw)
4S, WOSCOPS, CARE, LIPID, AFCAPS/TexCAPS, VAHIT, others
1970s
NCEPATP IGuidelines1988
NCEPATP IIGuidelines1993
NCEPATP IIIGuidelines2001
UPDATE2004
UPDATE2004
HPS, PROVE-IT, ASCOT, ALLHAT, PROSPER
NCEP: National Cholesterol Education Program
ATP: Adult Treatment Panel
NCEP ATP III luglio 2004 Nuove evidenze sulla terapia
ipolipemizzante
Alcune conferme, alcune novità
PROSPERASCOT-LLA
PROVE ITHPS
ALLHAT-LLT A to Z
“Heart Protection Study” (HPS)Caratteristiche dello Studio
Lancet 2002
Heart Protection Study: Results
• 13% reduction in all-cause mortality
• 24% reduction in major vascular events
• 27% reduction in major coronary events
• 25% reduction in stroke
• 24% reduction in revascularization
Heart Protection Study Collaborative Group. Lancet 2002;360:7–22.
HPS
LDL (mg/dl)
Het2
2 = 0.8
< 100 285 360
> 100 < 130 670 881
> 130 1087 1365
Tutti i pazienti 2042 2606(19.9%) (25.4%)
-- 24%24%
(2P<0.00001)0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
EventiEventi vascolarivascolari per per livellilivelli didi LDLLDL
Rischio relativo IC 95%Simva PlaceboCaratteristicheal basale (10269) (10267) Simva meglio Simva peggio
Peto R. et al, AHA-ANAHEIM 2001
- 23%
- 26%
- 23%
0
1
2
3
4
Cu
mu
lati
ve
Incid
en
ce (
%)
Years
ASCOT: Primary EndpointNonfatal MI and Fatal
CHD
0.0
0.5 1.0
1.5
2.0
2.5 3.0
3.5
Atorvastatin 10 mg Number of events 100
Placebo
Number of events 15436%reduction
HR = 0.64 (0.50–0.83); p = 0.0005
Sever PS et al. Lancet 2003;361:1149–1158.
• 5804 pazienti (70–82 anni) ad alto rischio
• Terapia: pravastatina 40 mg vs. placebo
• 19% di riduzione di eventi coronarici maggiori
• 24% riduzione di mortalità cardiovascolare
• 25% riduzione in TIA (non stroke riduzione)
• Conclusioni: I pazienti anziani beneficiano di una riduzione farmacologica delle LDL-C
Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623–1630.
Studio PROSPER - Risultati
JAMA 2002;288:2988-3007
Prava5.1705.0884.9564.8093.8192.173 1.1325.1704.9624.7614.5433.5461.966992UC5.1855.1044.9944.8453.8322.1791.138 5.1854.9714.7824.5583.5231.960988
N° di pazienti
0
12
18
Tass
o c
um
ula
tivo (
%)
15
0
6
9
3
Tempo all’evento (anni)
Usual CarePravastatina
1 2 3 4 5 6
RR (IC 95%), 0,99 (0,89-1,11)0
12
18
Tass
o c
um
ula
tivo (
%)
15
6
9
3
Tempo all’evento (anni)
Usual CarePravastatina
0 1 2 3 4 5 6
RR (IC 95%), 0,91 (0,79-1,04)
Studio ALLHAT-Lipid Lowering Trial Risultati
Mortalità - Tutte le cause
Mortalità per CHD + IM non fatale
La mancanza di differenze significative tra Pravastatina e terapia tradizionale nell’incidenza della mortalità generale e degli eventi coronarici nei pazienti con ipertensione ben controllata e colesterolo LDL moderatamente aumentato, potrebbe essere dovuto al modesto differenziale nel colesterolo totale e nel colesterolo LDL tra Pravastatina e terapia tradizionale rispetto ai precedenti studi clinici con le statine.
Cannon C. et al. N.Engl.J.Med 2004, 350: 15-24
Studio PROVE-IT: minore incidenza
di eventi nel braccio con atorvastatina
106 mg/dl 106 mg/dl LDL-CLDL-Cbefore before
randomizatiorandomizationn
95 mg/dl LDL-C95 mg/dl LDL-CPravastatin arm Pravastatin arm
(-22%)(-22%)
62 mg/dl LDL-C62 mg/dl LDL-CAtorvastatin arm (-Atorvastatin arm (-51%)51%)
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 300
5
10
15
20
25
30
Death
or
Majo
r C
ard
iovasc
ula
r Event
(%)
Months of Follow-up
p=0.005
80 mg of atorvastatin40 mg of pravastatin
p<0,001
I pazienti con SCA beneficiano del trattamento “intensivo” e precoce
Studi con statine in prevenzione primaria: riduzione eventi e colesterolo LDL “on trial”
O’Keefe et al. J Am Coll Cardiol 2004;43:2142-2146
-1
10
55 75
8
6
4
2
0
95 115 135 155 195
Even
ti c
oro
nari
ci
(%)
Colesterolo LDL (mg/dL)
WOSCOPS-P
AFCAPS-P
175
y = 0,0599x – 3,3952R2 = 0,9305p = 0,00199
7
5
3
1
WOSCOPS-S
AFCAPS-S
ASCOT-P
ASCOT-S
Gli eventi sembranoazzerarsi
per uncolesterolo LDL di 55
mg/dL
Studi con statine in prevenzione secondaria: riduzione eventi e
colesterolo LDL “on trial”
O’Keefe et al. J Am Coll Cardiol 2004;43:2142-2146
0
30
30 50
20
10
70 90 110 130 210
Even
ti c
oro
nari
ci
(%)
Colesterolo LDL (mg/dL)
4S-P
LIPID-P
150
y = 0,1629x – 4,6776R2 = 0,9029p = 0,0001
25
15
5
HPS-P
HPS-SLIPID-S
170 190
4S-S
CARE-P
CARE-S
PROVE-IT-PR
PROVE-IT-AT
Gli eventi sembranoazzerarsi per uncolesterolo LDL di 30 mg/dL
NCEP 2004:livelli di C-LDL e rischio relativo
di CHD- Sulla base di numerosi studi clinici e dei dati disponibili riguardanti le terapie ipocolester., è stata individuata una stretta correlazione tra i livelli di C-LDL e il rischio relativo di coronaropatia.
- I dati suggeriscono che per un piccola riduzione del C-LDL (-30 mg/dl) è possibile osservare una netta riduzione del rischio di coronaropatia, corrispondente a circa il 30%.
Livelli di C-LDL (mg/dl)
40 19016013010070
3,7
1,0
Ris
ch
io r
ela
tivo
d
i coro
naro
pati
a (
log
scale
)
1,3
1,7
2,2
2,9
Grundy SM et al. Circulation 2004;110:227-239.
“The Lower, the Better”
Attuali Ideali
NCEP ATP III Guidelines – 2004 Update
• I Pazienti ad alto rischio (Diabete e/o cardiopatia ischemica) devono:
1) avere livelli più bassi di LDL-C 2) iniziare prima il trattamento farmacologico:
– LDL-C <100 mg/dL come obiettivo primario
– In caso di altissimo rischio (Diabete e Cardiopatia ischemica) le LDL-C devono scendere a <70 mg/dL
– La terapia farmacologica va sempre iniziata se la LDL-C è superiore a 100 mg/dl.
Grundy SM et al. Circulation 2004;110:227–239.
Raccomandazioni NCEP ATP III -2004
Candidati per target di LDL < 70 mg/dl
Pazienti a rischio CV molto elevato
MALATTIA CORONARICA IN ATTO ++
Fattori di rischio multipli (diabete) Sindrome metabolica (TG alti e basso
HDL)Sindromi coronariche acute
ALLIANCEGREACE
Nessuna associazione significativa fra livelli di LDL-C raggiunti ed eventi avversi con Atorvastatina 80 mg
Colesterolo LDL (mg/dL) raggiunto
Effetti collaterali epatici
.982.63.23.03.2ALT >3 ULN
.831.62.42.62.0Interruzione del farmaco a causa di LFT
.4500.300CK >10 ULN
.181.01.90.72.3CK >3 ULN
.6400.60.60.4Miosite
5.7
40n=193
6.2
>40–60n=631
.754.36.4Mialgia
Effetti collaterali muscolari
P Trend>60–80n=576
>80–100n=256Misure di sicurezza
Nessun caso di rabdomiolisi riportato
Wiviott SD et al. J Am Coll Cardiol. 2005;46:1411-1416
Sever PS, Dahlöf B, Poulter N, Wedel H et al., for the ASCOT Investigators, Lancet
2003;361:1149-58
Riduzione dell’ictus cerebrale dopo
terapia ipocolesterolemizzante con statine in studi controllati
con placebo o UC, in prevenzione primaria
Riduzione dell’ictus cerebrale dopo
terapia ipocolesterolemizzante con statine in studi controllati
con placebo o UC, in prevenzione primaria
0
3
Inci
denza
cu
mula
tiva (
%)
Anni
1
0,0 1,0 1,5 3,52,5
2
0,5 2,0 3,0
27%riduzione
HR=0,73 (0,56-0,96)p=0,0236
PlaceboAtorvastatina 10mg
Numero di eventi 121
Numero di eventi 89
WOSCOPS (Pravastatina)NEJM, 1995
ALLHAT-LLT (Pravastatina)JAMA, 2002
ASCOT-LLA (Atorvastatina)Lancet, 2003
5 -10 -20 -30 -50-40
-11-9
-27
-45-35-25-15-50
**
* p: n.s.
ASCOT
Riduzione dell’ictus cerebrale dopo terapia ipocolesterolemizzante con statine in studi
controllaticon placebo o UC, in prevenzione secondaria
4S (Simvastatina)Lancet, 1994
CARE (Pravastatina)NEJM, 1996
LIPID (Pravastatina)NEJM, 1998
MIRACL (Atorvastatina)JAMA, 2001
HPS (Simvastatina)Lancet, 2002
GREACE (Atorvastatina)Curr Res Med Opin, 2002
PROSPER (Pravastatina)Lancet, 2002
-30
-31
-20
-50
-27
-47
3
5 -10 -20 -30 -50-40
Prevenzione Secondaria
-45-35-25-15-50
*
Riduzione ictus cerebrale
… Effect of the Magnitude of Lipid Lowering on Risk of Elevated Liver
Enzimes, Rhabdomyolysis , and Cancer.. • Risk of statin-associated elevates liver enzymes or
rhabdomyolysis is not related to the magnitude of LDL-C lowering
• …the risk of the cancer is significantly associated with lower achieved LDL-C levels
• … drug- and dose-specific effects are more important determinants of liver and muscle toxicity
• …the cardiovascular benefits of low achieved levels of LDL-C may in part be offset by an increased risk of cancer
Alsheikh-Ali AA. et al J Am Coll Cardiol 2007; 50:409-18
AHA/ACC Guidelines for Secondary Prevention for Patients with Coronary
and Other Atherosclerotic Vascular Disesae: 2006 Update • LDL-C should be < 100 mg/dl I(A) and
• Further reduction of LDL-C to < 70 mg/dl is reasonable IIa (A)
• If baseline LDL-C is > 100 mg/dl, initiate LDL -lowering drug therapy I(A)
• If on treatment LDL-C is > 100 mg/dl intensify LDL-C lowering drug therapy (may require LDL-C lowering drug combination ) I(A)
• If baseline LDL-C is 70 to 100mg/dl it is reasonable to treat to LDL-C < 70 mg/dl IIa (B)
Smith S . et al.. Circulation ,2006; 113: 2363-2372
Linee Guida su Diabete, Prediabete e Rischio
CardiovascolareTratto dal testo integrale pubblicato dai membri della TASK FORCE su DIABETE E MALATTIE CARDIOVASCOLARI della SOCIETA’ EUROPEA DI CARDIOLOGIA (ESC) e della ASSOCIAZIONE EUROPEA PER LO STUDIO DEL DIABETE (EASD)
Settembre 2007
Trattamento della Dislipidemia OBIETTIVI TERAPEUTICI SUGGERITI
American
Diabetes Association
Third Joint
Task Force
Europea
LINEE-GUIDA
ESC/EASD
2007
COLESTEROLO TOTALE < 175 mg/dl < 175 mg/dl
COLESTEROLO LDL < 100 mg7dl
Ma in soggetti a rischio elevato
< 70 mg/dl
< 100 mg/dl < 97 mg/dl
< 70 mg/dl in
prevenzione
secondariaCOLESTEROLO HDL >40 mg/dl nel
maschio
> 50 mg/dl nella femmina
> 40 mg/dl >40 mg/dl nel maschio
> 46 mg/dl nella femmina
TRIGLICERIDI <150 mg/dl < 150 mg/dl < 150 mg/dl
Target di colesterolo -LDL
• Diverso livello di rischio CV • Diversa riduzione % del colesterolo -LDL •Diverse statine disponibili (Statine con diversa potenza)
Che % di riduzione del colesterolo-LDL è necessaria per raggiungere il target ?
Per raggiungere i target di C-LDLraccomandati
sono necessarie diverse riduzioni del C-LDL che dipendono dal valore basale del C-LDL
Pz. a rischio elevatoTarget C-LDL
<100mg/dl C-LDL Riduzione basale
richiesta > 200 > 50 %
180-200 45-50 %160-180 40-45 %140-160 30-40 %120-140 20-30 %
Pz. a rischio molto elevato
Target C-LDL < 70mg/dl
C-LDL Riduzione basale richiesta > 200 > 50 % 180-200 > 50 % 160-180 > 50 % 140-160 > 50 % 120-140 40-50 %
Riduzione % del Col-LDL Effetto delle Diverse
STATINE
Che % di riduzione del colesterolo -LDL è necessaria per raggiungere il target ?% di riduzione di C-LDL richiesta per
raggiungere il target - 20 -25 -30 -35 - 40 -45 -50 -55 -60
Simva 10
Simva 20
Simva 40
Atorva 10
Atorva 20
Atorva 40
Rosuva 10 Rosuva 20 Rosuva 40
Raddoppiando la dose di statina si ottiene una riduzione aggiuntiva ulteriore del C-LDL
pari a circa il 6 % (regola del 6)
Many Patients With CHD Fail to Achieve LDL-C and Non-HDL-C Goals Even With
Dose TitrationACCESS
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LDL-C Non-HDL-C
Pat
ien
ts,
% a
t g
oal
Atorvastatin 10 - 80 mg
Simvastatin 10 - 40 mg
Lovastatin 20 - 80 mg
Fluvastatin 20 - 80 mg
Pravastatin 10 - 40 mg
†Patients in CHD risk category. Ballantyne CM, et al. Am J Cardiol. 2001;88:265-269.
n = 2,543†
At Wk 54
Rosuvastatina-Atorvastatina: percentuale di pazienti che raggiungono il target per il colesterolo LDL raccomandato
dalle Linee Guida a 52 settimane Studio Stellar
Olsson AG, Am Heart J 2002;144:1044-1051
Raggiunto a 20 mg Raggiunto a 80 mgRaggiunto a 10 mg Raggiunto> a 40 mg Insuccessi
Atorvastatina
87,1%
Rosuvastatina
+2,4%+5,2%+5,2%
+11,3%
+18,1%
+82,1%
+58,.6%
96,2%
20,8 mg(n=140)
13,4 mg(n=134)
Dose media
Pazi
en
ti a
targ
et
per
cole
ste
rolo
LD
L(%
)
0
100
20
40
60
80
Molti pazienti con indicazione ad una terapia ipolipemizzante non
ricevono trattamento. EUROASPIRE II
The Lancet 2001;357:995-1001
CONTROLLO TERAPEUTICO DELL’IPERCOLESTEROLEMIA IN PAZIENTI
CON CARDIOPATIA ISCHEMICA (PREVENZIONE SECONDARIA)
CONTROLLO TERAPEUTICO DELL’IPERCOLESTEROLEMIA IN PAZIENTI
CON CARDIOPATIA ISCHEMICA (PREVENZIONE SECONDARIA)
0
20
40
60
80
100
Europa Italia
% P
azie
nti
In TerapiaNon in Terapia
0
20
40
60
80
100
Europa Italia
% P
azie
nti
Solo il 50% circa dei trattati ha raggiunto
un CT adeguato
Buon Controllo CT<195mg/dlInadeguato Controllo CT>195mg/dl
Pazientiin
Terapia
CRUSADE Discharge Medication
Use
LVEF < 40%, CHF, DM, HTN
# Known hyperlipidemia, TC, LDL
90%90% 83%83%
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
ASAASA Beta Beta BlockersBlockers
ACE-ACE-Inhibitors*Inhibitors*
61%61%
Lipid-Lipid-LoweringLowering
AgentAgent##
79%79%
56%56%
ClopidogrelClopidogrel
Corretto Impiego delle STATINE
Corretto Impiego delle STATINE
Euro Heart Survey - ACS Registry , STEMI
IT155 : N = 46 - Italy : N= 214Medical treatment at discharge
Label IT 155 Italy
Aspirin (%) 95.65 94.55
Clopidogrel (%) 80.43 70.44
Beta-blockers (%) 86.96 77.83
ACE-inhibitors(%) 76.09 72.41
Ang II rec. Block.(%) 4.35 5.91
Statins (%) 89,13 81,28
Euro Heart Survey - ACS Registry , STEMI
IT155 : N = 46 - Europe : N= 2557Medical treatment at discharge
Label IT 155 Europe
Aspirin (%) 95.65 92.42
Clopidogrel (%) 80.43 74.08
Beta-blockers (%) 86.96 84.36
ACE-inhibitors(%) 76.09 77.31
Ang II rec. Block.(%) 4.35 4.58
Statins (%) 89.13 85.93
Euro Heart Survey -ACS Registry ,NSTE-ACS
IT155 : N = 124 - Italy : N= 387Medical treatment at discharge
Label IT 155 Italy
Aspirin (%) 87.90 89.53
Clopidogrel (%) 61.29 57.18
Beta-blockers (%) 86.29 75.20 **
ACE-inhibitors(%) 59.68 67.36
Ang II rec. Block.(%) 10.48 8.36
Statins (%) 78.23 73.37
Euro Heart Survey -ACS Registry ,NSTE-ACS
IT155 : N = 124 - Europe : N= 3275
Medical treatment at discharge Label IT 155 Europe
Aspirin (%) 87.90 90.45
Clopidogrel (%) 61.29 57. 86
Beta-blockers (%) 86.29 80.73
ACE-inhibitors(%) 59.68 67.83
Ang II rec. Block.(%) 10.48 8.45
Statins (%) 78.23 78.36
Molti pazienti con indicazione ad una terapia ipolipemizzante non
ricevono trattamento. EUROASPIRE II
The Lancet 2001;357:995-1001
CONTROLLO TERAPEUTICO DELL’IPERCOLESTEROLEMIA IN PAZIENTI
CON CARDIOPATIA ISCHEMICA (PREVENZIONE SECONDARIA)
CONTROLLO TERAPEUTICO DELL’IPERCOLESTEROLEMIA IN PAZIENTI
CON CARDIOPATIA ISCHEMICA (PREVENZIONE SECONDARIA)
0
20
40
60
80
100
Europa Italia
% P
azie
nti
In TerapiaNon in Terapia
0
20
40
60
80
100
Europa Italia
% P
azie
nti
Solo il 50% circa dei trattati ha raggiunto
un CT adeguato
Buon Controllo CT<195mg/dlInadeguato Controllo CT>195mg/dl
Pazientiin
Terapia
Raggiungimento del target del colesterolo LDL
Van Gasse et al. Curr Med Res Opin 2005;21:1389-1399
Studio REALITY
% d
i p
azi
en
ti in
te
rap
ia
0
10
20
30
40
50
60
Francia Germania Italia Spagna
55
24
14
28
(2004)
Ambulatorio Prevenzione Secondaria
U.O.C. Cardiologia ASL 12- VersiliaRisultati attività svolta
(1 giugno 1999- 10 giugno 2007)• Coinvolgimento durante il ricovero di oltre il 70 %
della popolazione target • Partecipazione al primo controllo ambulatoriale ed
effettivo arruolamento di oltre l’ 80 % della popolazione coinvolta durante il ricovero
• Perdita durante il follow-up di circa il 10-12 % dei pazienti arruolati (per svariate cause escluso il decesso)
• Perdita durante il follow-up di circa il 3-4 % dei pazienti arruolati causa decesso ( cause di decesso: 50 % malattie cardiovascolari, 50 % per patologia neoplastica )
Ambulatorio Prevenzione Secondaria
U.O.C. Cardiologia ASL 12- VersiliaRisultati attività svolta (1 giugno ’99 -10 giugno ‘07)
• Pazienti attivi al follow-up al 10 giugno ‘07: 526
(Maschi : 395395; Femmine: 131)• Pazienti seguiti per 6 o più mesi : 483 (92 %)• Pazienti ricoverati per SCA : 497 (94 %)• Pazienti sottoposti a PTCA al ricovero: 337 (64 %)• Pazienti sottoposti a BPAC al ricovero: 36 (7 %)
• Pazienti non rivascolarizzati al ricovero: 153 (29 %)• Pazienti riospedalizzati per SCA : 42 (7.9 %)• Nuove rivascolarizzazioni (PTCA o BPAC) : 44 (8.3
%)
Ambulatorio Prevenzione Secondaria
U.O.C. Cardiologia ASL 12- VersiliaRisultati attività svolta (1 giugno ’99 -10 giugno ‘07)
Andamento dei fattori di rischio • Abitudine al fumo di sigaretta : 23 % dei pazienti• Sovrappeso/obesità (IMC > 25): 64% dei pazienti • Controllo ottimale PA (<130/80): 66% dei pazienti• Colesterolo LDL a valori target (< 100
mg/dl): 65% dei pazienti• Inattività fisica (lavoro/tempo libero): 53% dei
pazienti• Diabete mellito : 19% dei pazienti Aderenza alla terapia farmacologica• Corretta assunzione di politerapie: 75% dei
pazienti
La conoscenza non è sufficiente!
Pearson Ta et al. Arch Intern Med 2000;160:150-167
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Medici che conoscono le linee guida NCEP
Pazienti trattati che arrivano a target
95%
38%
Conclusioni (I) La valutazione combinata dei dati
riportati in questa presentazione indica che la riduzione della colesterolemia, ottenibile mediante le statine , impiegate con approppriatezza, è in grado di indurre, con tempi di latenza piuttosto brevi e nell’ambito dell’intera gamma di valori di colesterolemia osservabili, un’importante riduzione dell’incidenza di eventi clinici di natura coronarica e/o cerebrovascolare.
Conclusioni (II) Approppriatezza d’ uso delle statine :
come definirla • Le migliori evidenze scientifiche disponibili
riassunte nelle Linee Guida Internazionali raccomandano di trattare efficacemente tutti i pazienti ad alto rischio CV per ridurre il più possibile il rischio CV ( - 1% di Col-LDL - 1% di rischio CV)
• Ridurre gli sprechi significa : - eliminare la discontinuità nel trattamento : le
statine sono una terapia cronica -utilizzare la statina a più favorevole rapporto
costo/efficacia nel portare a target i pazienti a rischio CV
Conclusioni (III)
Approppriatezza d’ uso delle statine : come definirla
•Trattare tutti i pazienti ad alto rischio CV
•Trattare per raggiungere il target di C-LDL al fine di ridurre il più possibile il numero di eventi CV, ricoveri e ospedalizzazioni e di ridurre quindi la spesa sanitaria relativa alla gestione degli eventi CV
CRUSADE Discharge Interventions
59%59%59%59%
72%72%72%72%
42%42%42%42%
66%66%66%66%
0%0%
20%20%
40%40%
60%60%
80%80%
100%100%
Lipid Panel Lipid Panel DrawnDrawn
Lipid Panel Lipid Panel DrawnDrawn
DietaryDietaryCounselingCounseling
DietaryDietaryCounselingCounseling
Cardiac RehabCardiac RehabReferralReferral
Cardiac RehabCardiac RehabReferralReferral
Smoking Smoking Cessation Cessation CounselingCounseling
Smoking Smoking Cessation Cessation CounselingCounseling