Post on 08-Jan-2016
description
“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”
“ALEGATOS”
HACER SENCILLO LO COMPLEJO
ALEGATOS
ALEGATO: Argumento o discurso a favor o en contra de alguien o algo.
DESCRIBIR: Representar algo por medio del lenguaje, refiriendo o explicando sus distintas partes, cualidades o circunstancias.
ARGUMENTAR: Aducir, disputar, discutir, impugnar una opinión ajena
PRIMACÍA E INMEDIATEZ
PRIMACÍA E INMEDIATEZ
ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN
Importancia de captar la atención y el interés: Personalidad Sinceridad Juez/Jurados - Diferencia Proyección
Creer en lo que dice
Pasión por lo que hace
Basado en la teoría del caso
ELEMENTOS DE COMUNICACIÓN
Persuasión Herramientas
Voz: timbre, tonoLenguaje corporalActitud y postura
Credibilidad No prometer lo que no se puede establecer Evitar la exageración
SUGERENCIAS PRÁCTICASContacto visualVoz apropiadaLenguaje corporalPosicionamientoLenguaje claro y
sencilloFrases cortasRitmo de la
exposiciónPausas
Hablar, no leerSin prepotenciaSin confrontaciones
personalesMuy personalCreíble
ELABORAR UN ESQUEMA O BOSQUEJO
EJEMPLO
Introducción
Nombre
Ministerio Público
Represento a la sociedad y a la víctima
Responsabilidad de acusar al imputado, Diego Escobedo.
Acusación por transporte de armas
Transportar
Almacenar
Sin permiso
Armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea
Deber de demostrar para generar convicción (aceptar ese deber con plena confianza)
Demostraremos lo siguiente
11 de marzo de 2010.
3:10 a.m.
KM 24+800 caseta Ojo de Agua, Carretera México-Pachuca.
Acusado manejando camión grande.
Acompañado por amigo, Ricky Ramírez.
Atrás, 100 pistolas robadas Barreta 9 mm.
Iban de la Ciudad de México hacia Pachuca.
LA REFUTACIÓN
Enfrentar/revelar las partes débiles de su caso
¿Por qué?
La otra parte lo resaltará
Minimizar el impacto
Franqueza/Credibilidad
Pintar las cosas de manera más favorable
¿Cuándo?
A la mitad de la Presentación
“Primacía/Inmediatez”
PARTES DEL ALEGATO
INTRODUCCIÓN (resume la esencia del
argumento)
EL CUERPO (lo probado y consecuencias de lo
probado)
LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo
probado)
EL TIEMPO
Primacía e inmediatezTeoría del caso ComunicaciónPersuación…
“PELÍCULA Y DIETA”
“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”
“ALEGATOS DE APERTURA”La idea de una historia persuasiva…
ALEGATOS DE APERTURA
¿Qué? ¿Quién o quiénes?
¿Cómo?¿Cuándo? ¿Dónde?
¿QUÉ OCURRIÓ?
ELEMENTOS DE LA NORMA APLICABLE
ALEGATO INICIAL
PROPOSITOS:
Exponer nuestra versión de los hechos
Construir el “gancho” para captar la atención del juzgador
Hacerle saber al juez hacia donde vamos, cual es nuestra teoría del caso:
Los hechos que vamos a probar
Las pruebas que utilizaremos
REGLA DE “NO ARGUMENTACIÓN”
Regla general: Limitarse a exponer los hechos que serán demostrados con el desahogo de pruebas sin argumentar
Pero a veces no está claro qué es exposición y qué argumentación
En los alegatos de apertura NO SE PERMITE ARGUMENTAR
“NO ARGUMENTACIÓN”
Se puede argumentar de manera sutil haciendo presunciones e inferencias
Ejemplos
Argumento
No Argument
o
“Diego mintió sobre el contenido del cargamento”
“Después de que Diego no sapía que había en las cajas, Pérez encontró 10 berettas en la misma que Diego mostró”
Incorrecto
Correcto
ESTRUCTURA
Opciones de Organización Cronológico
De acuerdo al orden de testigos
Por temas
Recomendación:
Ir al grano, luego
orden cronológico
Empezar con lo más importante
Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior.
Estilo periodístico
NO OLVIDAR… Debe ser simple
Debe ser lógica
Habla de los elementos legales del caso
Es fácil de comprender
Es creíble
Es persuasiva Incluye personas que actuaron de cierta manera
Toma en cuenta hechos controvertibles e incontrovertibles
Existen pruebas que respaldan estos hechos
Está organizado de tal forma que hace creíble la sucesión de hechos.
RIESGOS
Si la teoría del caso se hace pública no hay marcha atrás.
De otra forma perderíamos credibilidad
El abogado NO va al juicio a investigar sino a PERSUADIR
La persuasión depende de la CONSISTENCIA
Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentación de su
Teoría del Caso en el Alegato Inicial
“CURSO TÉCNICAS, HABILIDADES Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL”
“ALEGATOS DE CLAUSURA”¡ES EL MOMENTO DE ARGUMENTAR!
¿QUÉ ES?
Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador.
Es la oferta que hacemos al tribunal sobre un “proyecto de sentencia” que favorezca nuestra teoría del caso.
Es el momento del juicio donde genuinamente el abogado argumenta.
REGLAS FUNDAMENTALES
Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate
Analizar los “hechos”, sin repetirlos
Analizar y valorar la prueba
Analizar el motivo (móvil), si se puede
Desarrollar la controversia
Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades
El alegato de clausura debe:
TEMAHISTORIA O RELATO
TEORÍA DEL CASO
HISTORIA O RELATO
EL RELATO ES UNA GUÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRO CASO.
¿QUÉ HECHOS HAN SIDO DEMOSTRADOS Y ADEMÁS TIENEN RELEVANCIA PENAL?
USO DE TEORÍA DEL CASO
El argumento debe presentar en conjunto la información de los testigos y las pruebas
documentales o materiales producidas de tal forma que generen un único resultado.
1) LÓGICA
2) LEGALMENTE SUFICIENTE
3) CREÍBLE
CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN
1)Admisiones: El mismo acusado, Diego Escobedo dijo ante ustedes “Sé que mentí cuando dije que el camión no era mío.”
2)Sentido común y experiencia: Es obvio que una persona miente cuando se encuentra en problemas y cuando intenta ocultar algo indebido.
CREDIBILIDAD Y PERSUACIÓN1) Hechos incontrovertibles: Ha quedado claramente
acreditado y, es incontrovertible que, el camión marca Honeywell está registrado a nombre de Diego Escobedo Martínez desde 2005.
2) Credibilidad: Es cierto que Ricardo Ramirez fue favorecido con un criterio de oportunidad, pero debemos entender que él se encotraba en aprietos por creer “ciegamente” en un amigo, quien lo invitó a Pachuca “inocentemente” a llevar un cargamento. Él sabía que Diego a ello se dedicaba…
TEMA
En algunos casos el tema resulta sumamente útilAlgunos teman invocan creencias y valores compartidos.Si se utilizó un tema en el alegato de apertura, también
habrá de utilizarse en el alegato de clausura.El uso del tema es meramente persuasivo y representa el
“espíritu del caso”
¿QUÉ ES LO QUE HACE UN ARGUMENTO?
Conclusiones
Inferencias
Detalles y prueba indiciaria
Alusiones
Mobil o motivo
Peso de las pruebas
Refutaciones
Aplicación del derecho
ORGANIZACIÓN RECOMENDADA: TEMÁTICA
Usar organización por temas Parecido a la “Teoría del Caso” – Mostrando cada uno de los
elementos del delito y como han sido probados (o no han sido probados) en el juicio
Preferible no usar: Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en Alegato Inicial Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz
ORGANIZACIÓN RECOMENDADA
1. Introducción
2. Problemática:
3. Lo que realmente pasó y las pruebas que lo demuestran
4. Bases de inocencia o culpabilidad
5. Refutar los argumentos de la contraparte
6. Conclusión
OBJECIONESNo actuar como “fedatario” – compromete la credibilidad
del abogado en el tema “Yo no defendería a un hombre culpable”“El Ministerio Público no hubiera acusado si no fuera
culpable el acusado”“Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”
No referirse a pruebas que no fueron admitidasNo pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima
o el acusadoNo hacer comentarios sobre el silencio del acusado
(Ministerio Público)
AYUDAS AUDIOVISUALESTablero para resumir el alegato
Típicamente muy útil Parecido a bosquejo, pero más sencillo Ventajas
Más impacto con juzgador Útil para apoyar la memoria de unos mismo
Otras opciones: Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos, etc.
Evita sorpresas: Confirma su admisibilidad y avisa al juez y contra parte tu intención de usarlas.
TEORÍA DEL CASO: MINISTERIO PÚBLICO
Ministerio Público
Temas Probatorio Factico Jurídico: Transporte de armas
Transportar, Manejo, Mano sobre el volante.
Prueba de coparticipe: 15% de los 50,000 que recibiría Escobedo Móvil Acusado
Test de policía y coparticipe: descripción, señalamiento y nombramiento
Identidad: Acusado en sala = persona capturada = Diego Escobedo
Test de policía, coparticipe: armas en el camión Armas en parte trasera del camión Transportaba
Test de policía, de coparticipe: él manejaba. Él manejaba
Test de policía Prado. 100 pistolas 9 mm Un arma
Test de policía: dijo que iba a Pachuca, en km 24+100, a las 3 a.m. para hacer entrega. Circunstancias sospechosas Sabiendo que era arma
Test de policía: dijo que metió la pata Cuasi confesión
Test de coparticipe: él sabía, los dos sabíamos Enterado de todo
Test de policía: sudando, voz alta Nerviosismo
TEORÍA DEL CASO: MINISTERIO PÚBLICO
Defensa
Jurídico Factico Probatorio Temas
Nunca abrió las cortinas traseras del camión. Test de cliente: nunca abrí Ingenuidad, Traición, Inocencia
Ricky tenía el camión cerrado y con todo cargado cuando llegó
Test de cliente: en esta vez, como en ocasiones anteriores, Ricky me dijo que lo recogiera
Confundido Test de cliente, policía, Ricky: "Qué es esto?" "Qué pasa?"
Copia del acuerdo.
Ricky mentirosoTestimonio de Ricky acerca del acuerdo. Libertad vs 6 años en la cárcel
Testimonio de coparticipe, de investigador: les diré lo que quieran escuchar, quiero salir de esto.
Inocencia Test de cliente: soy inocente, no sabía.
“ALEGATOS”
¿PREGUNTAS?
“ALEGATOS”
GRACIAS