Post on 19-Jan-2016
Contaminación del aireContaminación del aire en la Región en la Región Tula-Tepeji, Tula-Tepeji,
HidalgoHidalgo
Dr. Carlos A. Lucho ConstantinoUniversidad Politécnica de Pachuca
alucho@upp.edu.mx
ContenidoContenido
AntecedentesInventario de Emisiones del 2002
Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan
Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji
Región Tula-TepejiRegión Tula-Tepeji
Región de Estudio Distribución de las emisiones industriales por municipio en la Región Tula-Tepeji
[455,000 Toneladas/año]
Fuente: Inventario de emisiones del 2002. SEMARNAT y COEDE, 2006.
Redes de Monitoreo: Región Tula-Tepeji
2006-2008
2004-2008
2007-2008
O3,SO2
NO2
CO.
PST,PM10
PM10
METALES
Datos COEDE
Datos UPP
Datos COEDE
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
PM10
SO2
CO
NOx
HC
97
100
8
88
1
1
89
11
44
2
3
1
31 24
Contribución Porcentual por Fuente
Fuentes Puntuales Fuentes Móviles Fuentes de Área Fuentes Naturales
Fuente: Inventario de emisiones del 2002 (SEMARNAT y COEDE, 2006)
Industria del Petróleo y PetroquímicaGeneración de Energía EléctricaIndustria del Cemento y la Cal
Fuentes Puntuales,
83%
Fuentes Móviles,
15%
Fuentes de Área, 1.40%
Fuentes Naturales,
0.60% Principales Fuentes de Emisión
ContenidoContenido
Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji 2004-2007
Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan
AntecedentesInventario de Emisiones del 2002
Redes de Monitoreo: Región Tula-Tepeji
O3
SO2
NO2
CO
PST,PM10
2006-2007Datos COEDE
2004-2007Datos COEDE
Red Fija Ubicación: Oficinas Regionales del COEDE en Tula de Allende, Hgo.
Datos de abril a diciembre de 2006 y de enero a agosto de 2007, por cada minuto.
Contaminante: O3,NO2, SO2, CO. Primeros resultados:
Ubicación: Hospital Regional Tula-Tepeji Datos del 11 de julio de 2007 al 21 de agosto de 2007, cada 30 minutos.
Contaminante: O3, SO2, CO.
O3 NO2 SO2 CO
Max. 0.240 0.500 0.477 45.000Prom. 0.046 0.040 0.015 5.750
ene-agost2007 ppm
O3 NO2 SO2 CO
Max. 0.499 0.407 0.499 29.000Prom. 0.029 0.033 0.018 0.333
abr-dic2006 ppm
Red Manual: PST y PM10 (Alto volumen)
Comportamiento de Comportamiento de contaminantes contaminantes
criterio (Ocriterio (O33, NO, NO22, SO, SO22, ,
PMPM1010))
OZONO, OOZONO, O33
6 7 8 9 10 11 12
Junio-Diciembre de 2006
0.00
0.11
0.22
0.33
0.44
0.55
Ozono, ppm
Media 25%-75% Min-Max Atípicos
NOM = 0.11 ppm
1 2 3 4 5 6 7 8
Enero-Agosto de 2007
0.00
0.11
0.22
0.33
0.44
0.55
Media 25%-75% Min-Max Atípicos
SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE O3, 2006-2007
OZONO, OOZONO, O33
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2006 20070-50 51-100 101-150 151-200 >200
PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE O3 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 4 13 8 7 10 5 7 4 3 1 2 4
51-100 11 12 12 7 11 15 18 17 22 29 18 25 26 26 14101-150 3 2 6 4 7 4 5 9 3 2 4 2 3 3151-200 2 3 1 2 5 1 2 1 1 2
>200 2 2 3 1 1 2Total 22 27 31 22 30 30 31 31 28 31 26 26 30 31 23
2006 2007OZONO
NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE O3 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
DIÓXIDO DE NITRÓGENO, DIÓXIDO DE NITRÓGENO, NO2
SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE NO2, 2006-2007
6 7 8 9 10 11 12
Junio-Diciembre de 2006
0.00
0.03
0.06
0.09
0.12
0.15
0.18
0.21
0.24
0.27
NO2, ppm
Media 25%-75% Min-Max Atípicos
NOM = 0.21 ppm
1 2 3 4 5 6 7 8
Enero-Agosto de 2007
0.00
0.03
0.06
0.09
0.12
0.15
0.18
0.21
0.24
0.27
Media 25%-75% Min-Max Atípicos
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2006 2007
0-50 51-100 101-150 151-200 >200
PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE NO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 20 26 31 22 30 30 29 29 27 28 26 24 28 31 24
51-100 2 1 1 2 1 3 2 2101-150151-200 1
>200Total 22 27 31 22 30 30 31 31 28 31 26 26 30 31 24
DIÓXIDO DE NITRÓGENO2006 2007
NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE NO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
DIÓXIDO DE NITRÓGENO, DIÓXIDO DE NITRÓGENO, NO2
SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE SO2, 2006-2007
DIÓXIDO DE AZUFRE, SO2
1 2 3 4 5 6 7 8
Enero-Agosto de 2007
0.00
0.13
0.26
0.39
0.52
Media 25%-75% Min-Max Atípicos
6 7 8 9 10 11 12
Junio-Diciembre de 2006
0.00
0.13
0.26
0.39
0.52
SO2,
ppm
NOM = 0.13 ppm
PORCENTAJE MENSUAL EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE SO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
NÚMERO DE DÍAS POR MES EN QUE LOS VALORES MÁXIMOS DIARIOS DE SO2 EXCEDEN LOS LÍMITES IMECA 100 A >200, DURANTE 2006-2007
DIÓXIDO DE AZUFRE, DIÓXIDO DE AZUFRE, SO2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB
MAR ABR MAY JUN JUL AGO
2006 2007
0-50 51-100 101-150 151-200 >200
IMECA JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO0-50 20 21 26 21 27 30 31 31 28 31 27 26 30 31 25
51-100 4 7 5 2 3101-150 1151-200
>200Total 25 28 31 23 30 30 31 31 28 31 27 26 30 31 25
DIÓXIDO DE AZUFRE2006 2007
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PSTPARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PST
Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2004.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Concentración PST [µg/m3 ].
Tula UTTT Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco
NOM=260 µ g/m3
Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2005.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Concentración PST [µg/m3 ].
Tula Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco
NOM=260 µ g/m3
TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS SUSPENDIDAS TOTALES, PSTTOTALES, PST
Promedio Mensual de PST en la Región Tula-Tepeji, 2006.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Concentración PST [µg/m3 ].
Tula Tlaxcoapan Tepeji Atitalaquia Atotonilco
NOM=260 µ g/m3
0
50
100
150
200
250
300
2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006
ATITALAQUIA ATOTONILCOTLAXCOAPAN TEPEJI TULA UTTT
Prom. Anual. PST,
µg/m3
NOM anual = 75 µg/m3
PARTÍCULAS PMPARTÍCULAS PM1010
Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2004.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Concentración PM10
[µg/m3 ].
Tula UTTT Tlaxcoapan Pachuca
NOM=120 µ g/m3
Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2005.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
60
120
180
240
300
360
Concentración PM10
[µg/m3 ].
Tula Tlaxcoapan Pachuca
NOM=120 µ g/m3
TENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS PMTENDENCIA HISTORICA DE PARTÍCULAS PM1010
Promedio Mensual de PM 10 en la Región Tula-Tepeji, 2006.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
0
60
120
180
240
Concentración PM10
[µg/m3 ].
Tula Tlaxcoapan Pachuca
NOM=120 µ g/m3
0
10
20
30
40
50
60
2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006
TLAXCOAPAN PACHUCA TULA UTTT
Conc. Promedio Anual, PM10, ug/m3
NOM anual PM10 = 50 µg/m3
ConclusionesConclusiones
Respecto al 0Z0NO, en el periodo de junio a diciembre de 2006, se rebasó la norma en 53 días53 días, de ellos 9 días presentaron (>200 IMECAS), TENIENDO UNA CALIDAD DEL TENIENDO UNA CALIDAD DEL AIRE EXTREMADAMENTE MALAAIRE EXTREMADAMENTE MALA.
Para el periodo de enero a agosto de 2007, 35 días 35 días estuvieron fuera de norma con valores IMECA > 100, con dos días en el mes de abril ( >200) y UNA CALIDAD EL AIRE UNA CALIDAD EL AIRE EXTREMADAMENTE MALAEXTREMADAMENTE MALA.
En relación al NONO22, la mayoría de los días, tanto del primero como del segundo periodo, los niveles de NO2 registraron valores en los IMECA <50, solo 16 días se tuvieron IMECAS entre 51-100, pero aún DENTRO DE LA NORMATIVIDAD.DENTRO DE LA NORMATIVIDAD.
Respecto al SOSO22, en 2006 la mayoría de los días estuvieron en 2006 la mayoría de los días estuvieron por debajo de 50 IMECApor debajo de 50 IMECA, solo 21 días tuvieron valores entre 50 y 100 IMECAS, y un solo día en el mes de junio rebasó la norma con un valor IMECA de 101 a 150, calificando la calidad del aire en ese día como mala; en 2007 todos los días en 2007 todos los días del periodo se tuvieron IMECAS < 50del periodo se tuvieron IMECAS < 50.
Respecto a las PST,PST, los municipios con concentraciones por arriba de la norma, es decir mayores de 260 µg/m260 µg/m33 son Atitalaquia y Atotonilco de TulaAtitalaquia y Atotonilco de Tula, principalmente, en el año 2004 y 2005.
Las concentraciones de PMPM1010, en Tula, Tlaxcoapan, UTTT y Pachuca (en 2004) y tres sitios monitoreados en 2005 (Tula, Tlaxcoapan, Pachuca) se encuentran por debajo de los 80 debajo de los 80 µg/mµg/m33 para cada uno de los meses estudiados, excepto el mes de noviembre de 2004 , los sitios de Tula de Allende, UTTT y Tlaxcoapan registraron concentraciones >120 µg/m>120 µg/m33 (139, 126 y 160 µg/m(139, 126 y 160 µg/m33, respectivamente). , respectivamente).
ContenidoContenido
Evaluación de la composición elemental en PM10 en el municipio de Tlaxcoapan
Diagnóstico de la calidad del aire de la Región Tula-Tepeji 2004-2007
AntecedentesInventario de Emisiones del 2002
Objetivo General
Evaluar la concentración atmosférica de
PM10 y elementos en el municipio de
Tlaxcoapan, Hidalgo, con la finalidad de
identificar las posibles fuentes de
emisión de estos contaminantes.
Desarrollo y ejecución de la Desarrollo y ejecución de la investigaciinvestigaciónón
Selección delSelección delsitiositio
Época de lluviaÉpoca de lluvia
Época deÉpoca deestiajeestiaje
Muestreo Muestreo de de PMPM1010
Estudios Estudios particulares a particulares a las muestras las muestras
obtenidasobtenidas
PM10 se determinó por métodos gravimétricos
Análisis de elementos en PM10 (Si, S, Cl, K, Ti, V, Cr, Mn, Fe,
Ni, Cu, Zn, Sr, Hg y Pb) Técnica del PIXE
Análisis estadístico de los elementos asociados a PM10:
estadística descriptiva y análisis de componentes
principales (Rotación Varimax)
Materiales y métodosMateriales y métodos
Análisis mediante el método del PIXE
Los ee-- de las capas internas son expulsados. Las vacancias son ocupadas por otros electrones
RESULTADOSRESULTADOS
Partículas PM10
Variación espacial y temporal
FIGURA 1. SERIE DE TIEMPO DE LAS PARTÍCULAS PM10 DURANTE EL PERIODO JUNIO A DICIEMBRE, 2007
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
13027
/06/
2007
04/0
7/20
07
11/0
7/20
07
18/0
7/20
07
25/0
7/20
07
01/0
8/20
07
08/0
8/20
07
15/0
8/20
07
22/0
8/20
07
29/0
8/20
07
05/0
9/20
07
12/0
9/20
07
19/0
9/20
07
26/0
9/20
07
03/1
0/20
07
10/1
0/20
07
17/1
0/20
07
24/1
0/20
07
31/1
0/20
07
07/1
1/20
07
14/1
1/20
07
21/1
1/20
07
28/1
1/20
07
05/1
2/20
07
12/1
2/20
07
Dia
Con
cent
raci
ón (μ
g/m3 )
NOM PM10 = 120 µg m-3
0
10
20
30
40
50
60
70
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Época de lluvia Mes Época de estiaje
Conc
entra
ción
PM
10 (
μg/m
3 )
NOM anual PM10 = 50 µg/m3
FIGURA 2. SERIE DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS DE PM10 DURANTE 2007
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Época de lluvia Mes Época de estiaje
Co
nce
ntr
aci
ón
PM
10
3)
2004200520062007
NOM anual PM10 = 120 µg m-3
FIGURA 3. TENDENCIA HISTÓRICA DE SERIES DE TIEMPO DEL PROMEDIO MENSUAL DE LAS PM10 EN LA REGIÓN DE TULA - TEPEJI durante el periodo de 2004-2007
TABLA 1. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng m-3) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA (PM10).
Época de lluvia (junio a agosto de 2007)
Elemento Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Sr Hg Pb
ng m-3
Filtros 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 2 20 Media 11537 2162 1386 369 3492 413 181 130 26 335 11 14 15 28 23 32 Mínimo 2348 119 266 13 477 48 41 34 18 12 6 6 8 5 11 20 Máximo 20248 5524 3487 1206 14157 1992 429 380 40 962 32 69 49 63 29 54 Q1 2373 1267 369 316 1815 55 42 61 25 399 8 17 29 32 23 37 Q3 9554 1305 1019 509 477 115 41 50 25 18 8 8 8 27 23 36 σ 4617 1345 865 363 3266 427 138 106 5 270 6 14 12 10 4 9
Q1= 25o percentil Q3= 75o percentil σ= Desviación estándar
TABLA 2. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng mTABLA 2. CONCENTRACIONES ATMOSFÉRICAS (ng m-3-3) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA ) EN TLAXCOAPAN (n=21) PARA LA FRACCIÓN GRUESA (PM(PM1010).).
Época de estiaje(septiembre a diciembre de 2007)
Elemento Si S Cl K Ca Ti V Cr Mn Fe Ni Cu Zn Sr Hg Pb
ng m-3 Filtros
21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 13
Media 7812 2890 982 795 6493 200 158 88 26 632 20 20 28 27 24 18 Mínimo 49 513 55 66 82 48 41 33 25 104 8 8 8 26 23 0 Máximo 26012 7408 3652 5447 14810 1297 1297 237 31 1398 52 77 76 29 31 120 Q1 4792 1772 388 210 2271 48 41 44 25 263 8 13 12 28 23 0 Q3 5731 3496 1290 1093 7866 90 41 36 26 779 44 28 48 26 23 30 σ 7480 1687 1163 1163 3951 313 287 73 2 276 15 19 21 2 2 28 Q1= 25o percentil Q3= 75o percentil σ= Desviación estándar
Elemento Tlaxcoapan Norte de la Ciudad de Mˇxico a
Est‡ndar primario / organismo regulador
g m-3 Filtros 41 21
PM10 ( g m-3) 43(25) 42(4) 50 g m-3 Anual/ USEPA 150 g m-3 Diario/ USEPA
Si (ng m-3) 9626 (1000) 319 (59) nr
S 2540 (242) 176 (65) nr
Cl 1179 (162) 131 (62) nr
K 586 (139) 106 (29) nr
Ca 5029 (609) 560 (100) nr
Ti 294 (65) 26 (3) nr
V 162 (41) 3,4 (0,4) 100 ng m-3 Anual/ WHO (Machado et al., 2007)
Cr 105 (21) 6,5 (0,7) nr
Mn 12 (2) 13 (4) nr
Fe 488 (116) 266 (34) nr
Ni 15 (6) 1,6 (0,4) 24 ng m-3 Anual/ USEPA 20 ng m-3 Anual /Com. Europea (1999/30/CE)
Cu 16 (8) 6,6 (1,9) nr
Zn (5) 21 (8) 45 (12) nr
Pb (16) 21 (6) 14 (5) 1500 ng m-3Diario / USEPA
TABLA 3. PROMEDIO DE LA MASA Y CONCENTRACIONES DE ELEMENTOS EN LA FRACCIÓN GRUESO DE TLAXCOAPAN, HIDALGO Y EL NORTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO
a Miranda et al., 2004. Los valores de la desviación estándar están en el paréntesis
TABLA 4. ANÁLISIS FACTORIAL (ROTACIÓN VARIMAX) DE LA CONCENTRACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA FRACCIÓN GRUESA (PM10) EN EL ÁREA RURAL DE TLAXCOAPAN, HIDALGO.
Parámetro Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
Autovalores iniciales 3.31 2.97 1.81 1.77 1.71 1.53 1.52
% varianza 18.37 16.52 10.05 9.83 9.52 8.51 8.42
% Varianza acumulada 18.37 34.89 44.94 54.77 64.29 72.80 81.22
Autovalores iniciales
Si 0.82 -0.18 0.03 -0.05 -0.16 0.14 0.33 S -0.03 0.41 -0.15 0.54 0.24 0.48 0.36 Cl 0.31 0.17 0.83 -0.18 -0.03 0.05 -0.13 K -0.13 0.06 -0.23 0.08 0.88 0.22 -0.16
Ca -0.10 0.84 0.13 0.17 -0.16 -0.05 0.21 Ti 0.82 -0.08 0.12 -0.01 0.11 0.11 -0.15 V 0.70 0.18 0.42 0.21 0.01 -0.04 -0.24 Cr 0.66 0.26 -0.05 -0.01 -0.11 0.41 -0.43 Mn -0.14 0.22 -0.24 -0.04 -0.03 0.03 0.73 Fe -0.01 0.65 -0.20 0.50 0.11 -0.14 0.27 Ni 0.09 0.23 0.10 0.10 0.69 -0.32 0.47 Cu 0.20 0.65 -0.19 0.02 0.26 -0.04 -0.18 Zn -0.56 0.44 -0.07 0.26 0.23 -0.01 0.19 Pb -0.60 0.33 0.05 -0.42 -0.38 0.16 -0.07
TABLA 5. IDENTIFICACIÓN DE FUENTES EMPLEANDO ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP)
Parámetro F1 F 2 F 3 F 4 F 5 F6 F7
% varianza 18.37 16.52 10.05 9.83 9.52 8.51 8.42
% Varianza acumulada
18.37 34.89 44.94 54.77 64.29 72.80 81.22
TLAXCOAPAN Industria (Fundición metálica
o Incineración)Si, Ti, V, Cr, Pb, Zn,
Industria de la construcción y del
cementoS, Ca, Fe,Industria
/Incineración Zn, Pb, Cu, Cr
Combustión de petróleo, Termoeléctrica*Cl, V
Motores de vehículos
S, Fe, Zn, Pb
Termoeléctrica*
K, Ni, Cu, Pb
IndustriaS, Cr
Industria del Cemento y la construcción,
polvo del sueloS, Ca, Fe
Si, Mn, Ni
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
La concentración promedio anual de PM10 en el municipio de Tlaxcoapan, Hidalgo, durante el periodo junio-diciembre de 2007, se mantuvo por debajo del límite máximo permisible de la NOM-025-SSA1-1993.
Se identificaron 16 elementos (Si, S, Cl, K, Ca, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Ni, Cu, Zn, Sr, Hg, Pb) asociados a las PM10 empleando la técnica nuclear de emisión de Rayos X inducida por partículas (PIXE).
El Si>Ca>S fueron los elementos que presentaron las concentraciones más altas en la fracción gruesa en ambas épocas de monitoreo (lluvia y estiaje). Estos elementos se encuentran asociados principalmente con fuentes de emisión de la industria de la construcción y del cemento.
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
El análisis factorial (rotación Varimax) de la concentración de los elementos presentes en el material partículado (PM10), permitió identificar 7 factores asociados con las fuentes de emisión de estos contaminantes:
•Industria de la fundición metálica y/o incineración•Industria de la construcción y cemento, •Combustión de petróleo, •generación de energía, •motores de vehículos, •industria en general, •polvo del suelo.
Agradecimiento a las siguientes Agradecimiento a las siguientes personas e Institucionespersonas e Instituciones
Dra. Rosa Icela Beltrán HernándezI. en Biot. Georgina Martínez ReséndizArturo Ramírez Reyes-Estudiante de Lic.Dra. Andrea de Vizcaya RuízDra. Luz María del Razo JiménezDra. Corina Solis RosalesMC. Valter Barrera
Proyecto financiado por PROMEP-UPPACH-019, 2006