Post on 05-Jun-2015
description
Open Access Week @ULB, 7ème édition
Augmenter l’impact de vos publications en publiant en « Open Access »
D. Lerinckx – 24 octobre 2013dlerinck@admin.ulb.ac.be
Les outils bibliométriques
Champs d’application:
Impact d’un article Impact d’une revue Activité d’un chercheur Activité d’une entité de recherche, d’une institution, d’un pays
Les modèles:
Modèles basés sur la mesure des citations: - Impact Factor (IF), h-index
Modèles basés sur la mesure de l’usage: - COUNTER, MESUR
Les indicateurs basés sur les citations
Chercheur ou groupe de chercheurs
Revue
Augmenter son taux de citation
Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation
Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de
recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des
académiques
Augmenter son taux de citation
Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation
Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de
recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des
académiques
Collecte de citations: WoS <> Scopus <> Google Scholar
A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Lokman I. Meho* and Kiduk Yang. Journal of the American Society for Information Science and Technology , , Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–2125. arXiv:cs/0612132
Web of science (n=2023)
Scopus (n=2301)
15,8%(432)
58,2%(1,591)
26,0%(710)
Union of WoS and Scopus(n=2,733)
Google Scholar (n=4,181)
48,3%(2,552)
30,8%(1,629)
20,9%(1,104)
1) Quel impact sur le ranking entre périodiques, chercheurs, universités?2) Quelle différence de valeur d’une citation en fonction de sa provenance?
type de document, peer-reviewed ou pas, langue, valeur scientifique de l’article citant…3) Taux d’erreur dans la collecte des citations? homonymie, référence incomplète, doublons…
Author ID sur Google Scholar
Publish or Perish
Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from http://www.harzing.com/pop.htm
Sources qui indexent les citations
Les bases de données spécialisées ACM Digital Library arXiv.org Emerald Full Text ERIC Google book search IEEE Computer Society Digital Library Elsevier’s Scirus SciFinder Comparaison Chemical Abstracts <> WoS:
23% citations uniques à CA 17% citations unique à WoS 60% citations communes
Augmenter son taux de citation
Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation
Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche
consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des
académiques
Historique: Correlation entre OA/taux de citation
Dominique Lerinckx - Juin 2013
Lawrence S (2001) « Nature debate »119.924 articles de conférencePériode : 1-11 ans
Computer Science Corrélation
Harnard S and Brody T (2004)95.012 articles et articles de conférencePériode : 2-12 ans
Quelles variables entrent en jeux?
Valeur scientifique de l’article:qualité, originalité, IF de la revue…
Pratiques de publication/citation au sein d’une discipline:habitudes de citation, type de documents, temps de demi-vie d’une citation, nb de co-auteurs, géographie…
Visible via un outil de recherche de références performant:sciencedirect, WoS…
Type de publication OA : « Green OA» <> « Gold OA»:répertoires thématiques, revue OA, dépôt institutionnel, author pay…
Timing:Bdd archives JSTOR, embargo d’un an…
Biais introduit par l’auteur: self-selective <> obligation de dépôt dans le DI
Les dernières tendances
Revues et articles en OA 1993–2009 (1)
(1) Laakso M, Welling P, Bukvova H, Nyman L, et al. (2011) The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009. PLoS ONE 6(6): e20961. doi:10.1371/journal.pone.0020961 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020961
(2) Eric Archambault, Didier Amyot, Philippe Deschamps, Aurore Nicol, Lise Rebout & Guillaume RobergeProportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004-2011August 2013
% Green & hybrid, gold OA (2)
Gold <> Green OA
Figure 4. OA availability by discipline.
Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273
Quelques détails Green/Gold
Dominique Lerinckx - Juin 2013
Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273
OA : gain de citations par discipline
Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research CitationImpact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineeringhttp://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf
OA: gain de citations par localisation
Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) updated: Gargouri Y and Harnard S (2009)Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research CitationImpact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineeringhttp://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf
OA: gain de citations hors self-citations
OA: détail de la provenance des citations
JASC: Journal author self-citationsJSC: Journal self-citationsASC: Author self-citations OC: other citations
Biais: Self-selective <> self-mandatory
Figure 2. Log Citation Ratios Comparing the Yearly OA Impact Advantage for Self-Selected vs Mandatory OA 2002–2006.
Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636
27,197 articles published 2002–2006 in 1,984 journals.
OA: gain de citations <> qualité de l’article
McCabe, Mark J. and Snyder, Christopher M., The Rich Get Richer and the Poor Get Poorer: The Effect of Open Access on Cites to Science Journals Across the Quality Spectrum (May 23, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2269040 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2269040
Effet « superstar »
• Données issues de ISI: 1996-2005• 100 titres en écologie, botanique,
science générale• Échantillon de 200.000 articles
OA: gain de citations Gold/Green
THE TIPPING POINT – OPEN ACCESS COMES OF AGE - Éric Archambault users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/ISSI-ARchambeault.pdf
Timing: Open-Access <> Taux de citation
Figure 5. Interaction between OA and article age.
Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636
OA: publication de données brutes
Dominique Lerinckx - Juin 2013
Astrophysique: jusqu’à 55% de citations en plus
S. B. F. Dorch. The Royal Library, Copenhagen, Denmark First version July 1 2012http://hprints.org/docs/00/71/47/34/PDF/Dorch_2012a.pdf
Piwowar H, Vision TJ. (2013) Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ PrePrints 1:e1v1 http://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1v1
Génétique: 9% de citations un gain de 30% pour les papiers déposés en 2004-2005
Les réseaux sociaux
Forte corrélation entre taux de citation: Mendeley CiteUlike F1000
Autres réseaux sociaux: ResearchGate Academia.edu Twitter Diigo, Delicious
Conclusion : disséminez de vos publications!
Google Google Scholar OAIster Base Driver Economist Online RePEC OpenDOAR ROAR
Ranking web of repositories
Re3data Microsoft Academic
Search Summon Mendeley Research gate Academia.edu
Merci!
Pour toute information complémentaire, n’hésitez pas à me contacter:
dlerinck@admin.ulb.ac.be