Post on 04-Jul-2015
DATOS INFORMATIVOS:TUTORA: Dra. Claudia Escobar
CORREO ELECTRÓNICO: claudiae57@yahoo.com, claudia.escobarg1@gmail.com
TELÉFONO: 092248125
Mayo-Octubre 2011
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
La Universidad Católica de Loja
ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS
MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
Evaluación a distancia
ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
332001
Módulo I
Apellidos y nombres: __________________________________________
No de cédula: __________________________________________
Centro Universitario: __________________________________________
Período académico: __________________________________________
Lugar y fecha: __________________________________________
Nombre del módulo:
Lugar y fecha: __________________________________________
LOJA - ECUADOR
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIAESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS
MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
La Universidad Católica de Loja
INFORME EVALUATIVO
EVALUACIÓN A DISTANCIAEVALUACIÓN PRESENCIAL
TOTALPRUEBA OBJETIVA
PRUEBA DE ENSAYO
SUBTOTAL
10PUNTOS
20PUNTOS
30PUNTOS
70PUNTOS
100PUNTOS
OBSERVACIONES:
PRUEBA OBJETIVA ________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
PRUEBA DE ENSAYO _______________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Debe presentarse a supletorio:
No debe presentarse a supletorio:
Nombre del profesor(a): __________________________________
Firma del profesor(a): __________________________________
FEsta página es para uso exclusivo del profesor / tutor
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 5
EVALUACIÓN A DISTANCIA
ASESORIA GENERAL (debe realizar conforme a su Módulo lo escrito con rojo)
- La prueba objetiva ha sido estructurada con base en los contenidos programáticos del texto guía para el módulo de Argumentación y Metodología Jurídica, en orden secuencial.
- Para resolver las cuestiones que se plantean en la prueba objetiva debe leer cada una, analizar su contenido, ubicarla temáticamente en la guía y en los textos de lecturas, y luego responder en la forma en que se plantea.
- A los trabajos de ensayo los debe desarrollar en hojas adheridas. Para su respaldo, una vez realizado el mismo haga quedar fotocopia y el original envíelo a la Universidad.
- El trabajo debe presentarlo impreso por cualquier medio mecánico, en papel.
- Esta evaluación consta de dos partes:
- Primera parte: Prueba objetiva, tiene el valor de diez puntos.
- Segunda parte: Prueba de ensayo, tiene el valor de veinte puntos
Pregunta 1= 6.7Pregunta 2= 6.7Pregunta 3= 6.7
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL6
PRUEBA OBJETIVA
1. ¿Qué es argumentar?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
2. ¿Por qué es útil la teoría de la argumentación jurídica? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
3. ¿Puede ser válida la inducción a partir de un solo caso? Explique a partir de ejemplos.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
4. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento a pari? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
5. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento a fortiori? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
6. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento de autoridad? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 7
7. ¿Cuál es la diferencia entre el argumento a pari y el argumento a fortiori? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
8. Identifique y explique dos tipos de argumentos causales. Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
9. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento disyuntivo excluyente? Explique a partir de un ejemplo.
10. ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
11. ¿Cuáles son las condiciones de validez del argumento ex silentio? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
12. Identifique y explique las reglas básicas de los argumentos condicionales. Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
13. ¿Qué diferencia existe entre el razonamiento abductivo y el razonamiento inductivo? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL8
14. ¿Qué diferencia existe entre el razonamiento abductivo y el razonamiento deductivo? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
15. ¿Cuál es el papel de las reglas de experiencia en el razonamiento abductivo? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
16. Identifique y explique cinco (5) reglas que deben tener en cuenta los operadores jurídicos, cuando en el marco del razonamiento abductivo, elaboran una hipótesis explicativa sobre la existencia de uno o más hechos a partir de un material probatorio dado. Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
17. ¿En qué consiste la falacia de la negación del antecedente? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
18. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del movimiento del Critical Legal Studies.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 9
19. ¿Cuál es la posición de Minor E. Salas sobre la objetividad y racionalidad del Derecho?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
20. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del positivismo contemporáneo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
21. Identifique y explique tres (3) tesis básicas del procedimentalismo de Robert Alexy.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
22. ¿La postura de Ronald Dworkin podría ser considerada como una nueva forma de iusnaturalismo? Explique.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
23. ¿Cuál es el objetivo del análisis dinámico del precedente judicial?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
¿Cuál es el objetivo del análisis estático del precedente judicial? ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL10
24. ¿Cuáles son las etapas que deben seguirse para efectuar el análisis dinámico del precedente judicial?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
25. ¿Cuáles son las etapas que deben seguirse para efectuar el análisis estático del precedente judicial?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
26. ¿Cuáles son las cargas que el operador jurídico debe cumplir para cambiar un precedente judicial establecido?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
27. ¿Qué diferencias existen entre el obiter dicta y la ratio decidendi de una decisión judicial? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
28. ¿Cuál es el valor normativo de la ratio decidendi de las sentencias? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
29. ¿En qué consiste la disanalogía? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 11
30. ¿Qué es un problema jurídico? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
31. ¿Qué es una línea jurisprudencial?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
32. ¿Qué son las antinomias de primer grado y de segundo grado?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
33. ¿Qué es una indeterminación lingüística?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
34. ¿Qué es una indeterminación lógica? ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
35. ¿Qué es una indeterminación pragmática?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
36. ¿Qué es una indeterminación semántica? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL12
37. ¿Qué es una indeterminación sintáctica? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
38. ¿Qué diferencia existe entre una ambigüedad semántica y una ambigüedad sintáctica? De un ejemplo de cada una de ellas.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
39. ¿Qué es un vacío? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
40. ¿Qué es una redundancia? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
41. ¿Qué es una contradicción? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
42. ¿En qué consiste la interpretación textual o literal? Explique a partir de un ejemplo
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL 13
43. ¿En qué consiste el argumento a contrario sensu? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
44. ¿En qué consiste la interpretación genética o psicológica? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
45. ¿En qué consiste la interpretación evolutiva? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
46. ¿En qué consiste la interpretación finalista? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
47. ¿Cuáles son las reglas de prioridad entre los criterios jerárquico, competencial, de especialidad y temporal?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
48. ¿En qué consiste el test de razonabilidad? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN A DISTANCIA: ARGUMENTACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA
UTPL • MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL14
49. ¿En qué consiste la ponderación? Explique a partir de un ejemplo.
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
50. ¿Qué diferencia existe entre los métodos cuantitativos y los métodos cualitativos de investigación?
------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------
PRUEBA DE ENSAYO
PRIMER EJERCICIO.
Formule un problema jurídico en cualquier área del derecho ecuatoriano que haya sido resuelto por la jurisprudencia del Tribunal/Corte Constitucional o de la Corte Suprema/Nacional de Justicia, y elabore la respectiva línea de jurisprudencia.
SEGUNDO EJERCICIO.
Identifique una disposición jurídica del derecho ecuatoriano que contenga algún tipo de indeterminación lingüística, lógica o pragmática, y resuelva la respectiva indeterminación a partir de alguno (s) de los criterios argumentativos estudiados.
TERCER EJERCICIO
Busque una providencia judicial del Tribunal/Corte Constitucional o de la Corte Suprema/Nacional de Justicia y reconstruya la red argumentativa que sirve de fundamento a la regla jurisprudencial de la correspondiente decisión judicial.
Éxitos en su trabajo!