Post on 07-Feb-2018
APANTALLAMIENTO DE 'SUBESTACIONES .'
DISEÑO Y EVALUACIÓN MEDIANTE' MÉTODOS 'DIGITALES'
TESIS. PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TITULO
DE INGENIERO ELÉCTRICO EN LA ESPECIALI-
ZACION DE POTENCIA EN LA ESCUELA .POLI-
TÉCNICA NACIONAL. .
MAX G. MOLINA BUSTAMANTE
DICIEMBRE 1979
QUITO . - ECUADOR
C E R T I F I C O
QUE EL P R E S E N T E - T R A B A 3 0 . DE TE-
SIS HA SIDO REAL IZADO .EN SU TO-
TALIDAD POR EL SEÑ.OR MAX G,. MO-*
LINA BUSTAMANTE.
ING.. PAUL AYOíR| f;;%%:DIRECTOR DE. •
Í N D I C E
P á g i n a
I N T R O D U C C I Ó N ... 1
C 'A P I T U r 'O i; '
5 OBRE VOLTAJES' EN SUBE'STA'CTON'ES' '
1.1 ^—"Generalidades 3
1.2 Sobrevoltajes . . . . ¿ . ...... .............. ,...'. 4
1.2.1 Sobrevoltajes de origen externo ............. 5
1,2.2- Sobrevoltajes de origen interno ............. • 6
1.3' Protección de subestaciones contra descargas
atmosféricas 7
1.3.1 ' Mecanismo de la descarga a tierra ........... . 8.
1.3.2 Protección .contra descargas directas 9
1.3.2.1 /Objeto, del apantallamiento 9
1 „ 3.3.,, Protección contra ondas viajeras '............ 12
Jl.3.3.1 Pararrayos ...............*..«............... 12
1.3.3.2 Efectos de las líneas de transmisión conecta-
das a la subestación ........................ 13
1.3.4 Coordinación- -del—aislamiento................. 15
. 11
P á g i na'
C A ?' I T 'U' 'L O ' - ' I' T '
FDRMUlACrO'N DEL MODELO PAR'A EL DISEÑO DEL 'APANTALLAMICNTO
DE SUBESTACIONES-
2.1 Consideraciones generales .« 17
2.2 Modelo analítico 18
2.2.1 Densidad de d-escargas a tierra .............. 19
2-.2.2 Estadística de descargas atmosféricas. Am- .
plitudes de corriente de las descargas a tie-
rra ...'....,....... 20
2.2.3 Distancia Crítica de arqueo a objetos eleva-
dos 23
2.2.4 Ángulo de aproximación del líder ............ 24
2.2.5 Punto de terminación de la descarga 25
2.2.6 Riesgo de falla del apantallamiento ......... 25
2.3. Modelo electrogeométrico ........*...,...»... 26
C A' P T T 'U L 'O ' I I T •'
DI'S'EÑO DEL SISTEMA DE, APANTALLAMIENTO DE SUBESTACIONES
CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS' DIRECTAS
3.1 _ Generalidades .....,,>...... 29
3.2 Cálculo del.riesgo de falla del apantalla-
miento 31
. 111
Página
3.3 "{"Programa digital 36
3.4 Evaluación de resultados .................... 36
3.4.1 Análisis de la zona de protección 41
3.5 Procedimiento a seguirse para el diseño .<... 44
3.6 Efecto de las descargas originadas cerca de
los bordes exteriores de la subestación ..... 47
3.7 Cornpración con el método convencional ....... 47
C 'A P 1 T U 1 u - 1 - I 'V ' .
SIMULACIÓN DIGITAL DEL COMPORTAMIENTO DE SUBESTACIONES'
CONSIDERANDO' EL EFECTO DE LA'S DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
!
4.1 Consideraciones generales ....... 51
4.2 El Método de Monte Cario aplicado al modelo
electrogeométrico , 53f>
4.3 Sistema modelado 55
4.4 Fundamentos de la descarga eléctrica ........ 55
4.4.1 Generalidades 55
4.4.2 Parámetros que intervienen en la computación
de cada descarga 56
4.4.3 Función probabilidad acumulada de magnitudes
de corriente de las descargas 57
.XV
P á g i n a
4.4.4 Número de descargas en día de tormenta eléc-
trica . . . ,.'. . 58
4.4.5 Determinación del elemento al cual impacta la
descarga 58
4.5 Programa digital 59
C A P I T U L 'O ' ' V '
EJEMPLO DE APLICACIÓN' ' • • •
5.1 . Diseño.del apantallamiento • 61
5.2 • . Evaluación del apantallamiento por el Método
de Monte Cario .......................e...... 65
5.3 Análisis de resultados 70
C 'A P I T U L O'. ' ' V I '
CONCLUSIONES' Y RECOMENDACIONES '
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 77
APÉNDICE 1
APÉNDICE 2
APÉNDICE 3 .
ANEXO 1
ANEXO -2 • '( '
REFERENCIAS
I N T R O D U C C I Ó N
Al evaluar nuevos diseños de subestaciones, se siente
la necesidad.de herramientas de mayor precisión para .determi-
nar la efectividad del apantallamiento contra d.escargas -atmos-
féricas directas, con el fin de reducir a un mínimo, y a un
costo razonable, las salidas, originadas por este fenómeno me-
teorológico. Además, como consecuencia del incremento en la
demanda de potencia eléctrica, el número de subestaciones gran-
des está incrementándose rápidamente; al mismo tiempo, por ra-
zones de costos reales y apariencia, las subestaciones compac-
tas son más adecuadas.
Hasta 1929 se pensaba.que era imposible proteger un sis-
***tema de potencia contra descargas atmosféricas (24). En 1942,
Wagner (18) publicó curvas de aplicación para el apantalla-
miento de subestaciones5 las cuales estuvieron basadas en
pruebas realizadas en laboratorios. Posteriormente, Gilman
y Whitehead (10) .calibraron el modelo electrogeométrico, el
cual fue extendido a un modelo tridimensional por Sargent (2) .
Por otro lado, Braunstein (14) desarrolló un criterio de ma-
yor precisión para determinar el punto final de la descarga.
Es necesario, por lo tanto, modelar un método que per-
mita estimar con un grado de precisión razonable, el verdade-
ro "riesgo de falla del apantallamiento en subestaciones donde
una protección excesiva interferiría seriamente con el diseño
de la subestación. Por otro lado, es prioritario determinar
el grado de apantallamiento necesario en subestaciones de al-
ta seguridad.
Este estudio está basado en las últimas investigacio-
nes realizadas en este campo, y permite optimizar el diseño
del apantallamiento de subestaciones modernas, bajo -diferen-•.- '-'•;-.. . ' - . ; . . . • '• • • •
tes requerimientos de conflabilidad y consideraciones de tipo
esté.tico y económico, mediante el empleo de cables de g-uardia
y/o mástiles, eliminando los mayores errores inherentes en los
métodos convencionales los cuales son inadecuados cuando se
aplican a líneas de transmisión. Se ha desarrollado un pro-
grama digital que permite tener varias alternativas de solu-
ción al problema del apantallamiento de subestaciones.
C A P- T T U' L 'O I
SOB'REVDITAJES' 'EN "SUB ESTA CTGWES '
1.1. GENERALTDAD'ES '
En Sistemas Eléctricos de Potencia es práctica común
proteger a las subestaciones contra sobrevoltajes.
La protección de subestaciones' contra sobrevoltajes, L
está encaminada a prevenir que lleguen a los diferentes equi-
pos sobrevoltajes peligrosos, eliminándolos o minimizándolos,
así como el contorneo o ruptura del aislamiento en la subes-
tación. Se requiere, por lo tanto, diseñar y coordinar las
medidas de protección de modo que las salidas y daños del equi-
po sean minimizados. Para cumplir con ello, se debe ser ca-
paz de estimar:
a) El máximo sobrevoltaje que puede ocurrir en la sub-
estación, con y sin dispositivos de protección.
b) El maraen existente entre el máximo voltaje que
puede ocurrir y el nivel permitido por los dispo-
sitivas de protección.
c) El número probable de salidas de la subestación
que 'pu-éde ocurrir como resultado de sobrevoltajes
1,2.2 Sobrevoltajes de origen interno
Son aquellos que se producen como.resultado del cambio
en las condiciones operativas del propio sistema, y están re-
lacionados con la configuración y voltaje de servicio del mis-
mo. Dentro de este grupo se encuentran las variaciones de
carga, las descargas a tierra, etc. Este tipo de sobrevolta-
jes, que en gran, parte pueden preverse y evitarse, comprenden
dos categorías (24):
a) Sobrevoltajes de maniobra caracterizados por los
fenómenos transitorios que se presentan como resultado de los
.bruscos cambios de estado del sistema, por'ejemplo, maniobras
de disyuntores, descargas a tierra, etc.
b) Sobrevoltajes de servicio caracterizados por los
estados estacionarios que se presentan como resultado de la
puesta en servicio o fue.ra de servicio de una carga, princi-
palmente cuando el sistema comprende líneas de .gran longitud.
En este grupo se incluyen los sobrevoltajes de tipo permanen-
te originados por las fallas a tierra.
Estos sobrevoltajes se desplazan a gran velocidad por
las líneas y aparatos en forma de ondas viajeras. Estas on-
das pueden provocar peligrosos sobrevoltajes si su amplitud
se incrementa por reflexión y por cualquier otra causa (8).
1 .3 PRDTECCIDN DE 'SUBESTACIONES CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉ-
RICAS
El problema de la protección de una subestación contra
descargas atmosféricas, se resuelve en dos partes: la protec-
ción contra descargas directas y la protección contra ondas
viajeras que llegan s, través de las líneas de transmisión (8).
En el proceso de formación del rayo, se producen nume-
rosas d'escargas entre nubes con cargas de signos contrarios,
o entre nubes.. y tierra (8).
Además de resistencia o h m i c a ; todo circuito eléctrico
tiene autoinductancia y capacidad, por lo que al descargar un
rayo en la proximidad de un conductor o producirse una desc-ar
ga-entre las nubes que se hallen sobre él, se modifica el es-
tado eléctrico 'del conductor, induciéndose en él, tensiones
de carácter oscilante, las cuales originan considerables so-
brevolta j es .
Por otra parte, los rayos presentan muchas veces, nu-
merosas ramificaciones, y estas descargas laterales actúan in
duciendo también sobrevoltajes (11).
1.3.1 Mec'anis'm'o's de la descarga a tierra
Para propósitos del presenté trabajo, no es esencial
'discutir sobre el método por el cual ocurre la separación de
cargas de la nube; es suficiente asumir que dentro de la nube
se desarrolla un gradiente de potencial de magnitud- suficien-
te para iniciar la descarga.
Con esta consideración, el proceso de la descarga se
describe como sigue: En la base de la nube se inicia una guía
(o líder) que desciende hacia la tierra, distribuyéndose la
carga negativa en toda su longitud; estas cargas inducen com-
ponentes de campo eléctrico en los conductores de apantalla-
miento, equipo, estructuras y plano de tierra. ' La guía des-
ciende hasta un punto en donde se excede el gradiente'disrup-
tivo del aire, ocasionando•que una guía en tierra suba hasta
encontrar a la que desciende. A su encuentro^ocurre un flujo,
hacia la nube; de una fu'erte corriente llamada descarga de re-
.greso. La distancia entre el punto de encuentro de las guías
y tierra se llama distancia crítica de arqueo, es decir, es
la distancia a la cual la punta de la guía descendente deter-
mina el punto de incidencia a tierra. Este concepto, consti-
tuye la base del modelo electrogeométrico (6).
.9
1.3.2 Pro'teccíón contra descargas directas
Se denomina descarga directa o rayo a la que se produ-
ce en caso de tormenta entre nube y nube, o entre nube y tie-
rra. Está caracterizada por las elevadas tensiones e inten-
sidades .puestas en acción y por su pequeñísima duración (24).
Las descargas directas sobre la subestación producen
condiciones onerosas para el aislamiento y la práctica es pro-
tege'r el equipo contra estas desear gas- directas , por medio de
apantallamiento aéreo, con cables de guardia, mástiles o am-
bos. El diseño de estos sistemas de apantallamiento se hace
sobare la base de ángulos o zonas de protección; es decir, los
conductores de apantallamiento deberán disponerse de modo que
todos los aparatos queden dentro de la zona protegida. En años
reciente's se ha reconocido que la zona de protección de los
conductores de apantallamiento. es una función de la magnitud
d e l a c o r r i e n t e d e l a d e s c a r g a ( 2 ) .
1.3,2.1 Objeto de apantallamiento
Una de las principales funciones de los conductores de
apantallamiento, es interceptar la descarga atmosférica y.apar-ta
tarla de los conductores vivos, y equipo en general. Esto es
lo qu-e se conoce' como apantallamiento.
.10
Aunque la naturaleza de la descarga es errática, ésta
impactará al objeto más cercano dentro de su trayectoria, sien-!'ft
do esta suposición, la base para determinar el efecto proteo- !
tor que ofrecen los cables de guardia y los m.ástiles (11).
IUn cable de guardia cumple dos funciones adicionales
(8):
a) Protege contra descargas inducidas al incrementar
la 'capacitancia entre conductores y tierra, reduciendo de es-
ta forma, el voltaje entre .conductor y tierra.
b) Distribuye la corriente de la descarga en dos o más
caminos y, de ese modo, reduce la caída de voltaje.
Los conductores de apantallamiento, deben estar sólida- *
mente conectados a la malla de puesta a tierra de la subesta-
ción, con el fin de evitar diferencias de potencial con otras
partes de la subestación que se encuentran puestas a tierra
(11)'.\s secciones más empleadas en la práctica, para los
2 2 2cables de guardia, son las de 35 mm. , 50 mm." y 70 mm. ; el
material utilizado es alambre de acero cuya resistencia está i
2comprendida entre 40 y 70 Kg./mm. (24).
.11
Al comparar un cable de guardia con un mástil equiva-
lente, se encuentra que la altura de localización del cable
de guardia es, generalmente, menor que aquella que correspon- \
de a.un mástil; además, el sistema de apantallamiento median- I
te cables de guardia, es más e'stético y relativamente econó- -'
mico (4).
.¿•Por otro lado, la probabilidad de un contorno inverso
(un contorneo desde las estructuras puestas a tierra, hacia
los conductores vivos) seré mayor para un mástil que para un
cable de guardia, ya que las corrientes por los.mástiles son
mucho mayores por las siguientes razones:
a) 'Para la misma altura, la corriente promedio que cir-
cula a través de un .mástil, .es más alta que para un cable de
guardia (3) .
b) Los mástiles con un grado de apantallamiento compa-
rable al de los cables de guardia, son usualmente más altos y'r
por tanto, la distribución de amplitudes de corriente de la
descarga a través de ellos, se inclina hacia valores más al-
tos (3).
c) Cada mástil conduce la corriente total de la des-
carga, mientras que dos o más estructuras permiten que- la co-
.1
rriente de la descarga se derive a tierra por varios caminos.
Esto recalca la importancia de continuar con el esquema de ca-
bles de guardia en subestaciones (4).
1.3.3 Protección contra ondas viajeras
Para la protección contra sobrevoltajes que se despla-
zan a través de las líneas de transmisión como ondas viajeras,
se emplean los descargadores o pararrayos.
1 .3.3.1 Pararrayos'
En general, se denominan pararrayos,, a los equipos de
protección destinados a descargar los sobrevoltajes origina-
dos por descargas atmosféricas, por maniobras o por otras cau-
sas que, de otro modo, se descargarían a través de los ais.la-
dores perforando el aislamiento, ocasionando interrupciones
en el sistema eléctrico y. en muchos casos, daños en los ge-
neradores, transformadores, etc. (24).
Los pararrayos, al presentar un camino de baja resis-
tencia a tierra para la descarga, reducen la onda de voltaje
que entr-a a la subestación a un valor de seguridad para los
equipos.
.13
Una función adicional de los pararrayos, es prevenir
el flujo de corriente a tierra después de haber descargado la
corriente de impulso. Por ello-, un pararrayos debe presentar
baja impedancia a los sobrevoltajes y una alta impedancia al
voltaje de operación normal. Este tipo de pararrayos mantie-
ne un nivel de voltaje constante, independientemente de la mag-
nitud de la corriente, y evita que el voltaje se eleve en for-
ma apreciable respecto al voltaje nominal de operación (11).
Para que su funciónamiento sea eficaz, los pararrayos
han de estar permanentemente conectados a las líneas, pero so-
lamente han de entrar en funcionamiento cuando la tensión al-
cance un valor conveniente y superior a la- tensión de servi-
cio. Es decir, que un pararrayos actúa a la manera de una
válvula de seguridad (24)* Para una mejor protección, los
pararrayos deben colocarse tan cerca como sea posible de los
aparatos a ser protegidos. La tendencia ha sido colocar los
pararrayos cerca de los transformadores por ser los aparatos
más importantes y vulnerables de la subestación. Por ello,
en ciertos casos, los pararrayos vienen montados en los tan-
ques de los transformadores (8).
1.3.3.2 Efectos de las lineas de transmisión conectadas a
la subest'ación - '
Si las líneas de transmisión conectadas a la subesta-
.14
ción no están apantalladas, como es el caso de muchas líneas
en postes de madera, debe modificarse la construcción de la
1 inea^_cerca de la subestación por medio de cables de guardia,
de modo que no se produzca la incidencia de descargas direc-
tas a la línea en esta zona. Esta especificación forma parteJ
de la práctica moderna de apantallarniento . Esta zona prote-
gida, asegurará una impedancia transitoria definida, entre el
punto de la línea donde se produce la descarga y el dispositi-
vo protegido. La zona actuará como una impedancia transito-
ria hasta que sea eliminada por reflexiones sucesivas. En ge-
neral, la zona apantallada no necesita ser mayor de alrededor
de 762 metros (2.500 pies), si se usan pararrayos en la sub-
estación. Si no existen pararrayos, la zona apantallada de-t
be ser de lon-gitud suficiente como para que las ondas transi- '
torias se atenúen a un valor tal que, durante la reflexión en
la subestación, el voltaje resultante sea menor que el nivel
de voltaje de la subestación. Esto requiere una zona apanta-
llada de aproximadamente 16 kilómetros (10 millas) de longi-
tud para ondas largas, 8 kilómetros (5 millas), para ondas cor-
tas y de 1.6 a 3.2 kilómetros (de 1 a 2 millas) para ondas cor-
tadas, en contraste con aproximadamente media milla cuando se
usan pararrayos (8).
En caso de que no se instalen cables de.guardia para
la distancia requerida desde la subestación, se usan tubos
,15
protectores en todas las estructuras desde una distancia de
media milla, proporcionando de esta forma, caminos paralelos
a tierra para las corrientes de las descargas y reduciendo la
severidad de las corrientes que deben ser manejadas por el pa-
rarrayos de la subestación. Usando este medio de descarga de
una parte de la corriente a tierra, se protege contra desear-,
gas que, de otro modo, podrían provocar daños al equipo de la
subestación. . Los tubos protectores usados de esta forma, se-
rán'más efectivos con bajas .resistencias de puesta a tierra
(11). :• •
Por otro lado, las líneas conectadas a la subestación
pueden tener aislamiento reforzado, con lo. cual la probabili-
dad de que lleguen a la subestación ondas viajeras, es muy pe-
queñas (15).
1.3.4 Coordinación del aislamiento
Los sobrevoltajes de origen interno pueden reducirse
disp-oniendo de forma apropiada los elementos que constituyen
un sistema. Por lo tanto, para la. coordinación del aislamien-
to se tendrán en cuenta únicamente los sob'revoltaj es de ori-
gen atmosférico (24).'
La coordinación del aislamiento en subestaciones, re-
.10
quiere la consideración de la magnitud, frecuencia de ocurren-
cia y tipo de sobrevoltajes sobre el aislamiento. Un sobre-
voltaje de consideración, es aquel producido por ondas viaje-
ras q.ue llegan a la subestación a través de las líneas de trans-
misión conectadas a ella., o por descargas atmosféricas direc-
tas al equipo de la subestación debido a la falla de su apan-
tallamiento aéreo (2).
^ Consecuentemente, en las subestaciones habrá que fijar
en 'forma conveniente el nivel mínimo de aislamiento; cuanto
mayor sea este valor, mejor se.rá la protección contra sobre-
voltajes pero, por otro lado, los gastos necesarios para es-
tablecer esta protección, se incrementarán.. Es decir, el pro-
blema planteado es fundamentalmente económico.
? En este capítulo se han presentado, de'una manera muy
general, algunos conceptos relacionados con los sobrevoltajes.
En resumen,' el método más efectivo para la protección dé sub-
estaciones consiste de modernos pararrayos, cables de guardia
de media milla de longitud para las líneas conectadas a la
subestación, apantallamiento adecuado de la subestación me-
diante cables.de guardia y/o mástiles, y una baja resistencia
de puesta a tierra de la subestación.
,17
C A ?• I' T 'U 1 'O T T '
FORMULACIO'N DEL MODELO PA'RA EL DISEÑO' D'EL AP ANTALLAMIENTD' '
DE SUBESTACIONES' '
2.1 CONSIDERACIONES GENERALES" '
Estudios recientes (1) relativos al apantallamiento de
líneas de transmisión, revelan que existen limitaciones en la
práctica convencional de diseño del apantallamiento, tanto en
líneas de transmisión como en subestaciones, debido a que la
r.el'ación "ángulo dé apantallamiento-exposición" no ha sido de-
f.inida adecuadamente. Por ello se ha desarrollado una nueva
técnica, la cual es particularmente adecuada para subestacio-
nes grandes y con altos requerimientos de canflabilidad y -qute
permite, además, una estimación razonablemente precisa del
verdadero riesgo de falla del apantallamiento.
Debido al constante incremento en la capacidad de los
sistemas de potencia, -las subestaciones son .cada vez de mayor
tamaño, de ahí que el problema de predecir de una manera pre-
cisa las fallas del apantallamiento, cobra importancia funda-
mental.
Es necesario, por lo tanto, que las salidas del siste-;
ma se reduzcan a un mínimo a un costo razonable, y que ade-
más, la reducción se haga durante la etapa de diseño, para lo
cual se requiere - aplicar un método que prediga el comportamien-
to del sistema en condiciones similares a las que se presenta-
rán durante su operación, lo que permite a su vez, analizar
diversas alternativas y encontrar aquellos parámetros del sis-
tema que producen el mínimo de salidas. /
2.2 MODELO ANALÍTICO
En la referencia (2) se presenta un estudio sobre apan-
tallamiento de "subestaciones, basado en.la técnica del modelo"
electrogeométrico, en el cual se han considerado los estudios
más recientes relativos al grado de apantallamiento que ofre-
cen los cables de guardia. Comparaciones con datos de campo,
demuestran la validez de las suposiciones básicas que se con-
sideran en este nuevo método de apantallamiento. Análisis pos-
teriores conducen a la conclusión de que el estudio por compu-
tadora empleado en el trabajo original, puede ser usado para
resolver una gran variedad de problemas sobre apantallamien-
to de subestaciones, permitiendo además, evaluar las fallas
de apantallamiento, c.on una precisión grandemente mejorada,
comparativamente con aquella que se obtiene al emplear el án-
gulo de apantallamiento convencional como único criterio.
.19
A continuación se presenta una descripción de los pará-
metros básicos involucrados en esta nueva técnica:
2.2.1 Densidad 'de' d'es c'a'r g as a' 'tierra' (N'o)
La frecuencia de ocurrencia de descargas a una subesta-
ción, viene determinada por el número de descargas atmosféri-
cas que se originan en las nubes y descienden verticalmente
hacia la subestación, debiendo anotarse que, algunas descar-
gas que se originan cerca.de los bordes exteriores de esta
área, pueden ser atraídas hacia la. subestación una vez que
han descendido lo suficiente (1).
La densidad de descargas a tierra (No)T está relacio-
nada al nivel isoceráunico (NI) por la relación (1):
2No = C. NI descargas/Km. por año (2.1)
Donde:
C = constante para una región determinada, toma va-
lores entre 0.1 y 0.2 (7).
.. En el presente trabajo se considera un nivel isoceráu-
/nico de 25, para.el cual se ha adoptado un valor de N o - = 3.86
C - c. J 5 /f . ' .
.20
descargas/Km. por año.
2,2.2 Est'adí'sti'ca 'de descargas atmosféricas . A m p 1 i t u d e's d e
corrient'e 'de Ta's' 'des'car'ga's a tier'r'a
De acuerdo al modelo electrogeométrico, el punto de in-
cidencia de una descarga que se aproxima a objetos sobre tie-
rra, está influenciado por la carga del extremo del líder y,
por tanto, por la magnitud de la corriente de la onda de re-
torno. En consecuencia, la.probabili dad de que, el ap_antall a -
m i e n to f a11 e 5 depende también de la amplitud de la corriente
de la descarga.
Las amplitudes de las corrientes de las descargas inyec-
tadas en varias estructuras, han sido objeto de investigación
por muchos años. Se han propuesto varias distribuciones al-
ternativas (3), con marcadas desviaciones entre ellas. Una
posible fuente para dichas diferencias es la variación de la
altura y tipo de la estructura sobre la que se.realizan las
mediciones.
El incremento de la altura-de la torre, inclina la dis-
tribución progresivamente hacia valores de corriente más al-
tos. En lo que al tipo de estructura se refiere, la.distribu-
ción de corriente de la descarga a la torre (electrodo verti-
.21
cal), se inclina mucho más hacia valores de corriente más al-
tos que la distribución al conductor (electrodo horizontal)(3)
La distribución de'AIEE (Fig. 2.1, curva 1), ha sido
definida como resultado de mediciones de corriente en líneas
de transmisión y torres. Como se indicó, la altura de estas
estructuras, dará lugar a que la distribución se incline ha-
cia amplitudes de corriente más altas, con respecto a la dis-
tribución real de amplitudes al nivel de tierra. De lo expues-
to se concluye (3) que el empleo de una distribución obtenida
de mediciones sobre estructuras altas, en el modelo electro-
geométrico, no es de mucha precisión puesto que se requiere
la distribución" real de las corrientes de la descarga al ni-
vel de tierra (Fíg. 2,1,.curva 2).
Sin embargo, la distribución de A.IEE proporciona una
correlación satisfactoria entre resultados analíticos y datos
de campo para efectos de apantallamiento de subestaciones (2),
por locual será empleada en el presente trabajo.
• Toda vez que las corrientes de las descargas son magni-
tudes aleatorias obtenidas a lo largo del -tiempo, se puede ob-
tener una función densidad de probabilidad h(I) (21):
(2.2)
.22
"2 10 KA
«tira
•Ho
ctiH
cu
f-io
H<D
(Uti(!)OX«uai•tí
•3•tí
OM
PM
98
40
20
0.20.1
O.
\
¿.TyT:
•?
ÍO 20 40 60 100 200Corriente de descarga - KA
Fig. 2.1 Distribución acumulada de magnitudesde corriente de descargas atmosféri-cas.1. AIEE (7)2. Sargent (3)
.23
Expresión que puede ser calibrada para la dis.tribución
de AIEE (5):
h.(l) = 4.75" e'1720 + 0.10 e'1750 „ ,, _./o (. Z . 3 ;
2.2.3 Di'sta'n'c'i'a' crítica de 'arqueo a o'bjetos' elevados'
La distancia crítica a la cual la descarga es atraída
hacia un objeto sobre tierra, está relacionada con la carga
del canal y. por lo tanto, es una función de_ la amplitud de
corriente (1).' La relación entre la distancia crítica de ar-.
queo y la amplitud de la corriente, es objeto de continuo aná-
lisis (10). Para fines de apantallamiento de subestaciones,
son satisfactorios los valores empleados en las referencias • .
(2) y (3) para la distancia crítica'de arqueo, toda vez que
producen resultados que concuerdan con la experiencia de ser-
vicio i
La distancia crítica de arqueo a un componente del sis-
tema (r1 )," está relacionada a la magnitud de la corriente de
la descarga (i) como:
r = K .K,.(I)d • (2.4)se se . 1
Donde K1 ,. b son co-nstantes dependientes .de la forma de
25
2. 2.. 5 Punto de terminación de la descarga
Cuando una descarga se aproxima a una subestación apan-
tallada, aquella terminará en la estructura de la estación que
primero entre en su zona de atracción. La descarga será in~
terceptadá por los conductores de apantallamiento o prosegui-
rá hacia el equipo de la subestación, dependiendo de la posi-
ción relativa de los conductores de apantallamiento con respec-
to al equipo de la subestación. El riesgo de falla del apan-
tallamiento depende de la diferencia en altura (efectiva) en-
.tre los .conductores de apantallamiento y ejl equipo, así como
de su _di_stancia horizontal. Según la práctica convenci-onal,
esta distancia y la altura efectiva, definen el ángulo de
apantallamiento. Con la introducción del nuevo método, la
distancia protegida y, por tanto, el ángulo de apantallamien-
,to, son funciones de la amplitud de corriente de la descarga
y su distribución estadística (1).
i 'De lo expuesto se concluye, que el ángulo de apantalla-
miento convencional, no define la zona protegida en términos
realistas, ya que ésta se determinará sobre la base de un ries-
go de falla aceptado (Ver Fig. (3.4) y numeral (3.4.T)).
2.2.6 Riesgo de falla del apantallamiento :'' f) 01 8 "'•* 3
•\-La probabilidad de que una- descarga provoque falla .del
.26
apantallamiento puede establecerse de varias formas. Según
la práctica convencional, la exposición se define como el por-
centaje de descargas que inciden sobre la subestación y no son
interceptadas por los conductores de apantallamiento (18). Si
se considera un valor constante de exposición (por ejemplo 1%)
para el diseño del apantallamiento, el número de fallas será
proporcional al tamaño de la subestación. En el presente tra-
bajo se considera un ángulo de apantallamiento constante, in-
dependientemente del tamaño de la subestación.
Linck (.1) provee al ingeniero de diseño y al ingeniero A.
de planificación de sistemas, un concepto muy práctico y sig-
nificativo del riesgo de falla del apantallamiento; es decir,
del número de años para que ocurra una falla del apantalla-
miento, lo cual posibilita realizar una evaluación económica
del sistema de apantallamiento. En el proceso de esta evalua-
ción, el ingeniero de planificación de sistemas y el opera-
dor del sistema, deben aceptar la responsabilidad de asignar
un riesgo 'razonable,
2.3. MDDELD ELECTROGEOMETRICO '
El modelo electrogeométrico ha sido desarrollado "y ex-
pandido por varios investigadores (2)-(3), como una técnica
mejorada para evaluar la efectividad del apantallamiento de
.27
líneas de transmisión. Esta técnica se aplica aquí al proble-
ma del apantallamiento en subestaciones de alto voltaje.
Considérese la Fig. 2.2, donde P(x,y,z) es un punto de
un componente del sistema y Q(X , Y , Z). u n punto sobre.la tra-
yectoria de la descarga cuyas características -magnitud"de co-
rriente (I) y punto de incidencia a tierra M(X , Y )- son co-
nocidas. Es posible, entonces, calcular la distancia crítica
de ar'queo, r , al componerrte en referencia, la cual a su vez,
corresponde, a la distancia PQ,. es decir:
dPQ = rsc (2.6)
P(x,y,z)
,Q(Xg,Yg,Z)
M(Xg,Yg)
Fig. 2.2 Sistema de coordenadas cartesianas para el.análisis del modelo electrogeométrico.
.28
La región de atracción para el componente en considera-
ción, está dada por una esfera de centro P y radio r , siendoS u
Q el punto de intercepción con la trayectoria de la descarga
cuya coordinada Z define la altura sobre el plano (X-Y) a la
cual el líder será atraído al punto P.
Para determinar el punto donde terminará la descarga,
es necesario calcular las alturas de intercepción de todos los
posibles puntos del. sistema modelado. Se asume que la descar-
ga terminará en aquel punto dado por la máxima altura de inter-
cep'ción(2).
Vale mencio-nar que. la técnica electrogeo me trica está
aún siendo calibrada con datos de campo; por lo tanto, se de-
be esperar la validación final de la técnica electrogeométri-
ca a fin de tener resultados cuantitativos de mayor precisión,
más confiable*
29
C 'A' P I" T U L O ' I I I' '
DIS'EÑG DEL" SISTEMA DE' 'APANTALL'AMIENTO DE 5UBE5TACTGNE5' "
CONTRA P'ES'C'ARGAS ATMOSFÉRICAS DIRECTAS
3.1 GENERALIDADES '
La experiencia pasada fue insuficiente para desarrollar
un método universal aplicable al diseño del apantallamiento,
ya que, los diferentes parámetros que-intervienen en la mode-
lación, no fueron representados en términos completamente rea-
listas . -
Sin embargo, el desarrollo-de este campo demanda nue-
vos diseños, usando las técnicas más modernas disponibles. La
técnica utilizada debe ser capaz de evaluar la influencia de
cie.rtos' factores típicos en estos diseños, tales como (12):
a) Nuevas configuraciones de circuitos\) Niveles de aislamiento reducidos y la influencia
del voltaje de frecuencia indu-strial en el núme-
ro de salidas del sistema.
c) Exposición, número de descargas al equipo y a los
conductores de apantallamiento, y amplitudes^de la
.30 '
corriente de la descarga.
En base a experimentos realizados en laboratorios con
modelos en miniatura de líneas de transmisión y subestaciones
(17)-(18), se ha logrado obtener información respecto a la
eficiencia- del apantallamiento como función del ángulo de apan
tallamiento. Al aplicar esta información a líneas de extra-
alto voltaje, se observa un elevado número de salidas por fa-
lla del apantallamiento, mientras que al hacerlo con subes.ta-
ciones, existe total concordancia entre las predicciones y el
número de fallas reales del apantallamiento. Lo mencionado se
explica por el 'hecho de que el número de'descargas a una sub-
estación de tamaño medio, es por lo menos de un ord.en de mag-
nitud menor que el número de descargas a una línea de transmi-
sión de longitud promedio. Por lo tanto, para acumular datos
confiables relativos a fallas del apantallamiento en subesta-
ciones, se deberá considerar un tiempo de observación conside-
rablemente mayor. Por ejemplo, si una subestación apantalla-
da es impactada por una descarga cada año, y si una de cada
cien descargas provoca la falla del apantallamiento, siendo
la exposición del uno por ciento, entonces puede preverse quei
ocurrirá una falla del apantallamiento cada cien años. Por
otro lado, si cada kilómetro de línea de transmisión intercep-
ta una descarga cada año, siendo la exposición también del uno
por ciento, una línea de cien kilómetros experimentará una fa-
.31
•lia del apantallamiento cada año (1)i • • I.
En el presente capítulo se presenta una útil guía de
ingeniería para la rápida determinación del sistema de apanta-
llamiento de subestaciones modernas, bajo las consideraciones
del modelo analítico descrito en el capítulo anterior y los<*
logros de tipo teórico y experimental de Linck (1).
¡3.2 CALCULO DEL RIESGO DE. FALLA 'DEL APANTALLAHIENTO '
Este cálculo se realiza, según el método descrito p.or
Linck (1). Considérese un área A sobre un plano horizontal,
co'n un cable de guardia colocado en su centro, siendo X la
distancia entre la' proyección del conductor sobre el plano.y
el borde del área.
Co.nsidérese, además, .un punto T (F'ig. 3.1.) localizado
a una altura h sobre un plano ho.rizonta.1 (donde T podría ser
el punto más alto de una torre o un punto sobre un conductor
horizontal) y una descarga vertical de corriente IP. Es po-
sible, entonces, evaluar las distancias críticas de arqueo a
tierra, (r ), y al punto T, (r ). El área efectivamente pro-S Q S
tegida por el componente T contra descargas atmosféricas, es
proporcional a la cuerda AB de longitud media XP. Por lo tan-
to, una descarga que desciende sobre el área A, será atraída
.32
al componente T si se aproxima dentro de una distancia (3):
XP'
2 2r - (r - h ) , s ir > h;s sg ' sg '
(3.1)
y XP si r'sg
IP
Fig. 3.1 Modelo analítico para el cálculode la zona de protección.
.33
Nótese que en general
XP = f(r , h)o
= f(IP, h)
Ya que» las distancias críticas de arqueo están relacio-
nadas con la corriente probable de la descarga. Nótese, ade-
más, que a medida que la magnitud de corriente de la descarga
o la altura de la estructura aumenta, el valor de XP aumenta.
El área apantallada por el punto T contra descargas de
corriente IP es (3): . .
AP = K2(XP)K1 (3.2)
Donde K,, y K? son constantes determinadas por la forma
del área AP; es decir, dependen del tipo de estructura que se
considere.
Para una estructura vertical (torre, mástil), «2 = U y K,,
= 2; para un conductor horizontal (cable de guardia), K~ = 2L'
(dónde L1 es la longitud del, cable de guardia) y K,. = 1. '
Si XP < X , - y - p o r tanto Ap < A, las descargas de corrien--
.34
te IP que descienden sobre el área A-Ap, no serán atraídas al
conductor de guardia y constituirán las fallas del apantalla-
. miento en el área A.
Las magnitudes de corriente de las descargas varían den-
tro de un. amplio rango (Fig. 2.1). Para corriente con amplitu-
des I,,, I ~ , ..., I 5 distancias críticas de arqueo R., R7, ...,
R , y probabilidades de ocurrencia P,,, P?, ..., P , existen dis-
tancias, máximas desde el conductor de guardia X,, , X?, ..., X ,
más allá de las cuales las descargas sobrepasarán el. conductor
de guardia. La suma de estas descargas al plano dentro del
área "A A y no interceptadas por el conductor de guardia-^ cons-
tituyen el húme'r.o total de.fallas del apantallamiento en el.
. área A (1 ) . . . '•
El número de fallas del apantallamiento por año, esto
. es, el régimen o rata de fallas del apantallamiento, es una.
función del número total de descargas por año\sobrB el área A'
y de la distribución de amplitudes de corriente. Para una den-
sidad de descargas a tierra No por área unitaria-Ao1, el núme-
ro de descargas por año sobre el área A es (1):
NA = No (A/Ao) , (3.3)
El número de fallas del apantallamien'to por año CNs)
en el área A, como una función de la amplitud de la corriente,
es :
.35
M N°Ns = Ao- fallas del apantalla-
n = 1 . " " I miento por año
(3.4)
Empleando las expresiones (2.5), (3.1) y (3.2), se lle-
ga .a la siguiente'relación:
NsNo'Ao A -
fia
IminK9(7.1 x I°-75)K1.h'(l) di
Imax , n 7c 1 K./2K2-j h(2x7.1xIU-7 -h) I ' h'(I) di
la
,-6
(3.5)
En donde h'(I) es la función densidad de probabilidad
de magnitudes de corriente definida según la expresión ('2.3);
los límites -Imin. e Imax. se obtienen de la distribución de
AIEE (Fig.- 2.1), e la es dependiente de h (ver. expresiones
(2.5) y (3.1)).
En la expresión (3.5), No está expresada en descargas/
2 2•Km. por año, A en m , K2 (.para cables de guardia) y h en me-
tros.
El riesgo 'de falla del apantallamiento, se define numé-
ricamente por (1):
.36
YA = /Ns, años por falla .del apantallamiento
- (3.6)
La exposición del área A, a fallas del apantallamiento
es: •
EA = — x 100, por ciento, (3.7)
3.7 PROGRAMA DIGITAL' '
Utilizando las relaciones del numeral anterior y aque-
llas_definidas e-n el modelo analítica del Capítulo II, se de-
sarrolla en el .presente trabajo, un programa digital que per-
mite diseñar el sistema de apantallamiento de subestaciones
bajo diferentes exigencias de confiabilidad.
El manual de uso del programa se presenta en el Anexo
1, de acuerdo a las normas establecidas en la Escuela Politéc-
nica Nacional.
3.4 EVALUACIÓN DE RESULTADOS'
Los resultados entregados por el computador se inclu-
yen en el manual de uso del programa y, además, se han repre-
.senta-do en fo.rma' gráfica. La Fig. (3.2) corresponde a los re-
.37
saltados obtenidos para un cable de guardia horizontal de 30.48
m. (100 pies) de longitud, y la Fig. (3.3) para un mástil ver-
Jktical. En ambos casos, la densidad de descargas a tierra se ^
2 2asumió' No=3.86 descargas/Km. (10 descargas/milla ) por año,
que corresponde a un nivel isoceráunico NI = 25.
Para otros niveles isoceráunicos T', en el rango de 25
a 55, se recomienda extrapolación lineal. Toda vez que el ries-
go de falla del apantallamiento es directamente proporcional a
la densidad.de descargas a tierra, el riesgo de falla será in.-
versamente proporcional al nivel isoceráunico. En consecuencia,
para aplicar las Figuras (3.2) y (3.3) para valores T' > 25,
•el riesgo de falla del apantallamiento deberá, ser ajustado con
la proporción 25/T'• (1). •
~-\n la Fig. •( 3«A) se-, presentan las- curvas de la altura
efectiva como función de la distancia protegida, para diferén- .
tes- riesgos de falla del apantallamiento. Nótese que, para una
misma altura efectiva, la distancia prote-gida aumenta a medida
que aumenta el riesgo de falla aceptado.
En el Anexo 1 se pr.esentan curvas adicionales que abar-
can una gama más amplia de valores.
8 £3
7
AH3A PHOTIGIDA
A, - L(2X?)
H(mt.) =s
HIESGO.DE FALLA DEL
ELINDAJE PARA UN CA
BLE DE GUARDIA.
L' = 30.48 mt.
H =- ALTURA EPECTIYA
GFD = 3.86 'descar-
/(Km . año)
32 38 44 50DISTANCIA PROTEGIDA - MT.
62
~ ~ - ~ " ~ "
< • • ' . _ ' , . . . _ . L ,_^~t"_"~~'i'y . ~~ '
HIESGO DS FALLA DEL
BLINDAJE PARA W SO
LO MÁSTIL VERTICAL.
E = ALTURA EFECTIVA
GFD = 3 . 8 6 descar-
as /(Km- . año)
26 ..32 58 44DISTANCIA PROTEGIDA - MT.
HlHtt-,
ALTURA EFECTIVA (H) EN FUNCIOM DELA DISTANCIA PROTEGIDA PARA DIl-'ERENTES RIESGOS DE. FALLA DE BLINDAJE ("Y) PARA -UN CABLE DE GUARDIA
> = 30.48mt.)
.41
3,4.1 Análisis' de 'la z'ona de 'protección
Los métodos anteriores de.diseño del apantallamiento,
estuvieron basados normalmente en el concepto de zonas o án-
gulos de protección.- Aunque e.sta aproximación no toma en
cuenta la "variación de la zona de protección con la amplitud
de la corriente de la descarga (como resultado del concepto
de distancia crítica de ajraju_eo), provee una técnica útil pa-
ra un~~di"seño preliminar. Según Sargent (3), el ángulo de pro-
tección de una estructura de altura.h (es decir, una- torre de
altura h o un cable de guardia a una altura h pies sobre tie-
rra) ; puede calcularse como:-J
5'OY8' ' ' .tg 8 = .0.707 (3.8)h
Y, por lo tanto, el área protegida puede ser expresada
como:
-/(50.8 x h°-293^2 (3.9).
En la Tabla (3.1) se compara la zona protegida calcu-
lada mediante la ecuación (3.8), la obtenida por la simulación
Mon-te Cario y la 'determinada mediante el programa digital - repor-
tado en este trabajo (para un'riesgo de falla del apantalla-
miento de 50 años),- indicando excelente concordancia.
.42
TA'BLA 3.1
ZONAS DE PROTECCIÓN DE ESTRUCTURAS ALTAS
ESTRUCTURA
Torre
ALTURA SOBRETIERRA (m.)
15
30
45 '
ZONA DE PROTECCIÓN A NIVEL DE TIERRA (m.)SIMULACIÓNMONTE CARLO
43
56
68
CALCULOEc. (3.8)
49
- 60
67
REPORTADO ENESTE TRABAJO
51
60
66
•¡k Nótese que el ángulo de protección es función de la al-
tura de la torre (3). La zonade protección, (radio a nivel de
tierra para torres, y ancho a cada lado del cable para cables
de guardia) es una zona promedio, es decir, la zona estimada
será optimista para corrientes bajas y pesimista para corrien-
tes altas.
En.la Fig. (3.5) se representan las curvas del número
de descargas por año a una torre individual como función de
la altura de la torre, indicando gran concordancia entre la
obtenida a través de la ecuación (3.9) y a'quella entregada por
el programa_reportado"en este trabajo.
.43
1.
S-íoPl
fcotó T
ü «Ir
I.01
O 50 100 200 500
Altura (h) de una torre individual' - pies
(l) Según la ecuación (3.9)
~ (2) Reportado en este trabajo.
Figura 3.5
Descargas por año a una torre individual
.44
3.5 PROCEDIMIENTO A SEGUIRSE PARA EL DISEÑO
A fin de seleccionar el apantallamiento más adecuado,
deberá considerarse el grado de conflabilidad que se desea dar
a la subestación, tomando en cuenta un balance de tipo econó- \o entre el costo del esquema de protección y las pérdidas
probables resultantes de la falla de aquél.
Existen varios factores que influyen en la decisión re-
lativa al método de apantallamiento ("}):.
a) Selección de conductores de apantallamiento hori-
: zontales; requisitos de tipo eléctrico, mecánico y J
estético. '
b) Altura del conductor de apantallamiento sobre tie-
rra y altura efectiva sobre el equipo de la subes-
tación-. . *
c) Número y localización preferida de los conductores
de apantallamiento, incluyendo sus soportes.
Toda vez que estos factores están interrelacionados, se-
rán necesarios varios intentos hasta lograr un diseño de apan-
tallamiento óptimo. .La referencia (1) propone el siguiente
-t:)
procedimiento:
.45
1. Especificar el área total de la subestación A, -J
aproximadamente por un rectángulo de longitud L,
ancho W y riesgo de falla del apantallamiento Y. \
2. Dividir, el área A en n áreas iguales A^ . >/
3. Determinar el riesgo de falla del apantallamiento
para el área A,, como: ^
YÍ =. (A/A1) Y = nY años. (3.10)
4. Asumir que cada área A,, está protegida por un con-
ductor de_apantallamiento (Fig. (3.2) para cables
de guardia y Fig. (3.3) para mástiles).
5. Determinar la distancia protegida XP para el área
A,,} de. acuerdo con las Figuras (3.2) o (3,3): /
Para cables de guardia: XP = A1/(2L!) (m.) (3-.11)
Para mástiles: XP = / A^/H (m.) (3.12)
6. Conocidos Y,, y XP, la altura efectiva (H) del con-
ductor de apantallamiento, puede obtenerse de las
Figuras (3.2) o (3.3).
7. a) Para un cable de guardia de longitud unitaria
30.48 m. (100 pies), (Fig. (3.2)), el número
total de cables de guardia paralelos de longi-
tud L (o W)., es 30.48 n/L (o 30.48 n/W), La
.46
distancia entre cables de guardia es 2XP, y en-
tre los cables de guardia exteriores y. los bor-
des de la subestación, la distancia protegida
es XP.
b) Para conductores de apantallamiento verticales
(Fig, (3.3)), el número total de mástiles es
n. Debido a la forma circular del área prote-
gida por un mástil, el área total protegida de-
pende de la forma seleccionada para las áreas
unitarias Au .
Cuando se consideran diferentes grados de apantallamien-
to para áreas. adyacentes A,,, A^, ..., A , los. riesgos de falla
del apantallamiento se calculan individualmen'te. El riesgo de
falla del apantallamiento total para el área A, se calcula por
medio de la expresión (1):
Y = (1/Y1 + 1/Y2 + +-1/Yn)"1 • (3.13)
Siendo A = A + f\
El .procedimiento descrito se aplicó a la Subestación
Que-vedo del'Sistema Ecuatoriano., y se obtuvo los resultados
que se presentan en el CapítuloV.
.47
3.6 EFECTO" DE lA'S DESCA'RG'AS ORIGINADAS CERCA DE LOS
BORDES EXTERIORES DE LA SUBESTACIÓN
Si se colocan hilos de guardia o mástiles a una dis-
tancia XP del borde de la subestación, el equipo localizado
cerca de los bordes del área protegida, está sujeto' a una ex-
posición mayor que la aceptada a las descargas que inciden
sobre esta área. Para subestaciones conectadas a alimentado-
res aéreos, esta exposición adicional es de menor importancia
debido al apantallamiento proporcionado por dichos alimenta-
dores. Sin embargo,, cuando existe equipo vulnerable en esta
zona, y no está apantallado por otros objetos, es recomenda-
ble colocar conductores de apantallamiento sobre la linea de
los bordes '(1). :
3 .7 COMPARACIÓN CON El HETO'DD' CONVENCIONAL '
%
En el pasado, los principios para el apantallamiento
de subestaciones, estuvieron basados en los resultados de ex-
perimentos en laboratorios, y el criterio de la exposición
del 0.1% fue adoptado ampliamente como una buena práctica;
el correspondiente ángulo de apantallamiento es de aproxima-
damente a = 60° entre cables de guardia, y 3 = 45 al equi
po situado al borde de la subestación. Sin embargo, al apli-
car esta información a líneas de extra-alto voltaje, en don-
.48
de se dispone de estructuras mucho más altas,-se presentan múl-
tiples problemas; por ello se han sugerido ángulos de apanta-
llamiento menores, a = 45 y 3 = 30 ; reemplazando el crite-
rio de la exposición del O.. 1 °¿ por el del 1%, toda vez que re-
presenta una estimación más realista (1).
En la referencia. (1) se presenta un análisis compara-
tivo de los diferentes criterios empleados para el diseño del
apantallamiento de subestaciones, usando tanto el método con-
vencional como el reportado en este trabajo. Se ha. 'considera-' 2
do una densidad de descargas a tierra de 3.86 descargas/Km.
por año y se ha omitido el efecto de las descargas orig'inadas
cerca de los bordes exteriores de la subestación; las áreas
protegidas A se asumen como cuadrados, con cables de guardia
de igual longitud dispuestos en paralelo y a una altura efec- .
tiva H = 18 m. sobre el equipo de la subestación cuya altura
es de Ho = 12 m.
De acuerdo a los resultados representados en la Figu-
ra (3.6), el riesgo de falla del apantallamiento estimado se-
gún el criterio de la exposición del 0.1%, es muy optimista
comparativamente con aquel que corresponde a la técnica elec-
trógeométrica. Nótese que para subestaciones cuyas áreas- pro-2
tegidas son del orden de 100 acres (451.000 m. ), la frecuen-
cia de fallas del apantallamiento es tan alta que no puede to-
ÁR
EA
D
E
LA
S
UB
ES
TA
CIÓ
N
A
c CD o 3 nx rf O O.
o
rf U
3O
C
a H
o cu
o
sjj
ü
•
CD n n
o o
P-
3O
X
)D
CD
CD
hlM
CU
• •
O P"
Os
CL
CO
n m
nen
en
xJD
JD
X
)e
co
CD
CD
en3
3 P
cu cu
n H-
4>
ON
Os
'vi o
no
o
1-1 H'
m C
Dx
enX
) \O
o
oen H-
a.
O'
CD
p- Os
-t)
=!
CU \->
O M
O
VI
OO
03?
CX
CD Cu X) CU n rf 03 CU 3 H-
CD a rf O
o b o o i
o p b o o
o o P
30
M
o o 1
—i
Ui
a cu 3!
o 0) s-~> —^
v_^
*
• rf H CU en JD c CD 1— i
[15 rt-
CD^
O a H'
O CU CD h- '
CD O rf hi O UD 0) O 3 CDs
rt-
i-J H-
O CU X5 t-j
CD a.
!-•• o CD c n cu -15 cu M M CU CD 3
r*-
ff) M M CU 3 H-
CD D rt-
O CD a cr\l
cu DI
o en T3 cu H cu C 3 CU CO C cr CD
•
co rt- cu o H-
Os
Z) Q.
CD _i
a o cu o 1-Í CD CO t* 3 H-
CD 3 1
CD CO rf H-
3 CU O H-
CK a n o D en CD h) < cu rf H-
< CD >* X) C CD CO rf O _Q C CD "O h) CD CX H'
O CD C D 03 -t) cu 1— '
M CD CX
.CD M cu TJ CU D 1
3 cu 4> Ui o
-v^
VJ o o~ c D CD CD X X
I o en H-
O H-
O>
D CD en c 3- H-
Q.
CU Q-
CD M —i
a? en CD rt-
H CU CL c 0 CD CD D C a cu
-a cu 4 cu CD M ex H'
en CD DI
O a.
CD i— •
cu X) cu D rf cu h- '
1— '
CD 3 H'
CD D•
rf O 3 CD CL
H-
CD 3 rf CD CD M CD en -Q c CD 1
. CD h) (U 1-J co CD CD i-J O Q.
CD CU CO -a H CD CL
H-
O O H'
O O CD CO
-P-
M3
LN
UM
ER
O
DE
C
AB
LE
S
DE
.G
UA
RD
IA
.51
C 'A P I T U L 'O' ' ' I" V •
'SIMULACIÓN DIGITAL DEL COMPORTAMIENTO DE SUBESTACIONES !
CONSIDERANDO EL EFECTO DE LAS DESCARGAS ATMOSFÉRICAS"
4.1 ' CDNSIP-ERACÍDNES GENERALES' '
La descarga atmosférica es uno de los fenómenos meteo-
rológicos que más afecta a un sistema de potencia (6). Es ne-
cesario que las salidas del sistema se reduzcan a un mínimo a
un costo razonable y que, además, la reducción se haga duran-
te la etapa de diseño. Para lograr esto, se requiere aplicar
un método que prediga el comportamiento del sistema en condi-
ciones similares a las que se presentarán durante'su opera-
ción. Es decir, si se dispone de algún•método para estimar
el número más probable de salidas que tendrá el sistema debi-
do' a descargas atmosféricas, se podrán analizar diversas al-
ternativas, hasta encontrar aquellos parámetros del sistema
que produzcan el mínimo de salidas.
Las variables más importantes que' intervienen en el
problema dé predicción del comportamiento de la subestación
'son -de naturaleza aleatoria. Así, la corriente de las des-
cargas varía aleatoriamente tanto en su magnitud como en los
.52
tiempos de frente. El punto de incidencia de la descarga,
así- como el comportamiento de los aisladores, también son alea-
torios. El número de días tormenta al año no es un valor cons-
tante sino más bien cambia de un año a otro. La ma.gnitud y po-
laridad del voltaje de 60 Hz. puede en un instaate dado incre-
mentar la- sobretensión existente, etc. (6).
Como consecuencia del comportamiento de.las variables,
el problema planteado es de naturaleza aleatoria, modelándose
las variables con sus' distribuciones 'de probabilidad; el mé-
todo que lo resuelva, debe .'mane jar la combinación de las pro-
babilidades que entran en juego, así como la interacción de
las descargas y la subestación.
Las salidas del sistema nunca son deseables, aunque
algunas son inevitables (9). Por lo tanto, debe -especificar-
se un número aceptable de salidas durante la etapa de diseño
a fin de que todo tipo de evaluación se realicé según esta es-
pecificación. . ' • •
El modelo electrogeométrico ha sido desarrollado como
una técnica mejorada para evaluar la efectividad del apanta-
llamiento de líneas de transmisión y ha sido restringido a
un planteamiento bidimensional (2).. Esta técnica se aplica
aquí-al problema del apantallamiento de subestaciones consi-
.53
derando un análisis tridimensional.
Antes de que la técnica desarrollada pueda ser aplica-
da al diseño del apantallamiento, es necesario demostrar la
validez del método mediante una correlación de los resultados
calculados, con datos de campo. Sin embargo, los datos de cam-
po disponibles son insuficientes para calibrar completamente
el modelo, de ahí que la tendencia ha sido aplicar los valores
teóricos de Brown y Whitehead para los cálculos iniciales, to-
da vez que se traducen en una correlación satisfactoria entre
resultados analíticos -y datos de campo (2).
4.2 EL MÉTODO DE MONTE CARLO APLICADO AL MODELO
ELE-CTROGEOMETRICO . ' -,
\e utiliza el m é t o d o de M o n t e Cario p a r a seleccionar
al azar los valores de las variables aleatorias que entran en
juego de acuerdo con sus'distribuciones de probabilidad. El
conjunto de los parámetros escogidos al azar se aplican al mo-
delo electrogeométrico (20). Este modelo determina en qué
punto incidió la descarga sobre la subestación. Además, se
calcula el número de descargas a la subestación, se evalúa la
posición de los cables de guardia de los mástiles o de ambos,
al calcular las salidas .po.r falla del apantallamiento.
.55
4..3 SISTEMA MGDELAD'O '
El sistema modelado -usando esta técnica- consiste de
la subestación y terreno circundante. Se asume que la subes-
tación está localizada en la mitad de un plano horizontal de
una milla cuadrada (2). La subestación consiste de barras co-
lectoras y equipo (transformadores, disyuntores, seccionadores',
etc.) representadas por un plano horizontal de altura y dimen-
siones apropiadas, cables de guardia, mástiles, alimentadores
aéreos y torres.
4.4 FUNDAMENTOS DE LA DESCARGA ELÉCTRICA '
4.4.1 Generali'dad'es ' •
Como se mencionó, las salidas de- un sistema dependen
de combinaciones estadísticas de ciertos eventos, los que se
rep-resentan en términos de las siguientes probabilidades (9):
1. La probabilidad de que una tormenta eléctrica ocu-
rra sobre el sistema modelado, en un día cualquie-
ra .
2. La probabilidad de que una descarga de la tormen-
ta eléctrica ocurra sobre la subestación.
.56
3. La probabilidad de que la descarga impacte un pun-
to particular del sistema modelado, esto es, ca-
bles de guardia, mástiles, barras colectoras, equi-
po de la subestación, etc.
4. La probabilidad de que la descarga tenga cierta
magnitud de corriente.
Evidentemente, existen otras probabilidades involucra-
das en el problema; sin embargo, lo presentado es suficiente
para demostrar su naturaleza aleatoria.
4.4-, 2 Parámetros que 'intervienen en la computación de cada
descarga
En la simulación del comportamiento del apantallamien-
to de una subestación, se requieren los siguientes parámetros
para computar cada descarga incidente, y son seleccionados al
azar de las distribuciones apropiadas (2):
a) Magnitud de la corriente de la descarga (i).
b) Probable punto de incidencia a tierra (Xg, Yg) de
la descarga, independiente de los componentes"del
sistema modelado, Fig. (2.2).
.57
c) Dimensiones y localizacion de los componentes del
sistema modelado.
Los cálculos se realizan en base a estos parámetros,
repitiéndose el procedimiento completo hasta alcanzar resul-
tados que'tengan validez, ya que, el Método de Monte Cario si-
mula el comportamiento del sistema, sujeto a las suposiciones
hechas en los cálculos y a la precisión de los datos de entra-
da (2) ,
En la referencia (7) se trata ampliamente sobre las
funciones probabilxsticas que intervienen en la simulac.ión,
de .modo que, en los siguientes literales serán presentados de
una forma muy sucinta.
4.4.3 Función probabilidad acumulada de magnitudes d_e_
corriente de las descargas' (7)'
Mediante un ajuste polinómico por el método de los mí-
nimos cuadrados de la curva propuesta por AIEE (Fig. 2.1), se
obtiene la siguiente relación:
(I0)f
2 3Donde: 'f (x) = a,," + a.x + a«x + a-,x
.58
Siendo:
aQ = 0.286561
0.385872 x 10~1
- 0.600879 x 10~3
0.391596 x 10~5
4.4.4 Número de' descargas en un día de tormenta eléctrica (7)
La probabilidad de que caigan N descargas en' un subin-
tervalo A , se evalúa mediante la distribución de Poisson,
según las siguientes relaciones:
k _A
.P (N (A) = K). = ' -—- e , k = O, 1, 2', .....
y: A = C (AE)2
Donde el subintervalo A representa un día de tormen-
ta, X el número promedio de descargas incidentes sobre una su-
perficie cuadrada cuyo lado es AE (expresado en Km.), y C la
constante definida según la expresión (2.1).
4.4.5 Determinación 'del elemento' al cual impacta la descarga
En el Apéndice 1 se presenta el desarrollo matemático
.59
completo de las ecuaciones que representan las líneas de in-
fluencia de los diferentes componentes del sistema modelado
(plano a protegerse de la subestación, cables de guardia, más-
tiles e influencia de tierra), lo que permite -mediante el em-
pleo del modelo electrogeométrico- determinar el punto de in-
cidencia final de la descarga.
4.5 PROGRAMA' DTGTTAL '
Bajo las consideraciones expresadas en los numerales
anteriores, se ha desarrollado en el presente trabajo un'pro-
grama digital que permite hacer estudios relativos al compor-
tamiento de subestaciones en operación o en proyecto. Para
ello, se emplea la técnica de simulación de Monte Cario y el
modelo electrogeométrico tridimensional, puesto que esta téc-
nica de muestreo estadístico -debido a la naturaleza aleato-
ria de las variables que entran en juego-, resulta ser la más
adecuada para resolver este tipo de problemas (5).
Este problema digital, es una adaptación del progra-
ma presentado en la referencia (7), el cual está enfocado al
problema del apantallamiento de líneas de transmisión bajo
las consideraciones del modelo electrogeométrico bidimensio-
nal.
C A P I T U L O V
EJEMPLO DE APLICACIÓN
.61
5.1 DISEÑO DEL APANTALLAMI'ENTÜ
El nuevo método de diseño del apantallamiento de sub-
estaciones reportado en este trabajo, se aplicó a la Subesta-
ción Quevedo del Sistema Ecuatoriano, la cual está localizan
da en una región cuyo nivel isoceráunico (NI) se ha estimado
2en 30 (4.63 descargas/Km. por año).
En el Apéndice 3 se presentan los planos- de la Sub-
estación Quevedo, la cual consta de 3 patios cuyas dimensio-
nes se describen en la Tabla (5.1).
TAB'LA' ' 3."I '
PATIO ÁREA = L x W (m. ).
1. 230 KV
2. Autotransformadores-/ 138 KV
3. 69 KV
183 x 119
183 x 123.5
89.5 x 82
.62
A continuación se presentan, en forma detallada, los
resultados obtenidos para el apantallamiento del patio de 230
KV, de acuerdo al procedimiento descrito en el numeral (3.5)
del Capítulo III:
1) Especificar el área de la subestación A, aproxi-
madamente por un rectángulo de longitud L, ancho
W y riego de falla del apantallamiento Y:
A = 183 x 119 m.2 = 21.777 m.2
Se considera un riesgo de falla del apantallamien
to "Y = 100 años. ' . .
2) Dividir el área A en n áreas iguales A.. .
D 10 A 183 x 119 m. _^ono n 2Para n = 18; A,, = . -S-Q 1209.8 m.
3) Determinar el riesgo de falla del apantallamien-
to para el área A.., como:
Yn = (A/A^Y = nY
Y, = 18..x 100 = 1800 años
De acuerdo a lo expresado en elViumeral (3.4) del
.63
Ca'pítulo 3, el riesgo de falla del apantallamien-
to Y.,, deberá ser corregido para un nivel isoce-
ráunico NI = 30, según la expresión:
r*. - ,\
YJ¡ = (25/T')Y1 - r'
Y^ = (25/30) (1800) = 1500 años
4) Asumir que cada área A,, está protegida por un con-
ductor de apantallamiento, según las Figuras (3.2)
y (3.3),-para cables de guardia y mástiles, res-
pectivamente. Estas figuras se presentan en for-
ma más detallada en el Anexo 1.
5) Determinar la distancia protegida XP para el área
A., de acuerdo con las Figuras (3.2) y (3.3):
Ar : .a) Para cables de guardia: XP = yj—;— (m.)
SiendoL' = 30.48 m-e tros
*\ n Q RTenemos que: XP = j—( 39' 48)' m * = 19.8 m
b) Para mástiles: XP = /A1 / U
vr% / 1 209.8XP = 3.1416
.64
6) Conocidos Y., y XP, la altura efectiva H del con-
ductor de apantallamiento, puede obtenerse de las
Figuras (3.2) y (3.3).
a) Para cables de g.uardia.- Para Y,, = 1500 años
y XP = 19.8 m., se obtiene de la F.ig. (3.2)
un valor de H=. 3.0 m.
v.
b) Mástiles. Para Y, .= 1500 años y XP = 19.6 m.
se obtiene de la Fig. (3.3) un valor 'de
H = 3.7 m.
7) a) El número total (NC) de cables de guardia de
longitud L (o-W) es 3CT..5 n/L (o. 30.5 n/W):
Número total (NC) de cables de guardia d e -
longitud L:
MP _ 30.5' n >; 30.5 (18) _NL - - _ -. >
Distancia entre cables de guardia = 2 XP
= 2 (19.8) m. = 39.6 m.
Distancia entre los cables de guardia exte-
riores y los bordes de la subestación
= XP = 19.8 m.
.65
b) El número total de mástiles (NM) es n = 18.
En la Tabla (5.2), se resumen los resultados del di-
seño del apantallamiento de los tres patios.de la subestación.
Se han considerado varios valores de n en los tres casos, a
fin de tener varias alternativas de solución, lo que permite
a su vez, sacar conclusiones respecto al apantallamiento más
adecuado.
Nótese, además, que se han considerado diferentes ries-
gos de falla del apantallamiento para los. tres patios adyacen-
tes, lo que significa que, de acuerdo con la expresión (3.13)
del Eapltulo 3, el riesgo de falla del apantallamiento. para
la subestación en su conjunto será:
Y = (1/Y1 + 1/Y2 + 1/Y3)~1' años
Y = '(-/100 + 1/75 + 1/60) 1 = 25' años
5.2 EVALUACIÓN DEL APANTALLAMIENTO POR EL MÉTODO 'DE
MONTE' CARIO
Por' medio d é l a experiencia de operación, resulta di-
fícil evaluar los diferentes métodos de protección, a menos
que se comparen dos subestaciones idénticas por los diferentes
TABL
A (5.2)'
' 'RESULTADOS' DEL DISEÑO
DEL AP
ANTA
LLAM
IENT
O DE' LA SU
BEST
ACIÓ
N QU
EVED
O '
PATIO
•
230 KV
230/138
. KV 69 KV
Y( años)
100 75 60
24
* 18 12 24
* 18 12 6 6
* .3
. .Y^
años-)
:(ÑI=25')V
2400
1800
1200
. .
600
1800
1350 900
450
360
180
. .
Yjj(años)
.:(Ni=3o) .
:
2000
1500
1000 500
1500
1125 750
375
300
';. 150
.
.A2
" .'(m..
.)'.'.
'.'
907.4
1209.8
1814.8
3629.5
941.7
1255,6
1883.4
3766.8
1223.2
. 2446.3
:
CABL
ES DE GU
ARDI
A '
XP (m; ):
:•." '
14.J_.
19.8
29.8
59.5
.
15.4
.. 20.6
30.9
. . 61.8 .
- 20.1
... 40.1.
H :
..(m.) 1.8
3.0
7.2
>30 1.
7
3.0
6.9
.>30
.
0.6
.1.5
i
NP . .
4i
1- 2 1 4 3 2 1. 2
... 1
MÁST
ILES
XP;.:(m.
}".:"
..
17 19.6
24 34 17.3
20 24,5
34.6
19:7
.. 27.9
H(m.)
. ..
2.8
3.7
5.7
11.8 2.7
3.7
5.7
11.7 1.8
3.8
.. . . NM
-
24 18 12 6 24 18 12
•
6 6 3
*
Resultados empleados en el Caso
III del
numeral (5.2),
Los cables
de
guar
dia
del
patio
de 6
9 KV son
de longitud
W y
los
de l
os- otros
patios
de longitud
L,
según la Tabla (5,1).
ü\
.67
métodos. Aún así, las variaciones de las. estaciones del año,
obliga a obtener resultados promedios de varios años para ca-
da condición. Si se comparan diferentes subestaciones, losi
resultados son afectados por las diferencias existentes en el
aislamiento, espaciamientos, resistencia de puesta-a tierra,
nivel isoceráunico de la región, etc., todo 'lo cual dificul-
ta la compración.
Por ello, en el presente trabajo, se realiza la eva-
luación de la efectividad del apantallamiento de subestacio-
nes mediante el empleo del programa digital resportado en el
Capítulo IV, aplicándolo a la Subestación Quevedo, cuyas ca-
racterísticas se describieron en el numeral anterior. Se con-
sideran tres casos particulares:
Caso I
Diseño original de acuerdo a los planos proporciona-
dos por INECEL (Apéndice 3).
Caso II
Diseño original reformado; en este caso se han consi-
derado las mismas estructuras del caso anterior, y el apanta-
llamiento se realiza de m o d o - q u e todo el equipo de la subes-
TA
BL
A '
(5.3
0
RE
SU
LTA
DO
S
D'E
LA
EV
AL
UA
CIÓ
N
DE
L A
PA
NT
AL
fAM
IEN
TO
'D
F
LA
'SU
BE
ST
AC
IÓN
Q
UE
VE
DO
'
. CASO.
. .
I. II III
... ;
PATI
O .
230 KV
230/138 KV
69 KV
'. 230
KV
230/1 38
. . .
69
KV
230
KV
: 230/138 KV
. .
. 69
KV
.
....NC.
27 22
. 15
• 15
; 12
'• 9
: 5
: 5
-. . 3
.
•... . N
M.
. .-
- ' :
21.
• "
21
: 5
: o
. •0
: 2 0 0 0
•
NA(años)'
450
450-
. 450
600
:' 6oo 600
i 450
: 450
600
.
H".(m.)
'
1,9
15 11.5
»- 9
;15
•11.
5
9 .
15
. 11.5.
.
Y(años)'
20 15 25 ' 17 15 30-
80 70 50
. .
t(seg.)'
366
320.
- 253
: 224
208
187-
160
. 165
' 100...
. ,.
N. 1 3 1 1 3 1 3 2
. 2
•NC NM NA N
Num
ero
de c
able
s de
g
uar
dia
Núm
ero
de m
ásti
les
Núm
ero
de
años
de
si
mu
laci
ón
H A
ltu
ra
de
las
bar
ras
más
alt
as
Y R
iesg
o de
fa
lla
del
' ap
anta
llam
ien
to
t T
iem
po
de
com
pu
taci
ón
po
r ca
da
10
0 añ
os d
e•s
imul
ació
n
Núm
ero
de
fall
as
reale
s d
el
apan
tall
amie
nto
en
lo
s N
A añ
os
de
sim
ula
ció
n en
bas
e al
, an
áli
sis
est
ad
ísti
co
d
e lo
s re
sult
ad
os.
.70
5 ..3 ANÁLISIS' DE RESULTADOS' • . •
Según los resultados relativos al diseño del apanta-
llamiento, presentados en la Tabla (5.2), .se puede prever que,
para un mismo riesgo de falla del apantallamiento, a med-ida"
que disminuye el número .de cables de guardia o de mástiles,
aumenta la altura efectiva; en otras palabras, los conducto-
res de apantallamiento deberán ser colocados a mayor altura.
Las- varias alternativas presentadas para cada uno de
los patios de la subestación^ requieren de un análisis de ti-
po económico con el fin de determinar la alternativa más con-
veniente, ya que en cada caso se tiene el mis.mo riesgo de fa-
lla, aunque en ciertas ocasiones este criterio podría estar
condicionado a exigencias de t'ipo mecánico y estético. Por
ejemplo, en el caso del patio de 230 K V . •, si se emplean 4 ca-
bles de guardia, éstos deberán ser colocados a una altura efec-
tiva de 1.8 m., mientras que un solo cable de guardia requie-
re ser colocado a. una altura efectiva mucho mayor que 30 m. ,
lo cual impone serias limitaciones.
Según las investigaciones de Sargent (3), la distri-
bución de corrientes d é l a descarga a la tórrese inclina mu-
cho m-ás hacia valores más altos de corriente que la distribu-
ción al conductor (ver numeral 2.2.2'). Esto significa que
.71
-de acuerdo al modelo electrogeométrico y considerando que una
torre actúa como un mástil frente a las descargas atmosféri-
cas- la zona protegida por un mástil debería ser mayor que
aquella que corresponde a un cable de guardia equivalente y,
por tanto, requeriría ser colocado a menor altura. Sin embar-
go, de acuerdo a los resultados de la Tabla (5.2), 'esta ten-
dencia se presenta solamente para alturas altas ya que el in-
cremento de la altura del mástil, según lo expresado en el nu-
meral (2.2.2), inclina la distribución progresivamente hacía
valores más altos de corriente. Esta característica, junto
con la consideración de que el área protegida por un mástil
es circular, justifica que, para valores bajos de H, un más-
til debe ser colocado a mayor altura que un cable de guardia
equivalente. • :
El diseño presentado en el numero (5.1), está orien-
tado a proveer de apantallamiento efectivo a eada uno de los
patios al nivel de sus barras más altas, ya que de esta for-
ma, automáticamente se proporciona apantallamiento efectivo"'
a las barras localizadas en niveles más bajos. Esta alterna-
tiva .no siempre es la más económica, puesto que cada conduc-
tor de apantallamiento debería diseñarse sobre la base de su
área específica de apantallamiento; sin embargo, en ciertos
casos puedeser necesario, sea por previsión de instalaciones
futuras o porque realmente las barras más altas están 'distri-
.72
buidas a lo largo de toda la subestación. Esta alternativa .
de solución se presenta en el numeral (5.1) más bien a nivel
ilustrativo; sin embargo, los resultados de la Tabla (5.2)
pueden ser utilizados con el criterio del área específica de
apantallamiento considerando la localización del equipo (Ca-
so II del numeral 5.2).
Al analizar los re.sultados de la evaluación del apan-
tallamiento por el Método de Monte Cario (Tabla (5.3)), se ob-
serva un comportamiento similar para los Casos I y II, lo cual
implica que el diseño original (según los planos de INECEL)
asigna una protección excesiva.. Nótese que -para el patio de
230 KV. por ejemplo- el Caso I emplea 27 cables de guardia y
21 mástiles, mientras q.ue en el caso II emplea solamente^ 15
cables de guardia, uno de los cuales es 102 m. más corto que
el original (Ver Apéndice 2).
*
Vale mencionar que la subestación Quevedo no se en-
"cuentra totalmente construida en la actualidad; sin embargo,'
para propósitos del presente ejemplo se ha considerado todo
el equipo de los tres patios presentado en los planos (Ver
Apéndice 3) .,
Los riesgos dé fallasobtenidos para el Caso III son
los más satisfactorios, lo -cual obedece a las consideraciones
hechas en el diseño (numeral (5.1)); sin embargo, debe tomar-
se en cuenta que el programa relativo a la evaluación del a-
pantallamiento por el Método de Monte Cario, está diseñado pa-
ra proteger toda la subestación (en este caso cada patio) a
un mismo nivel. Esto obliga a realizar un análisis estadísti-
co de los resultados a fin de determinar las fallas" reales
del apantallamiento considerando la localización del equipo
existente. Para ello, el programa entrega los datos del pun-
to de incidencia y magnitud de corriente de la descarga en ca-
so de falla del apantallamiento, lo que permite además, deter-
minar las zonas de la subestación más expuestas.a las descar-
gas (ver Figuras (5.1), (5.2) y (5.3)). En la Tabla (5.3) se
incluyen los -resultados del análisis estadístico.
En los casos II y III se colocó cables de guardia adi-
cionales en las líneas de los bordes de la subestación, a fin
de evitar la incidencia de descargas directas«en esas zonas»
Vale me.ncion.ar finalmente que el análisis estadísti-
co de los resultados revela que la mayoría de fallas del sis-
tema de apantallamiento son originados por corrientes bajas*
Estas corrientes no producen contorneo (8) y pueden descar-
garse a través de los pararrayos.
.'' A • CZ>Fig. 5.1 Puntos de incidencia a tierra de las descargas
atmosféricas que producen falla del apantalla-miento según el programa reportado.
O
A
Caso I
Caso III
Fallas reales del apantalla-miento considerando la loca-lizacidn del equipo.
LEYENDA :0 Coturno eco mástil pararrayos
gSptT]
H_8 8 8JCU
Disyuntor
Seccionador
Ó) Parcí rayos
° Divisor capcótativo de coíencial
Instalación futura
Q Columna sin mástil pararrayos
— i HI oAutotransf armador es
0 XI. r,>Mri:,clor de inMíUjJlS ^m.í
. — Cnhle di acero de quirc.a j
u-— tf *Ctrram¡ento Q Reactores
Üi j' .. u " -•
. Trampa de onda S f^ Grupo diísH
A
O ~ CDFig. 5.2 Puntos de incidencia a tierra de las descargas
atmosféricas-que producen falla del apantalla-miento según el programa reportado.
O Caso I
.4 Caso II
GD Caso III
© AFallas reales del apantalla-miento considerando la loca-lización del equipo.
O OCD
Fig. 5.3 Puntos de incidencia a tierra de las descargas. atmosféricas que producen falla del apantalla-miento según el programa reportado.
O Caso *
A Caso II
(33 Caso III
0 AFallas reales del apantalla-miento considerando la loca-lización del equipo.
.17.
C A P I T U L O V I
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES '
Las medidas efectivas para la protección de subestacio-
nes contra descargas atmosféricas directas, pueden determinar-
se únicamente con la ayuda de análisis de tipo económico y téc-
nico, considerando la posibilidad de daño del equipo y los cas-
tos consiguientes.. Los puntos más relevantes relativos al di-
seño del apantallamiento, pueden resumirse como sigue:
1 . Se presenta un'método simple, que permite evaluar va-
rias alternativas de solución al problema del apanta-
llamiento de subestaciones.
2. Se considera la influencia de la altura y tipo de con-
ductores de apantallamiento, sobre la distribución de
magnitudes de corriente.
3. La zona protegida es función de la altura de los con-
ductores de . apantallamiento, así como del riesgo de
falla aceptado.
4. La zona protegida aumenta a medida que aumenta la am-
.78
plitud- de la corriente de la descarga.
5. Los conductores de apantallamiento deben diseñarse so-
bre la base de su área específica de protección, toda
vez que constituye una medida más económica que el ha-
cerlo sobre la base del nivel más alto de b.arras. Pa-
ra ello, se han desarrollado curvas de la altura efec-
tiva de los conductores de apantallamiento como fun-
ción de la distancia protegida, para diferentes ries-
gos de falla del apantallamiento. Estas curvas pue-
den aplicarse para apantallar líneas de tra'nsmisión.
6. Cuando existe equipo vulnerable cerca de los bordes
del área protegida de la subestación, es recomenda-
ble colocar conductores de apantallamiento sobre la
línea de los .bordes, a fin de evitar la incidencia
de descargas directas en esas zonas.
7. Existe un efecto protector adicional de las torres, .
las cuales actúan como mástiles frente a las descar-
gas atmosféricas y, por otro lado, al existir sufi-
ciente número de estructuras, un apantallamiento eco-
nómico se consigue mediante la instalación de vari-
llas de extensión sobre las torres.
.80
4. A partir de los datos computados, relativos a los pun-
tos de terminación de las descargas y amplitudes de
corriente entregados por el programa, es posible colo-
car conductores de apantallamiento de modo que los a-
paratos más vulnerables reciban el grado más alto de
protección.
5. Como toda técnica de muestreo estadístico, deben con-
siderarse suficientes muestras 'con el fin de asegurar
la conflabilidad de los resultados obtenidos. El nú-
mero de muestras -requerido depende del grado de con-
fiabili'dad que se desee asignar a' la instalación. En
el pres-ente- estudio se consideró un promedio de 500
años de simulación para cada caso analizado, es decir,
alrededor de 5700 descargas. Esto, según los artícu-
los técnicos consultados, es suficiente para garanti-
zar resultados confiables.
6. Mediante el uso del programa, se podrán hacer estu- •
dios relativos al comportamiento del apantallamiento
de subestaciones en operación o en proyecto. Cuando
lo.s resultados indiquen un índice .alto de salidas de-
bidas a falla, del apantallamiento, se debe modificar
la posición de los conductores de apantallamiento.
7. Para una evaluación completa de los resultados del pro-
grama, conviene compararlos contra el índice de sali-
das reales de la subestación. Desafortunadamente, en
nuestro país se dispone de muy poca información en es-
te campo, la cual podría.ser de gran utilidad para te-
ner una base de comparación sobre las zonas- de protec-
ción de los conductores de apantallamiento. Por ello,
es prioritario que en el futuro se lleven registros por-
menorizados relativos a fallas del apantallamiento, con-
siderando los puntos de incidencia de las descargas,
localización del equipo afectado y de los conductores
de guardia, lo cual permitirá sacar conclusiones apli-
cables en nuestro medio.
Según los métodos convencionales, la zona protegida
es una zona promedio. Al comparar esta zona con aquella obte-
nida con el nuevo método .reportado en este estudio, se obser-
va excelente concordanci'a; sin embargo, en este último caso la
zona protegida corresponde a un riesgo de falla específico.
El programa relativo a la evaluación del apantallamien-
to por el Método de Monte Cario, está diseñado para proteger
una subestación a un mismo nivel. Aunque los resultados en-
tregados por el programa permiten determinar- las zonas de la
subestación más expuestas a las descargas, así como las fallas
.82
reales del apEntallamiento, sería interesante que en estudios
posteriores'se trate de dar mayor versatilidad a este progra-
ma, para lo cual se requiere ser capaz de modelar cualquier
componente de la subestación (barras, transformadores, disyun-
tores, etc.), lo que permitirá hacer estudios de comportamien-
to de una gran variedad de subestaciones, por ejemp-lo aquellas
que constan de varios patios localizados a diferentes niveles.
En igual forma,-se podrá analizar la influencia de árboles
cercanos o de otros objetos.. Para cumplir con estas exigen-
cias, se recomienda consultar la referencia (2), en donde se
presenta un método elegante para la evaluación completa del
apantallamiento de una subestación.
Es'importante, por otro lado, que en estos estudios
se consideren las consecuencias derivadas de las descargas que
penetran el sistema de apantallamiento, tomando en cuenta que
las corrientes bajas podrían descargarse a tr_avés de los pa-
rarrayos y que las corrientes altas podrían provocar daños se-
veros a los equipos. Por ello, es necesario definir la co- •
rriente crítica de la descarga, es decir, la amplitud máxima
de la corriente de la descarga que se puede tolerar que pene-
tre el sistema de apantallamiento. Todos estos criterios con-
tribuirán a establecer un diseño económico y confiable de la
subestación.
A P É N D I C E
DESARROLLO MATEMÁTICO DE LAS ECUACIONES A EMPLEARSE
PARA DETERMINAR E'L PUNTO DE CORTE ENTRE LA TRAYECTORIA
DE LA 'DESCA'R'G'A Y L7V5 LINEAS DE TNFLUENCrA DE' LOS
DIFERENTES 'COMPON'ENTrS' DEL 'SISTEMA MODELADO
A P r w TJ i r r •
DESARROLLO MATEMÁTICO PE LAS ECUACIONES A EMPLEARSE 'PARA
DETERMINAR' EL PUNID D'C rü'RTE ENTRE LA TRAYECTORIA DE 1A '
DESCARGA' 'Y LAS LINEA'5 DE INFLUENCIA DE LOS DIFERENTES
COMPONENTES DEL MODELO
A. CABLES DE GUARDIA (EXCLUYENDO SUS EXTREMOS) Y BORDES
DEL PLANO A PROTEGERSE DE LA SUBESTACIÓN (EXCLUYENDO
SUS VÉRTICES)
A fin de plantear el problema de la forma más general
posible, se asume que el cable de guardia puede tomar cualquier
posiciqn en el espacio.
Considérese que el cable de guardia está orientado se-
gún el eje W (Fig. 1). El lugar geométrico de las líneas de
influencia del cable de guardia (excluyendo sus extremos).es
un cilindro cuya ecuación es:
2 2 p, 2 f i \ + v = R U )
o < W < b
z
Fig. 1 Sistemas de coordenadas empleadaspara la deducción de las ecuacio-nes.
Los vec to res uni tar ios en el s is tema de c o o r d e n a d a s
£ (o X, Y, Z) están d e f i n i d o s por :
i (T, o, o) (4)
ab ab ab
(14)
„ = _ _ 5 + _ _ n
Reemplazando (13) y (14) en (1) se tiene:
2 2_ _
ab ab ab ' a - a
R2 . . (16)
Desarrollan'do, agrupando y simplificando la ecuación
(16), se llega a una ecuación de la forma:
(17)
Donde:
-.2. . .2
2 u2 2a b a
22 -g- m -n 2 A n ^ f 2mn' "272 " 2a b a
(m = n- = 0)
2 ? ?+ u - R = O (22)
c) Si A = O ( m y n diferentes de cero), se aplica-
rá las ecuaciones (17) y (23).
f. .2 . . .2.v1/.2w = (m +'n ) n - • (23)
B. . COORDENADAS DE LOS CABLES DE GUARDIA, MÁSTILES -Y
• - VÉRTICES DEL PLANO A PROTEGERSE DE LA SUBESTACIÓN
El lugar geométrico de las líneas de influencia de es-
tos. componentes, es una esfera cuya ecuación es:
E2 + 2 + £2 = R2 (24)
Para un componente de coordenadas P^(K/,, y,., z,,), la
solución viene dada por:
(2-5)
A P É N D I C E
RESULTADO'5 DEL P R O G R A M A R E L A T I V O A LA E V A L U A C I Ó N
DEL VVP A NTALL AMIENTO' DE LA SUB'ESTA'CTDN •Q-
MEDIANTE 'EL' MÉTODO DE MONTE 'C'ARLO' '
RESULTADOS
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN.
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA OE SIMULACIÓN OE MONTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL (YÓDELO ELEC1ROGECMETR ICO DE WHITEHEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA
NACICNAL -QUIT0-ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -FQTENCIA-
TESIS DE GRADO
MAX G. MOLINA EUSTAMAME
I97S
CASO I! SUBESTACIÓN "CUEVEDO"» PATIO 230 KV
.DISEÑO ORIGINAL ÍINECEL)
!*******#**#***##
FACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO A
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARO IA~l»000
NUMERO DE ANOS DE S IMULA'C f ON-1 50
NIVEL ISOCERAUMCa = 30
NUMERO DE CABLES DE GUARDIA^ 27
NUf/ERC D
E MASTILES= 2
1
'.
CONSTANTE QUE RELACIONA EL NIVEL ISQCERAUNICO OE
LA REGICN CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRA»O * 15440
ALTURA DEL EQUIPO PROTEGIDO^ 19-QCO MTS.
LONGITUD OE LA SUBESTACIÓN^ 119.OCO
ANCHO OE LA SUBESTACIÓN^ 183.000
fJ
CALCULO ALEATORIO. DEL RIESGO DE FALLA DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN»
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA DE SIMULACIÓN OE f^QNTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO ELECTROGEOMETRICQ DE WHITEHEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
• -OUITO-ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS DE GRADO
MAX G .
MOLINA 6USTAMANTS
1979
CASO i: SUBESTACIÓN "CUEVEDO", PATIOS AUTOTRANSF. Y 138 KV
DISEÑO ORIGINAL (INECEL3
•i**.*****************************************
FACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO A
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARO 1 A =
NUMERO DE ANOS DE S IMU L AC ION= I 5 O
'000
NIVEL ISGCERAUNICO= 30
NUMERO DE CABLES DE GUARDIA= 22
NUNERQ DE MÁSTILES^ 21'
CONSTANTE
LA REGIÓN
QUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICQ DE
CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRA=O.15440
ALTURA DEL EQUIPO PROTEGIDO^ 15.0CO MTS,
LONGITUD DE LA SUBESTACIÓN^ 123.5CQ N.TS
ANCHO DE LA SUBESTACIÓN- ia3«000 í»7S.'
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA OEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN,
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA DE SIMULACICK OE
' MGNTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO.ELECTROGEOWETRICO DE WHITEHEAO»
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -QUIId-ECUACCR
FACULTAD OE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS DE GRADO
NAX G. MOLINA EUSTAMANTE
CASO i; SUBESTACIÓN "QUEVEDO",
P/>TIO
63 KV
DISEÑO ORIGINAL í INECEL )
197?
FACTOR CUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARCCEO
A-TIERRÍ CON LA CORR ESPG ND IENTE A LCS CABLES DE Gi
i ARO I A=l »O DO
NUMERO OE ANOS OE SIMULACIQN=150
NIVEL ISCCERAUMCC= 30
NUMERO DE CABLES DE GU/>RDIA
NUNERG DE MÁSTILES^
515
CONSTANTE
i. A PEGIGN
OUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICO DE
CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TI ERF!A= 0.. 15440
ALTURA DEL EQUIPO PPOTEGÍCO= II«SCO MTS*
LONGITUD DE LA SUBESTACIÓN-
83.SCO MTS
ANCHO DE LA SUBESTACÍON=
82.000 V.TS .
CAt-CULO ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN.
ANÁLISIS EN TRES O IMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA OE S IMÜLACION DE
' MONTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO ELEC1ROGEOMETRíCO DE WHITEHEAO»
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -OU ITO-ECUADOR
"ACULTAD .DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS .DE GRADO
MAX G. MOLINA EUSTAMANTE
CASO II SUBESTACIÓN "QUEVEDO'S PATIO 230 KV
DISEÑO DE INECEL REFORMADO
1979
-ACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA OE ARQUEO A
FIERRA CCN LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARO IA=1,000
HUMERO DE ANOS DE S I MULACION=20 O
rSOCERAUNICO= 30
HUMERO DE CABLES DE GUAROIA= 15
NUMERO DE MÁSTILES^
O
rONSTANTE QUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICO DE
_A REGIÓN CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRA=O.15440
AL
TU
RA
D
EL
E
QU
IPO
P
RO
TE
GID
O^
19
.0C
O
MT
S.
.ON
G.I
TU
D
DE
L
A
SU
BE
ST
AC
ION
=
11
9.O
CO
M
TS
\NC
HC
D
E
LA
S
UB
ES
T A
.CI O
N=
18
3,0
00
IV
TS
.
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE F£LLA DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN.
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA DE SIMULACIÓN OE ' MONTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO ELECTROGEOMETR ICO DE WHITEHEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -QUIIO-ECUADOR
FACULTAD OE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCTA-
TESIS DE GRADO
MAX G* MOLINA EUSTAMANTE
CASO Ti: S/E •'QUEVEDO", PATIOS AUTOTRANSF. Y
DISEÑO DE INECEL REFORMADO
1979
138 KV
FACTOR OUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO A
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LCS CABLES DE GUAROIA=t•000
NUMERO DE ANOS DE SIMULACION=20O
MIVE.L ISOCERAUNICO= 30
NUMERO DE CABLES OE GUA'RDIA-
NUf/ERC OE MÁSTILES^
O1.2
CONSTANTE OUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICO DE
LA REGIÓN CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TíERRA=O«15440
ALTURA DEL EQUIPO PROTEGIDO= 15,000 MTS»
_ONGITUD DE LA SU8ESTACION= 123»5GO MTS
\NCHO DE LA SUBESTACIÓN^ -183.000 N7S.
CALCULO-ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN..
ANÁLISIS £N TRES DIMENSIONES MEDIANTE í_
A TÉCNICA DE SIMULACIÓN DE MONTE-
CARLQ Y .EL EMPLEO DEL MODELO. ELECTROGEOMETRICO DE WHITEHEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -QUI10-ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS DE GRADO
MAX G » MOLINA EUSTAMANTE
CASO II: SUBESTACIÓN "CUEVEDC"» PATIO 69 KV
DISEÑO DE INECEL REFORMADO
1979
FACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQtEO A
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARDÍA=l«000
NUMERO DE ANOS DE SIMULAC10N=50O
'
NIVEL tSOCERAUNICQ= 30
NUMERO DE CABLES DE GU/>RDIA=
NUN'ERC DE MASTI.LES=
2
CONSTANTE QUE
LA REGIÓN CON
RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICO DE
LA DENSICAD DE DESCARGAS A TIERRA=O.15440
ALTURA DEL EQUIPO PROTEGIDO^ 11»5CO MTS.
LONGITUD DE LA 'SUBESTACIÓN-
83aSCO MTS
ANCHO DE LA SUSESTAC ION= . 82.000 NTS.
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA DÉ¡L 8LINDAJE DE UN A
' SU6EST ACIÓN .
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDÍANTE LA TÉCNICA DE SIMULACIÓN DE MONTE-
CARL.G Y EL EMPLEO DEL MODELO ELEC TROGEOMETR ICO DE WHITE.HEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -<3U ITQ-ECU AD CR -
•-
•--.
- -
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS OE GRADO
MAX G. MOLINA EUSTAMANTE
1979
CASO II i: SUBESTACIÓN "QUEVEDQ", PATIO 230 KV
DISEÑO OE ACUERDO AL NUEVO MÉTODO-PRESENTADO.EN ESTE
TRABAJO—
FACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE -ARQUEO A
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARO IA = l»000
NUMERO DE ANOS DE S IMULACION=1SO
NIVEL ISOCERAUN[CO= 30
NUM'ERO DE CABLES DE GUARO IA=
5-NUVERG DE NASTILES=
O -
~ -
CONSTANTE QUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNÍCQ DE
LA REGIÓN CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TíERRA=0«15440
ALTURA DEL EQUIPO PRQTEGIDO= 19.000 MTS.
LON
GIT
UD
DE L
A S
UB
ES
TAC
IÓN
^ 1
19
.oco
MTS
ANCHO DE LA SUBESTACIÓN^ 183 .OOO4
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE F¿LLA DEL BLINDAJE DE UNAVSUBESTACíON.
" •
.• ¡
<.j
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA DE SIMULACIÓN DE MONTE-
GARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO ELECTROGEOMETRICO OE WHITEHEAD.
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL -QUITQ-ECUADOR
—FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS OE -GRADO
MAX G » MOLINA 8USTAMANTE 1979
CASO III: S/E "QUEVEDQ'S PATIOS AÜTOTRANSF* Y 138 KV
DISEÑO DE ACUERDO AL NUEVO MÉTODO PRESENTADO EN ESTE TRABAJO
FACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO A'
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LOS CABLES DE GUARO IA=l .000
NUMERO DE ANOS DE S IMULACION=1SO
NIVEL ISOCERAUNICQ= 30
NUMERO DE CABLES DE GUAROIA=
5NUMERO DE MASTILES=
O
—-
CONSTANTE QUE RELACIONA EL NIVEL ISOCERAUNICO DE
LA REGIÓN CON LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRAZO* 154-4-0
ALTURA DEL EQUIPQ•PROTEGIDO= 15*000 MTS.
LONGITUD DE LA SUBESTACIÓN- 123.500 MTS
ANCHO DE LA SUBESTACIÓN^ 183.000 MTS«
:ALCULO
ALEA
TORI
O DEL
RIES
GO DE
FA
LLA
DEL
BLIN
DAJE
DE
UN
A SU
BEST
ACIÓ
N.AN
ÁLIS
IS EN TR
ES D
IMEN
SION
ES ME
DIAN
TE LA
TÉ
CNIC
A DE
SI
MULA
CICN
•DE
MONT
E-GA
RLO
Y EL EM
PLEO
DE
L MO
DELO
EL
ECTR
QGEO
METR
íCO
DE WH
ITEH
EAD*
:;
; •• • ;
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL ~QUITG-6CUADGR
OCULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS DE GRADO
MAX G. MOLINA EUSTAMAN7E
1979
CASO III: SUBESTACIÓN "QUEVEDG",
PATIO
6<5
KV
DISEÑO DE ACUERDO AL NUEVO MÉTODO PRESENTADO EN ESTE
*****************************
TRABAJO
-ACTOR QUE RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQLEO A.
TIERRA CON LA CORRESPONDIENTE A LCS CABLES DE GUARO IA=l•000
NUMERO OE ANOS DE S IMULAC ION-2O O
NIVEL ISQCERAUNICQ= 30
NUMERO OE CABLES DE GUARDIA^
NUMERO DE MÁSTILES^
O
CONSTANTE QUE
LA REGIÓN CON
RELACIONA EL NIVEL I S OCE'R AUM CC DE
LA DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRA=O«15440
ALTURA DEL EQUIPO PROTEGIDO^ 11,SCO MTS,
LONGITUD DE LA' SU6EST AC I CN=
89»5.CO MTS
ANCHO OE LA SUBESTACICN=
82*000 NTS.
A N E X O
MA'NLTAL DE USO' '
P R O G R A M A P'ARA EL DISEÑO' DE'L A P A N T A L L A M I E N T D DE' S U B E S T A C I O N E S
CONTRA 'DESCARGAS- ATMQ'S'FE'RICAS DIRECTAS
I. ALGORITMO DE SOLUCIÓN
El algoritmo de solución consta de un programa prin-
cipal y cuatro subprogramas que operan de la siguiente forma:
1 . Lectura de datos generales del .programa y datos
del caso a ser analizado.
2. Se calcula el área protegida (AP) de la subesta-
. ción para una altura efectiva especificada de los
conductores de .apantallamiento, de acuerdo a las
siguientes relaciones:
AP = (AP1 ,-t- AP2) (m.2)
Siendo :
'lo
AP1
AP9
lo
Imin
Imax
K2.(7.1 x i0*75) K1 . G(I)_ di (m.2)
K2(H (2. x 7.1 x I0'75- H3K1//2.G(I) di (m2)
G(l) es la función densidad dé probabilidad
magnitude-s descorriente de las descar_gas^ defini-
da por :
II. V A R I A B L E S QUE INTERVIENEN EN EL P R O G R A M A '
2.1 Var iables de entrada. Forma de proporc ionar los dát'os'
READ (1.5) ICOD1, ICOD2, ICOD3, GFD,L
5' FORMAT (311, 2F10.3)
VARIABLE TIPO •COLUMNAS DESCRIPCIÓN
ICOD1 Entera
ICOD2
ICOD3
Entera
Entera
Igual a O si se desean resul-
tados para cables de guardia
y mástiles; igual a 1. para
cables de guardia, e igual a
2 para mástiles.
Igual a O para el Caso A e
igual a 1 para el Caso B. No
se especifica si ICOD3 r 1.
Igual a 1 si se desea obte-
ner los resultados de los ca-
sos .A y B, caso contrario no
se especifica.
VARIABLE TIPO ' COLUMNAS DESCRIPCIÓN
GFD Real 4-13 Densidad de descargas a tie-
2rra -(deseargas/Km, por ano).
Real 14-23 Longitud que se considera pa-
ra el cable de guardia (nú).
No se especifica si ICOD1 = 2.
Si ICOD2 = O o ICQD3 = 1, se deberá perforar la siguiente tarjeta
de lectura: ,o ~\ •—\ _.,/ - íi . (, C •" k><J!xU5L_ YV^9"^ -V> &fi_A. £> OL/'V^W^
I , i Q I i_ i 4^- ¿£10*. ttf^^Tí
READ (1.3) N1, N2, N3, M1, M2, M3
3 FORMAT (613) .
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN ' '.
N1 Entera 1-3 Valor inicial^.de la altura
efectiva (m.), mayor o igual
que uno.
N2 Entera 4-6 Valor final de la altura efec-
tiva (m.), mayor o igual que
N1.
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
N2
N3
N
Entera
Entera
Entera
4-6 Similar a la tarjeta anterior..
7-9 Similar a la tarjeta anterior.
10-12 Número de riesgos de falla
del apantallamiento que se
considera, menor o igual que
7.
READ (1.4) (RIESGO(K), K =.1,N)
4 FORMAT (7F10.1)
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
RIESGO (K) Real 1-10 Riesgo de falla del apanta-
llamiento' (años/descarga).
RIESGO (K) Real 11-20 Riesgo de falla del apanta-
. llamiento (años/descarga).
RIESGO (K) .Real 21-30 Riesgo de falla del apanta-
llamiento (años/descarga).
RIESGO (K) Real 31-40 Riesgo de falla del apanta-
llamiento (años/descarga).
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
RIESGO (K) Real 41-50 Riesgo de falla del apant'a-
llamiento (años/descarga)..
RIESGO '(K) ' Real 51-60 Riesgo de falla del apanta-
llamiento (años/descarga).
RIESGO (K) Real 61-70 Riesgo de falla del apanta-
llamiento (años/dés'carga).
NOTA:- Se anexan hojas indicativas (esquema NS 1)»
2.2 Variables de Salida
VARIABLE DESCRIPCIÓN ,
CTE1 ' Constante K,,
CTE2 Constante K~
CFD Densidad de descargas a tierra (desear-
2gas/Km, por año).
H Altura efectiva de los cables de guar-
dia o mástiles (m.). .
2AP . Área protegida de la subestación (m. ).
VARIABLE' DESCRIPCIÓN
ÁREA Área que se desea proteger de la subes-
2tación (m. ) Caso A.
DESC . . • Número de descargas (por año) que. pro-
ducen falla del apantallamiento, Caso
A.
RISK Riesgo de falla del apantallamiento
(años/descarga), Caso A.
XP (K) . Distancia protegida por los conductores
. de apantallamiento ( m . ) ? Caso B»
RIESGO (K) Riesgo de falla del apantallamiento
(años/descarga). Caso B.
III. FORMA DE UTILIZAR EL P R O G R A M A GRABADO EN EL DISCO Y '
' EN LA CINTA' '
Para utilizar el p rog rama en cualquiera de los dos ca-
sos, se deberán p e r f o r a r las tar je tas de control que se indi-
can en el e s q u e m a NS 2.
IV. RESTRICCIONES '
Ninguna.
ESCU
ELA
PO
LITÉ
CN
ICA
N
AC
ION
AL
HO
JA D
E C
OD
IFIC
AC
IÓN
FO
RTRA
N
Pro
gram
a
Pro
gram
ador
M
. M.
Fec
ha
1979
Inst
rucc
ione
s
de P
erfo
raci
ón
Sím
bolo
Per
fora
ción
Pág
ina
de
2
, C
Co
me
nta
rio
No
De
1 — C
onti
nuac
ión
„ ,
_ ,
p™
™,>
E
SQ
UE
MA
N
°l
Secu
enci
a d
ejP
ropo
sic.
| PR
OPO
SIC
IÓN
F
OR
TR
AN
Id
enti
fica
ción
i 0 L •- :~ •- -- 1
2 3
4 S
0 _C — —
1 1 1 oo
-•- —
— ~ —
4 3 3 L. — ....
23
43
i i - - - - -• ó
7 8
9 10
11
12 1
3 14
15,
16 1
7 18
19
20 2
1 22
23
24 2
5 26
27
28 2
9 30
31
32 3
334
35 3
6 37
3839
40 4
142
4344
45
46 4
74
84
95
0 51
52
53 5
455
56 5
75
85
94
0 61
626
3 64
65
66 6
768
6970
7172
6 ....
—
3
1 1 - - -
- — -
2 — — -
6 7 0 —
0 —
3 6 0 ' ....
0 1 —
— — '--
4 — — ...
8 5 — — --
— - -
5 _
0 --
0 —
0 -
—
- - ' ->
— ...
- ----
— — —
D 1 — -
A 0
T 0 -
0 0 -
s 0 -- - - - ...
—- -
- - -
- -
2 — —
0 - —
0 — -
0 — -
o — - .... -
.... — '— -
-- ——
_ ...
5 — _..0 __
.
—
0 -
Q •-
0 — ._. -
_ -
— — ]
- -
-- — - —
1 — —
0 -
jQ - — —
.0 -
fl — —
0 — — - —
---
7 8
9 10
11
12 1
3 14
15
16 1
71
8 19
20 2
1 22
23
24 2
526
27 2
3 29
3031
323
334
35
36
37
38
39
40
41
42X
3 44
45
46
47
48
49
50
51 5
253
54 5
5 56
575
3 59
60 6
1 62
63 6
465
66 6
768
6970
71 7
273
74
75
76
77
78
79
80
— .._ - -
—
.— 1
— —
- --
•
-
,
-
- _ 1 -
- „ ... |
J„. - 4-
73
74
75
76
77
73
79
80
ES
CU
EL
A
PO
LIT
ÉC
NIC
A
NA
CIO
NA
LH
OJA
D
E C
OD
IFIC
AC
IÓN
F
OR
TR
AN
Pro
gra
ma
Pro
gra
mad
or
M .
M.
Fech
a 1
97
9
Inst
rucc
ione
s
de
Per
fora
ció
n
Sím
bo
lo
Per
fora
ció
n
Pííj
ina
2 d
o
2
1 C
Co
me
nta
rio
No
De
1 — C
on
tinu
ació
n
_ „
•
•• ,
L
' E
SQ
UE
MA
N
°2
. '
Sec
uenc
ia d
ejP
rop
osi
c,
| .
PR
OP
OS
ICIÓ
N F
OR
TRA
N
' Id
enü
licac
ión
i C X D c D i
2 3
x ¿ / y 7 A -x- a T .0. A
4
AR
_
E
i G_ E
N
.
"M jA j
A T T S
0pjA
_|C
JE
X
. L'r
.iX
b T
EX t M *T
A¡R
J
Q..LG
-£|x
.T
'0
S2
34
5
6 p R_ L (J C C S T T E E S E - C E E 0 E 6
78
9
T A S G 1 -- 1 C C G C - 0 T C
10
11 1
5 13
14
15 1
6 17
18
1920
21
22 2
3 24
25
26 2
7 28
29
30 3
1 3
23
33
4 3
53
63
73
83
94
0 41
42 4
344
45
46
47
40
49
50
51 5
2 53
545
5 56
57
58
59
60
61 6
263
6'4 6
5 66
676
8 6
97
07
17
2
Ars
LD ID _ E ~ F. N (2 — 0 "~ N ' : R J A D
El 0 y s s N F ._ i — - ^ S E £
78
9
R N_ 1 F -• N — ? " U
D!E|
C0
c^ E
ÍN'T
ICJA
'R,
7D
AD
U* -ü< Y]5¡ MI!
I
G
'¡2¡e
N;K
:,C
'AJN
'C'E
.. ¡
i ¡
0-R
!T¡R
;A
YjS
i
T" ! , x c!u^ flL
jf
4-
— 1._.
J2
T 8
C0
E!N
S U T
J
N_ A 2 0 0 ( N L N 1 _ 0 N A
J^R.
jJ_
8 0
, _L X (2 i
t X i- T
~ t ~ _. N 1 — R
0 L 1 a 2 | 0 0 - - - 0
L _A 1 8 S M O — - L
G O T A C —
P C R 1 P I _. P
A 1 A A
R N C -- R
A T 1 -- A
A A ... -
U S u<
T D T
1 E 1 -
L _ L
! E •- 1 •
2 L — 2
A E
R c 1
•--
AR
T
E R -_ E •^
L 1 L ---
C -
PR
A -
- ± PR
--
2 - ... D
G — G
R — - R
A — — A
M — M
A - A
— —
'C C
0 — 0
N -- — N
-- - ._.L — E —
A - - ... -- L
- - -
— - -- D
1 N
-- — - 1 .._
S
T - — C
A - - 0
- - -
— - ::
—-
... •
— - ...
- -
• - -
-
-
_.
--
— —
... ... ...
10 1
1 12
13
14 1
5 14
17
18 1
920
21 2
2 23
24
25 2
6 27
23
29
30
31
3233
34 3
5 56
37
38
39
40 4
1 4
24
3 44
45
46
47
48
49
50
51 5
253
54
55
56 5
75
8 59
60 6
1 62
63 6
4 65
66
6768
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
- - ...
_.
- - —
—
~
- J
-
- r 1
__
_ -f- 4-
73
74
75
76
77
78
79
80
ESCU
ELA
POLI
TÉCN
ICA
N
AC
ION
AL
HO
JA D
E CO
DIF
ICA
CIÓ
N
FORT
RAN
,» Pro
qra
míi
Pro
qram
ador
M
. M
. B
. Fe
cha
19
79
I ns
tru
ca io
n .o
s
de P
erf
ora
ció
n
Sím
bo
lo
Pe
rfo
ració
n
Pá
gin
a
2
dn
2
— -C
C
om
en
tari
oN
o. D
e r-
Contin
uaci
ón
E
SQ
UE
MA
N0
2 -
Sec
uenc
ia d
epo
po3¡
c.
J .
(con
tinua
ción
) PR
OPO
SIC
IÓN
FO
RTRA
N .
' id
entif
icac
ión
i / / *- - - - i
2
3
4
S
# a - - --JÉ. — -—
--
23
45
6 ~ •~ - - ó
7
6
9
10
1
1 1
2 1
3 U
1
5 1
4 1
7 1
8 1
9 2
0
21
22
23
54 2
5 2
6 2
7 2
8 2
9 3
0 3
1 3
23
33
43
53
63
73
83
94
04
14
2 4
34
4
45
46 4
74
84
95
0 il
52
53
54
55
5
6 5
7 5
8 5
9 6
0
61
62
63 6
4 0
5
66 6
76
8 6
97
07
17
2
o -
J
— -
—
-
" —-
- — —— -
- -—
-
— - -•
- -
-
—
-
_
- - —
-
--
— — —
--
-
-
- -
— — — —
- —
— —
- --
-
- -
- - - -
—
....
- —
— -- —
-— •
— -
— ... — —
— — -- —
- -
...
-
- — —
— —- -
-- — - ...
— - —
-
-
-- ...
- - - -
... - ..
— —
- -
•
--- i - --
-- - -
7
8
9
10
11 1
2 1
3 1
4 1
5
16
17 1
8 1
9 2
0
21 2
2 2
3 2
4
25 2
6 2
7 2
3
29 3
03
1 3
23
33
4 3
5 3
6 3
7 3
83
9 4
0 4
1 4
2 4
3 4
4
45
46
47
48
49
50
5
1 5
25
3 5
4 5
5
56 5
7 5
8 5
96
0 6
1 6
2 6
3 6
4 6
5
66 6
76
8 6
97
07
1 7
2
73
74
75
76
77
78
79
80
- -- -
-
- ~ -...
— ~ — .
- - ~
- -
_- ..
— — - - ! 1
73 7
4 7
5 7
6 7
7 7
B 7
9 8
0
!¡
DIS
EÑ
O
DE
L
BL
IND
AJ
E
CE
L
A
SU
BE
ST
AC
IÓN
M
ED
IAN
TE
Kl=
l .0
K2
=
60
.96
0C
DE
NS
IDA
D
DE
D
ES
CA
RG
AS
A
T
IER
RA
AL
TU
RA
Á
RE
A
DIS
TA
NC
IA
(MT
. )
ÍN2
. )
(MT
. >
5.0
0
10
,00
15
.00
ZO .
00
2E
.OC
. 3
0.0
0
1 £
' 3
5 ,
00
t ,
.40
.00
f 4
5.0
0
i 5
0,0
0
" 5
5.0
0i oí
eo ,
oo
"
1.0
0
S9
9.2
2"
-
10
.0
0
20
.00
' 3
0.0
0
40
,0
0
50
.00
60
, C
O
RE
SU
LT
AD
OS
SIS
TE
MA
D
E
BL
IND
AJ
E
DE
CA
BL
ES
D
E
GU
AR
DIA
=
3.8
60
D
ES
CA
RG
AS
/ (K
M2
Í
CA
SO
A
UN
A
SU
BE
ST
AC
IÓN
MN
O)
ÁR
EA
A
D
ES
CA
RG
AS
Q
UE
P
RO
DU
CE
N
(M
2.)
LA
S
/E
(P
OR
AN
O
30
4.8
0
60
9,6
0
91
4.4
0
12
19
.20
15
24
.00
•
18
28
.80
2 1
33
.60
24
38
,40
27
43
.20
30
4 g
. 0
0
33
52 .
80 '
36
57
.60
60
5.6
0
12
19
.20
10
24
.00
18
25
.80
24.1
e. 4
0
30
46
.00
36
57
.60
1.1
76
5E
-03
2.3
S3
1E
-03
3.5
29
6E
-03
4.7
06
IE-0
3
5.
88
26
E-0
3
7.C
59
2E
-03
8.
23
57
E-0
3
9 .
41
22
E-0
3
1 .0
5S
9E
-02
1 .
17
65
E-0
2
1 «
29
42
E-0
2
1.4
1 1
8E
-02
4.0
05
2E
-0
5
1.2
1 ¿
6E
— 0
3 .
2,3
93 I
E-0
3
3 .
G6
9 6
E—
03
4 .
74
62
E-0
3
9.4
5'2
3E
-03
1 .
18
05
E-0
2
RIE
SG
O
DE
F
AL
LA
LA
S
/E
CA
NO
S)
8.4
99
6G
0
2
4.2
49
8E
0
2
2.8
33
2E
0
2
2.
1 2
49
E
02
1.6
99
9E
0
2
1 .4
16
6E
0
2
1 .2
1 4
5E
0
2
1 .
06
24
E
02
9,4
44
0E
0
1
8.4
99
6E
0
1
7 .
72
69
E
0 1
7.0
83
05
0
1
2.4
96
7E
0
4
4,
17
87
E
02
2.6
01
4E
02
2.1
07
0E
0
2
1.4
08
6E
0
2
1.2
C0
4C
0
2™
•".•
" ~
" "
Í.O
S7
9E
0
2
8.4
7C
8E
0
1
ti ti •tr u 0£ 4t • 1 íl 91
fl ri Cl
ti u til
i i 9 9 f C 1 1
— - .
t!
I! H 09 U tf ir fr tr es cr ii or tt ct u ot 6C It ít st te
IC
BL
IND
AJ
E
DE
L
A
SU
BE
ST
AC
IÓN
M
ED
IAN
TE
<
LO
NG
ITU
D=
20
.48
K
TS
.K 1
=1 .0
KZ
=
60
,96
00
EF
EC
TIV
A
PR
OT
EG
IDA
P
RO
TE
GID
A<
MT
. )
<M
2,
) <
MT
. )
2.0
0
84
3 .
47
15
.00
25
,00
35
.00
45
.00
55
.00
L£
-6
£I
3»
00
1
02
8.1
4'. "
'
. 2
0,0
0
' *
25 .
00
> 3
0 ,
CO
S 3
5.0
0
t 4
0.0
0
' 4
5.0
0
Oí
50
.00
11
' 5
5.
OO
'
60
.00
'
í 1
-ST-
E-M
-A-O
E—
Bb-
I-N
:AB
LES
DE
GUA
RO
=— 3-
»-&
6-0—
0E- S
GM
íS
PR
OT
EG
ER
SE
(M2
. )
91
4.4
0
15
24
«0
0 '
21
33
.60
27
43
*2
0
33
52 .
80
12
15
.20
15
2<
1 .0
0
18
26
.80
21
33
.60
24
38 .
40
27
43
.20
30
46
.00
33
52
.80
36
57
.60 '
. •
i A
DE
SC
AR
GA
S—
GU
E—
PR
OD
UC
EN
FA
LL
A
DE
L
BL
IND
AJ
E
DE
CA
S
/E
(P
OR
A
NG
)
2,7
38
1E
-04
2.6
26
9E
-0
3
4 .
57
99
6-0
3
7.3
33
0E
-0
3
S.
6G
60
E-0
3
7.3
75
0E
-0
4
1.9
14
0E
-0
3
3.0
90
6E
-0
3
4.2
67
1E
-0
3
5.4
43
6E
-0
3
6.6
20
1E
-0
3
' 7
.79
67
E-0
3
8.9
73
2E
-0
3
1 .0
15
0E
-02
DE
L
EL
IKC
/UE
C
EL
A
S/E
(A
NO
S)
3.¿
eS
22
E
03
3.e
06
8E
0
2
2.0
06
16
0
2
1.3
€3
7E
0
2
1.0
32
4E
0
2
1.3
S5
9E
0
3
5 .
22
46
E
02
3.2
3S
7E
0
2
2.3
43
5E
0
2
1.E
37
0E
02
1 .5
I0
5E
0
2
1 -
28
26
E
02
1 .
1 1
44
E C
2
9.6
S2
SE
0
1
oc u ft 11 11 SI ti ti 11 u oc M Rl
íl 91
[1 ti n íl u 01 i í r c I 1 t? I! 11 0! t; tt t!
Cí
íf
OrSENO DEL
BLINDAJE DE LA SUBESTACIÓN MEDIANTE
K 1=1 .0
K2= 60.9600
DENSIDAD DE DESCARGAS A TIERRA
ALTURA
ÁREA
DISTANCIA
ErPEC-TH-V-A
P-ftG-T6<i-fD-A— —
-PflOTEC IDA—
(MT. )
( M2. )
( MT. )
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
5S.OO
eo.o
oE. 00
13 1 4 .52
30.00
40,00
5G.OO
60.00
25.00
20.00 '
35 .00
40.00
45 .00
50 .C 0
' 5
55.00
t » 60.00
f í
SISTEMA DE BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN
.
n
CÁELES DE GUARDIA
= 3.860 DESCARGAS/
ÁREA A
DPROTEGERSE- — — F
1219.20
1524.00
1626.80
2133.60
2436 .40
2743.20
3046.00 .
3352.80
• 3657.60
1626.80
2436.40
3046.00
3657 .60
1524,00
1828. 8o'
2133.60
2436 .40
2743.20
3046.00
3352.80
3657. 60
(KM2+ANO)
ESCARGAS QUE PRCDUCEN
ALL-A— DEL- 6L 1 N-D
A JE
BE
LA S/E (POR AP\G)
1 .-4555E-04
1 .3221E-03
2.4986E-03
3.6751E-03
4.651 7E-03
6 .0282E-03
7.2047E-03
8.3812E-03
9.5578E-03
1.9851E-03
4.3382E-03
6.6912E-03
9.0443E-03
3 .5168E-04
i;5282E-03
2.7047E-03
3.8813E-03
S.'oS78E-03
6.2343E-03
7 .4 108E-03
8.5874E-03
...
RIESGO CE FALLA
LA S/E (ANOS)
6.8706E 03 . '
7.5639E 02 •
4.C022E 02
2 .721 CE 02
2.0612E 02
1 .6E89E 02
1.36606 02
1*19316 02
1.0463E02
5.0375E 02
2.3CS1E 02
1.494SE 02
1.1C57E 02
2.643SE 03
6.S436E 02
3.6572E C2
2.S765E 02
1.9771E 02
1 .6040E 02
1.3494E 02
1 . 164EE 02
ív ct ¡t u Of ¿r it ÍC ce n
• IC oc ti !t U 11 f¡ n ti I£ U OJ 61 n n tt El u 01 c i V C 1 tt 11 11 Oí tí u
Zo— •\J<.}—
UJceDVI
«5. .
D
UJO
UJ"í•*! •<0 -2 O>— DC_J «í.CD J
UJ
Q 11JO
-<ít /l
'.U ÜJ
H J10 3J
W3 IJ
_j ajÜJ «~o ¿.
O ~~z oUJ (jj
V) X•"*
Q -20 «- V3U I-«. -t
. V--0 catu -^r •
. D 0ffl rj <
c< U MJ O C
DUJ I-O í
tu z n~> D — 0« _J X ii)2
^*JE
í
—O¿~
*OJ;>^£
•M*
Vt/7<•;
Utr<tU
LUD
O*ÍJ0)
*f)
U<crUJ
K
<
W<íOcr*tuVIUJ.0
3LU3Q3nQ• «13 Q
Z•JUJco
-
t UJ
d° —•*: UJ VJu. "JO
UJU*iOZ —
U_IUJO ÜJ Vn i/)LUJ>~UJ«l
ZUJUJQuD —oujuDI ¿.cr< -íO.Q
¿i crLU1- OD-JQ.OCQ —
t/J _J UJ*t UJ X
cr« «tW J _JU) J
Qtt.
LU(f>
UJ ««X W OJujujiEl----<O
tro.
^ <;
— Ou — —.
•«.UJI-V— K* i.toa —** croa
«iQ»* '-»
< o »UJUJOJcci-a<. C "
cra
<-o— •a1— »DJ-Hi-UZ_iaj~-•<cu.
UJ
No
UJ•«r(7
sco
fí}01
UJtTi•o-.•'
^
OcoCO
co
oo
on
r^o•o>nU)
oo«N
OJ N0 0
UJ UJ— ti!<r ro\Q QJ
n cu
•» CM
n no o1 1
UJ LU*r o~t CO
0" ^OJ <r
oj n
0 Ova o-m ujn 1 1^ -o-OJ OJ
0 Oo o
UJ On; --r
OJ OJ
LU UJ
rj p-U) —— >
OJ -.
fO f^o o1 t
UJ UJm o•a- -••» • oj•ü CO
<í tn
o oOJ O
rrj CO• -a-N oIM m
O 00 0
L'! 0T U)
-
OJ OJ0 0
UJ UJ
o r)OJ OJ•T W
-< -.
n njo o1 1
UJ LUin --N <*•CP Nt? —
<O 00
0 0CO vo
oj r^tn tnn vorn n
o o0 0
UJ Otil ti
1
m co <
UJ ttn íf~ VJ
in tr) c•
-í L
*
•c ro c
" iü 1
vO 1vü *P! C
N
O CCO Vi
gj rOJ nco— c
o <o c
ó Jn r
U)
•fs.
n
*4
Oo»
co
J N <J 0 <
J UJ l?v U) <J v£J «
J PJvj OJ r» »i n t
i n r
J LU Ly r- tJ O V
- Q ^* 0 <
- ñ ~
> O C
; i cj o> r
< -}• f/J CM (
3 0 <3 o c:
1 0 t
} -T
J OJ C3 0 C
J UJ ,^> D rr r- cr n •J CU l
4 -» •
i m i> 0 C
J LU LM CO PJ OJ CJ -^ *
. _* *tn v
! 0 <y o i) cu r
>• <?• us. 0 Ii n r
3 O íJ D C¡
J 0 tir UJ l
J OJ
r °J UJ~ p-) OJ« OJJ W. »; ^
j ro> o
iJ LU1 CO^ m< o\ i—
J r!
> 0J «0
vj r-i tn1 *l n
3 O3 0
J "u
n ojo o
UJ UJcjv n
r* u*ni ni
OJ <O
<r PJo o1 1
ÜJ UJ»OJ -1
V VOco tn
n --«
0 0co >c
co n
01 -i—1 OJ
O 0o o
o tnr7 rj
jj
jj-^
>>
.C4
87
E
02
.5S
28
E
02
n oj
.74
07
E-0
3
.91
72
E-0
3
oj n
0 0« OJ
tu mn •»
' -T 1-OJ OJ
o oo o
o tn•T <•
-S6
32
E
02
.E9
46
E
02
.05
37
E-0
3
.27
02
E-0
3
tn vo
0 00 00
UJ W•» tnO F}
0 00 0
O UJtn uj
OJ0
UJ tO1 <OJ V
n t
n L0 <i
UJ l
r- i
0 C
36
S7
.
o c0 C
0 Ci*j n
t!
OJ
co
oo
0
,06
47
6
02
< co '
i PJ rD 0 C
J LU l
t <r .Q OJ •
D O CD vo <
J n) uVJ f! PJ *^ <« OJ C
3 o e' o <3 U) CJ IT) <
J N3 0
J UJ
D nJ CO
t OJ <
EO
-3
0E
69
"
J n)
) o cOJ C
j m v.í <r «r p- «1 OJ • F
3 O (3 0 C
) UJ C«r t
'
J CM3 O
J UJ5 ro
n co
; -
>9
46
1E
-03
c w
3 O3 CO
J IVJT m3 F7) rO
í O
: °.3 UJT in
COCO.{j.l1
VJ
:sD
•«
131U
; .*n
0
D
3O
w u
i
/ O
ISE
NC
D
EL
9 6 B
LIN
DA
JE
D
E
L A
S
UB
ES
TA
CIÓ
N
ME
CÍA
NT
E0
1 •
"
. K
l=l,
0ti
K
2=
60
.96
00
DE
NS
IDA
D
CE
D
ES
CA
RG
AS
A
T
IER
RA
• A
LT
UR
A
ÁR
EA
D
IST
AN
CIA
<M
T.)
(
H 2
. )
( S
>T
. )
3E
.OO
10
,00
45
.00
50
. C
O
55
. C
C
eo
.co
12
.00
1
96
4 .
VS
35
.00
45 .
CQ
5£ .0
0
13
,00
2
03
3.3
635,0
0
40
.00
45 .
00
50
.0
0
55 .
00
60
.00
U. 0
0
20
98
.57
40
.00
50
.0
0
60
.00
SIS
TE
MA
D
E
.BL I
ND
AJ
E
CA
BL
ES
O
E
GU
AR
DIA
=
3.-
66
0
DE
£C
AR
GA
S/(
ÁR
EA
A
D
E
<M
2.
)
21
33
.60
24
3g
.40
27
43 .
20
3C
48
.0Ó
33
52
.80
36
57
.60
21
33
.60
27
43
.20
33
52
.80
21
33
.60
24
36
.40
27
43
.20
30
45
.00
33
52 .
80
36
57
.60
24
36
,40
30
48
.00
36
57
.60
,_
C€
U
tvA
S
UB
ES
TA
CIÓ
N
KM
2*A
NO
>
SC
AR
GA
S
QU
E
PR
OD
UC
EN
LL
A
DE
L
BL
IND
AJ
E
DE
LA
S
/E
(P
OR
AN
O»
9 .
37
4 1
E-0
4
2.
1 1
39
E-0
3
3.2
90
5E
-0
3
4.4
67
0E
-03
5.6
43
56
-0
3
6.8
20
0E
-0
3
6.5
39
3E
-0
4
3.
00
70
6-0
3
5.3
60
0E
-0
3
3.8
69
3E
-0
4
1 .
56
35
E-0
3
2.
7 4
00 E
- 0
3
3.9
16
5E
-0
3
5.C
93
0E
-0
3
6.2
69
6E
-0
3
.
1 . 3
J.1
7E
-03
3'.
66
48
E-0
3
6 .
OÍ7
8E
-0
3
RIE
SG
O
CE
F
AL
LA
- ~
utL
tL
iNt^
JE
CE
LA
S/E
C
-AN
GS
)
I.C
66
8E
0
3
4.7
30
5E
0
2
3 .
03
9 I
E
02
2.2
38
6E
0
2
1.7
71
9E
0
2
1.4
66
3E
0
2
1.5
29
2E
0
3
3.2
25
66
0
2.
l.e
C5
7E
0
2
2.S
84
SE
0
3
6.3
S6
16
02
3.6
49
7E
0
2
2.5
53
3E
0
2
1 .
96
35
E
02
I.S
9S
CE
0
2
7.6
23
4E
0
2
2.7
28
7E
0
2
'l .
66
17
E 0
2
t: ¡s )!
. If >; es it 15 or i> tr í> 9»
íí- tt t» l> U ot 6C te ÍC ?c (C ^c ce te te oc tí VI lí 1Í f! »t C!
IZ U oz 61 f 1
ÍI «1 f 1 II n ii u «i í 8 í í r > t í t
OIS
FN
C
DE
L
SIS
Tfi
MA
D
P
HL
IND
AJ
lr
DE
U
NA
S
UB
ES
TA
CIÓ
N
t 1 4 01 U 11
••fl
LfN
OA
je
OF
. L
A
^S
Ue
eS
TA
C I
ON
M
EO
MM
e
LC
NG
ITU
D=
30
.4
8
KT
S.
Kl=
1 .0
DE
NS
IDA
D
DE
D
ES
CA
RG
AS
A
T
IER
RA
AL
TU
RA
Á
RE
A
DIS
TA
NC
IAE
FE
CT
IVA
P
RO
TE
GID
A
PR
OT
EG
IDA
(M
T. )
(M
2.
) <
MT
, )
15
.00
2
16
0.2
04
0.0
0
45 .
CO
£0
,0
0
S5 .0
0
60.0
0
1 6
. 0
0
22 IB
,6
04
0,0
0
50
.0
0
60 -
00
40
.0
0
45
.0
0
SO
. 0
0
5S
.0
0
60
.0
0
18
.00
2
32
6.7
2
45
.0
0
55.
0.0
19
,00
2
37
6.9
34
0.0
0
45
.0
0
50
,0
0
55
.0
0
60
.0
0
=
3.8
60
D
ES
CA
RG
AS
/( K
M2
*A
NO
)
ÁR
EA
A
D
ES
CA
RG
AS
C
UE
P
PC
OU
CE
NP
RO
TE
GE
RS
E
FA
LL
A
DE
L
BL
IND
AJ
E
DE
IHZ
.)
LA
S
/E
(P
OR
AN
O)
24
38
.40
27
43
.2
0
30
46
.00
33
52
.8
0
36
57
.60
24
36
.4
0
3C
48
,0
0
36
57
.6
0
24
38
.4
0
27
42
,20
30
46
.0
0
33
52
, 8
0
36
57 .
60
27
43
.2
0
33
5Z
.SO
24
38
.4
0
27
43
.20
30
46
.0
0 .
33
52
.8
0
36
57
.60
1 .
07
38
E-0
3
2.2
50
4E
-0
3
3.4
26
9E
-0
3
4 .
60
34
E-0
3
5.7
79
9E
-0
3
8.4
84
4E
-0
4
3.2
01
5E
-0
3
S..
SS
45
e-0
3
6.3
44
8E
-0
4
1 .8
1 I
OE
-03
2.9
87
SE
-0
3
4.
16
4 1
F-0
3
5.3
4 Q
6E
-03
t .6
07
6E
-0
3
3.9
60
6E
-0
3
2.
37
28
E-0
4
1 ,4
13
8-E
-03
2.5
90
3E
-0
3
3 .
76
69
E-0
3
4 .
94
34
E-0
3
RIE
SG
O
CE
F
AL
LA
DE
L
BL
1N
C/1
JE
D
EL
A
S/E
(A
NC
S)
9.3
12
4E
0
2
4.4
43
7E
0
2
2.
51
81 E
0
2
2.1
72
3E
0
2
1 .7
30
1E
0
2
1.1
78
6E
0
3
3.Í2
35
E
02
.
1 .
.6C
03
E.
02
1.5
76
1E
0
3
S.5
21
8E
0
2
3 .
34
7 S
E 0
2
2 .
40
15
E
C2
1.8
72
5E
0
2
6.2
20
6E
0
2
2.5
24
SE
0
2
4.2
14
4E
0
3
7.0
73
1E
0
2
2.6
-54
7E
0
2
-2
.02
29
E
02
tí ir 1! ;f te tf l! ir Of
8> sv
' tt ir u 0» ic BC It 1t te >t ce IC
' oc ?£ 11 n tí C
! u 01
61 e i* n ii n Cl
Zl u 01 t i t
. '
1 t C í 1
c > í I / 9 t 01 11 (1
OISENC DEL
- — et IN
DA je
-oe- t.A-£ueesT¿c IQ
N-M BO
J AN
TE-
LCNGITUD= 30. 46 *TS,
Kl= 1 .0
DENSIDAD CE DESCARGAS A TIERRA
ALTURA
ÁREA
DISTANCIA
EFECTIVA
PROTEGIDA
PROTEGIDA
(MT.)
<M2.)
(MT.)
20.00
2424.30
40., 00
45.00
SO. 00
SS , 00
6C.OO
21.00
2470.51
4S.OO
55.00
22.00
2514.19
4S <QO
50.00
S5.00
eo.o
o23.00
2555.59
50.00
eo. c
o
45.00
50 .
DO"
55.00
60 . CO
SISTEMA D€ BLINDAJE DE
UNA SUBESTACIÓN
= 3. 860 DE£CARGAS/(KM2*ANO)
ÁREA A
DESCARGAS CUE PRCOUCEN
PROTEGERSE
FALLA DEL BLINDAJE
DE
( VZ . )
LA S/E (POP ANO
243G.40
2743 .20
3046.00
3352.60
36S7.60
2743 .20
3352.80
2743.20
3048.00
3352 .80
3657 .60
3048.00
3657 . 60
2743 .20
'• 3 0 4 8 . 0 Q
3352.80
3657 .60
5.2493E-05
1 . 229CE-03
2.40S5E-03
3.5821E-03
4 .7586E-03
1 .OS26E-03
3 .4057E-03
3,e397E-04
2. 0605E-03
3 . 2370E-03
4.4135E-03
1 . 8991E-03
4 .2522E-03
5.681 OE-04
1.7446E-03
2.921 1E-03
4.C577E-03
RieSGC DE FALLA
DEL ELINCAJE CE
Lf S/E (ANGS)
1.90SOE 04
8 . 1366E 02
4.
1 27 1 E 02
2.7917E 02
2.10 1£E 02
9.5003E 02
2,9363E 02
1 . 1313E 03
- A.8S3SE 02
3.C893E 02
2*26566 02
5.26556 C2
2 ,35 S7E 02
1 .7602E 03
5.73196 02
3.4223E 02
2.4404E 02
M u 0? tr !f íf ?í ff t!
Cf !I t!
0! 6* tt /t
ít r» tt o ÍV i» at it IC it 'E SC t-c ce te le oc ti ti ¿i ?¿ f£ K U I£ U OC 41 »1 II «I 51 H CI 11 U
• •
' oí t s t 7 r t c i
í » f t 4 1 4 91 U il
PIS
fNO
P
HU
UC
NS
|TU
Q=
30
,16
W
TS
, '
M=
l ,0
PE
NS
JO
AQ
0
6
DE
SC
AR
GA
S
A
TIE
RR
A
AL
TU
RA
•
AR
FA
O
lST
Afx
CIA
EF
EC
TIV
A
PR
OT
EG
IDA
P
RO
TE
GID
A.
(MT
, )
(M2
. ¡
<^
T. )
25
. Q
Q
26
34
,35
45
,00
50 ,
QO
55
, C
Q
60
,00
•26
,00
.
26
71
, IS
50
,00
60
,00
15
,00
50
,00
55
,00
60 ,
00
26
,00
2
74
0.1
21
5,0
0
55
.00
29
,00
2
77
3,0
25
0.0
0-
55
.00
60
,00
30
,00
28
01
.35
5Q ,
00
60
.00
SIS
TE
MA
pe
3L
IN
-e A
B L
e s-
o e—
o IÍ-A
-RO
RA
JE
D
E
UN
A
SU
QE
ST
AC
IPN
1 A
=
3.8
60
D
E£
CA
RG
AS
/'(K
M2
*AN
Q(
ÁR
EA
A
PR
OT
EG
ER
SE
<W
2.)
27
13
,20
30
16
,00
33
52
,80
36
57 .
60
30
ie,O
Q
36
S7
-.6
Q
27
13
,20
30
16
,00
. 3
35
2,6
0
36
57
.60
27
13
,20
33
52
.80
30
16
.00
33
52
.60
••3
65
7.6
0
• 3
01
8,0
0
36
57 .
60
• D
ES
CA
RG
AS
Q
UE
P
RC
OU
CE
KF
AL
LA
D
EL
BL
IND
AJ
E
DE
'LA
S
/E
(PO
R A
NO
4 ,2
00 O
E- 0
4
l.S
gfi
SE
-OS
2,7
73
JE
-Q3
3.9
45
6E
-03
1.4
54
5E
-03
3,8
07
Se
-03
1,1
16
3E
-04
I ,
31
82
6-0
3
2,1
<3
17
E-Q
3
3 ,
67
t 2
E-0
3
1,0
71
1E
-OS
2.3
C3
8E
.-0
3
1 .0
6 I1E
-03
2-2
38
0E
-03
3.4
14
5E
-03
9 ,
^0
17
E-0
1
3.2
53
5E
-03
RIE
SG
C
CE
F
AL
LA
DE
L
EL
INC
/UE
C
EL
i»
S/E
(A
KC
S)
2.3
81
0E
0
3
6,2
e3
6E
0
2
3 ,
60
61
6
02
2.S
31
9E
0
2
6.6
7E
3E
C
2
2.6
26
4E
0
2
7.0
e0
6E
0
3
7/5
86
3E
0
2
4.0
0Í3
SE
0
2
2.7
23
5E
0
2
9.3
26
1E
0
4
4.2
.30
SE
0
2
•3 .
4 2
1 2
E
02
4,4
6e
iE
02
2.5
28
7E
C
2
1.0
É3
3E
0
3
3.0
36
3E
0
2
U U 0» <f U IS U•
íf »f tf ¡f If ot t> !> a tí f» tt ct it if 0> «t'
. ?c te tt se »c ce It IC oc M t!
.U 11 51 >!
t!
tí II OE
«1 tu " 9!
Si
(1 Cl
U 11 01 t t ( í í » t í 1
1 1 3 &'I
7 -
1 10
• '
u u 13 H 15 U i; la 19 20 íl
23
23
24
25
Ü 2;
28
29
30
31
31
33
34
35 31
37
3<
39
40 41
43 41 45 n 48
49 50
SI
•
Jt
53 J4
53
54
¡1 59
59 '
lo M h
TO
33
¿b
3' 1
10
36
50
2*2
10
32
25
9*
2
tO
3S
VS
E-C
10
3E
1 O
C*
«7
10
33
LZ
¿'S
t 0
31
BC
O-8
20
3E
03
2-1
20
3E
3I
1 "2
20
3
¿C
35
*V
t>0
39
¿2
I * t
tO
3! I tr
l"2
10
31
¿B
2*S
20
3
C9
CO
M
20
3S
QÍ9
-2
CO
3¿
05
S'2
( S
:HV
)
3/S
tf
~\J
30
D
DS
3IÜ
20
-3
52
1 V
*S
20
-3
1 1
S6
*2
2.0
-36
Stt
¿*
1
E0
-3¿
tí5
t «
B
E0
-3¿
81
0*
2
SO
-3S
B9
3 *
8
20
-39
92
1 •
£
20
-3b
T6
B *
T
20
3
96
DC
* 1
CO
-30
0S
3*5
.
CO
-30
V¿
t>'
e
VO
-30
09
B*
e
OM
tf
a.T
d)
3/S
V
T3
0
SrV
OM
lTS
T
3Q
V
TIV
d
00
* 0
0 V
t-l
00
*0
01
21
'00
*0
00
0 -I
00
*0
01
3
00
*DO
»?
9
00
* D
06
t;
00
"O
D9
e
00
* 0
09
2
00
' 0
09
1
00
*0
06
OO
'OO
t
00
*0
01
21
00
*0
00
01
oo
* o
oi e
00
*0
06
t>
00
*0
05
2
00
*0
05
00
*0
01
( *
3 H
)
w
wn
vji
/
t :M
tf t
?r>)
N } /
svc>
Kv-
t~^n
n
os
'r
-
Mo
iDvi
Ba
an
s *M
.I 3o
a
rva
N
°3*1
1 JL
S V
(
ME
] 3
0
VW
3ÍS
1S
00
*0
9
00
* S
S
00 '
OS
0 0
* 5
I/
• 0
0 '
0 t>
00
* 3
t
00
* O
C
00 '
32
.
00
*0
2
OO
'St
00
*0
12
0*¿
¿E
O
O'I
00
*3
3*
00
* S
t»
00
* S
E
00
*3
2
00
*3
1
00
*S
0*
0
0*0
( '
Í.H
1
( *
2N
)
( •
J.W
)V
OID
31
DH
d
VO
]D3
iDa
d
VA
11
33
J3
Vtí
tí^ll
i V
S
C-^
-HV
-^S
^n
30
O
VO
ISN
30
; f U 11 10 1 7 í
c V í 9 i 01 II (1 1 o
DIS
EN
C
DE
L
SIS
TE
MA
0
6
BL
IND
AJ
E
DE
U
NA
S
UB
ES
TA
CIÓ
N
K 1
= 2 .0
K2
=
3.1
41
6C
bN
itC
Aú
ut
'Utb
CA
RG
AS
' A
T
IER
RA
=
AL
TU
RA
A
RC
A
DIS
TA
NC
IAE
FE
CT
IVA
P
RO
TE
GID
A
PR
ÜT
EC
ICA
(MT ,
)
(M
2, )
(K
T ,
)
2,0
0
74
8,4
31
5,0
0
25
,00
11
' '
30
,00
35
,00
45
»
OQ
55
*0
0
3.0
0
11
14
.22
20
,00
25
.00
30
.00
35
,00
40
.00
45
.00
50
.00
55
.00
60
,00
•
J.U
OU
U
tSU
AU
t-A
;
ÁR
EA
' A
'P
RO
TE
GE
RS
E
90
0,0
0
25
00
»0
0
49
00
.00
e i
ce
* oo
12
10
0.0
0
16
00
.00
25
00 .
00
36
00
.00
49
CC
. 0
0
64
00
.00
aio
o.o
o
10
00
0.0
0
12
10
0.0
0
1 4
4C
C.
CO
-DES
CARO
A S
--O
UE-
FRCD
UCE-
N' —
FALL
A D
EL
BLI
ND
AJE
D
ELA
S
/E
ÍFQ
R ¿
NO
B,
S5
Q6
E-0
4
3,
20
71
E-0
3
6.7
61
0E
-0
3
1,10
0 /e
-Q2
1 .
60
25
E-0
2
2.8
37
7E
-0
2
4.3
81
7E
-02
1 .6
75
1 E
- 0
3
5.3
49
1E
-03
9 .
S9
51
E-0
3
1.4
61
3E
-02
2 .
04
03
E-0
2
3.4
29
9E
-02
4 .2
40
5E
-02
5.1
2S
3E
-02
K i
líS
OC
CE
FA
LL
AD
EL
SL
INC
/iJ
E
CE
LO
S
/E
(¿N
OS
)
» .7
C9
2E
0
3
1 .4
79
1E
0
2
9.C
6G
1E
0
1
6.2
40
2E
0
1
3.5
24
CE
0
1
2.2
S2
2E
0
1
5¡2
33
0E
0
2
1.8
69
5 E
0
2
1 ,
0«
22
E
02
6.G
43
2E
0
1
4 .
50
1 2
E
01
3 .7
oa
se
o i
2.9
1S
SE
0 1
2.3
5S
2E
0
1
1.9
5C
OE
0
1
¡t u ov tr (F (I
U íf tí ss ¡( If or 5» ;; u 1» 0» 6C ÍC ¿C 9C !C ÍC U ¡C !C OC te 8£ 1Í n ti ti I! u 01 ti al
í 1
í 1
M CI
11 II 01 t « í í C 1
c t> í 7 .i 6 01 U 11
OtS
EN
C
DF
L
Kl=
2.0
K2
~
3.1
41
6O
EN
S 1
DA
D —
OE
— U
tií>
CA
R<
ÍA~
3"
A
T I E
HH
A"
EF
EC
TIV
A
. P
RO
TE
GID
A
PR
OT
EG
IDA
(MT
. )
( V
2 .
)
(K
T.
>
4. '0
0
14
74
.38
20 .
00
30
,00
40
,0
0
SO
. 0
0
60
.00
2E
. 0
0
30
,0
0
35 . 0
0
40
.0
0
45
,00
50
,00
55
.0
0
6C .
00
6.
00
21
77
.84
25
,00
35
.00
'
45
*0
0
55
.00
SIS
TE
MA
O
E
BL
- 3
.66
0
D6
SC
A
ÁR
EA
A
PR
OT
EG
ER
SE
(N2 . )
16
00
.00
36
QC
.OO
64
00
.00
01
00
.00
1 C
CO
C .
00
14
40
0.0
0
25
00
.00
36
00
.00
49
00
*0
0
64
00
.00
81
CC
. 0
0
10
00
0.0
0
12
10
0,0
0
14
40
0 ,0'0
25
00 .
00
49
00
.00
• 8
10
0.0
0
12
10
0.0
0
INC
MJF
O
E
US
A.
SU
BE
ST
AC
IÓN
DE
SC
AR
CA
S
GU
E
PR
OD
UC
EN
.FA
LL
A
DE
L
BL
IND
AJ
E
DE
LA
S
/E
(PC
R
AN
O
4 .
84
90
E-0
4
3 .
9S
89
E-
03
8.
20
49
E-0
3
1.9
01
3E
-02
2 '.
G 5
7 G
E ~
0 2
3 .
29
09
E-C
2
4.S
89
3E
-0
2
2 .
S9
04
E-0
3
6 .
S3
64
E-0
3
,t,i
e5
4E
-0
2
1.7
64
4E
-0
2
2.4
20
6E
-0
2
3.1
S4
0E
-0
2
3.9
64
6E
-0
2
4.8
52
4E
-0
2
1 .
24
35
E-0
3
l.0
50
aE
-0
2
2 .
26
59
E-0
2
3.8
29
9E
-0
2
C E
L
BL
IND
AJ
E
CE
LA
S
/E
</>
NC
S>
2.0
62
3E
0
3
1 .
2X
88
E
02
S.2
S9
6E
0
1
3.0
38
7E
0
1
2.0
C4
3E
0
1
3.S
60
SE
0
2
' .
1.4
62
8E
0
2
8.4
35
7E
0
1
• •
.
5.6
67
56
O
Í
4.
13
1 1
E
01
3.1
70
SE
0
1
2.5
22
3E
0
1
2.0
C0
8E
0
1
8.0
41
7E
0
2
9,5
17
0E
0
1
4.3
74
56
0
1
2»e
uo
e
oí
u ov If íl 71
• !t tí C
t ;( l( Oí
lí
• 1 i» 0» it
. «c It ÍC ÍC te CC ÍC IC OC tí íl fl SI u Cí
It u oí: ti VI íl n C| u II 01 1 z L C C I
> .
11
*
OISENC UtL SISTEMA OE
t 9 i K 1 = 2. 0
0(
K2 =
3.1416
DCMSIOAD -DE— OESC ARO"AS""A VI EHH'A""— -
II
ALTURA
ÁREA
• DISTANCIA -
j EFECTIVA'
PROTEGIDA
PROTEGIDA
¡ (MT . }
(M2. )
(MT. )
7.'00
2521.15
! 30
V' > .
40 SO
60
30
•a c
40
45
50
55 ec
9.00
3150 .90
35
45
S5
10.00
3517.34
30
35
4C
4£
• 50 55
60
.00
.00
.00
.00
. 00
.00
.00
,00
.00
.00
. OC
, 00
. CO
* 00
, 00
,00
,00
.00
.00
.co
, 00
-i
ÁREA
PROTEGEA R
360C.
4 90 C .
£400»
BLINDAJE DE UNA. SUBESTACIÓN
CARGAS-í
SE
• F
00
0 0
00
ICCCC. 00
1440C .00
360C
4900
64CC
81CC
10000
1210
0
144 GO
49CO
8100
1 2 1 OC
360C
490C
64CC
61 00
10000
I210C
14400
• * * * V é • *
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
'<-Ky^+-A
)ESCAHG
;ALL¿ D
tL A S
h C )
A S-'OUE— PRODUCE N-
EL BLINDAJE
CE
/E (POP ASO
4. 1644E-03
1.4972E-02
2 4 2 7 1 2 2 4 6 1 3 3 5 1 1 2 3 4
*
.8868E-02
,58S2E-02
.8609E-03
.8789E-03
.3669E-02
.0231E-02
-756SE-C2
.567 1E-Q2
.4S49E-02
.557 IE.-03
. 4389E-02
. 1 908E-Q4
.337 IE-03
, 1127É-02
.76B9E-02
. 5023E-02
.3129E-02
.2007E-02
- —
PIgSGC CE -
CEL GLINCÍ
LA S/E (AN
2 1 6 3 2 3 1 7 4 3 2 2 1 5 2
. 3 1 8 5 3 3 2
.4013E
¿-ce-90E-
.6790E
« 6 4 3 7 £
«> 4 6 4 0 E
JE CE
CS)
02
Oí
01
. .te
ogE
oí
.4SS4E
.3159E
, '? 4 2 9 E
.6278E
.8034E
.2447E
.SISEE
.S773E
.6C47E
.5079 E
. 134 CE
•6737E
.587 1E
.6S32E
.5563E
.0 18EE
.3606E
02
02
01 01
01
01 01 02
01
Oí
03
02
01
0 1
01
01
01
01 u l! 9t
• S! Cl zs is os 4» 8»-
ít St C> zt ot éC te ¿t 9C
SC
PC ce zc le
• oc j: .11 n n n zz u oc u 61 [1 91
SI u Cl
Zl II Cl 1 9 r c 1
Ble
O. ül
«->
o£5
¿.-*J "o-«J
»J
!'
,í
ui £ f ¡ j j - tJ r h ú i ín -¿> .&• t
fc—ÜJ
OO
.&J>
Cíl(J
0o
ín Ulo ui i o en i o ín o u i o i n o u i o r n o
o o i o o ¡ o o o o o o o o o ; o oO 0
t_> y-t> ro{y y»
o o o o o p o o o p ooo
*•*
t
* - « * * —o CD rt\& .fr ro o ró O* ~M* _ to-
>- *• ; ro o
.C* í>
*-M
0o
J>t-*01cu
CJ->4
CJ C
»-o'o
ÜJmuCD4
t5\ /n íji íi- & LIÍ
oí o ín O ín o ín ó tn
0 0 1 0 ó o o o o oo o o O o o o ci o
t
fc* »— *^
TT,"n >
—7nT7
-t-iC "
TJ j !r • ;
o•• ~*'Z5 -D-T;-X i•^-< a
3>
-n
Tft ro— L_ !2 u ti m ;£# fO :** .« o ;"O-Ul O fTí ;I>L» ' '
Ó— TT• D 2y i -^ i>2-133 n_Mfíir
a^
rn Oí i/i E
13 ai '. •rn m 1W tnO -(
5 - n i> a
"DO r* z o '
— OÍA > 2 Iñ. ^e^— i rn m
-ntn i> — -4 o ^?* t7\^ *- _ n-w«_< n m *>.
o— -a -3 c^D. j> J23 -4 m
T)• 3
] : :•iJ ín (n
m — na» t* r* -i
C D C T i i * 1 J Í - r \ 3 O C D f Í i ^ - — <•— 4 33 rt m I"-o •— ¡ •£• *o . & • * * - o »•* j> *o < > : * - * o * - * • í *ú .¿- ^- o *- .e- >£> z rn m j c/5
o o ! o o ; o o o o o o o o o ; o o o o ! o o o o o o oo o i o o . o o o o o o o o o o o
o o o o o o o p o o o o o o oo o
U ro
-j fu*• CUÍB OU 01m ml i0 0ro ro
ro u
O O i O O : O p O p O O O
ro »-*
0 ro«• O)
^ ui ! u í0 ÍO **« -N) J U
0 O
Lu. ro
O ÍjJ • í i l - ^ t d O - J C D tn <Ti Ul<_o c\ u — t n - s i M lij n \ c h u i j - J ou^ m ¡ »— ** : -j \ Cu \ ro CP ro .& tum rn1 i0 0ro ro
Js *-4
ft« /n í *i ~ja> u ¡ rr, -J\ M O UJy <£> -4 Om m
O 0
**
rn m ¡ rn rp rn m m r
O O O ¿ O O O íLÍ > ro íú ro fu íj t
!
¡ m1o
i ro
^ . > - r \ j f i J * - - v j ' ~ ü i M
m ml i0 0ro M
U A
- ín iO : O» W fTi »* iJ \ ín ¡ M ^fn ^> * O if) -si M íiJ M M O i uo\) -J M OD (u -^ CD CD ¡ o >-tí *n * ^ iu m — u» tu u ! — «•
m r n m n i ; r n r p m r r i r n r p m; 1
m m
O O i O O O O O O O O O O C D
*" f\ Uí ^— ' - IW 1
O O , O p O d O r > O
c o ; o ¿ o o o o oo o
** (U
fn CTV
O 0 O Q 0 p 0
-
M -íf ÜJ M •— vó -t>
ra . o »- til o níy ow ^ J C D ->J - oo -o *• CD i¿iü i r o r o c T i ^ o r o o i n i C D> o o ^ p * - t í j > - ' - g - J•TI m
1 fo oM til
O -*
m ni0 C
i m rn m rn rni t i i i
i 0 O 0 O Oi ro fv ro u LJ
OJ ro w 4i- ¡> »-i ro
;\JIT» o D* m - m rn
í/l ó . CD :m i * r
, 33
0Jj
•r*
z '•'a
-no N t. i
T<f> TÍ ' ' 'rr-n 2 ¡ o :^ ~&- ro ní
33 -4¡nao >
mi-w áV
-~mo•nrco— rn
o-óly -B.33
nmo~- c
Oam
|
t> m — «r ra
01 C/)\ r»i r^
tn — -> i * - M o r t < b - I r n r oO í í í i f n í h í j r > M ^ w£ > c j o f d í n * n ) * - f > ¿ 3í j *• ro l A - J j ^ n i L ü f r ím r n í m r r i m r n m r o m
o o o ó o c
;
> o ó o
•
-
*-!
«^ 7" O^ n n)
Ot-11t/i m í»p*
S3
c •
^ ;
wc -03m
-i
^ :f-iO ,
Ii
li
i 't
i
f
i
i
i
f o
i s e
is c
í K 1=2.0
0,
K2=
3.1416
DEL S 1
ANTE— KA
OENSICAD ÜE" UEMrA-RUAi)1— A "
T 1 CHH » — -
(1
EFPCT1VA
.PROTEGIDA
PROTEGIDA
ÍMT . )
(M2. )
(MT . )
1S.OO
5065.64
40,
50,
60.
40 .
45,
SO .
55 .
60 ,
17.00
5646.58
45 .
55 .
6 C .
ie.00
5929.07
40.
45 .
50 ,
55.
60 .
19.00
6206.32
40.
£0 .
60.
00
CC
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00 co-
00
00 *
00
00
CU
S T F M A 0 E
3*860 -o
e
PROTEGE
(M2.
64CO
10000
-12100
14400
6400
ei oc
10000
12100
1440C
6400
81 CG
121CC
14400
64 C C
atoo
10000
12100
•14400
64CO
ICOCC
14400
aUNDAJE OE UNA SUBESTACIÓN
c A R i» * * * * * * * * * *
C-AflG-AS/ DE
SE
Ft
00
00
00
00
00
00
00
00
00 o o
00
00
00
00
00
00
00
00 oo 00
00 "
rSCARGA
^LLA DE
LA S/
5 1 2 3 4 1 1 2 3 2 9 2 3 1 a i 2 3 7 1 3
* * • * • * * * •
L BLINDAJE
OE
E < P 0 R f N C )
1506E-03
9047E-02 -
7 1 Ü3E- 02
603 1E-02
0191 £-03
053 tE-02
7915E-02
602 IE-02
4ñ99E-02
4702E-03
491 OE-02
3786E~ 02
817SE-03
379SE-03
57 1 4E-02
.3820E-02
-2698E-02
» — .
4759E-C4
4644E-02
1628E-02
DEL
LAS 1 5 •3 2 2 9 S 3 2 3 1 4
1 2 5 1 6 4 3 1 6 3
GC-D
E-I
EL thC/l
/e
< AN
.94 1SE
.25036
.6829E
.77546
.•«e
eiE
.45096
.56196
.84306
.ees
ie
¿4Z8S6
.CS596
.014*6
.5C12E
. 1 S33E
.3638G
. 19626
, OS836
.23766
.-36816-
.82896
JE CE
JS)
02
0 1 oí 0 1
C2
0 1
01
01
01
02
02
01
u 1 02
02
01
0 1
01
03
02
01
. 16 1SE 0 1
0? ts ÍS ¡s ?t [f Cf is ir os sv . i st V» ct It 0> 6C te ÍC ÍC
IC CC u IC oc u ti ti n ft ti ti u 11 *l 11 n Cl n n 01 i t 5 t C t
c y s D
ISC
NC
D
£fU
? s é
K 1
= 2
.0
ol
*2
=
3.1
41
6
11 ii i
EF
EC
TÍV
A.
PR
OT
EG
IDA
P
RO
TE
GIC
A(M
T.
) (N
2. i
(M
T.
)
20
'. 0
0
64
78
.4
1!
45
,0
0
'»
55
.0
0
21
.0
0
67
45
,4
1.
..
'•
' .
45
.0
0
SC .
00
££
. C
O
eo
.co
22
.00
7
0C
7.3
6
SG
.OO
60
.0
0
45
. C
O
SO
.0
0
55
.0
0
60 .
00
24
. O
C
75
16
.4
44
5.0
0
1 "
5 0
« 0
0
5 S
. 0
0
SIS
TE
MA
D
E
BL
IND
AJ
E
DG
U
KA
S
UO
FS
TA
CIO
N
PR
OT
EG
ER
SE
( K
2 . )
81
00
.0
0
12
10
0.0
0
a i
QC
.00
10
00
0.0
0
12
10
0,0
0
14
4C
O.O
O
10
00
0.0
0
14
40
0 .0
0
ai c
e. o
o1
CO
CC
. 00
12
1C
C .
CO
14
40
G .
00
ai c
e .0
0
12
10
C.O
O
. F
AL
LA
D
EL
B
LIN
DA
JE
O
E.
LA
S
^E
(P
CP
AN
O
6.2
59
3E
-0
3
2 .
16
S9
E-C
2
5.2
28
7E
-0
3
1 .
25
63
E-0
2
2.
06
6S
E-0
2
2 .
95
47
E-0
2
1 .
1S
52
E-0
2
2.
65
36
E-0
2
3,2
2S
£E
-0
3
1 .
05
60
E-0
2
1 .8
66
6E
-0
2
2.7
54
4É
-0
2
2 .
25
25
E-0
3
1 .7
69
3E
-0
2
DE
L
SL
INC
^J
E
CE
(_¿
S
/E
C A
hC
S >
1 *
5S
76
E
03
4 .
60
84
E
0 1
t.?
12
£E
0
2
7.9
60
1E
0
1
4 ,
e3
82
E
0 1
3. 3
£4
5 E
0
1
8.6
56
86
0
1
3.5
04
4E
0
1
3, I
CO
ÍE 0
2
S.4
70
1E
0 1
5.3
S7
4E
0
1
3.6
2O
6E
0
1
4.
43
S4
E
02
5 .
e s
a i
e o
í
u 1!
09 U rr /[ 91
• ft vr ct tí ir Of i» t» ^ ?f
!t tv C»
!t 1» 0» 6C '? ÍC 9E ft >C CC ÍC U OC « u.
¡I 91
ÍZ ti CC lí IC OC 6t
fit II 91 :i n Cl
' II U 01 *
• .
' 1 S V t I 1
c >• f U
IS6
NC
O
FL
S
IST
6N
A
OÉ
ÜL
9IN
OA
JE
D
E
UN
A
SU
PG
SrA
CIQ
N
s «
1 =
2,0
.
'oí
í? = _
.-3*
14
16
'
u í E
FE
CT
IVA
. P
RO
TE
GID
A
PR
OT
EG
IDA
<M
T .
) ( M
2. )
C K
T .
)
25
.00
7
76
3.6
94
5.0
0
'»
£ £
. C
C
6 C .
0 0
26
.00
8
00
6.1
84
5.0
0
£0
. C
0
55
,0
0
60
.00
27
.00
8
24
3.9
6
£5
,0
0
28
.00
8
47
7.1
25
0.0
0
55
,0
0
60 .
00
29
.00
8
70
5 .
71
50
.0
0
ec ,
co
50
.0
0
55
.0
0
60
, C
O
PR
OT
EG
ER
SE
<W
2 .}
eto
c.o
o
I2t
00
.00
eto
c.o
o
10
00
0.0
0
12
10
0.0
0
14
40
0.0
0
12
1 O
C.O
O
1C
CC
C .
00
12
1Q
C.O
O
14
4C
O.O
O
10
00
0.0
0
14
4C
O .0
0
10
00
0.0
0
12
10
0,0
0
14
40
0.0
0
. F
AL
LA
D
EL
B
LIN
DA
JE
D
E%
LA
S
/E
(P
CR
A
NO
1 .2
98
2E
-0
3.
1.6
73
8E
-C
2
3.6
21
5E
-0
4
7 «
69
61
E-0
3
1 .
S8
02
E-0
2
2.4
68
0E
-0
2
1 .
4S
84
E-0
2
5.8
78
3E
-0
3
1 .
39
84
E-0
2
2.2
86
2E
-0
2
4 .
99
59
^-0
3
2 .
19
80
E-0
2
4 .
13
09
E-0
3
1.2
23
7E
-0
2
2.1
1 1
5E
-02
CE
L
EL
JN
C/U
E
CE
LA
S
/E
(AN
OS
)
7.7
C3
2E
0
2
5.S
74
4E
0 1
2.7
Í13
E
03 -
1 .
29
94
E
02
6.2
28
3E
0
1
4.
05
1 S
E 0
).
6,7
1S
£E
0
1
1 .
70
12
E
02
7.1
S0
9E
01.
4.3
74
0E
0
1
2.0
01
6E
02
4.E
49
6E
0
1
2.4
20
6E
0
2
8.1
72
0E
0
1
4.7
36
0E
0
1
It n ot vi
ÍS
• í! es is os ¿t /> vt ce £t
lí 0»
6C /C It re ce ce ie oc u sz.
11 n t! c: u Of
SI
SI íl .SI ti Cl
¡1 II 01 l f f
'
, 1
CA
SO
B
s 1
BL
-ÍN
GA
u
4 •
K J
C1
DC
ۥ-
05
- -U
A - S
i
= 2
.0=
3
.14
16
U ri '
AL
TU
RA
Á
RE
AE
FE
CT
IVA
P
RO
TE
GÍ.
N'T , )
{
l> 2 .
0 .
0
1.0
0
2.0
0
3.0
0
4.0
0
5.0
0
6.0
0
7.0
0
8,0
0
9.0
0
10
.00
1 t
-,0
0
12
.00
13
.00
14
.00
15
.00
16
,00
17
.00
18
.00
19
.00 .
20
,00
21
.00
22
.00
23
.00
24
.00
25
.00
26
.00
27
.00
28
.00
29
.00
30
.00
0 .
37
7 .
74
8.
11
14
.
14
74 .
18
28
.
21
77 .
25
2 l .
26
58 .
31
90
.
35
17 ,
38
38
.
4 1
53
.
44
63 ,
47
67 .
,5'0
65
.
53
58
.
S6
46
.
59
2^ ,
62
06
.
64
78 .
67
45 .
70
07 .
72
64
.
75
16 .
77
63 .
60
06
.
82
43
.
84
77
.
67
05
.
89
29
.
BE
ST
A
oesc
-A
IDA
0 02
43
22
38
92
84
15
83
90
34
16
37
00
07
64
58
C7
32
4 l
41
36
44
69
18
96 12
71
80
DI
SE
N
CÍ.U
N »e
c
RG
AS
A
--T
IQO
'O a.
12
.
15
.
18
.
20 .
22
.
24
.
26
,
27 ,
29
.
30
.
32
.
33 .
34 .
35
.
36
,
37 .
36 .
39
.
4C .
4 1
.
4 -1
.
42 .
43 .
44 .
4 4 ,
45
.
46
.
46
.
47
.
47 .
C
OF
L
I A
NT
E
,0 CS
1 1
87
S
"
£2 es 68
«52
3 7
73
CO
2 1
3 e
15 '
49
46
42
23
•
20
C4
es 62
37
C9
78
46
1 1
•
73
2 4
«53
S I S
r E
fc
KA
ST
IL
'A
DE
B
LIN
DA
JE
D
E
UN
A
SU
HE
ST
AC
2C
OO
5.
1 1
•
14
,
17
.
20
.
22
.
24
.
25
,
27
.
26
.
3C
.
31 «
32
.
33 ,
34
.
36
,
37
.
38
.
38
.
39 ,
4 V
,
42
.
42
.
43
.
44 .
4S
.
45
.
46
.
47
.
. 4
7.
:AR
GAS
/<KW
?-*
DIS
TA
NC
IA
PR
OT
EG
IDA
(Eh
.0
50
00
.0
10
0 0
0.0
69
25
82
63
02
13
02
74
33
81
19
49
72
88
99
04
04
00
52
80
64
46
24
99
72
42
10
75
39
00
59
3 .
60
l 0
.3
5
14
.14
17
. 0
7
19
.53
21 .6
8
23
.61
25
.36
26 .
98
28
.47
29
.87
31
.18
32
.42
33 .6
0
34
.71
35
.77
36
.78
37
.74
36
.67
. 3
9.5
5
40
.40
41 .
22
42 . 0
1
42
.77
43
.50
44
.20
44
.88
45
.54
46 .
18
46 .
79
47 .
39
2.5
4
10
.04
13
.91
16
.88
19
.37
21
.53
23 .
4.7
25
, 2
3
26
.85
28
.36
29
,76
31
,08
32
.32
33
.50
34
.62
35
,68
36
,69
37
.66
'
38 .
56
39
.47
40
.32
41 .
L4
• 4
1 .«
33
42
.69
43
. 4
2
44
.13
44
.8
1
45
,47
46
. 1 1
46
.72
47
,32
ION
CE
TR
OS
)2
00
00 .
0
1 9
13
16
19
2J
23
25
26
28
29
31
32
33
34
35
36
37
38
33
40
41
41
42
43
44
44
45
46
46
47
.80
. 8
7
.80
.79
.28
,46
.40
, 1
7
.79
.30
.71
.03
.27
.45
.57
.63
.65
.61
.54
.43
.28
. 1
0
.89
.65
.39
.09
.77
.43
.07
.69
.
.28
50
00
C,0
1 .
14
9 .
78
13
.73
16
.73
15
.23
21
.41
23
.3
6
25
. 1
3
26
.76
28 .
27
29 .6
3
31
,CO
32 .
24
33
.42
34 ,
S4
35
.60
36 .
62
37
,59
35
,S
2
39
.4
1
40 .
J6
•41
.08
4 1
.8
7
42 .
63
43 .
36
• 4
4 .C
7
44
,75
4 £
. 4
1
46 .
05
46
.67
47 .
26
0? ir 15 íf 1¡
[í CS
15 15
10
00
.00
. 0
- R
IEE
GC
S
«5
0 9
13 Í6 19
21
23
26
28
29
30
32
33
34
35
36
37
3E
39
40
41
4 1
42
•43
44
44
45
46
46
47
.80
.74
.70
.7 1
.22
.40
.35
.12
.75
.26
.66
.99
.23
.41
.52
.60
.61
.se
.40
.25
.07
.66
.62
.36
.ce
.75
.41
,C4
,ee
.26
Ef
í» St
' O tt 1» ov ÍC «c ¿c 9C se n ce IC IC oc M 91 11 5
!
li-
li U 01 SI
11 51 H Cl
II U 01 6 e 9 5 t C l 1
f 1 / 4 '
LC
ISG
ITU
D=
30 .
48
»T
S.
Oí
Kl =
1
.0
DIS
EÑ
O
OK
L S
IST
EM
A
DE
P
N-M
60
f/»
Me
~C
AB
l.e
s
-DE
— G
t
11
' D
EN
SID
AD
D
E
DE
SC
AR
GA
S
A
TIE
RR
A11
AL
TU
RA
EF
EC
TIV
A
1.0
0
3,0
0
S.O
O
7.0
0
9,0
0
11
.00
13
.00
15
.00
17
.00
19
.00
21
.00
23
,00
25
.00
27
.00
• 2
9*0
0
ÁR
EA
PR
OT
EG
IDA
59
9.2
2
10
28
.14
13
14
.52
15
39
.97
17
2fi ,
38
.18
90
.75
20
33 .
36
21
60
.20
2 2
7 4
. 0
3
23
76 .
92
24
70
.51
25
55
.99
26
34
.39
27
06
,51
27
73 .
02
10
00
.0
14 .
ce
21 .12
25
.61
29
. £
1
32
.60
35
.27
37 ,
e i
39
.ÉS
4 l
.£
5
43
. £.4
'
44
,7
8
46
. 1
8
47
,4
6
4e
.es
49
.7
4
CIN
DA
JE
D
E
LN
A
StB
ES
TA
CIO
N
=
3.8
60
D
ES
CA
RG
AS
/ <
KM
2*
AK
O )
D•
2C
QO
.O
1 1
.95
18 -9
9
22
.69
27
.39
30
,4
8
33
. 1
4
35
.4
6
3 G
, 5
G
37
.5
6
39
.43
41
.12
42
.6
5
44
.0
5
45
.34
46
.5
2
•4
7.6
1
IST
AN
CIA
P
RO
TE
GID
A
( E
ls5
00
0.0
1
00
00
.0
0 .
85
10
.68
1>
7.7
2 .
22
.4
1
26
.11
29
.20
3 1
.8
7
34
.2
1
36
.29
38
.15 '
39
.84
41 .
38
42
.7
8
44
. 0
7
4-5
.25
46
.34
0'. 4
2
•10 .2
5
17
,29
21 .9
9
25
.69
27 .
29
2g
.78
31
.44
33
.78
35
. 8
6
37
.73
39
.42
40
-9
5
42
.35
43
.6
4
.4
4.8
2
45
.9
1
NE
TR
CS
)2
00
00
.0
0.2
1
10 .0
4
17 .0
8
21 .7
8
25
.47
28 .
57
31
.23
.
33 ,
57
35
.65
37 ,
52
39
.20
40
.7
4
42
.1
4
43
«4
3
44 .6
1
45 .
70
o-í IS «r ít ir >t Cf ¡t tf os
EO
CC
C.C
lo
OO
OO
rO
-
RIE
SG
OS
t>
0 '.
08
9 .
91
13
.92
1C
.95
21 ,é
S
2S
.3E
26
.44
. 3
1.1
0
33
.4
4
35
.52
.
37
*3
9
3S
.0
8
40
, £
l
42
. C
l
43
. 3Q
44
.4a
45
.57
4 C .
0 9
0,0
4
9 .
87
1 3 ,
e e
16
.91
21
.61
25
.30
28
.40
31
.0<
5
33 .
40
35
.46
37
*3
5
3S
.C2
40
-57
41 .^7
43
*2
^
44 *
44
45
. S3
«t tv•
tt 11 u Of
ÍC te n it se n ct ¡c IC oe te n 91
fí H c: ££ u 41 í l
11 ct n n 11 u 01 i L í t t
• z i
ÁREA PROTEGIDA
T = L(2XP)
HIESGO DS PAL'LA DEL APJN-
TALLAMEMTO PARA UN CABLE
DE GUARDIA
L » = 30.48 mt.
H ALTURA EFECTIYA (mi.)p
Ho = 3«86 descaí'g'as
26 32DISTANCIA
38 44P R O T E G I D A
IOOOQ-
EIESGO DE PALLA DEL
LLAÍ'ttBTTO PARA W SOLO
TIL VERTICAL
H « ALTURA EPECTIYA (mí.)
3.86 descargas /Km por año
26 32 38 44 SODISTANCIA P R O T E G I D A - MT.
ALTURA EFECTIVA (H) EN FUNCIÓN DELA DISTANCIA PROTEGIDA PARA DIFERENTES RIESGOS DE FALLA DE BLINDAJE (-Y) PARA -UN CABLE DE GUARDIA(L1 = 30.48mtO
ifl
AWJHA EFECTIVA (:¡) Bl
"• ,C1W EE LA DISitflKA
PARA ira CABLEDS Ü'JASDIA DE LUÜüITtTO
V - J0.48 mt.
HIESCO DS FALLA ES 8M¡_
BAJE - 10000 Al.OS.
II
Q 10 20! ' i !
DISTAJ-iCIA PROTB3IDA (mt.)
Spiros
-!. • ! '
iii
i"•"T T
"T *4 <
I• t 1 .
!t
• )Iít
• i-t -t
t
i
tr
f, . _ . f ' . .
¡- - - *- ' —
i....
-— * —!
[r . .
t!1
- í i1
I
r i ioíd
I
/ATUSA a'jXtfjVA (H) EI• DS LA
PA¡iA ttl CA3LB
DSC'JA.IDIA DS LCKGITITO
L'- 30.48 it.
SISsüO D3 FALLA D2 3U1I.
DAJ2 « 200CO K'.OS.
~r '
I «r ,
50 AO 50 20 10 O 10 20 JO 40i , , I ' i ' ! I I
50 60
Spiros
••
-
- DISTANCIA PROTEGIDA (mt. ) , ,
i _ ' _J_ .! 1f
!. .
i
i
1 _
t
1
—
iii
f
»t
-
i1
. i !
. „ _ j i ..
1i [i 1i '
t . i . . i . . ...1
J
AWU3A S3JJIVA (U) Bl
:'it;cic:; L3 LAPROTEGIDA PASA U!l CABLE
Bu GUASO!A 33 IXMGTÍtTO
L' - 30-48 mt.
3B FALLA BS 3UH
DAJ3 - 5DOOO JÍOS.
LSpiros
11~~ I
1 1
— ti 11 !
, „«
!1 .
~
DISTANCI
i
¡
""'"1
. ( • - • • ( ' . . _ .
A PRO
— ~.
i
TEEII
_.
t
)A (
i- 1
Tlt.)
1
T-Hi :
— -
• i -' . i
«MUSA s?ar:iYA (u) 3- ";C!C" B3 LA BISÍAÜOIA
"S0733IBA PASA W CAB1F
DB CDAR2IA -13 LONGITUD
l'. 30.49 nt.
RIESGO BS FALLA D3 BLIM
DAJB - 100000 ¿SOS,
&> .5P 40 30 20 10I
1QI
20 JO 40 50 6oi i i
DI ST AN CIA PROTEGÍ DA ( mt. )
-' - l
Spiros
i1-,
A N E X O
MANUAL' D'E 'USO'
PROGRAMA P'A'RA EVALUAR EL APANTALLAMIENTD 'DE SUBESTACIONES-
MEDIANTE LA TE'CNTCA 'DE STMULACTD'N' 'DE' MONTE CARLD Y
EL EMPLEO DEL MDUELO rLECTRO'GrOKETRI'C'O' TRIDIMENSIONAL
.1 . ALGORITMO 'QUE SE UTILIZA PARA' LA SOLUCIÓN DEL '
PROGRAMA '
Se realiza el cálculo aleatorio del riesgo de falla
del apantallamiento de una subestación mediante la técnica de
simulación de Monte Cario y el empleo del modelo electrogeo-
métrico tridimensional.
En la técnica de Monte Cario, los varios parámetros de
la descarga son seleccionados aleatoriamente de sus distribu-
ciones probabilísticas. Para cada descarga, los parámetros
son 'usados como datos de entrada en el modelo electrogéométri-
co para predecir el eventual punto de incidencia de la descar-
ga.
El problema se resuelve mediante un programa principal
y tres subprogramas, que operan de la siguiente forma:
1. Lectura y escritura de datos generales.
2. Lectura de los datos de los conductores de apan-
tallamiento . . .
3. Determinación de los cuatro vértices del plano a
protegerse de la subestación.
4. Cálculo del área de la subestación.
II. DIAGRAÍ1A' DE FLÜ'JO' '
Los diagramas de flujo del programa general, así cómo
de la simulación de Monte Cario y de la: Subrutina PCOR 1 , se
presentan en las Figuras 2, 3. y 4 respectivamente.
III. VARIABLES' QUE INTERVIENEN' 'E'N' EL 'PROGRAMA '
3,1 Va'riables de entrada. Forma de proporcionar los 'datos'
a) Lectura del número "sebo" d.el generador de núme-
ros pseudo-aleatorios.
READ 6, X
6 FORMAT (19) / . ^5 ¿184/23 . •
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
X Entera 1-9 Sebo del generador de núme-
ros pseudo-aleatorios.
b) L e c t u r a de datos generales .
READ 2, CASG, NLIN, NA
2 . FORMAT (FIO'.O, '213)
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
CASG Real 1-10
X Entera 11-13
Factor que relaciona la dis-
tancia crítica de arqueo a
tierra con la correspondien-
te a los cables de guardia o
mástiles (Ksg.)«
Número de tarjetas a emplear-
se para títulos del trabajo.
NA Entera 14-16 Número-de años de simulación.
c) Lectura de títulos del trabajo
RE$r3,XT1T(I), I = 1, JD
(20 A4)
VARIABLE TIPO COLUMNAS
Literal 1-80
DESCRIPCIÓN
Título del trabajo; el núme-
ro de tarjetas será el espe-
cificado en NLIN.
d) L e c t u r a de datos generales .y características de
la s u b e s t a c i ó n , que se desea p ro teger .
READ 7, NI, NG, NM, CKO, HO, L, W,AE "' .
7 FORMAT (313, 5F10.4)
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
NI
NG
NM
CKO
Entera
Entera"
Entera
Real
HO Real
1-3 30
4-6 °
7-9
10-19
2\9 '
L
W
AE
Real
Real
Real
30-39
40-49
50-59
Nivel isoceráunico.
Número de cables de guardia.
Número de mástiles.
Constante que relaciona el ni-
vel isoceráunico y la densidad
de descargas a tierra (C).
Altura del plano protegido de
la subestación (m.).
Longitud de la subestación (m.).
Ancho de la subestación (m.).
Lado del área cuadrada alrede- •
dar de la subestación sobre la
cual se considera la incidencia
de las descargas (m.). Si no
se especifica se toma un valor
de 1609 m. (una milla).
e) L e c t u r a de las c o o r d e n a d a s - d e los dos e x t r e m o s de
los cables de guard ia (.dos cables de g u a r d i a por
t a r j e t a ) . D e b e r á p e r f o r a r s e s i e m p r e que NG sea
d i f e r e n t e de cero.
READ (1,8) (XG1(I ) , YG1(I) , ZG1(I), XG2(I) , YG2(I) , ZG2(l) ,
I = 1, N G ) i . .
8 FORMAT (12 F6.1)
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
ZG2(I)
Real 1-6 /6i Abscisa media del estremo 1 del
cable de guardia (I) (nú)*
" . 37-42 -^ " "
Real 7-12 1)° Ordenada media del extremo 1
del cable de guardia (I) (m.)«
u 43-48 ' " "
i ft "Real 13-18¿ ' Altura media del extremo 1 del
cable de guardia (I) (m.).
H 49-54 3-\® " "
Real 19-24/ Abscisa media del extremo 2 del
cable de' guardia (i) (m»)
" : 55-60 .$ " "
VARIABLE TIPO COLUMNAS DESCRIPCIÓN
YM(J) Real 7-12 Ordenada media del mástil (J)
ZM(J) Real
25-30
43-48
61-66
13-18
31-36
49-54
67-72
Altura media del mástil (J) (m.)«
NOTA: Se anexan hojas indicativas (esquema NS .1).
Todas .las coordenadas están referidas al punto O de la Fig. 1.
I609m S/E
1609 mt.-
Fig. 1. Sistema de coordinadas a emplearse para losdatos de entrada.
3 . 2 Var'iables' de salida
- VARIABLE ' DESCRIPCIÓN
EA Exposición del área protegid-a de la sub-
estación (/O-
NIG Número de descargas incidentes sobre los
cables de guardia y/o mástiles, (por año)
NIT . Número de desear g a s a tierra, (por año).
NRAY Número de descargas simuladas por año.
NSAL Número de salid-as de la subes t.a c i ó n por
falla del apantallamiento (por año).
NY Contador de años.
YA Riesgo de falla del apantallamiento
(años/descarga).
En caso de que ocurra una falla del apantallamiento,
el programa .entrega las tres variables siguientes:
XG .. Abscisa del punto de incidencia de- la-
descarga a tierra (m.).
YG Ordenada del punto de incidencia de la
descarga a tierra (m.).
COR .' Magnitud de la corriente de la deacar-
, ga (I en KA) .
3.3 Variables auxiliares importantes
VARIABLE DESCRIPCIÓN
AS
e* r>*,*
AP
ENE
NDA
NDIA
NPRT
NRT
PRT
PTA .
RS
XB1(I)
YB1(I)
ZB1 (f>
Área alrededor de la subestación sobre
la cual se considera la incidencia de las
descargas (m. ) .
Área total de la subestación a proteger-
se (m. ) .••
Número promedio de fallas del apantalla-
miento de la subestación por año.
Número de descargas sobre el área AS por
año.
Contador del número de días para un año
de simulación.
Niveles de probabilidad de descargas por
tormenta.
Número de descargas por tormenta.
Promedio de descargas por tormenta.
Probabilidad de tormenta al año.
Distancia crítica de arqueo (r )o {~f
"" Coordenadas que definen las posiciones
de los cuatro vértices.del plano prote-
gido de la subestación (m.).
'••'!
IV. FORMA DE' 'UTILIZAR 'EL PROGRAMA GRABADO EN EL DISCG Y
EN' LA CINTA' '.
En el esquema N^ 2 se presentan las tarjetas de con-
trol requeridas para la utilización del programa en cualquie-
ra de los dos casos.
V. RESTRTCCTffRES—
-. , __ El programa está diseñado para evaluar el apantaílva-x_
miento de una subestación prjaije.§-rdá a un mismo nivel. Los re-
sultados entregados por .ej_—,p.ro_g_iRama 'permiten determinar lasX
zonas de la subestación más expuestas ~lr-la.s descargas atmos-
féricas, así como las fallas del apantallamiento sobre l'a ba-
(_•':. se del modelo electrogeométrico; sin embargo, no es posible
modelar los diferentes componentes de la subestación (barras,
transformadores, disyuntores, etc.)- *
VI. EJEMPLOS ' ~ ~~~ — -._. _
El programa se aplicó a la. Subestación Quevedo del
Sistema Ecuatoriano. El patio de 230 KV tiene las siguientes
características:
Superficie: 119 x'183'm.2
ESC
U'E
LA~P
OnT
ECN
ICA
N
AC
ION
AL
HO
JA D
E C
OD
IFIC
AC
IÓN
FO
RTRA
N
Pro
gram
a
Pro
gram
ador
M
.M,
• Fe
cha
19
79
Inst
rucc
ione
s
de P
erfo
raci
ón
Sim
bolo
Per
fora
ción
Príg
inn
! dn
2
1 C
Co
me
nta
rio
1
No
. D
e i—
Co
ntin
uac
ión
E
SQ
UE
MA
N0
! D
AT
OS
.
. S
ecue
ncia
de
^ro
po
sia.
|
PR
OP
OS
ICIÓ
N F
OR
TR
AN
*
Iden
tifi
caci
ón
12
34
5
45
1 .
E S
T E
C A 3
0.
0 ._
0 .
_
— .. ....
6 C f S 0 -
7 U ,. U 1 0 _.. — —
8 E L S - - ••
12
34
5
6 9 L T 1 5 - 6
7 8
9 1
0 1
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
6 1
7 1
8 1
9 2
0 2
1 2
2 2
3 2
4 2
5 2
6 2
7 2
8 2
9 3
0 3
1 3
2 3
33
4 3
5 3
6 3
73
83
94
0 4
1 4
2 4
34
4
45
46
47
48
49
50
5
1 5
2 5
3 5
4 5
5 5
6 5
75
85
96
0
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
1 A A D 1 - 0 5 1 •-
2 3 E 1 9 4
3 P D 5
O E G 0 4 —
L R S D 6 .... -
1 1 A ú 1 1 — -
6 T N B" S 1
210
G I ..- I5¡4
2 2
2J
22
2
C E Ñ 4 ,
0 N N_ T 0 — -
J. 1 A —
C E C S --
A R 1 E 1 1 1 -
1 M O G 1 8 8 8 - -
N A A N U 9 3 3 3 - —
A X N ( t t —
C E lt —
I L G Q N
0 E C 0 5 1 —
N C E E t 9 4 -
A T M V V 5 _..L R 0 E 0 4 -
1 L D 6 -
C. 1 O _M 1 — —
Q A N " E 2 2 2 — — .,
U A 1 T 9 2 2 2
1 JL 0 _•_ -
T P B P D -
0 0 U A 0 — ._.
- -- _..I S T
E E. T 1 ... 0 0 _..C N A 0 — --
1) .C tv - -
A 1. A 2 L - -.A N 3 .§ —
.Q T 0 3 —
R E — 1 9 — —
K 9 9 - —
V - — —
1 8 _. -
9 — — -
7 ... - —
9 2 2 - - -
2 2 - - ...
... — — -
_. --—
— -
I 1 -- -
ft 8 — —
3 3
_
- ....
--
L ._. -
9 _- —
fl —- —
— — —
2 ?2 — -
— -_—
...
... - —
7
8
9
10
11
12
13
14 1
5 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
23 2
93
03
1 3
23
33
4 3
53
6 3
73
83
94
04
1 4
2 4
3 4
4 4
54
64
74
84
95
0 5
1 5
25
3 5
4 5
5 5
65
75
3 5
960
61 6
26
3 6
46
5 66 6
76
8 6
97
07
1 7
2
73 7
4 7
¡ 76 7
7 7
8 7
9 8
0
-. -~—
—
— -
...
._
— -4- i7
37
47
57
67
77
87
98
0
ríU
i/V
I V
* M
J. \a
Prc
gra
mador
M.
M.
1 C
C
om
en
tari
oN
o.
De
1 —
Contin
uació
nP
roposi
c.
|V
' V
1 2
3
TÍA
C.0
4 R
D¡l
5 J G
* '0
!p E
*E
// 77
D A
/
""
/ a
*
T
c 9
/ /
D A
1 2
N P _M M
A T T
J_A'
S
"ÍA
iC r- -
,E¡X
rf T — ... e CL T 3
f \ ;! R J. H 0 4
S X S _ T J G X S í
6 - 0 R L U C C S T T E E S E C e E E t
78
T!A
A
D D1
S G r i C C G C
f 7 -• 0 :. i — N r- R
9
10
11
U
13 !.¡
S E 0'R
UN
N; N; UN ¡s
Ei j
®> í .J_
LT|
A|S
cD_
7a
E B
Vv ' — ~- L
D!E
cu C
1 D
.f (
X X
YÍS
L?
C|A
0 K Y
R
Fec
ha
19
79
Inst
rucc
iones
de P
erf
ora
ció
n
Sím
bolo
Perf
ora
ció
n
Págin
a
2
de
2
FS
QU
EM
A
N°2
S
ecu
enci
a d
eP
RO
PO
SIC
IÓN
FO
RT
RA
N
' Id
er.tií
icació
n
1¿
16
17
13 1
93
3
21 2
2 2
3 2
42
5 2
6 2
7 2
82
93
03
1 3
2,1
33
4 3
53
4
C 0
E N
AR
AJD if-jT G 8
TTpj i1-
N'C'
ET!
R'A
DfT
J
Sil
P
- D i
X E
1 2
~TC
U!E
!N_jio
_S
U B
T 8 0 I I9
10
11 1
2 13
M
N A U 2 0 0 t
TJR
E 8 0
t 1 X-L
.
0 L 1 3
1 2
N 0
JLJI
L N , - 0
* X 1
N|T
Ai
N 1 R
0 0 C
_L A 2 8 S M 0 L
G 0 T A C
P C R ' P 1 P
A 1 A A
R!A
N c R
T 1 - A
A A - —
U S u
T D T
IL
E — 1L ..
1 E 1
ZA
L - 2
E ...
R c -
A|R
T -
E_ R — — E
37 3
83
94
0 M
41
43 4
4
45 4
6
47
48
49 5
0
51 5
2 5
3 5
4 5
5
56 5
7 5
8 5
9 6
0
61
62
63 6
4 6
5
66 6
7 6
8 6
9 7
0 7
1 7
2
L 1 — L
C -
PR
A -- P
- R
06
- -• 0
— G
R - R
A ... — A —
M - M
A - A
— — -
'C .... C •'
0 - 0 '•
N •• — - N
-
L E
A — L
- -
c - - D
1 — 1
N - — — S
T — C
A ... 0
- —
---
- •
-
... -
-- •-
-
— ..
- -
15
16
17
18
19
20
2
1 2
2 2
3 2
4 2
5 2
6 2
7 2
3
29
30
31
32 3
3 3
4 3
3 3
6 3
7 3
83
9 4
0 4
1 4
2 4
3 4
4
45 il,
47
40
49
.50
51 5
75
3 5
4 3
3
56
57
5B
59
60
6
1 6
2 6
3 6
4 M
A
6 6
76
8 6
97
07
1 7
7
73
74
75
76
77
78
79
80
i -
1 1
i J
|
!
i• ! ¡
i ¡
• .
i j ;
1 i ¡ i
\ *
i . '
i .
i '
:'
'_!„
! i
¡ ;
¡
73
7-*
75 7
A7
/7H
79
ft'j
I
I
I I
I
I I
ESC
UEL
A
POLI
TÉC
NIC
A
NA
CIO
NA
LH
OJA
DE
CO
DIF
IUA
UIU
fJ
Prog
ram
a •
''
•.
..
••
Prc
gram
ador
M
. M
. B
, Fe
cha
19
79
Inst
rucc
ione
s
de P
erfo
raci
ón
Sím
bolo
Perf
orac
ión
Pági
na 2
de
2
1 C
Co
me
nta
rio
No.
De
r-
Con
tinu
ació
n E
SQ
UE
MA
N
°2
Secu
enci
a d
ey
Pr°
P°s
íc'
1. .
(co
nti
nu
ació
n)
PRO
POSI
CIÓ
N F
OR
TRA
N
. Id
entif
icac
ión
i / £ '- - - - 1
2 3
4 S
a - - — -
j 1 !
- ---
- --
23
45
6 p •- -- - - ó
7 8
9 10
11
12 1
3 14
15
16 1
7 18
19
20 2
1 2
22
32
42
52
62
7 28
2930
31 3
2333
4353
6373
8394
0414
2 43
44 4
546
4748
4950
51
5253
545
5 54
57 5
8596
0 61
626
364
65 6
6 67
68 6
9707
172
1 ; ——- _
_. -
— - - —
-
1
—
- — -
- ~
--
- —
- - -— ._
.—
-
-
- -
— —
——
-
—
I
- —
- •..
- -
—
,
— — —
— -
—
• — -
- -
... —
- - — —
—
- —
-
- ... - ...
•—
— —
— — --
—- 1—
X 8
9 10
11
12
13 1
4 13
16
17 I
B 1
9 VO
2
m 2
3 24
'J
i V
6 11
'ja
V»
30
31 3
11 M
34
3 3
36 3
/ 50
3V 4
(MI
41 «
44
41 4
6 4
/ .1(
1 XV
30
il .
17 M
S4
55
M 3
7 5Í
.W.O
/,1
¿7
45 M
05
(16
67 6
B 6
97
07
1 77
73 7
4 75
76
77 7
S 79
ECJ
- -
-
1 j _
i i
;
ilí 1 1 ! i
¡ !
¡ i
:
"i ! •
i '
'•
~f™
'
1
h • -444
--
i i
'
1 1 t 1 i
; i
• !
J
1
-J
í- 'i 1 ' •
7374
75
76 7
7 78
79
M
COMIENZO
Lectura de datos generales
Escritura de Títulosy datos generales
Lectura y 'es era. tura de datos de cables de guardia
Lectura y escriturade datos de mástiles
Cálculos Iniciales
Traslación de ejes decoordenadas para cablesde guardia y/o mástiles
Determinación de parame_
tros iniciales
SimulaciónMonte - Cario
Escritura de descargastotales a los diferen-tes componentes.
Impresión de resultadosfinales
Fig. 2 .Diagrama de flujo general del programa empleado para evaluarel aparitallamiento de subestaciones contra descargas atmos-féricas mediante la técnica de simulación de Monta Cario.
Numero promedio de descargas por día tormen-ta para el área en con
sideración
Número de descargas -por día tormenta (dis_tribucion de poisson )
Niveles de probabilidadde descargas por tormeri
ta
Probabilidad de tormen-ta por año. ,
Inicializar contador deaños de estudio
Inicializar contador dedías del año,
Numero de desear;;as
•A
Contar desaño de sin:
Determinarcorrienteincidencia
Calcular ctica de
Escritura de resultadospara un año de simula-
ción.
Equipo dcC 17"! ~ " . ~_ , Escribir punto de inciden_
cía y magnitud de la co-rriente de la descarga
Incrementar contador defallas del apantall»
Incrementar contador dedescargas a cables de Q,y/o mástiles
Fig. 3 Diagrama de flujo de la simulación de Monte Cario (T)
Comienzo
Calcular variables aux¿liares y los números directores (l,m,n)
Calcular los coeficientesde la ecuac. de segundo -grado (A,B,C)
Solución de la ecuaciónde segundo grado
Determinar la altura mayor de corte
KEIUEM
Fig. 4 Diagrama de flujo de la Subrutina PCDR1
*'****
*u * * *
4 * *
5
****
7 " **
8 ':;
9 .
* *,*.**
**
******
******
*.*
******
******************
** +
*«•**
+***
****
**
****
***** ** ** '
** **
**
** **
** ***** **
** **
**
*******
** +*** **
** **
** ********
**
****
*+*+
**
**
•**
+* ******** ********
****
• **
*# ******
******
****
!C**TRAhSFERENCI t OE TARJETAS A IMPRESORA**
¡1
// EXEC PRCC = SJFL
U
C
»_J
u 17 18 H JO '•_£
72 23
CALC
ULO
ALEA
TORI
O DEL
RIES
GO DE
FA
LLA
ANÁL
ISIS
EN TR
ES DI
MENS
IONE
S ME
DIAN
TE•
MONT
E-CA
RLO
Y EL EM
PLEO
OE
L MO
DELO
EL
ECO
MMON
XG
.YG.
PSRE
AL L.
NDA
INTE
GER
XDI
MENS
IÓN
XG1 (50 ) , YG1 ( 50
J ,ZG
1< 50
1 .XG2(
DIME
NSIÓ
N XM
t 10
C ),
YM,( ICO ) , ZM{
100 )
DIMENSIÓN TIT(120),XBl(4),Yei<4),281(4
DIMENSIÓN NPHT(£0»
LECTURA Y ESCRITURA OE DATOS GENERALES
PHINT 1001
W R I T E (
3 > 1 )
****:**** ******** ****** ********
******** ******** ******** ********
**
**
* * * *
+ *
* *
**
**
**
**
**
*****
*******
**
**
*****
*******
**
**
•**
**
**
**
**
******** ******** ********
**
******** ******
********
.. ..
..
....
. ..
EJEC
UCIÓ
N FE
CHA:
.
LISTADO
DEL BLINDAJE DE UNA SUBESTACIÓN
LA TÉCNICA OE SIMULACIÓN CE
CTROGECMETRICO DE WHITEHEAD
50
J ,YG2(50),ZG2<50)
) ,X82(4) ,Y82<4> ,ZB2(4J .
******
********
**
**
**
*******
*********
********
******
i5xx
o/7s
HORA:- n/ssssz
.. .
*
j Q
30 31 32 33 34 35 36 3;
38 3? 40 41
42
43
44 4J
46
47
43 45
50 51 52 53
54 S¡
¡í
Sí
St
Jí
«0 41
c.~
"C3
".
^ C4 5
C 7 64 to
oC C
75
44 1 44
76
45
C C4
87
78 4
6'
1 4
6
OU6 RELACIONA LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO A
CORRESPONDIENTE A LGS CABLES DE GUARO 1A=',F5)
OE SIMULACION=«
iHO.L.W.AE
FORMAT(////2X,«CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO OE FALLA OEL BLINDAJE
+ DE UNA SUBESTACIÓN.'//2X, «ANAL ISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA
* TÉCNICA DISIMULACIÓN OE MONTE-•/2X,«CARLO Y EL EMPLEO OEL MODELO
* ELECTROGE-OMETR ICO OE «H I TEf-EAD .'///)
• .
S^e^o e.x^
'<•'
• .-
FO
RV
AT
< 19
)
/ .
'.''*
•^¿
PE
AD
2
,CA
SG
,'M3
'-!-
N,N
A
• ..
' ,-
FO
KM
AT
(Fl0
.0«
21
3)
JI=
NL
IN*
20
' :>
RF
AD
2,
(TIT
( I
) .
1=
1 , J
I )
-- • -
'
FO
RM
AT
(20
A4
) .
PR
IN
T4
,(
TI
T(
I)
,I
=l
,J
I)
' --
-^F
GK
MA
T(6
(2X
,aO
A4
/}>
""-~~
^PPtNTT S.CA.SG.N.A
X,
FORMAT(//2X,<FACTOR
*'/2X,'TIERRA CON LA
*/2X,'NUMERO DE ANOS
READ 7,H I ,NG.NM,CKO,
FCR,M'AT ( 3 t 3 ,5F 10 .4 )
PRINT 64, NI ,NG , N>',CKO , hC -.L ,>
FORMATÍ2X,«NIVEL ISOCERAUN{CQ=',I3/2X.'NUMERO OE CABLES OE GUARDIA
*=«. T3/2X, «NUMERO DE MAST(LES=« .
I 3//2X, 'CONSTANTÉ QUE RELACIONA EL
*N!VEL ISOCERAUN1CO OE«/2>,'LA REGIÓN CON LA DENSIDAD OE DESCARGAS
*A T IERRA=« ,F7.S//2X, «ALTURA DEL EQUIPO PROTEGI 00=' ,F7.3, ' MTS.'/2X
*» «LONGITUD OE LA SU6ESTACION=« ,F8.3,« MTS•/2X. 'ANCHO OE LA SUBESTA'
*CION='.F8.3,«MTS,t//^)
r
• i
PRINT 100 t
I FOPMAT(•1«////)
Sr SE CONSIDERAN CABLES DE GUARDIA
!F(NG)75,76,7S
READ( 1.6) <XG1 (U.YGH I ) ,ZG1( I ) .XG2< I >,YG2(I ),ZG2{I ) ,í = l,NG>
PRINT 44
FOflMAT (//.2X, «COORDENADAS DE LOS EXTREMOS OE LOS CABLES DE GUARDIA
*. f METROS ) '//IOX, 'CABLE*,9X,«X« ,5X,«Y «,9>,'Z'//)''
/"•PRINT 144, ( ¡
. XGKI I , YGl (
I | ,ZG1< I I .XG2( I ) ,YG2'{ I ) .ZG2/I ) .1 = 1 ,NG)
FORMAf(10X,¡3,5X,3FiO.3,/1HX.3F10.3/)
/
/
'GO TO 48
/
/WRITEÍ3.4S)
/
/FORM (>T (/yy/,8X, «NO SE CONSIDERAN CABLES Dp GUARD/IA »,////)
SI SE CONSIDERAN f/ASTILES
ÍF(NM)77.78,77
READ(I,a)(XM(J>,Yf<(J),EN(J),J=l,NM)
FORMAT{I2F6.1)
PRINT 46
FORMAT(///.2X.«COOROENADAS DE LOS tfAS'TILES (METROS)'//1OX.'MASTIL'
*.ex
, • x« ,gx, • Y-
,gx, «zv/)
. PRINT 146, ( J.XM( J) , YH< J ) ,ZM.( J) .
J=t ,NM>
FORMAT( íOX, 13.5X.3F10.3/)
12 II JO
, R
ET
UR
NE
ND
3 4 5
C
FU
NC
ICN
G
EN
ER
AD
OR
A
DE
N
UN
ER
OS
P
SE
UD
OA
t6.
C
....
'
..T
FU
NC
TIO
N
RA
ND
(X
) )
.
INT
EG
ER
X
-,
!IY
=X
*6
SS
39 -'
i'
.
IF
(IY
)5
.6
,fi
10
S
IY=
IY +
21 4
74
33
64
7 +
1
'•• -i
,,
6
X=
IY
'^y
RA
NO
=X
*. 4
65
66 I
3E
-9
11
RE
TU
RN
EA
TQ
RIO
S
?
•
13
EN
D
. ¡
•' .
.
"
/+
i--
^
' '
"1
5 •
. ^
14
****************
,,
DA
TO
S
DE
E
NT
RA
DA
U
x_
11
4S
67
89
12
3,„
1.
62
00
ES
CU
EL
A
PO
LIT
ÉC
NIC
A
NA
CIO
NA
L
-C
U I
TO
-EC
U A
DC
R"
F
AC
UL
TA
D
DE
IN
GE
NIE
RÍA
E
LÉ
CT
RIC
A
-P
OT
EN
CIA
-31
T
ES
IS
DE
G
RA
DO
M
AX
G
. M
OL
INA
B
US
TA
KA
NT
E3
3
CA
SO i;
S
UB
ES
TA
CIÓ
N "
CU
E V
ED
O'*
1 ,
P
AT
IO
23
0
KV
DIS
EÑ
O
OR
IGIN
AL
(IN
E&
EL
)
"
********.*#
+ +
** *
+***^**** +
***-*>
* *
*****>
>,+ ****/
3sX
3
0
25
21
0.
15
44
19
. 1
19
. /
1 8
3 í
lí,
15
, 4
1.5
2
3.8
15
.0
7 7 .
5
£3
.8
^4
5.5
- 2
C4
9.5
20
.5
2
3.8
6
2.2
0.
23
.8
'. 4
9.5
9
6".
6
6.0
20
,5
2
3.8
6C
. 7
7,5
2
3.8
66
. 7
728
—
66
. .
20
.5
23
.8
7 4
..2
0
. 2
3.6
83
.6
20
2,
-1
00
.5
20
.5
2
3.8
1
00
.5 5
9.5
£
3.8
11
7.0
2C
11
7.
77
, S
23
.8
1
17
» 9
8.5
2
4,5
- 1
17
. 9
£3
0
11
7.
20
.5
2
3.8
1
C9
.9
0.
23
.8 1
33
.5
S31
—
13
3.5
9
8.5
2
4.5
1
30
. S
11
9.
23
.1
13
3.5
9
Pjj
/0
~ 1
50
.8
59
.5
23
. B
15
0.8
9
6.5
2
4.5
16
8.
41
— 1 6
0,
77
.5
23
.8
16
8.
96
.5
24
.5
16
6.
98
— 4
9.5
20
. S
2
3.8
11
7.
20
,5
2
3\
15
. 4
134
—
15
. 5
9.5
23
.8
16
8.
59
,5
23
.8
1
5.
77
3S
— 4
9.5
98
.5 2
4.5
16
8,
98
,5
2
4,5
^-
— 6
6.
20
.5
27
,8
6
6.
41
.5
2
7.8
66
. 5
S3
4
— 8
3.5
20
.5
2
7.8
82
.5 5
9.5
2
7.8
1
00
,5
20
"
— 117.
20
.5
2
7.8
117, 4
1.5
2
7.8 1
17
.
5?
3a
—1
17
. '9
8,5
28
.5
1
33
.5
S9
.5
27
,8
13
3,5
9£
,. «
n^-5
0.8
9
8.
S
28
.5
16
8.
41
.5
2
7.8
1
62
- 5
S"/O
-ie
e.
98
.S
2
6,5
,...
J
.{u
i '
¡? '!
1 Ilí
40
•'
' f I • !
/ 1
í !
f '
, ,
' '
- M ' ' í !
í
' !
* '
ll Ir
'• (
l ! !":
i' •'
' -
1 1¿'
' 'i
1 ¡ -
! ,n ¡
- ' -
! ' '
M
19
79
, .•
'•-
1-
.g
\8
49
.5
.S
24
,5
.5
8.5
,5
23
.8
6
6.
.5
23
.8
8
3.6
., S
2
3.8
1 1
7 ,
.C.5
2
4. S
107,2
9,5
2
3,
8 1
33
.,5
2
4.5
1
38
, £
.5
23
.8
16
8,
.5
24
.5
162.
£.5
2
3.8
16
8.
.5
23
.8
16
8.
»g
27
, 8
66
,,5
2
7.3
10
0. £
,5
27
.8
11
7.
.5
28
. S
1
50
. £
Mm
+
%rr
.
- 9
8.5
'
'24
. 5
y-
119,
24
. 5f
98
,5
2
4.5
'- >
-
59
.5
23
. S
í' ;-,
77
.5
23 .
al •>
;...
•
_.
119.
23
. 2S
'.'
-.^
1 £ \
98
.5
2
4.j
' '"'
A
k_
ií_¿
_
119.
2
4.5
^ '."•
"- ~
ryT
C^^rí-^
~
' ~
77
.5
23
.8]
!;-
| V(>
'<A'\"
11
9.
24
. 5J
--¿¿£,V
^
'4
1,5
2
3.8
•X
' (i
. .
__
-.
-•
~t ~
r fc
: f*~
A a
:*~
"¡
^
*\ t . o
¿ j ,
ü
' 1
*7 \5
2
7,8
^
^
, \,
yp
\\;
3
7. n
^n
op"\'-<
? \V
J
77
.5
27
.8
"
(
59
.5 2
7.8
- 1 1-
1 i
4-1-
1 i-i i
/Si'1 •
1 M
' '
' 4o
OA
4Q
T
AR
JE
TA
S
TR
AN
SF
ER
IDA
S***
4!*
*
EP
N
VS
J5
T
IEM
PO
O
E
UC
P
UT
ILIZ
AD
O
PO
R 'E
L
PR
OG
RA
MA
TE
SIS
47 4> ¡1 SI 53 ¡A 55 5í 57 _
51 5? so 11 u
TÍGHPO OE UCP
TARJETAS LEÍDAS
LINEAS ESCRITAS
PAGINAS
3,09 SG
COSTO DEL PROGRAMA TESIS
3,0
9
SE
GU
ND
OS
FE
CH
A:
15
/10
<'7
9
***
*Í9
.27
*
$,0
0
*5
,00
'
*5
.00
* *Í9
.27
* *
****************************** 4
*****^**************************
CALCULO ALEATORIO DEL RIESGO DE FALLA OEÍ. BLINDAJE DE UNA•SUBESTACIÓN.
ANÁLISIS EN TRES DIMENSIONES MEDIANTE LA TÉCNICA OE SIMULACIÓN DE MONTE-
CARLO Y EL EMPLEO DEL MODELO .ELEC TROGEOMETR ICO DE WHÍTEHEAD.
•ESCUELA' POLITÉCNICA-NACIONAL -QU ITO-ECUADOR
-FACULTAD DE 'INGENIERÍA ELÉCTRICA -POTENCIA-
TESIS DE GRADO
MAX G» MOLINA EUSTAMANTE
f979.
CASO II i: SUBESTACIÓN «QUEVEDO'% PATIO 230 XV
•
-DISEÑO DE--ACUERDO AL NUEVO MÉTODO- PRESENTADO' EN ESTE-- TRABAJQ-
+ **=*#**##****** +
FA
CT
OR
Q
UE
R
EL
AC
ION
A
LA
D
IST
AN
CIA
C
RIT
ICA
D
E
AR
QU
EO
A
TIE
RR
A
CO
N
LA
CO
RR
ES
PO
ND
IEN
TE
A L
OS
C
AB
LE
S
DE
GU
AR
O I
A~
í .
00
0
K^
vN
UM
ER
O
DE
A
NO
S
DE
S í
MU
L A
C IO
N=
1 5
0
NIV
EL
IS
OC
ER
AU
NIC
O= 3
0
u
NU
ME
RO
D
E
CA
BL
ES
D
E
GU
AR
OIA
=
5
QO
NU
tfE
RC
D
E
MA
ST
ÍLE
S=
- O
•
£ V
-
—
CO
NS
TA
NT
E
QU
E
RE
LA
CIO
NA
E
L
NIV
EL
IS
OC
ER
AU
NÍC
O
DE
LA
R
EG
IÓN
C
ON
L
A
DE
NS
IDA
D
DE
D
ES
CA
RG
AS
A
-T
í £F
<f5A
= 0
«si 5
44
0 X
AL
TU
RA
D
EL
E
QU
IPO
P
RO
TE
GID
O^
19
.00
0
M T
S ¿
>'
QP
¿
Q t>
DL
ON
GIT
UD
D
E
LA
S
UB
ES
TA
C£
ON
=
11
9.0
CO
M
TS
^D
A°
•A
NC
HO
O
E
LA
S
UB
ES
TA
CIÓ
N^
18
3,0
00
(J
JS
e
• ¿j
-tyi
5 °
R E F E R E N C I A S
(1) LINCK H., "Shielding of modern substations against
direct lightning strokes". IEEE Trans., Val. PAS-94,
NS 5, -Sept./Oct. 1975, pp. 1674-1679.
(2) SARGENT M . A . , "Monte Cario simulation of the lightning
performance of overhead shielding networks of High vol-
tage stations". IEEE Trans.. Vol. PAS-91, NS 4, July/
Aug. 1972, pp. 1651-1656.
(3) SARGENT M.A., "The frequency distr.ibution ,of current
magnitudes of lightning strokes to tall ,. structures".
IEEE Trans. PAS-91, N^ 5, Sept./Oct. 1972, pp. 2224-
2229.
(4) MOUSA A.M., "Shielding of high-voltage and extra-high
voltage' substations". IEEE Trans. PAS-95, N^ 4, 3uly/
Aug. 1976, pp. 1303-1310.
(5) MORENO M., VELASQUEZ R., "Programa digital para deter-
minar el comportamiento de líneas de transmisión a
descargas atmosféricas". Comisión Federal de Electri-
cidad, Instituto de Investigaciones de la Industria
Eléctrica, México, 1975.
(6) MORENO BARRAZA 'M., "Simulación digital del comporta-
miento de una línea de transmisión considerando el
efecto de las descargas atmosféricas". . Comisión Fe-
deral de Electricidad, Instituto de Investigaciones
de la Industria Eléctrica, México, 1976.
(7) RIOFRIO REYES C., "Comportamiento de líneas de trans-
misión a descargas atmosféricas directas. Modelos de
Análisis". Tesis de Grado, Escuela Politécnica Nacio-
nal, Quito - Ecuador, 1977.
(8) LEWIS W. W.,' "The protection of transmission systems
against Lightning". General Electric Company, New
York, 1950.
(9) EHV Transmission Line Reference Book, Capítulo 8,Edi-
son Electric Institute, 1968.
•(10) GILMAN D.W., WHITEHEAD E.R., "The mechanism of light-
ning flashover on high-voltage and extra-high-voltage
transmission "lines". Electra, NS 27, March'1973, pp.
65-95.
(11) BEWLEY L. V., "Traveling Waves on Transmission Systems",
Capítulo 14, Secciones 10, 11, 12 y 13, 1963.
(.12) LINCK H., SARGENT M.A., "Lightning performance of mo-
dern transmission lines", CIGRE Paper NS 33-09, 1974,
pp. 1-11 .
(13) KAWAMURA T., KO-UNO T . , KO JIMA . S . , NUMAJIRI F.,
"Statistical approach to the insulation co-ordination
of sub-stations against lightning ov:ervoltag'e" .
CIGRE Paper NS 33-06, 1974, pp. 1-8.
(14) BRAUNSTEIN A., "Lightning strokes to pov/er transmission
lines and the shielding effect of ground wires". IEEE .
Trans., PAS-89. NS 8, Nov./Dec. 1970, pp. 1900-1910.
(15) DRAGAN G., POPESCU A., "Analy.sis of protection schemes
against atmospheric overvoltages in high voltage and
very high voltage sub-stations". CIGRE Paper NS :13-'15,
1974, pp. 1-9.
(16) BELIAEV A., DMOKHOVSKAYA L., PECHENKIN d., POPOV S.,
"Lightning protection of substations of 220 KV an-d
above". CIGRE Paper NS 33-11, 1970, pp. 1-6.
(17) WAGNER C.F., McCANN C.D., MACLANE G. L.', "Shielding of
transmission Lines". AIEE Trans., Vol. 60, 1941, pp.
313-328.
(18) WAGNER C.F., McCANN C.D., LEAR C.M.', "Shielding of
substations". AIEE Trans., Vol, 61, February 1942,
pp. 96-100.
(19) BROWN G.W., WHITEHEAD E.R., "Field and analytical
studies of -transmission line shielding., Part II".
IEEE Trans., PAS-88, May 1969, pp. 617-626.
(20) CURRIE'J.R.', CHOY L.A., DARVENIZA M., "Monte Cario
determination of. the frequency of lightning strokes'»
and shielding failures on transmission lines". IEEE
Trans. PAS-91, 1972, 2305-2312..
(21) ARMSTRONG H.R., WHITEHEAD E.R., "Field and analytical
studies of transmission line shielding". IEEE Trans'.
PAS-87, 1968, pp. 270-281.
(22) GOLDE R.H., "The frequency of ocurrence and the dis-
tribution of-lightning flashes to transmission lines".
IEEE Trans. PAS-61, 1945, pp. 902-910.