Post on 03-Apr-2015
Analyse de cycle de vie appliquée aux quartiersAnalyse de cycle de vie appliquée aux quartiers
Bruno PEUPORTIER
Mines ParisTech – CEP
Journée thématique PREBATVers des bâtiments à énergie positive
31 mars et 1er avril 2010
2
ObjectifsObjectifs
Réduire les impacts environnementaux liés aux
activités humaines et en particulier aux quartiers
Identifier les sources d’impacts pour rechercher
des solutions techniques et/ou organisationnelles
Mieux cerner les relations de cause à effet entre les
décisions, les émissions de polluants dans l’air,
l’eau et le sol et les effets sur la santé, la
biodiversité, le climat…
Projets ANR COIMBA et ACV Quartiers
3
Echelle du quartierEchelle du quartier
Quartier = concept avant tout sociologique
Modélisation physique d’un système incluant des
bâtiments, espaces publics (voiries, espaces verts…),
réseaux (eau, énergie…), adaptable au contexte
Degrés de liberté supplémentaires dans le processus
de décision : plan masse (orientation des bâtiments,
compacité), mutualisation d’équipements (réseaux
d’énergie, compost…), transports
Adapter l’application de l’ACV aux objectifs de l’étude
4
Evaluation des impacts, phase d’inventaireEvaluation des impacts, phase d’inventaire
Substances émises et puisées dans l’environnement
Matières premières, combustibles…
Émissions dans l’air
Émissions dans l’eau
Émissions dans le sol, déchets
Jusqu’où peut-on simplifier les données, ex. dioxines
Données sur les procédés : énergie, eau, déchets,
transports…
Interactions entre secteurs industriels (modèle
matriciel)
Aspects dynamiques (ex. production d’électricité)
5
Indicateurs orientés dommages dérivés de modèlesIndicateurs orientés dommages dérivés de modèles
Émissions, compartiments écologiques, transport,
(bio)dégradation -> concentration, transferts (eau
potable, nourriture) -> dose -> effet (risques)
100 000 substances commercialisées, quelques
centaines (inventaires), 250 (modèle européen EUSE)
Interactions entre substances non prises en compte
Modèles orientés dommages : DALY (Disability
adjusted Life loss years), PDF x m2 x an (percentage
disappeared fraction of species)
6
Logiciel EQUER : cycle de vie d’un bâtimentLogiciel EQUER : cycle de vie d’un bâtiment
Simulation par pas de temps d’un an
7
00,20,40,60,8
11,2
ENERGY 3,79E+05 GJ
WATER 8,09E+05 m3
RESOURCE 1,93E+02 E-9
WASTE 2,27E+04 t eq
RAD. WASTE 7,64E+02 dm3
GWP100 1,04E+04 t CO2
ACIDIF. 2,20E+04 kg SO2
EUTROPH. 3,63E+04 kg PO4
ECOTOX-W 8,28E+07 m3
HUM-TOX. 5,99E+04 kg
O3-SMOG 1,16E+04 kg C2H4
ODOUR 1,34E+05 Mm3
Standard
Basic
Improved
Comparaison Comparaison d’alternativesd’alternatives
Vers la modélisation des quartiersVers la modélisation des quartiers
BâtimentsEspaces publics (rues, espaces verts…)Réseaux (eau, chaleur…)
8
Limites de l ’approcheLimites de l ’approche
Manque de données sur certains produits / procédés
incertitudes sur les procédés (gestion des déchets
en fin de vie, mix de production d’électricité)
incertitudes sur les indicateurs (ex. 35% sur le GWP
des gaz autres que le CO2)
analyse multicritères
Échelle d’un bâtiment élargie à un îlot puis à un
quartier
-> Action de coordination de recherche LORE LCA
9
Comparaison d’outils ACV européens, PRESCOComparaison d’outils ACV européens, PRESCO
Maison suisse ossature bois, chauffage gaz, 80 ans Écarts +- 10% sur le cycle de vie
tons CO2 eq.
0100200300400500600700
wood, end of life
wood, operation
wood, construction
10
Exemple d’application : Formerie (Oise, 2007)Exemple d’application : Formerie (Oise, 2007)
2 maisons passives de 135 m2
Entreprise : Les AirellesEN ACT architecture
ACV sur 80 ansComparaison à une Référence RT2005 avecchauffage gazImpacts réduits sauf rad. -> intérêt de l’énergie >0
11
Bilan en énergie primaireBilan en énergie primaire
Durée de vie considérée : 80 ans
12
Exemple d’application : Lyon ConfluenceExemple d’application : Lyon Confluence
Îlots A, B etC, environ 60000 m2 delogements et15 000 m2 debureaux, 70000 m2
d’espacesverts, rues,quais…
13
3 îlots, 20 bâtiments3 îlots, 20 bâtiments
Prise en comptedes masquesgénérés par lesbâtiments adjacents
Variation de 1 à 3 des besoins de chauffageselon la forme architecturale
14
Résultats de l’analyse de cycle de vieRésultats de l’analyse de cycle de vie
Base : impacts environnementaux réduits sauféco-toxicité et toxicité humaine (chaudière bois)Meilleures pratiques, réduction de tous les impacts
15
Conclusions et perspectivesConclusions et perspectives
Importance des bâtiments, en particulier de leur
performance énergétique, dans le bilan global
Contribution croissante des matériaux, évaluation par
analyse de cycle de vie
Quelques outils, incertitudes, encore peu de données
françaises (procédés), Santé : encore plus de lacunes
Intégrer des niveaux de performance dans les
programmes, ex. Lyon Confluence (CO2 et rad.)
Implications des bâtiments à énergie positive sur les
impacts (en dynamique), la densité urbaine (transport)