Post on 07-Dec-2015
description
ANÁLISIS MACROECONÓMICO 2000-2007
PIB (Producto Interno Bruto)
Los últimos 30 años para el Ecuador han sido básicamente de estancamiento
económico e, inestabilidad política e institucional. A pesar de que durante la última
década (2000-2009), se han producido mejoras en términos de crecimiento económico
y aumentos de productividad, estas no han sido suficientes para corregir serios
problemas estructurales como la insuficiente creación de empleos de calidad ni para
superar la brecha de competitividad que nos separa del resto del mundo, incluso a
nivel latinoamericano. La obvia consecuencia de esta baja competitividad es la
imposibilidad de aumentar más rápida y sostenidamente los salarios reales y los
retornos al capital, y mejorar así el bienestar de los ecuatorianos. Las causas son
muchas y complejas e imposibles de analizar, pero un primer sospechoso de suscitar y
agravar estos problemas, es la débil institucionalidad imperante en relación a otros
países.
AÑOS Millones de usd
2000 15,9342001 21,252002 24,8992003 28,6362004 32,6422005 37,1872006 41,4022007 44,49
Autor: Jessica Tapia Fuente: BCE
15.934
21.25
24.899
28.636
32.64237.187
41.402
44.49
PRODUCTO INTERNO BRUTO ECUADORPERÍODO (2000-2007) EN MILES DE DÓLARES
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Esto significa que a pesar de que el crecimiento del PIB ha sido más acelerado en la
última década, la tasa de desempleo no se redujo porque la tasa de crecimiento del
PIB fue inferior a la necesaria para compensar los puestos de trabajo perdidos debido
al crecimiento de la productividad media del trabajo y el crecimiento de la fuerza
laboral (PEA). Los datos muestran que efectivamente la productividad media del
trabajo en el periodo de la dolarización, aumentó a una tasa promedio de 2.2%
comparada con -2.1% en la década previa2 (cuadro 4), lo que sumado a una tasa de
crecimiento anual promedio de 1.9%3 de la PEA, explicaría que no haya disminuido la
tasa de desempleo a pesar de que la tasa de crecimiento de la economía haya
alcanzado 4.4% en promedio.
PEA (Población Económicamente Activa)
AÑO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007ECUADOR 84,3 88,5 91,3 89,4 88 89,4 89,7 90EMPLEO 42,5 37,6 59,2 39,7 41,8 42,1 39,1 46,6SUBEMPLEO 41,8 50,9 32,1 49,7 46,2 47,3 50,6 43,4DESEMPLEO 15,7 11,5 8,7 10,7 10,7 10,6 10,3 10
Fuente: BCEAutor: Jessica Tapia
LA INFLACIÓN EN EL ECUADOR
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
10
20
30
40
50
60
70
42.5
37.6
59.2
39.7 41.8 42.1 39.1
46.6
41.8
50.9
32.1
49.746.2 47.3
50.6
43.4
15.711.5 8.7 10.7 10.7 10.6 10.3 10
Población Económicamente Activa del Ecuador Período (2000-2007) en Porcentaje
EMPLEO SUBEMPLEO DESEMPLEO
En el Ecuador desde la década de los 90 hasta el año 2012 hemos tenido altas tasas
de inflacionarias sobre todo en 1992 y en el año 2000 siendo la última de las tasas
más altas inflacionarias en Latinoamérica en ese período. Unas de las causas en 1992
fue la elevación de los costos de exportación esto sucede cuando se elevan los costos
de producción, considerando que el país importa bienes de consumo, materias primas
y bienes de capital, lo que hacemos es importar inflación de otros países. La
percepción de la gente sobre la inflación es que es uno de los peores males, que es un
impuesto que todos tenemos que pagar, que es nefasto para la economía.
La dolarización significó una herramienta que logró, no en el corto plazo pero si en el
mediano plazo, reducir a un dígito el incremento sustancial y sostenido de los precios.
La reducción inmediata de la inflación fue otra de las ventajas que se promovió con
mucho énfasis al adoptar el esquema de dolarización a partir del año 2000. Sin
embargo, se tuvo que esperar hasta finales del año 2002 para alcanzar una inflación
de un dígito y es a partir de allí cuando empieza una desaceleración significativa hasta
llegar a niveles del 2 por ciento; recordemos que los precios en el país en el año 99
habían tenido un acelerado crecimiento pasando del 39,7 por ciento en el mes de
enero al 60,7 por ciento en el mes de diciembre; a la fecha del anuncio de la
dolarización la inflación se había vuelto incontrolable y terminaba el mes de enero en
el 78,1 por ciento, con un crecimiento mensual de los precios del 14,3 por ciento el
más alto desde el mes de marzo del 99.
INFLACIÓN
AÑOS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007ECUADOR 88,88 46,55 12,99 8,59 3,65 1,54 3,43 1,39
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
88.88
46.55
12.998.59 3.65 1.54 3.43 1.39
INFLACIÓN DEL ECUADOR PERÍODO (2000-2007) EN PORCENTAJE
Fuente: BCE Autor: Jessica TapiaPosterior a la dolarización el problema del incremento de precios se agudizó en todo el
año 2000 llegando en el primer semestre a situarse en los 103,7 por ciento para
finalizar el año en el 96,1 por ciento.
MIGRACIÓN
El cambio de siglo trajo consigo una nueva realidad migratoria al Ecuador. De ser un
país de emisión moderada de emigrantes a Estados Unidos, se convirtió en el primer
país de la Región Andina de emigración hacia Europa y Estados Unidos. Además, este
éxodo se combinó con el crecimiento exponencial de inmigración tras -fronteriza y con
la llegada de un importante número de migrantes en calidad de refugiados. Las
transformaciones acaecidas en el país por este nuevo rol de emisor y receptor de
flujos migratorios han configurado un nuevo escenario.
Los registros de la Dirección Nacional de Migración de la Policía Nacional permiten
tener un panorama general de cuántas personas han emigrado a través de los saldos
entre el número de ecuatorianos que han salido al exterior y los que han ingresado. El
saldo migratorio desde 1976 hasta el 2007. Entre 1976 y 1990 el saldo migratorio se
situó alrededor de las 20 000 personas anuales en promedio. A partir de 1993, se
percibe un crecimiento de la emigración que, para 1998, ya alcanza 40 735 personas
anuales. El vertiginoso incremento de la salida de ecuatorianos se da a partir de 1999.
La brecha entre salidas y entradas de ecuatorianos se ensancha a partir de ese año
hasta el 2003, para luego volver a estrecharse a partir de 2004. El saldo migratorio de
los últimos ocho años (1999 - 2007) es de 954,396, lo que significa que, según esta
fuente, al menos un 7% de la población ecuatoriana se desplazó al exterior o el
equivalente al 14 % de la PEA (Población Económicamente Activa) del país, que
según el INEC/ ENEMDU 2007 estaba compuesta por 6 687 788. El año 2000
presenta el pico más alto de saldo migra t o rio con 175 000 personas que viajaron y
no volvieron. Si bien existe un decrecimiento considerable a partir de 2004, un año
después de la imposición de la visa a España y a los países del Tratado Schengen, el
promedio de saldos migratorios del 2005 al 2007 siguen siendo el triple (63 000) de los
existentes en décadas anteriores. Además, no deja de crecer el movimiento migra t o
rio de los ecuatorianos. E l número de entradas de ecuatorianos al país pasa de 344
052 en el 2000 a 752 684 en el 2007, es decir prácticamente se duplica, lo cual
muestra un importante crecimiento de la movilidad de la población en general.
(Comisión Especial Interinstitucional de Estadisticas de Migraciones en el Ecuador,
2008)
EMIGRACIÓN INTERNACIONAL DE ECUATORIANOS
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Entradas 344,052 423,737 461,396 456,295 536,779 598,722 656,309 752,684Salidas 519,974 562,067 626,611 581,1401 606,494 660,799 740,833 795,083
Saldo Migratorio 175,922 138,33 165,215 125,106 69,715 62,077 84,524 42,399
Fuente: Dirección Nacional de Migración Autor: Jessica Tapia
La diferencia entre hombres y mujeres se acentúa en los primeros años de la década
de los noventa, cuando la emigración masculina casi duplica la femenina. Esta
corresponde a la emigración del sur del país, de las provincias de Azuay y Cañar, que
ha sido tradicionalmente una emigración masculina. Sin embargo, al final de la década
del noventa, en los años 1997 y 1998, antes de la crisis económica, la emigración
femenina sobrepasa la masculina. Presumiblemente, se empezaron a crear las redes
en destino que más tarde permitieron la emigración masiva a Europa. En el momento
del ascenso de la emigración, la salida de hombres y mujeres es muy similar. A partir
del 2004, son los varones los que registran un mayor saldo migratorio
MIGRANTES SEGÚN EL SEXO
AÑO ENTRADA ENTRADA SALIDASALIDA SALDO MIGRATORIO SALDO MIGRATORIO
HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER HOMBRE MUJER2000 187,616 156,436 279,639 240,335 92,023 83,8992001 229,481 194,256 297,775 264,292 68,294 70,0362002 239,988 221,408 322,087 304,524 82,099 83,1162003 250,078 235,893 316,104 297,002 66,026 61,109
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
100
200
300
400
500
600
700
800
900
344.052
423.737461.396 456.295
536.779598.722
656.309752.684
519.974562.067
626.611581.1401 606.494
660.799
740.833795.083
EMIGRACIÓN INTERNACIONAL DE ECUATORIANOS PERÍODO (2000-2007) EN MILES DE PERSONAS
Entradas Salidas
2004 272,764 256,148 316,909 286,41 44,145 30,2622005 317,898 280,824 355,618 305,181 37,72 24,3572006 331,14 325,069 381,586 359,247 50,446 34,0782007 373,897 378,787 397,718 397,365 23,819 18,576
Fuente: Dirección Nacional de Migración Autor: Jessica Tapia
Fuente: Dirección Nacional de Migración Autor: Jessica Tapia
Respecto de la población ecuatoriana excluida1 y deportada2 desde el extranjero, en
lo que va de la década, ha alcanzado 29 996personas. El incremento considerable de
excluidos que se produce en el 2003, puede tener relación con el requerimiento de
visa para entrar a la Unión Europea. Es notorio que la población deportada es mucho
mayor que la excluida y mantienen un promedio anual de 3 252 personas en lo que va
de la década.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
50100150200250300350400450
187.616229.481 239.988 250.078 272.764
317.898331.14
373.897279.639 297.775 322.087 316.104 316.909355.618 381.586
397.718
92.02368.294 82.099 66.026
44.145 37.72 50.44623.819
MIGRACIÓN HOMBRES DE ECUADOR PERÍODO (2000-2007) EN MILES DE PERSONAS
ENTRADA HOMBRE SALIDA HOMBRESALDO MIGRATORIO HOMBRE
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
50100150200250300350400450
156.436194.256
221.408 235.893 256.148280.824
325.069378.787
240.335264.292
304.524 297.002 286.41 305.181359.247
397.365
83.899 70.036 83.11661.109
30.262 24.357 34.078 18.576
MIGRACIÓN MUJERES DE ECUADOR PERÍODO (2000-2007) EN MILES DE PERSONAS
ENTRADA MUJER SALIDA MUJERSALDO MIGRATORIO MUJER
POBLACIÓN EMIGRANTE ECUATORIANA EXCLUIDA O DEPORTADA DESDE EL EXTRANJERO
AÑO EXCLUIDOS DEPORTADOS TOTAL2001 272 3,854 4,1262002 258 1,139 1,3972003 4,104 3,184 7,2882004 823 5,869 6,6922005 335 2,587 2,9222006 1,032 2,921 3,9532007 405 3,213 3,618
TOTAL 7,229 22,767 29,996
Fuente: Dirección Nacional de Migración Autor: Jessica Tapia
Fuente: Dirección Nacional de Migración Autor: Jessica TapiaLA CRISIS COMO DETONANTE DE LA EMIGRACIÓN MASIVA
2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
100
200
300
400
500
600
700
800
900
272 258
4.104
823
335
1.032
405
EXCLUIDOS ECUATORIANOS PERÍODO (2000-2007) MILES DE PERSONAS
2001 2002 2003 2004 2005 2006 20070
1
2
3
4
5
6
7
3.854
1.139
3.184
5.869
2.587
2.9213.213
DEPORTADOS ECUATORIANOS PERÍODO (2000-2007) MILES DE PERSONAS
El país experimentó uno de los empobrecimientos más acelerados en la historia de
América Latina: entre el año 1995 y el año 2000, el número de pobres creció de 3,9 a
9,1 millones; en términos porcentuales de 34% al 71%; la pobreza extrema dobló su
número de 2,1 a 4,5 millones, el salto relativo fue del 12% a un 31%. En estas
condiciones se registró un deterioro acelerado de los índices de bienestar. El ingreso
por habitante del Ecuador alcanzó apenas un 43% del promedio latinoamericano. Lo
anterior vino acompañado de una mayor concentración de la riqueza. Así, mientras en
1990 el 20% más pobre recibía el 4,6% de los ingresos, en el 2000 captaba menos de
2,5%; entre tanto el 20% más rico incrementaba su participación del 52% a más del
61%. Esta inequidad es, sin duda alguna, una de las principales explicaciones de la
pobreza. Consecuencia de esta evolución fueron el desempleo y subempleo masivos;
la caída delos ingresos; la reducción delas inversiones sociales: salud, educación, d e
s a r rollo comunitario, vivienda; la creciente inseguridad ciudadana; el deterioro de la
calidad de vida, y la reducción vertiginosa de la confianza en el país. (Larrea Carlos,
2004)
En este contexto, el aporte de la dolarización, impuesta en enero de 2000, no fue la
panacea esperada. Por el contrario, la ansiada reducción de la inflación, que estaba
lejos de una hiperinflación, se demoró casi 5 años hasta alcanzar niveles
internacionales, con el consiguiente deterioro del costo de vida y de la competitividad
del aparato productivo. Las tasas de interés, que se esperaba bajasen con la
dolarización, se mantienen en niveles elevados. En estas condiciones, con una
economía que no encuentra la senda de la reactivación, el desempleo continúa siendo
un problema; incluso habría recobrado una tendencia creciente en los últimos años:
del 2003 al 2005 la desocupación creció del 8% a cerca del 12%5. Hay que anotar,
además, que la economía demuestra un estancamiento del crecimiento del PIB per
cápita desde 1982, cuando Ecuador empezó a sentir los efectos de la grave crisis de
la deuda externa que afectó a todo el continente.
LAS REMESAS Y SU IMPACTO MACROECONÓMICO
El país cuenta, en la actualidad, con una serie de factores exógenos que le permiten
financiar su economía, particularmente sostener la dolarización. Hay que destacar dos
recursos que le dotan de liquidez: el petróleo, este momento con precios altos, y las
remesas de los emigrantes, que constituyen el segundo rubro de ingresos nacionales.
Esta inyección de dinero en forma directa a la economía popular ha restado presión,
paralelamente, sobre el Estado en cuanto a la aplicación de programas sociales más
intensivos y permanentes. Uno de los efectos económicos inmediatos de la emigración
ha sido la recepción de crecientes sumas de dinero enviadas por las personas que han
salido del país. Estas remesas, como se verá a continuación, contribuyeron a reducir
los efectos más agudos de la crisis, al tiempo que desencadenaron otros impactos que
serán descritos rápidamente. Para ello se realizará un estudio comparativo de éstas
con distintas variables a nivel macro, para así establecer la magnitud de su influencia
desde una perspectiva monetaria y financiera, como un primer acercamiento hacia los
efectos económicos de la emigración. (Larrea Carlos, 2004)
Fuente: BCE Autor: Jessica Tapia
2002 2003 2004 2005 2006 20070
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
14321627.4
1832
2453.52927.6
3335.4
0 0 0 48.2 57.2 77.8
REMESAS RECIBIDAS Y ENVIADAS ECUATORIANAS PERÍODO (2000-2007) EN MILES DE DOLARES
RECIBIDAS ENVIADAS
AÑOS RECIBIDAS ENVIADAS2002 1432 02003 1627,4 02004 1832 02005 2453,5 48,22006 2927,6 57,22007 3335,4 77,8
Las remesas han experimentado un crecimiento que puede ser clasificado en tres
etapas. Una etapa de crecimiento inicial, que va de 1993 a 1997 y en la que el
incremento anual de remesas promedió los 120 millones de dólares. Una segunda
etapa que sería de aceleración, entre 1998 y 2000, en la que el aumento anual
promedio de remesas se duplicó, alcanzando los 262 millones. Y la tercera etapa, con
una tendencia a la saturación, e n t re 2001 y 2004, en la que se desacelera el flujo de
remesas, promediando un crecimiento de apenas 64 millones anuales; en términos
reales, en estos años prácticamente no se registró un crecimiento. Es interesante
destacar el cambio de pendiente que caracteriza a cada etapa. Nótese, además, que
la aceleración del flujo de remesas (1998) coincide con el estallido de la reciente ola
migratoria. Sin embargo, no debe olvidarse que la evolución de las remesas no es
lineal y éstas no están garantizadas en forma permanente.
EVOLUCIÓN DE LAS TASAS DE INTERES
La crisis bancaria de 1999, el congelamiento de los depósitos de los ahorros de los
depositantes han sido golpes muy duros para los ecuatorianos, pero el sistema
bancario sigue y es muy necesario para la actividad económica como intermediario
entre el ahorrista y la actividad misma que se deriva del crédito de dinero. Lo que se
requiere es ir bajando los costos de esta intermediación para mejorar el uso del dinero
durante un determinado tiempo que pueden ser meses o años. (Banco Central del
Ecuador , 75 años de Estadística, 2002)
Se estable que las tasas de interés activas efectivas máximas para cada uno de los
segmentos definidos en el Sistema de tasa de Interés, dentro del conjunto de Política
Monetaria del BCE, corresponderá a la tasa promedio ponderada por monto de
dólares, de las operaciones de crédito concedidas en cada segmento, en las cuatro
semanas anteriores a la última semana completa del mes anterior en que entrarán en
vigencia, multiplicada por un factor a ser determinado por el Directorio del Banco
Central del Ecuador.
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS PERÍODO (2000-2003)
2000 2001 2002 200302468
10121416
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS ECUADOR PERÍODO (2000-2003) EN PORCENTAJE
ACTIVA PASIVA
AÑO ACTIVA PASIVA MÁRG. FINANCIERO2000 14,52 7,7 6,822001 15,1 5,05 10,052002 12,77 4,97 7,82003 11,19 5,51 5,68
Fuente: BCE Autor: Jessica TapiaANÁLISIS TASA DE INTERÉS PERÍODO (2003-2005)
AÑO ACTIVA PASIVAMÁRG.
FINANCIERO2003 11,19 5,51 5,682004 7,65 3,92 3,732005 8,99 4,3 4,69
Fuente: BCE Autor: Jessica Tapia
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS PERÍODO (2005-2007)
AÑO ACTIVA PASIVA2005 8,87 3,832006 8,02 4,852007 10,06 5,33
2000 2001 2002 200302468
10121416
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS ECUADOR PERÍODO (2000-2003) EN PORCENTAJE
ACTIVA PASIVA
2003 2004 20050
2
4
6
8
10
12 11.19
7.658.99
5.51
3.92 4.3
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS ECUADOR PERÍODO (2003-2005) EN PORCENTAJE
ACTIVA PASIVA
Fuente: BCE Autor: Jessica Tapia
2005 2006 20070
2
4
6
8
10
12
8.878.02
10.06
3.834.85 5.33
ANÁLISIS TASA DE INTERÉS ECUADOR PERÍODO (2005-2007) EN PORCENTAJE
ACTIVA PASIVA