Post on 09-Nov-2021
ANALISA PERBANDINGAN TIPE PONDASI UNTUK
TANAH LUNAK PADA GEDUNG RUMAH SAKIT
MUHAMMADIYAH LAMONGAN
(Pondasi Rakit dan Pondasi Tiang Pancang)
Skripsi
Di ajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Akademik
Dalam Menyelesaikan Program Sarjana Teknik
Di susun Oleh :
LISAN DWI KURNIAWAN 201510340311092
JURUSAN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2020
i
ii
iii
LEMBAR PERSEMBAHAN
Segala puja dan puji bagi Allah SWT atas semua nikmat dan karunia-Nya
yang tak terhingga yang diperuntukkan bagi semua hamba-Nya. Sholawat serta
salam selalu terlimpahkan kepada Nabi Muhammad SAW.
Dengan ini saya persembahkan Tugas Akhir saya kepada :
1. Kedua orang tua saya, ibu Karyati yang sangat saya cintai, ibu yang
senantiasa memberikan semangat dan motivasi serta ibu yang selalu
mendoakan saya disetiap sujudnya. Saya sangat berterima kasih karena atas
doa, semangat serta nasihat agar tidak mudah menyerah dan selalu
mengingat Allah SWT sehingga saya dapat menyelesaikan tugas akhir ini.
Bapak saya Hariadi yang telah mendidik saya dari lahir hingga kini, yang
telah bersabar atas semua tindakan saya, yang telah berjuang memeras
keringat dan membanting tulang tanpa kenal lelah, lelaki terbaik yang
menjadi panutan dan pemberi semangat dalam menyelesaikan tugas akhir
ini.
2. Kepada kakak saya, Amelia Kurniawati, SPd., serta kepada adik-adik saya
Ajhari Kurniawan dan Ajhara Kurniawan terima kasih atas segala
kesabaran, nasihat, dukungan, semangat dan doa kepada saya
3. Rekan-rekan mahasiswa teknik sipil UMM angkatan 2015 kelas B, yang
tidak bisa disebutkan satu persatu, terima kasih atas kerjasama dan
bantuannya dalam menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.
4. Kepada teman-teman saya khususnya Bagus, Iqbal, Arifin, Nizar yang telah
sama-sama berjuang sejak awal kuliah hingga sekarang. Serta teman-teman
di kontrakan Griya Muslim dan teman-teman saya lainnya yang tidak bisa
saya sebutkan satu persatu yang selalu memberikan semangat, motivasi
serta doa sehingga saya dapat menyelesaikan tugas akhir ini.
5. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu dalam menyelesaikan penulisan Tugas Akhir ini.
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayahnya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul “ANALISA PERBANDINGAN TIPE PONDASI UNTUK
TANAH LUNAK PADA GEDUNG RS MUHAMMADIYAH LAMONGAN
(PONDASI RAKIT DAN PONDASI TIANG PANCANG)”
Skripsi ini merupakan tugas akhir yang diajukan untuk memenuhi syarat
dalam memperoleh gelar Sarjana Teknik (ST) pada Fakultas Teknik Universitas
Muhammadiyah Malang.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak akan terwujud tanpa
adanya bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan
ini penulis menyampaikan banyak terima kasih kepada:
1. Bapak Drs. Fauzan, MPd., selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Malang.
2. Bapak Dr. Ahmad Mubin, MT., selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas
Muhammadiyah Malang.
3. Ibu Ir. Rofikatul Karimah, MT., selaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Muhammadiyah Malang
4. Bapak Ir. Yunan Rusdianto, MT., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
meluangkan waktu untuk membimbing dan mengarahkan penulis dalam
menyusun skripsi ini sampai selesai..
5. Bapak Dr. Ir. Sulianto, MT., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
meluangkan waktu untuk membimbing dan mengarahkan penulis dalam
menyusun skripsi ini sampai selesai.
6. Seluruh dosen Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Malang
terimakasih telah memberikan ilmu pengetahuan yang bermanfaat. Semoga
ilmu yang telah bapak dan ibu dosen berikan dapat berguna bagi kehidupan
penulis kedepannya.
v
7. Ibu Faradilla dan seluruh staf Tata Usaha Jurusan Teknik Sipil Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah memberikan kemudahan segala urusan
akademik selama penulis kuliah
8. Kedua Orang Tua penulis dengan doa dan restu beliau penulis bisa
menjalani skripsi dengan sabar dan memberi semangat untuk
menyelesaikan skripsi dengan cepat.
9. Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Teknik Sipil Universitas
Muhammadiyah Malang angkatan 2015 yang telah saling bertukar pikiran
dalam menyelesaikan tugas akhir ini.
10. Semua teman-teman Teknik Sipil kelas B angkatan 2015 yang telah
membantu dan memberikan semangat.
11. Kepada teman-teman khususnya Bagus, Iqbal, Arifin, Nizar yang telah
sama-sama berjuang sejak awal kuliah hingga sekarang. Serta teman-teman
di kontrakan Griya Muslim yang telah menjadi keluarga untuk kembali kala
di Malang.
12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan tugas akhir ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Demi kesempurnaan skripsi ini, saran dan kritik yang sifatnya membangun
sangat penulis harapkan. Semoga karya skripsi ini bermanfaat dan dapat
memberikan sumbangan yang berarti bagi pihak yang membutuhkan.
Malang, Januari 2020
Penulis
vi
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN i
SURAT PERNYATAAN ii
LEMBAR PERSEMBAHAN iii
KATA PENGANTAR iv
DAFTAR ISI vi
DAFTAR TABEL viii
DAFTAR GAMBAR x
ABSRAK xii
ABSRACT xiii
BAB I 1
PENDAHULUAN 1
1.1. Latar Belakang 1
1.2. Rumusan Masalah 4
1.3. Batasan Masalah 4
1.4. Tujuan Penulisan 4
BAB II 5
TINJAUAN PUSTAKA 5
2.1. Umum 5
2.2. Pondasi 5
2.3. Pembebanan 11
2.4. Analisa Struktur Pondasi Tiang 20
2.5. Analisa Struktur Pondasi Rakit 31
2.6. Penurunan Pondasi 44
BAB III 50
METODE 50
3.1. Data Gedung 50
3.2. Ruang Lingkup Pembahasan 50
3.3. Diagram Alir 51
vii
BAB IV 53
ANALISA DAN PERHITUNGAN 53
4.1. Data Gambar Struktur 53
4.2. Perhitungan Pembebanan 55
4.3. Pemodelan Struktur 63
4.4. Hasil Analisa Pembebanan 65
4.5. Data Tanah 65
4.6. Analisa Perencanaan Pondasi Tiang Pancang 68
4.7. Analisa Perencanaan Pondasi Rakit 94
4.8. Penurunan Pondasi 119
BAB V 136
PENUTUP 136
5.1. Kesimpulan 136
5.2. Saran 137
DAFTAR PUSTAKA 138
viii
DAFTAR TABEL
TABEL 2.1 BEBAN MATI 12
TABEL 2.2 BEBAN HIDUP 13
TABEL 2.3 RESIKO BANGUNAN GEDUNG DAN NON-GEDUNG 13
TABEL 2.4 FAKTOR KEUTAMAAN GEMPA 15
TABEL 2.5 KLASIFIKASI SITUS 16
TABEL 2.6 KATEGORI DESAIN SEISMIK BERDASARKAN PARAMETER
RESPON PERCEPATAN PADA PERIODE 1 DETIK. 17
TABEL 2.7 KOEFISIEN SITUS, FA 17
TABEL 2.8 KOEFISIEN SITUS, FV 18
TABEL 2.9 INTENSITAS GAYA GESER DINDING TIANG (TON/M2) 21
TABEL 2.10 PENGANGKATAN TIANG DAN MOMEN LENTUR
STATIS MAKSIMUM (TOMLINSON, 1977) 30
TABEL 2.11 TEBAL MINIMUM SELIMUT BETON UNTUK TULANGAN 33
TABEL 2.12 FAKTOR DAYA DUKUNG TERZAGHI 39
TABEL 2.13 NILAI FAKTOR-FAKTOR KAPASITAS DUKUNG
MAYERHOF (1963), HANSEN (1961), DAN VESIC (1973) 41
TABEL 2.14 FAKTOR BENTUK PONDASI (MAYERHOF, 1963) 41
TABEL 2.15 FAKTOR KEDALAMAN PONDASI (MAYERHOF, 1963) 41
TABEL 2.16 FAKTOR KEMIRINGAN BEBAN PONDASI (MAYERHOF, 1963) 41
TABEL 2.17 MODULUS ELASTISITAS TANAH (ES) (BOWLESS,1977) 45
TABEL 2.18 FAKOR GEOLOGI ΜG (M.J THOMLINSON, 1977) 48
TABEL 2.19 HUBUNGAN DERAJAT KONSOLIDASI (U) DENGAN FAKTOR
WAKTU (TV) 49
Tabel 4.1 Spesifikasi Balok................................................................................... 54
TABEL 4.2 SPESIFIKASI KOLOM 54
TABEL 4.3 PERHITUNGAN BEBAN 55
TABEL 4.4 REKAPITULASI BEBAN MATI PER LANTAI 60
TABEL 4.5 BEBAN HIDUP 60
TABEL 4.6 PARAMETER GEMPA. 60
TABEL 4.7 PERHITUNGAN BEBAN GEMPA 62
TABEL 4.8 DATA N-SPT BH-1 65
TABEL 4.9 DATA N-SPT BH-2 66
TABEL 4.10 HASIL UJI TANAH TITIK BH-1 67
TABEL 4.11 HASIL UJI TANAH TITIK BH-2 67
TABEL 4.12 GAYA GESEK TANAH 70
TABEL 4.13 NILAI CU 73
TABEL 4.14 GAYA DAN MOMEN PADA TITIK K1-4C,D,E,F 74
TABEL 4.15 GAYA GESEK TANAH 76
TABEL 4.16 NILAI CU 79
TABEL 4.17 REKAPITULASI ANALISA PONDASI TIANG PANCANG 81
TABEL 4.18 UKURAN PILECAP 81
TABEL 4.19 DIMENSI PILECAP 86
ix
TABEL 4.20 HASIL PERHITUNGAN PENULANGAN 92
TABEL 4.21 HASIL PERHITUNGAN GESER 92
TABEL 4.22 REKAPITULASI PENULANGAN PILECAP 93
TABEL 4.23 TITIK BERAT BEBAN 94
TABEL 4.24 REKAPITULASI TITIK BERAT 97
TABEL 4.25 TAHANAN GESER PONDASI RAKIT 104
TABEL 4.26 REKAPITULASI KONTROL STABILITAS GULING 108
TABEL 4.27 GAYA TERKOMBINASI PER LANTAI 108
TABEL 4.28 FAKTOR DAYA DUKUNG MAYERHOF 112
TABEL 4.29 FAKTOR DAYA DUKUNG TERZAGHI 114
TABEL 4.30 INTERPOLASI FAKTOR DAYA DUKUNG TERZAGHI 115
TABEL 4.31 FAKTOR DDT DAN FAKTOR BENTUK PONDASI 116
TABEL 4.32 FAKTOR KEDALAMAN DAN FAKTOR KEMIRINGAN
PONDASI 116
TABEL 4.33 FAKTOR DDT TERZAGHI 116
TABEL 4.34 REKAPITULASI DAYA DUKUNG PONDASI MAYERHOF 117
TABEL 4.35 REKAPOTULASI DAYA DUKUNG PONDASI TERZAGHI 117
TABEL 4.36 REKAP TEGAMGAM DI BAWAH PONDASI 119
TABEL 4.37 NILAI MODULUS ELASTISITAS TANAH TITIK BH-1 122
TABEL 4.38 ANALISA DATA TANAH 122
TABEL 4.39 REKAPITULASI PENURUNAN SEGERA PONDASI TIANG
PANCANG 125
TABEL 4.40 REKAPITULASI PENURUNAN KONSOLIDASI
PONDASI TIANG PANCANG 126
TABEL 4.41 REKAPITULASI TOTAL PENURUNAN DAN WAKTU
PENURUNAN 128
TABEL 4.42 NILAI MODULUS ELASTISITAS TANAH 130
TABEL 4.43 ANALISA DATA TANAH 131
TABEL 4.44 REKAPITULASI PENURUNAN KONSOLIDASI PONDASI
RAKIT 134
TABEL 4.45 REKAPITULASI PENURUNAN LANGSUNG PONDASI RAKIT 134
TABEL 4.46 REKAPITULASI WAKTU PENURUNAN PONDASI RAKIT 135
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Jenis Pondasi Dangkal dan Pondasi Dalam 6
Gambar 2.2 Tipe dan Jenis Pondasi Rakit 8
Gambar2.3 Panjang Tiang dan Beban Kerja Pada Jenis Pondasi Tiang 10
Gambar 2.4 Ss Gempa Maksimum yang Dipertimbangkan Resiko Tertarget
(MCEr) Kelas Situs SB Sumber SNI 1726-2012 16
Gambar 2.5 S1 Gempa Maksimum yang Dipertimbangkan Resiko Tertarget
(MCEr) Kelas Situs SB Sumber SNI 1726-2012 16
Gambar 2.6 Diagram Intensitas Daya Dukung Tanah Ujung Tiang 22
Gambar 2.7 Definisi Tiang Jepit Dan Tiang Bebas (McNulty, 1956) 23
Gambar 2.8 Tiang Ujung Jepit Dalam Tanah Kohesif (Broms, 1964a).
(a) Tiang pendek 24
Gambar 2.9 Susunan Kelompok Tiang Pancang 26
Gambar 2.10 Pengangkatan Tiang Satu Titik 28
Gambar 2.11 Pengangkatan Tiang Dua Titik 29
Gambar 2.12 Lokasi Titik Angkat Tiang Pancang 30
Gambar 2.13 Ikatan Tiang Dengan Pelat Penutup Tiang 31
Gambar 2.14 Jarak Antar Tiang Dalam Kelompok 31
Gambar 2.15 Geser Satu Arah Pada Pondasi Tapak (Kiri), Geser Dua Arah
Pada Pondasi Tapak (Kanan) 35
Gambar 2.16 Perhitungan Keliling Penampang Kritis pada Fondasi 36
Gambar 2.17 Area Kontak Efektif, a) Eksentrisitas Satu Arah, b) Eksentrisitas
Dua Arah, c) Eksentrisitas Dua Arah Disederhanakan 43
Gambar 2.18 Grafik hubungan μi, μo, Kedalaman Pondasi (Df) dan Lebar
Pondasi(B) (Janbu, Bjerrum, dan Kjaernsli) 45
Gambar 2.19 Faktor Kedalaman Untuk Perhitungan Settlement Oedometer 47
Gambar 2.20 Distribusi Tegangan Di Bawah Pondasi Bujur Sangkar 47
Gambar 3.1 Bagan Diagram Alir 52
Gambar 4.1 Denah Bangunan 53
Gambar 4.2 Denah Balok 53
Gambar 4.3 Denah Kolom 54
Gambar 4.4 Tampak Samping 63
Gambar 4.5 Tampak Depan 64
Gambar 4.6 Denah Lantai 1-5 64
Gambar 4.7 Distribusi Pembebanan Lantai 64
Gambar 4.8 Rencana Pilecap Pondasi Rakit 68
Gambar 4.9 Grafik qdN 69
Gambar 2 10 Konfigurasi Kelompok Tiang 71
xi
Gambar 4.11 Grafik qdN 75
Gambar 4.12 Konfigurasi Kelompok Tiang 77
Gambar 4.13 Konfigurasi Pondasi Tiang Pancang 86
Gambar 4.14 Penulangan Pilecap titik K1 – 7H arah X 91
Gambar 4.15 Penulangan Pilecap titik K1-7H Arah Y 91
Gambar 4.16 Rencana Pondasi Rakit 94
Gambar 4.17 Titik Berat Penampang 96
Gambar 4.18 Area Geser Dua Arah Kolom Pojok 100
Gambar 4.19 Area Geser Dua Arah Kolom Tengah 101
Gambar 4.20 Area Geser Dua Arah Kolom Tepi 102
Gambar 4.21 Distribusi Penyebaran Penurunan Tiang Pancang 120
Gambar 3.22 Distribusi Penyebaran Penurunan Pondasi Rakit 129
Gambar 4.23 Distribusi Penyebaran Penurunan Pondasi Rakit 132
xii
Analisa Perbandingan Tipe Pondasi untuk Tanah Lunak pada Gedung
Rumah Sakit Muhammadiyah Lamongan
(Pondasi Rakit dan Pondai Tiang Pancang)
Lisan Dwi Kurniawan1, Yunan Rusdianto2, Sulianto3
123Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Malang Jalan Raya Tlogomas No. 246,
Kec. Lowokwaru, Kota Malang
Email : lisandk7@gmail.com
ABSRAK
Pondasi merupakan struktur terbawah bangunan yang berfungsi menahan dan
meneruskan beban ke dalam tanah, daerah Lamongan yang menurut peta geologi
berupa dataran rendah berupa endapan aluvial, berdasarkan data tanah disimpulkan
bahwa tanah di lokasi merupakan tanah lunak. Oleh karena itu pondasi yang
direncanakan adalah pondasi pancang dan pondasi rakit, dimana kedua jenis
pondasi tersebut merupakan jenis pondasi yang dapat dipilih apabila jenis tanah
merupakan tanah lunak. Anlisa dilakukan pada grid 1-7, dengan hasil yaitu beban
pada pilecap kelompok tiang K1-7H = 305,71 ton dan K1-7C-F = 729,05 2 ton,
beban pada fondasi rakit sebesar Pu = 9470,30 ton. Dimensi tiang pancang 0,6 m
dengan kedalaman pemancangan 21 m pada pilecap K1-7H dan 30 m pada pilecap
K1-7C-F, dimensi pilecap K1-7H adalah 4,2x4,2x1 m dimensi pilecap K1-7C-F
adalah 10,2x3x1 m. Daya dukung tiang K1-7H = 349,59 ton dan K1-7C-F = 977,99
ton. Dimensi fondasi rakit adalah 27,6x44,4x1,2 m, dengan DDT Mayerhof sebesar
9483,46 ton sedangkan DDT Terzaghi sebesar 13375,85 ton. Penurunan pada
fondasi tiang pancang kelompok K1-7H = 11,11 cm penurunan ijin 16,87 cm dan
K1-7C-F = 12,17 cm penurunan ijin 17,64 cm, sedangkan penurunan yang terjadi
pada rakit sebesar 91,84 cm penurunan ijin 19,60 cm. Maka dipilihlah fondasi tiang
pancang dikarenakan fondasi rakit masih memerlukan kombinasi dengan tiang
pancang untuk mencegah penurunan yang besar.
Kata kunci : Pondasi Tiang Pancang; Pondasi Rakit; Pondasi; Perbandingan Tipe
Pondasi; Pondasi Untuk Tanah Lunak
xiii
Comparative Analysis of Fondation Types for Soft Soil in The Mumammadiyah
Lamongan Hospital
(Raft Fondations and Pile Fondation)
Lisan Dwi Kurniawan1, Yunan Rusdianto2, Sulianto3
123Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Malang Jalan Raya Tlogomas No. 246,
Kec. Lowokwaru, Kota Malang
Email : lisandk7@gmail.com
ABSRACT
The foundation is the lowest structure of a building that functions to hold and
transmit loads into the ground, the Lamongan area which according to the
geological map is a lowland form of alluvial deposits, based on soil data it is
concluded that the soil at the site is soft soil. Therefore, the planned foundation is
a pile foundation and a raft foundation, where the two types of foundation are the
type of foundation that can be selected if the soil type is soft soil. The analysis was
carried out on grid 1-7, with the result that the load on the pilecap pile group K1-
7H = 305.71 tons and K1-7C-F = 729.05 2 tons, the load on the raft foundation
was Pu = 9470,30 tons. Pile dimensions are 0.6 m with an erection depth of 21 m,
pilecap K1-7H dimensions are 4.2x4.2x1 m pilecap dimensions K1-7C-F are
10,2x3x1 m. The bearing capacity of K1-7H pile = 349,59 tons and K1-7C-F =
977,99 tons. The dimensions of the raft foundation are 27.6x44.4x1.2 m, with
Mayerhof’s DDT of 9483,46 tons while Terzaghi’s DDT is 13375,85 tons. The
settlement in the pile foundation of groups K1-7H = 11,11 cm and K1-7C-F = 12,17
cm with settlement limit K1-7H was 16,87 cm and K1-7C-F was 17,64 cm , while
the settlement that occurred on the raft was 91,84 cm and the settlement limit was
19,6 cm . Then a pile foundation was chosen because the raft foundation still
requires a combination with piles to prevent a large settlement.
Keywords: Pile Foundation; Raft Foundation; Foundation; Comparison of
Foundation Type; Foundation for Soft Soil
138
DAFTAR PUSTAKA
Badan Standardisasi Nasional. (2012). SNI 1726-2012 Tata Cara Perencanaan
Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung. Jakarta: Badan Standardisasi
Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. 2013. SNI 2847-2013 Persyaratan beton struktural
bangunan gedung. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. 2013. SNI 1727-2013 Beban minimum untuk
perancangan bangunan gedung dan struktur lain. Jakarta: Badan
Standardisasi Nasional.
Hardiyatmo, HC. 2015. Analisis dan Perancangan Pondasi II. Yogyakarta :
Universitas Gadjah Mada.
Hardiyatmo, HC. 2014. Analisis dan Perancangan Pondasi I, Yogyakarta :
Universitas Gadjah Mada.
Nakazawa, Sosrodarsono Suyono. 200. Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi.
Jakarta : PT Pradnya Paramita.
Pamungkas A, Harianti E. 2013. Desain Pondasi Tahan Gempa. Yogyakarta : Andi
Yogyakarta
Sardjono HS. 1991. Pondasi Tiang Pancang Jilid 1. Surabaya : Penerbit Sinar
Wijaya
Das B M, dkk. 2011. Mekanika Tanah (Prinsip-Prinsip Rekayasa Geoteknologi)
Jilid 1 dan 2. Jakarta : Erlangga
139
Setiawan Agus. 2016. Perencanaan Struktur Beton Bertulang Berdasarkan SNI
2847-2013. Jakarta : Erlangga.
Amirullah, Rifki Prasetya. (2020). Alternatif Perencanaan Bangunan Struktur
Bawah Gedung RSU Muhammadiyah Lamongan Dengan Pondasi Sarang
Laba-Laba, Undergraduate (S1) Thesis, Malang: Universitas
Muhammadiyah Malang
Chispinandra, Otha S. (2020). Perencanaan Pondasi Rakit Sebagai Alternatif
Pondasi Pada Gedung Fakultas Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri
Malang, Undergraduate (S1) Thesis, Malang: Universitas Muhammadiyah
Malang