Post on 20-Feb-2018
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
1/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
2/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
3/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
4/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
5/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
6/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
7/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
8/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
9/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
10/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
11/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
12/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
13/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
14/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
15/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
16/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
17/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
18/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
19/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
20/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
21/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
22/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
23/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
24/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
25/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
26/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
27/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
28/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
29/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
30/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
31/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
32/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
33/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
34/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
35/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
36/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
37/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
38/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
39/107
S-a dovedit de asemenea faptul c inculpatul a folosit incinta Judectoriei Media, respectivspaiul destinat avocailor, a purtat i poart n continuare rob specific avocailor nscrii nU.N.B.R potrivit Lg. 51/1995, a acordat asisten juridic,a depus documente n dosare, aredactat ntmpinri, practicnd astfel meseria de avocat.
Instana reine c cu actele depuse n aprare inculpatul a fcut dovada c este absolvent,cu examen de licen al Universitii ,,Dimitrie Cantemir, din Trgu Mure, Facultatea deDrept, promoia 2003, Diploma de licen fila 315 dosar, acordndu-i titlul de liceniat n
profilul tiine juridice, specializarea drept.La data de 16.11.2005, inculpatul s-a nscris n Baroul Bota, Baroul Sibiu i prin deciziaBaroului Sibiu din cadrul Barourilor Bota nr. 3 din 16.11.2005, fila 318 dosar, s-a recunoscutnfiinarea Cabinetului de avocat G.L.F. cu sediul profesional n Media.
ncepnd cu data respectiv inculpatul a ncheiat contracte de asisten juridic, antocmit mputerniciri avocaiale folosind formulare ale U.N.B. Bota, a eliberat chitane pentruclieni, a condus registru jurnal de ncasri i pli i a achitat la Administraia FinanelorPublice Media impozit pe venit - filele 261-310 dosar.
Prin hotrrea pronunat n dosarul nr. 79/PJ/2003, Judectoria Trgu-Jiu a dispusnscrierea Filialei Bleti Goj, Asociaia Figaro Potra n Registrul Asociaiilor i Fundaiiloracestei instane conform prevederilor art. 13 din OG. 26/2000. Hotrrea a rmas definitiv i
asociaia menionat este nregistrat la Judectoria Gorj cu nr. 13/2003 figurnd ca entitate cupersonalitate juridic care are ca scop i obiect de activitate nfiinarea de barouri i notariatecu respectarea prevederilor Constituiei Romniei i a tratatelor internaionale privitoare ladrepturile omului.
La data de 20.06.2004 adunarea general a filialei Bleti Gorj avnd n vederedispoziiile Lg. 51/1995 i dispoziiile hotrrii irevocabile pronunat n dosarul 79/PJ/2003 aJudectoriei Tg. Jiu a decis nfiinarea de barouri judeene.
n baza acestei hotrri preedintele Asociaiei, avocat Bota Pompiliu, a solicitat iobinut din partea Ministerului Justiiei dovada disponibilitii denumirii pentru Uniunea
Naional A Avocailor din Romnia i ulterior adunarea general a Filialei Asociaieintemeiat de Bota Pompiliu a emis mai multe hotrri printre care i cea de nfiinare a
Baroului Sibiu din care face parte i inculpatul cruia i s-a eliberat legitimaie de avocat, avndinscripionat sigla U.N.B.R. Baroul Sibiu, baroul care a nceput s funcioneze n paralel cu
baroul clasic.Inculpatul are convingerea, c acest barou este singurul care posed acte de nfiinare
legale (acesta chiar solicitnd instanei a face verificri cu privire la legala funcionare abarourilor clasice, solicitare ns respins de instan). Motiv pentru care s-a i nscris n acestbarou i pentru care continu exercitarea meseriei de avocat. Baroul n care inculpatul s-anscris s-a nfiinat n baza unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile i pn n
prezent nici un act nu atest desfiinarea acestui barou.Prin sentina penal nr. 205 din 02.11.2009, Tribunalul Sibiu a admis apelurile
declarate de Parchetul de pe lng Judectoria Media i inculpatul G.L.F., mpotriva sentineipenale nr. 258 din 29.09.2008 a Judectoriei Media pe care a desfiinat-o, a trimis cauzapentru rejudecare instanei de fond i a respins ca inadmisibil apelul declarat de UniuneaNaional a Barourilor - Baroul Sibiu, sentin atacat cu recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.
Prin decizia penal nr. 136 din 10 februarie 2010 Curtea de Apel alba Iulia a admisrecursurile Uniunea Naional a Barourilor din Romnia Baroul Sibiu, inculpatului iintervenientului Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia, a casat decizia pronunatde Tribunal n apel i a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare reinnd c nu a existat unconflict negativ de competen ntre organele de urmrire penal.
Tribunalul, n dosarul cu numrul 933/85/2010, analiznd cu ocazia rejudecriisentina atacat prin prisma motivelor de apel invocate ct i din oficiu sub toate aspectele,
conform art. 372 alin. 2 c.pr.p. a constatat c cele ale Parchetului i inculpatului sunt fondate,dar parial pentru alte motive dect cele susinute, astfel c prin decizia penal nr. 202 din29.07.2010, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe Lng Judectoria Media i
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
40/107
infraciunea prev. de art. 281 Cod penal, a schimbat ncadrarea juridic a infraciunii deuzurpare de caliti oficiale prev. de art. 240 Cod penal n infraciunea de exercitare fr drepta unei profesii prev. de art. 281 Cod penal.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.p.p. a achitat inculpatul G.L.F.,pentru infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art. 281 Cod penal i ameninut celelalte dispoziii ale sentinei atacate. De asemenea, a respins apelul Uniunii
Naionale a Barourilor (tradiionale) Baroul Sibiu.
Tribunalul a constatat faptul c o prim problem ce se impune a fi clarificat este ceacare ine de posibilitatea ca inculpatul s fie subiect activ al infraciunii de uzurpare de calitioficiale prev. de art. 240 Cod penal.
Potrivit normei de incriminare elementul material se realizeaz prin dou acte distincte:folosirea fr drept a calitii i ndeplinirea unui act specific acesteia, care trebuie exercitatecumulativ.
Or, calitatea de avocat nu este una oficial, exercitarea acestei profesii liberale nefiindcircumscris sensului noiunii de public aa cum este ea reglementat (explicat) n art. 145Cod penal. Dup cum se tie prin calitate oficial se nelege abilitarea legal a unei
persoane de a reprezenta autoritatea i de a exercita, n numele acesteia, anumite acte,conform competenei funcionale a respectivei persoane din cadrul unei anumite autoriti.
n tot acest context exercitarea avocaturii de ctre inculpat rmne de discutat nipoteza exercitrii, fr drept, a unei profesii, ceea ce ar putea constitui sau nu infraciuneaprevzut de art. 281 Cod penal.
Prin urmare, cererea procurorului fiind ntemeiat, urmeaz ca n conformitate cu art.334 C.p.p. s fie schimbat ncadrarea juridic a infraciunii de uzurpare de caliti oficiale
prev. de art. 240 Cod penal n infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art.281 Cod penal.
n ceea ce privete aceast infraciune Tribunalul constat c n mod ntemeiat primainstan a procedat la achitarea inculpatului constatnd lipsa vinoviei.
n esen este vorba de faptul c existena celor dou
categorii de barouri este o realitate ce nu poate fi imputatinculpatului, el fiind doar unul din beneficiarii acesteiambiguiti.
Este de notorietate c, la nivelul autoritii legislative i a celeijudiciare nu s-a recurs la proceduri pentru constatarea nulitii actelor denfiinare a barourilor constituionale, care fiineaz n baza unei hotrrijudectoreti irevocabile, invocat de instana de fond de altfel.
n aceast ordine de idei este de observat c i temeiul achitrii a fost corect stabilit deprima instan, susinerea inculpatului n sensul schimbrii acesteian art. 10 lit. a C.p.p., fiind
nentemeiat, pe considerentul c fapta exist ntruct a prestat efectiv activitate avocaial.Urmnd a fi achitat inculpatul i n urma schimbrii ncadrrii juridice, de manieraartat, este de la sine neles c motivul de apel al Parchetului, care vizeaz cererea deconfiscare a robei i insignei avocaiale folosite de inculpat este lipsit de obiect.
Pe de alt parte Tribunalul a mai constatat c apelul Baroului de Avocai Sibiu esteinadmisibil.
Infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art. 281 Cod penal este oinfraciune de pericol. La aceast categorie urmarea nu se concretizeaz ntr-o pagub ci aparesub forma unei stri de pericol, neevaluabil material.
Nu se poate n acest fel susine cn cauza de fa alturat aciunii penale ar exista i oaciune civil, motiv pentru care Baroul de Avocai (tradiional) Sibiu
nu poate avea calitatea de parte civil.mpotriva sentinei penale nr. 202 din 29.07.2010 a Tribunalului Sibiu au formulatl C d l Alb I li il di d i i d h i
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
41/107
Motivul casrii a fost mprejurarea c unii din membrii completului de judecat care s-a pronunat prin Decizia penal nr. 202 din 29.07.2010, a fcut parte din completul care asoluionat cauza anterior n calea de atac.
Cu ocazia rejudecrii instana constat c mpotriva sentinei penale nr.258/29.09.2008 a Judectoriei Media au declarat apel Parchetul de pe lng JudectoriaMedia, inculpatul G.L.F., Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu
precum i Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia.
Parchetul de pe lng Judectoria Media a solicitat admiterea apelului declarat deparchet, desfiinarea sentinei atacate i condamnare inculpatului pentru svrirea infraciuniiprevzute de art. 281 Cod penal. Apreciaz c, i sub aspectul laturii obiective, sunt ntruniteelementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 281 Cod penal. Inculpatul chiar dacavea studiile necesare, nu era nscris ntr-un barou legal constitui, potrivit Legii 51/1955 i nuavea o acreditare legal pentru a desfura activiti de asigurare a reprezentrii i de asisten
juridic, activiti pe care le-a desfurat fr a fi nscris ntr-un barou legal constituit, astfelc sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 281 Cod penal.
Analiznd activitatea desfurat de inculpat prin prisma materialului probatoradministrat n cauz, nu prin prisma aprrilor inculpatului care sunt lipsite de temei,inculpatul continund s-i desfoare activitatea chiar i dup nceperea n cauz a urmririi
penale asupra sa, apreciaz c s-ar impune condamnarea acestuia pentru svrirea infraciuniiprevzute de art. 281 Cod penal. n mod greit i surprinztor prima instan a apreciat lipsainteniei la svrire infraciunii.
Solicit de asemenea instanei s dispun confiscarea de la inculpat a robei i ainsignei care au fost folosite de inculpat n desfurarea activitii, cerere formulat i lainstana de fond, dar asupra creia acesta nu s-a pronunat.
Ca urmare a condamnrii inculpatului, solicit instanei i soluionarea aciunii civileformulat de partea civil UNB Baroul Sibiu, care a solicitat att daune morale ct i daunemateriale.
Arat c, daunele morale nu s-ar impune iar cu privire la dunele materiale, solicit caacestea s fie acordate n msura n care se impune acordarea lor.
Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu reprezentat prin avocatDiamant, arat c n Baroul Sibiu exist o singur persoan care exercit n mod nelegal
profesia de avocat, iar atunci cnd este cercetat atac pentru a lsa o porti i pentru acontinua s exercite ilegal profesia. Situaia acesta se continu de ani de zile, iar dupsoluionarea cauzei la fond inculpatul i-a continuat activitatea iar Baroul Sibiu.
Inculpatul G.L.F. a solicitat schimbarea temeiului de achitare din art. 10 lit. d n art. 10lit. a Cod procedur penal, n sensul c fapta nu exist.
Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia a solicitat desfiinarea hotrrii caurmare a faptului c nu s-a asigurat dreptul la aprare inculpatului.
Examinnd apelurile declarate prin prisma motivelor de apel precum i din oficiu,privind temeinicia i legalitatea lui, tribunalul constat apelul Parchetului de pe lngJudectoria Media i al inculpatului G.L.F. ca fondate i le va admite n parte n ce privetelatura penal iar apelurile Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu i alSindicatului Independent al Juritilor din Romnia ca nefondate i le va respinge.
ntr-adevr starea de fapt a fost corect reinut de ctreinstan iar ncadrarea juridic este legal i temeinic.
Din anul 2003, ca urmare a unei hotrri judectoreti rmasirevocabil, s-au constituit Baroul de avocai paralel cu Barourile deavocai constituite n temeiul dispoziiilor legale prevzute de Legeanr. 51/1995.
S-a dovedit incontestabil n dosar c inculpatul a efectuat activiti ce in deexercitarea profesiunii liberale de avocat.Infraciunea prevzut de art. 281 Cod penal de exercitare fr drept a unei profesii,
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
42/107
Instana constat c elementele intelectiv i volitiv, care sunt de esena vinoviei, ncazul de fa sunt influenate puternic i desvrit de mprejurarea c U.N.B. Bota funcionan baza unei hotrri judectoreti irevocabile, cu for obligatorie erga omnes.
Este de necontestat faptul c la acea perioad (2003 2006), existau dou categorii debarouri de avocai, mprejurare ce nu putea fi imputat inculpatului el fcnd parte n modlegal dintr-unul din aceste barouri.
Aceast stare de fapt a fost generat i meninut de indecizia
autoritii legislative, de starea de ambiguitate legislativ atta timpct nu s-a fcut apel la proceduri legale privind constatarea nulitiiactelor de nfiinare a barourilor constituionale, nfiinate n bazaunei hotrri judectoreti irevocabile.
Temeiul achitrii inculpatului, prevzut de art. 10 lit. d) Cod penal, este corect reinutde ctre instana de fond iar susinerea inculpatului n sensul schimbrii acestui temei, peconsiderentul c fapta nu exist, nu poate fi nsuit de ctre tribunal atta timp ct inculpatul a
prestat efectiv activitate avocaial.Urmnd a achita inculpatul pentru lipsa inteniei i ca urmare a schimbrii ncadrrii
juridice de maniera artat mai sus, implicit se va respinge i motivul de apel al Parchetului
care vizeaz confiscarea robei i insignei avocaiale folosite de inculpat, ca lipsite de obiect.Cu privire la cea de-a treia problem, tribunalul constat capelul Baroul de avocai Sibiu este inadmisibil. n prezenta cauz nune aflm n faa unui prejudiciu material, atta timp ctinfraciunea prevzut de art. 281 Cod penal este o infraciune depericol iar acest gen de infraciuni sunt caracterizate prin lipsaoricrui obiect material al infraciunii.
Desigur dac ne aflam n prezena unei infraciuni materiale, de prejudiciu, se puteapune n discuie oportunitatea promovrii unei aciuni civile din partea Baroului de avocaiSibiu, care ar fi ncercat un prejudiciu ce trebuia dovedit prin probe.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.p.p. va fiACHITAT inculpatul G.L.F., pentru svrirea infraciunii deexercitare fr drept a unei profesii, prev. de art. 281 C.p.
Va fi respins apelul prii civile Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - BaroulSibiu.
Va fi respins ca inadmisibil apelul intervenientului Sindicatul Independent al Juritilordin Romnia.
Vor fi meninute celelalte dispoziii ale sentinei apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,N NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite apelurile declarate de Parchetului de pe lng Judectoria Media i inculpatulGui Lucian-Florin mpotriva sentinei penale nr. 258/29.09.2008 a Judectoriei Media, pecare o desfiineaz n cea ce privete latura penal i judecnd n fond:
nltur dispoziiile privind achitarea inculpatului Gui Lucian-Florin pentruinfraciunea prev. de art. 240 C.p..
n baza art. 334 C.p.p. schimb ncadrarea juridic a infraciuni de uzurparea calitiioficiale prev. de art. 240 C.p. n infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii, prev. de
art. 281 C.p..n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. dC ACHIT i l t l G i L i Fl i t
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
43/107
svrirea infraciunii de exercitare fr drept a uneiprofesii, prev. de art. 281 C.p..
Respinge apelul prii civile UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DINROMNIA- BAROUL SIBIU, cu sediul n Sibiu, str. Rennes, nr. 4, jud. Sibiu.
Respinge ca inadmisibil apelul intervenientului SINDICATUL INDEPENDENT ALJURITILOR DIN ROMNIA cu sediul n Bucureti, sectorul 3, str. Academiei, nr. 4-6, sc.B, ap. 31.
Menine celelalte dispoziii ale sentinei apelate.n baza art. 192 alin. 2 C.p.p. oblig apelanii Uniunea Naional a Barourilor din
Romnia i Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia, la plata cheltuielilor judiciarectre stat n sum de cte 500 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare rmn n sarcina statului.
Cu drept de recurs n 10 zile de la pronunare.Pronunat n edin public, azi 01.07.2011.
PREEDINTE, JUDECTOR,Marcel-Ioan Rusu Daniela-Maria Czica
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
44/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
45/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
46/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
47/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
48/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
49/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
50/107
CURTEA DE APEL ALBA IULIASECIA PENAL
Dosar nr. 5881/85/2010DECIZIA PENAL NR. 54
din 16 ianuarie 2012
Completul compus din:Preedinte : Judector SANDA TRIF
Judector ELENA BOCAJudector ALEXANDRA-IULIANA PATIU
respinge ca nefondate recursurile formulate de:
Parchetul de pe lng Tribunalul SibiuUNBR Baroul Sibiu
Inculpatul Gui Lucian-FlorinSindicatul Independent al Juritilor din Romnia
Menine ca temeinic i legal:
TRIBUNALUL SIBIUSECIA PENAL
Dosar nr. 5881/85/2010DECIZIA PENAL NR. 118 din 1 Iulie 2011 (extras)
Completul compus din:Preedinte: Judector: Marcel-Ioan Rusu
Judector: Daniela-Maria Czica
INSTANA,
Constat c prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Media din21.06.2007, a fost trimis n judecat inculpatul Gui Lucian-Florin, pentru svrireainfraciunilor de uzurpare de caliti oficiale prevzut i pedepsit de art. 240 cod penal i
exercitarea fr drept a unei profesii prevzut de art. 281 cod penal.Prin sentina penal nr. 258 din 29.09.2008, Judectoria Media, n baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit. d Cod procedur penal a achitat pe inculpatul G.L.F., pentru svrireainfraciunilor de uzurpare de caliti oficiale prevzut de art.240 Cod penal i exercitare frdrept a unei profesii prevzut de art.281 Cod penal i a respins cererea de despgubiri civileformulatde baroul de Avocai Sibiu.
S-a reinut prin hotrre c la data de 9.05.2006, Baroul Sibiu reprezentat de decanulbaroului avocat Vulcan Virgil a depus o plngere penal mpotriva inculpatului pentrusvrirea infraciunilor de uzurpare de caliti oficiale i exercitarea fr drept a unei profesii,
prevzute de art. 240 cod penal i 281 cod penal raportate la art. 25 Lg 51/1995, susinndu-sec acesta nu are calitatea de avocat, calitate care se poate dobndi doar n baza legii sus
enunate.Probele administrate i actele depuse la dosar au dovedit faptul c inculpatul a ncheiatcontracte de reprezentare cu numiii G G din Media pe care l a reprezentat la data de
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
51/107
S-a dovedit de asemenea faptul c inculpatul a folosit incinta Judectoriei Media, respectivspaiul destinat avocailor, a purtat i poart n continuare rob specific avocailor nscrii nU.N.B.R potrivit Lg. 51/1995, a acordat asisten juridic,a depus documente n dosare, aredactat ntmpinri, practicnd astfel meseria de avocat.
Instana reine c cu actele depuse n aprare inculpatul a fcut dovada c este absolvent,cu examen de licen al Universitii ,,Dimitrie Cantemir, din Trgu Mure, Facultatea deDrept, promoia 2003, Diploma de licen fila 315 dosar, acordndu-i titlul de liceniat n
profilul tiine juridice, specializarea drept.La data de 16.11.2005, inculpatul s-a nscris n Baroul Bota, Baroul Sibiu i prin deciziaBaroului Sibiu din cadrul Barourilor Bota nr. 3 din 16.11.2005, fila 318 dosar, s-a recunoscutnfiinarea Cabinetului de avocat G.L.F. cu sediul profesional n Media.
ncepnd cu data respectiv inculpatul a ncheiat contracte de asisten juridic, antocmit mputerniciri avocaiale folosind formulare ale U.N.B. Bota, a eliberat chitane pentruclieni, a condus registru jurnal de ncasri i pli i a achitat la Administraia FinanelorPublice Media impozit pe venit - filele 261-310 dosar.
Prin hotrrea pronunat n dosarul nr. 79/PJ/2003, Judectoria Trgu-Jiu a dispusnscrierea Filialei Bleti Goj, Asociaia Figaro Potra n Registrul Asociaiilor i Fundaiiloracestei instane conform prevederilor art. 13 din OG. 26/2000. Hotrrea a rmas definitiv i
asociaia menionat este nregistrat la Judectoria Gorj cu nr. 13/2003 figurnd ca entitate cupersonalitate juridic care are ca scop i obiect de activitate nfiinarea de barouri i notariatecu respectarea prevederilor Constituiei Romniei i a tratatelor internaionale privitoare ladrepturile omului.
La data de 20.06.2004 adunarea general a filialei Bleti Gorj avnd n vederedispoziiile Lg. 51/1995 i dispoziiile hotrrii irevocabile pronunat n dosarul 79/PJ/2003 aJudectoriei Tg. Jiu a decis nfiinarea de barouri judeene.
n baza acestei hotrri preedintele Asociaiei, avocat Bota Pompiliu, a solicitat iobinut din partea Ministerului Justiiei dovada disponibilitii denumirii pentru Uniunea
Naional A Avocailor din Romnia i ulterior adunarea general a Filialei Asociaieintemeiat de Bota Pompiliu a emis mai multe hotrri printre care i cea de nfiinare a
Baroului Sibiu din care face parte i inculpatul cruia i s-a eliberat legitimaie de avocat, avndinscripionat sigla U.N.B.R. Baroul Sibiu, baroul care a nceput s funcioneze n paralel cu
baroul clasic.Inculpatul are convingerea, c acest barou este singurul care posed acte de nfiinare
legale (acesta chiar solicitnd instanei a face verificri cu privire la legala funcionare abarourilor clasice, solicitare ns respins de instan). Motiv pentru care s-a i nscris n acestbarou i pentru care continu exercitarea meseriei de avocat. Baroul n care inculpatul s-anscris s-a nfiinat n baza unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile i pn n
prezent nici un act nu atest desfiinarea acestui barou.Prin sentina penal nr. 205 din 02.11.2009, Tribunalul Sibiu a admis apelurile
declarate de Parchetul de pe lng Judectoria Media i inculpatul G.L.F., mpotriva sentineipenale nr. 258 din 29.09.2008 a Judectoriei Media pe care a desfiinat-o, a trimis cauzapentru rejudecare instanei de fond i a respins ca inadmisibil apelul declarat de UniuneaNaional a Barourilor - Baroul Sibiu, sentin atacat cu recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.
Prin decizia penal nr. 136 din 10 februarie 2010 Curtea de Apel alba Iulia a admisrecursurile Uniunea Naional a Barourilor din Romnia Baroul Sibiu, inculpatului iintervenientului Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia, a casat decizia pronunatde Tribunal n apel i a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare reinnd c nu a existat unconflict negativ de competen ntre organele de urmrire penal.
Tribunalul, n dosarul cu numrul 933/85/2010, analiznd cu ocazia rejudecriisentina atacat prin prisma motivelor de apel invocate ct i din oficiu sub toate aspectele,
conform art. 372 alin. 2 c.pr.p. a constatat c cele ale Parchetului i inculpatului sunt fondate,dar parial pentru alte motive dect cele susinute, astfel c prin decizia penal nr. 202 din29.07.2010, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe Lng Judectoria Media i
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
52/107
infraciunea prev. de art. 281 Cod penal, a schimbat ncadrarea juridic a infraciunii deuzurpare de caliti oficiale prev. de art. 240 Cod penal n infraciunea de exercitare fr drepta unei profesii prev. de art. 281 Cod penal.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.p.p. a achitat inculpatul G.L.F.,pentru infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art. 281 Cod penal i ameninut celelalte dispoziii ale sentinei atacate. De asemenea, a respins apelul Uniunii
Naionale a Barourilor (tradiionale) Baroul Sibiu.
Tribunalul a constatat faptul c o prim problem ce se impune a fi clarificat este ceacare ine de posibilitatea ca inculpatul s fie subiect activ al infraciunii de uzurpare de calitioficiale prev. de art. 240 Cod penal.
Potrivit normei de incriminare elementul material se realizeaz prin dou acte distincte:folosirea fr drept a calitii i ndeplinirea unui act specific acesteia, care trebuie exercitatecumulativ.
Or, calitatea de avocat nu este una oficial, exercitarea acestei profesii liberale nefiindcircumscris sensului noiunii de public aa cum este ea reglementat (explicat) n art. 145Cod penal. Dup cum se tie prin calitate oficial se nelege abilitarea legal a unei
persoane de a reprezenta autoritatea i de a exercita, n numele acesteia, anumite acte,conform competenei funcionale a respectivei persoane din cadrul unei anumite autoriti.
n tot acest context exercitarea avocaturii de ctre inculpat rmne de discutat nipoteza exercitrii, fr drept, a unei profesii, ceea ce ar putea constitui sau nu infraciuneaprevzut de art. 281 Cod penal.
Prin urmare, cererea procurorului fiind ntemeiat, urmeaz ca n conformitate cu art.334 C.p.p. s fie schimbat ncadrarea juridic a infraciunii de uzurpare de caliti oficiale
prev. de art. 240 Cod penal n infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art.281 Cod penal.
n ceea ce privete aceast infraciune Tribunalul constat c n mod ntemeiat primainstan a procedat la achitarea inculpatului constatnd lipsa vinoviei.
n esen este vorba de faptul c existena celor dou
categorii de barouri este o realitate ce nu poate fi imputatinculpatului, el fiind doar unul din beneficiarii acesteiambiguiti.
Este de notorietate c, la nivelul autoritii legislative i a celeijudiciare nu s-a recurs la proceduri pentru constatarea nulitii actelor denfiinare a barourilor constituionale, care fiineaz n baza unei hotrrijudectoreti irevocabile, invocat de instana de fond de altfel.
n aceast ordine de idei este de observat c i temeiul achitrii a fost corect stabilit deprima instan, susinerea inculpatului n sensul schimbrii acesteian art. 10 lit. a C.p.p., fiind
nentemeiat, pe considerentul c fapta exist ntruct a prestat efectiv activitate avocaial.Urmnd a fi achitat inculpatul i n urma schimbrii ncadrrii juridice, de manieraartat, este de la sine neles c motivul de apel al Parchetului, care vizeaz cererea deconfiscare a robei i insignei avocaiale folosite de inculpat este lipsit de obiect.
Pe de alt parte Tribunalul a mai constatat c apelul Baroului de Avocai Sibiu esteinadmisibil.
Infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii prev. de art. 281 Cod penal este oinfraciune de pericol. La aceast categorie urmarea nu se concretizeaz ntr-o pagub ci aparesub forma unei stri de pericol, neevaluabil material.
Nu se poate n acest fel susine cn cauza de fa alturat aciunii penale ar exista i oaciune civil, motiv pentru care Baroul de Avocai (tradiional) Sibiu
nu poate avea calitatea de parte civil.mpotriva sentinei penale nr. 202 din 29.07.2010 a Tribunalului Sibiu au formulatl C d l Alb I li il di d i i d h i
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
53/107
Motivul casrii a fost mprejurarea c unii din membrii completului de judecat care s-a pronunat prin Decizia penal nr. 202 din 29.07.2010, a fcut parte din completul care asoluionat cauza anterior n calea de atac.
Cu ocazia rejudecrii instana constat c mpotriva sentinei penale nr.258/29.09.2008 a Judectoriei Media au declarat apel Parchetul de pe lng JudectoriaMedia, inculpatul G.L.F., Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu
precum i Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia.
Parchetul de pe lng Judectoria Media a solicitat admiterea apelului declarat deparchet, desfiinarea sentinei atacate i condamnare inculpatului pentru svrirea infraciuniiprevzute de art. 281 Cod penal. Apreciaz c, i sub aspectul laturii obiective, sunt ntruniteelementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 281 Cod penal. Inculpatul chiar dacavea studiile necesare, nu era nscris ntr-un barou legal constitui, potrivit Legii 51/1955 i nuavea o acreditare legal pentru a desfura activiti de asigurare a reprezentrii i de asisten
juridic, activiti pe care le-a desfurat fr a fi nscris ntr-un barou legal constituit, astfelc sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art. 281 Cod penal.
Analiznd activitatea desfurat de inculpat prin prisma materialului probatoradministrat n cauz, nu prin prisma aprrilor inculpatului care sunt lipsite de temei,inculpatul continund s-i desfoare activitatea chiar i dup nceperea n cauz a urmririi
penale asupra sa, apreciaz c s-ar impune condamnarea acestuia pentru svrirea infraciuniiprevzute de art. 281 Cod penal. n mod greit i surprinztor prima instan a apreciat lipsainteniei la svrire infraciunii.
Solicit de asemenea instanei s dispun confiscarea de la inculpat a robei i ainsignei care au fost folosite de inculpat n desfurarea activitii, cerere formulat i lainstana de fond, dar asupra creia acesta nu s-a pronunat.
Ca urmare a condamnrii inculpatului, solicit instanei i soluionarea aciunii civileformulat de partea civil UNB Baroul Sibiu, care a solicitat att daune morale ct i daunemateriale.
Arat c, daunele morale nu s-ar impune iar cu privire la dunele materiale, solicit caacestea s fie acordate n msura n care se impune acordarea lor.
Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu reprezentat prin avocatDiamant, arat c n Baroul Sibiu exist o singur persoan care exercit n mod nelegal
profesia de avocat, iar atunci cnd este cercetat atac pentru a lsa o porti i pentru acontinua s exercite ilegal profesia. Situaia acesta se continu de ani de zile, iar dupsoluionarea cauzei la fond inculpatul i-a continuat activitatea iar Baroul Sibiu.
Inculpatul G.L.F. a solicitat schimbarea temeiului de achitare din art. 10 lit. d n art. 10lit. a Cod procedur penal, n sensul c fapta nu exist.
Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia a solicitat desfiinarea hotrrii caurmare a faptului c nu s-a asigurat dreptul la aprare inculpatului.
Examinnd apelurile declarate prin prisma motivelor de apel precum i din oficiu,privind temeinicia i legalitatea lui, tribunalul constat apelul Parchetului de pe lngJudectoria Media i al inculpatului G.L.F. ca fondate i le va admite n parte n ce privetelatura penal iar apelurile Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia - Baroul Sibiu i alSindicatului Independent al Juritilor din Romnia ca nefondate i le va respinge.
ntr-adevr starea de fapt a fost corect reinut de ctreinstan iar ncadrarea juridic este legal i temeinic.
Din anul 2003, ca urmare a unei hotrri judectoreti rmasirevocabil, s-au constituit Baroul de avocai paralel cu Barourile deavocai constituite n temeiul dispoziiilor legale prevzute de Legeanr. 51/1995.
S-a dovedit incontestabil n dosar c inculpatul a efectuat activiti ce in deexercitarea profesiunii liberale de avocat.Infraciunea prevzut de art. 281 Cod penal de exercitare fr drept a unei profesii,
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
54/107
Instana constat c elementele intelectiv i volitiv, care sunt de esena vinoviei, ncazul de fa sunt influenate puternic i desvrit de mprejurarea c U.N.B. Bota funcionan baza unei hotrri judectoreti irevocabile, cu for obligatorie erga omnes.
Este de necontestat faptul c la acea perioad (2003 2006), existau dou categorii debarouri de avocai, mprejurare ce nu putea fi imputat inculpatului el fcnd parte n modlegal dintr-unul din aceste barouri.
Aceast stare de fapt a fost generat i meninut de indecizia
autoritii legislative, de starea de ambiguitate legislativ atta timpct nu s-a fcut apel la proceduri legale privind constatarea nulitiiactelor de nfiinare a barourilor constituionale, nfiinate n bazaunei hotrri judectoreti irevocabile.
Temeiul achitrii inculpatului, prevzut de art. 10 lit. d) Cod penal, este corect reinutde ctre instana de fond iar susinerea inculpatului n sensul schimbrii acestui temei, peconsiderentul c fapta nu exist, nu poate fi nsuit de ctre tribunal atta timp ct inculpatul a
prestat efectiv activitate avocaial.Urmnd a achita inculpatul pentru lipsa inteniei i ca urmare a schimbrii ncadrrii
juridice de maniera artat mai sus, implicit se va respinge i motivul de apel al Parchetului
care vizeaz confiscarea robei i insignei avocaiale folosite de inculpat, ca lipsite de obiect.Cu privire la cea de-a treia problem, tribunalul constat capelul Baroul de avocai Sibiu este inadmisibil. n prezenta cauz nune aflm n faa unui prejudiciu material, atta timp ctinfraciunea prevzut de art. 281 Cod penal este o infraciune depericol iar acest gen de infraciuni sunt caracterizate prin lipsaoricrui obiect material al infraciunii.
Desigur dac ne aflam n prezena unei infraciuni materiale, de prejudiciu, se puteapune n discuie oportunitatea promovrii unei aciuni civile din partea Baroului de avocaiSibiu, care ar fi ncercat un prejudiciu ce trebuia dovedit prin probe.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.p.p. va fiACHITAT inculpatul G.L.F., pentru svrirea infraciunii deexercitare fr drept a unei profesii, prev. de art. 281 C.p.
Va fi respins apelul prii civile Uniunea Naional a Barourilor din Romnia - BaroulSibiu.
Va fi respins ca inadmisibil apelul intervenientului Sindicatul Independent al Juritilordin Romnia.
Vor fi meninute celelalte dispoziii ale sentinei apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,N NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite apelurile declarate de Parchetului de pe lng Judectoria Media i inculpatulGui Lucian-Florin mpotriva sentinei penale nr. 258/29.09.2008 a Judectoriei Media, pecare o desfiineaz n cea ce privete latura penal i judecnd n fond:
nltur dispoziiile privind achitarea inculpatului Gui Lucian-Florin pentruinfraciunea prev. de art. 240 C.p..
n baza art. 334 C.p.p. schimb ncadrarea juridic a infraciuni de uzurparea calitiioficiale prev. de art. 240 C.p. n infraciunea de exercitare fr drept a unei profesii, prev. de
art. 281 C.p..n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. dC ACHIT i l t l G i L i Fl i t
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
55/107
svrirea infraciunii de exercitare fr drept a uneiprofesii, prev. de art. 281 C.p..
Respinge apelul prii civile UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DINROMNIA- BAROUL SIBIU, cu sediul n Sibiu, str. Rennes, nr. 4, jud. Sibiu.
Respinge ca inadmisibil apelul intervenientului SINDICATUL INDEPENDENT ALJURITILOR DIN ROMNIA cu sediul n Bucureti, sectorul 3, str. Academiei, nr. 4-6, sc.B, ap. 31.
Menine celelalte dispoziii ale sentinei apelate.n baza art. 192 alin. 2 C.p.p. oblig apelanii Uniunea Naional a Barourilor din
Romnia i Sindicatul Independent al Juritilor din Romnia, la plata cheltuielilor judiciarectre stat n sum de cte 500 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare rmn n sarcina statului.
Cu drept de recurs n 10 zile de la pronunare.Pronunat n edin public, azi 01.07.2011.
PREEDINTE, JUDECTOR,Marcel-Ioan Rusu Daniela-Maria Czica
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
56/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
57/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
58/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
59/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
60/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
61/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
62/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
63/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
64/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
65/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
66/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
67/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
68/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
69/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
70/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
71/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
72/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
73/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
74/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
75/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
76/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
77/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
78/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
79/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
80/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
81/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
82/107
Dosar nr.6663/311/2012ROMNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVASECIA PENAL I PENTRU CAU!E CU MINORI
INSTANA DE APELDECI!IA PENAL Nr. "00
EDINA PU#LIC DE LA 1$ MAI 201$
PREEDINTE: - GEORGE CIOBANU JUDECTOR: - VALENTINA TRIFNESCU GREFIER: - MARIAN IGNAT
Ministeru Pu!i" re#re$ent%t #rin #r&"ur&r Denis% Ni"&et% Tr&%"'( )in "%)ruP%r"*etuui )e #e +n,' Curte% )e A#e Cr%i&%
Pe r&( #r&nun.%re% %su#r% re$ut%tuui )e$!%teri&r "e %u %ut &" /n 0e)in.% #u!i"')e % 1 2%i 3451( "&nse2n%te /n /n"*eiere% )e 0e)in.' )e % %"e% )%t'( "e 6%"e #%rteinte,r%nt' )in #re$ent% )e"i$ie( #riin) %#eurie )e"%r%te )e PARC7ETUL DE PE
L8NG JUDECTORIA SLATINA 0i )e #%rte% "ii' CONSILIUL BAROULUI OLT/2#&tri% sentin.ei #en%e nr915 )in ; iuie 345=55>3453( #riin) #e in"u#%tu CRIVEANU CONSTANTIN9
Dei!er+n)(CURTEA
Asu#r% %#euui )e 6%.'( "&nst%t' ur2't&%ree:Prin sentin.% #en%' nr915 )in ; iuie 3453454 )in 3194193453 % P%r"*etuui )e #e +n,'Ju)e"'t&ri% S%tin% #rin "%re s-% )is#us s"&%tere% )e su! ur2'rire #en%% 0i %#i"%re% unei%2en$i %)2inistr%tie 6%.' )e /ninuitu Crie%nu C&nst%ntin "u #riire % s'+r0ire%in6r%".iunii )e eer"it%re 6'r' )re#t % unei #r&6esii #re9 )e %rt93?5 C&) #en%( /ntru"+t 6%#t%nu #re$int' ,r%)u )e #eri"& s&"i% % unei in6r%".iuni9
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
83/107
L% )%t% )e 4?95593453 #etentu-/ninuit Crie%nu C&nst%ntin % 6&r2u%t#+n,ere "&n6&r2 %rt93;? in)95 C9#9#9 /2#&tri% %"eei%0i &r)&n%n.e )e s"&%tere )esu! ur2'rire #en%' 0i %#i"%re% unei %2en$i %)2inistr%tie s&u.iei )e netri2itere/n @u)e"%t' )is#us' /n )&s%ru 3;P>3454 % P%r"*etuui )e #e +n,' Ju)e"'t&ri%S%tin% "riti"+n)-& #entru nee,%it%te 0i nete2eini"ie( /n "&n)i.iie /n "%re %nteri&r/n %"ee%0i "%u$' % 6&st )is#us' &si2#' s&u.ie )e s"&%tere )e su! ur2'rire #en%'( "%u$'"e % 6&st /nre,istr%t' su! nu2'ru 554;>=55>3453( uteri&r "%u$ee 6iin) reunite su!
nu2'ru =>=55>34539Prin /n"*eiere% )e 0e)in.' )in )%t% )e 351 r%#9 % %rt93?5 C9#9 5 "u %#i"9 %rt9 1 C9#9
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
84/107
In"u#%tu /ntr-& #ri2' "erere /n 6%$% )e "er"et%re @u)e"'t&re%s"' % in&"%t e"e#.i%)e ne"&nstituHi&n%it%te % )is#&$i.ii&r %rt95 %in9 = 0i 99999= )in Le,e% 15>51 6iee 54-5;?( i%r /ntr-& %t' "erere uteri&%r' % in&"%t e"e#.i% )" ne"&nstituHi&n%it%te% )is#&$9%rt93;?in)i"e 5 %in9 ? it9 " C9#9#9 6iee 5?5-59
Curte% C&nstitu.i&n%' % R&2+niei #rin )e"i$i% nr9?9549345= 69 34-353 0i)e"i$i% nr935>51943594?93441( )&!+n)in) %st6e #ers&n%it%te
@uri)i"' 69 ;5-;= )9u9#99n %"este "&n)i.ii( A)un%re% Gener%' % %"estei 6ii%e % *&t'r+t /n6iin.%re% )e !%r&uri
"&nstituite /n 6&r2% )e 6un".i&n%re % Uniunii N%.i&n%e % B%r&uri&r )in R&2+ni%( %st6e "'#rin *&t'r+re% nr934949344< % 6ii%ei B'e0ti G&r@ % As&"i%.iei Fi,%r& P&tr% A!% Iui%% 6&st /n6iin.%t B%r&u Ot )in "%)ru UNBR Stru"tur% B&t% 69 1=-1; )9u9#99
In"u#%tu Crie%nu C&nst%ntin /n %nu 5?4 % %!s&it F%"ut%te% )e Dre#t )in"%)ru Uniersit'.ii Bu"ure0ti 6i% 14 )9u9#9 0i uteri&r( "% ur2%re % %!s&irii%"est% 6%"ut'.i( % )es6'0ur%t %"tiit'.i )e n%tur' @uri)i"'( in"usi /n "%)ru uneiinst%n.e )e #e r%$% @u)e.uui Ot 6iee 1-?4 )&s%r 6&n)9 ntru"+t /n
#eri&%)%344
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
85/107
In"u#%tu % 6un".i&n%t /n "%)ru %"estei stru"turi 0i s-% /nre,istr%t "% #'tit&r)e i2#&$ite /n ei)en.% 6is"%' % A)2inistr%.iei Fin%n.e&r Pu!i"e % Muni"i#iuuiS%tin% 6i% 51 #riin) eer"it%re%
#r&6esiei )e %&"%t 0i "' 6%"e #%rte )intr-un !%r&u e,% "&nstituit9Pentru eisten.% in6r%".iunii )e eer"it%re 6'r' )re#t % #r&6esiei )e %&"%t#re9 )e %rt93 )in e,e% nr915>51 este ne"es%r "% 6%#t% s' /ntrune%s"' ee2entee"&nstitutie %t+t )in #un"t )e e)ere % %turii &!ie"tie( "+t 0i )in #un"t )e e)ere% %turii su!ie"tie9 Din #r&!ee %)2inistr%te In "%u$' % re$ut%t "' in"u#%tuCrie%nu C&nst%ntin % )es6'0ur%t %"tiit'.i s#e"i6i"e #r&6esiei )e %&"%t #rin%"&r)%re% )e %sisten.' @uri)i"' #'r.i&r interes%te /n #r&"esee %6%te #e r&u&r,%ne&r @u)i"i%re( )%r eer"it%re% %"est&r %"tiit'.i s-% 6'"ut "u !un' "re)in.' /n
!%$% un&r )re#turi &!.inute "% ur2%re % %)2iterii 0i /ns"rierii /n "%)ruUNBRB%r&u Ot Stru"tur% B&t% %"te )e stu)ii( e%2en( @ur'2+nt( uteri&r
e2itere% )e"i$iei nr95549559344? % UNBR #rin "%re i se re"un&%0te "%it%te% )e%&"%t )&!+n)it' /n "&n)i.iie e,ii( % e,iti2%.iei )e %&"%t )e6initi ei!er%t' )eUNBR( /ns"riere% %"estui% #e ist% "u t%!&u %&"%.i&r9
T&%te %"este %s#e"te %u )e2&nstr%t "' )in #un"t )e e)ete su!ie"tiin"u#%tu nu % %".i&n%t "u 6&r2% )e in&'.ie inten.i% #re'$ut' )e e,e #entru %6i %n,%@%t' r's#un)ere% #en%' % %"estui% #entru in6r%".iune% #re9 )e %rt93 )inLe,e% nr9 15>51 #entru "' in"u#%tu nu % #re'$ut re$ut%tu s&"i%2ente
#eri"u&s % 6%#te&r s%e( nu -% ur2'rit 0i ni"i nu % %""e#t%t #&si!iit%te%#r&)u"erii %"estui re$ut%t( %+n) /n e)ere "' )in %ns%2!u #r&!%t&r %)2inistr%t %
re$ut%t "' in"u#%tu % eer"it%t #r&6esi% )e %&"%t /n !%$% unei e,iti2it'.i)&!+n)it' #rin %)2itere% /n !%r&u 0i )e.inerii unei )&"u2ent%.ii "%re -% %ut&ri$%t 0ii-% "&n6erit )re#tu )e % eer"it% %"e%st' #r&6esie9
n r%#&rt )e "ee 2%i sus e#use( inst%n.% % %#re"i%t "' "erere%re#re$ent%ntuui P%r"*etuui )e s"*i2!%re % /n"%)r'rii @uri)i"e % 6%#tei )in %rt93?5C9#9 5 /n %rt9 3 %in95 )in Le,e% nr915>51 r%#9 % %rt93?5 C9#9 )in 5 "u%#i"9%rt91 C9#9 %#%re "% 6iin) /nte2ei%t'( /n "&n)i.iie /n "%re %"est tet)ee,esere6er' % #resu#usee %"te ii"ite )es6'ur%te 6'r' )re#t )e & #ers&%n' "%renu %re "%it%te% )e %&"%t 6'"+n) tri2itere % )is#&$9 %rt93?5 C#9 )in 5 "%re%#%re "% 6'"+n) )is#&$i.ii 2%i 6%&r%!ie /n "ee%"e #rie0te s%n".iune%( i2itee )e
#e)e%#s'/n r%#&rt )e )is#&$iHiie %rt9=
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
86/107
n "%u$' #ers&%n% 't'2%t' B%r&u Ot s-% "&nstituit #%rte "ii' "u su2% )e5449444 eur& % %&%re% /n ei % "ursuui )e s"*i2! BNR )e % 2&2entuee"ut'rii *&t'r+rii "u titu )e )es#',u!iri "iie re#re$ent+n) )%une 2&r%e( /ns'inst%n.% % res#ins %"e%st' "erere "%ne/nte2ei%t'( /ntru"+t % "&nst%t%t "' in"u#%tunu se 6%"e in&%t )e s'+r0ire% unei 6%#te ii"ite( "%u$%t&%re )e #re@u)i"ii 2&r%e
#'r.ii "iie( /n "&n)i.iie /n "%re inst%n.% re.ine "' nu eist' in&'.i% #re'$ut' )ee,e #entru %n,%@%re% r's#un)erii "iie % in"u#%tuui9
2#&tri% %"estei sentinHe % )e"%r%t %#e P%r"*etu )e #e +n,' Ju)e"'t&ri%S%tin% 0i #%rte% "ii' C&nsiiu B%r&uui Ot9Re#re$ent%ntu #%r"*etuui % s&i"it%t %)2itere% %#euui( )es6iin.%re%
sentin.ei #en%e %t%"%te 0i #e 6&n) #r&nun.%re% unei sentin.e e,%e 0i te2eini"e9A #re$ent%t #e s"urt situ%.i% )e 6%#t reHinut' /n %"tu )e sesi$%re 0i % s&i"it%t
/n !%$% %rt93 %in95 )in Le,e% nr915>51 r%#&rt%t % %rt93?5 C#9( "u %#i"9 %rt91C9#9( "&n)%2n%re% in"u#%tuui % %2en)% #en%'( %r't+n) "' in"u#%tu % s'+r0itin6r%"Hiunie #entru "%re % 6&st "er"et%t 0i %"*it%t )e inst%n.% )e 6&n)( s-%u )eru%t
#e & #eri&%)' )e ti2# )estu )e 2%re( in"u#%tu % "&ntinu%t s' #r&6ese$e 6un".i% )e%&"%t "*i%r 0i )u#' "e Curte% C&nstituHi&n%' s-% #r&nun.%t "u #riire % e"e#.i%
)e ne"&nstituHi&n%it%te #riin) /n6iin.%re% )e n&i !%r&uri( %"est% ne%"Hi&n+n) "u!un' "re)in.'( /n 2&) ,re0it inst%n.% )e 6&n) % %#re"i%t "u #riire % %tur%su!ie"ti' % in6r%".iunii9
P%rte% "ii' C&nsiiu B%r&uui Oit % s&i"it%t "&n)%2n%re% in"u#%tuui#entru s'+r0ire% in6r%".iunii )e eer"it%re 6'r' )re#t % #r&6esiei )e %&"%t9 S&i"it')e %se2ene% &!i,%re% in"u#%tuui % #%t% su2ei )e 5449444 Eur& e"*i%entu /nei% 2&2entu ee"ut'rii &unt%re re#re$ent+n) #re@u)i"iu ne#%tri2&ni% "re%tB%r&uui Ot "% ur2%re % #r%"ti"'rii )e "'tre in"u#%t % #r&6esiei )e %&"%t /nnu2ee B%r&uui Ot( 6'r' "% in"u#%tu s' 6i 6&st 2e2!ru % %"estui !%r&u( #re"u2
0i #rin e2itere% 0i 6&&sire% 6'r' )re#t )e )&"u2ente #urt+n) /nse2ne %#%rHin+n) /ne"usiit%te B%r&uui Ot9 M%i %r%t' 6%#tu "' !%r&urie nu #&t 6i /n6iinH%te %"erere% unei #ers&%ne 6i$i"e( in"u#%tu 6iin) /n )e#in' "un&0tiin.' )e "%u$'( i%r /n
#eri&%)% 344-3454 % eer"it%t #r&6esi% )e %&"%t( res#e"ti % %"&r)%t %sistenH'@uri)i"' 0i % e6e"tu%t %"te )e %sisten.' 0i re#re$ent%re @uri)i"' #entru 2%i 2u.i@ustiHi%!ii "u t&%te "' nu % 6&st ni"i&)%t' 2e2!ru % %"estei !%r&u 0i nu % )&!+n)it"%it%te% )e %&"%t /n"&n6&r2it%te "u )i#&$9 Le,ii nr915>519 Cee trei institu.ii/n6iin.%te )e P&2#iiu B&t% sunt )es6iin.%te #rin *&t'r+ri @u)e"'t&re0ti %e ICCJ(in"u#%tu eer"it+n) #r&6esi% )e %&"%t /n "&ntinu%re9 Ar%t' 6%#tu "'( #&triitLe,ii nr9311>344< )e 2&)i6i"%re % Le,ii nr915>=1 % #re'$ut % %rt9?3 "'( % )%t%
intr'rii /n i,&%re % e,ii )e 2&)i6i"%re( #ers&%nee 6i$i"e s%u @uri)i"e "%re %u 6&st%ut&ri$%te /n!%$% %t&r %"te n&r2%tie &ri %u 6&st /n"uiin.%te /n!%$% un&r *&t'r+ri
@u)e"'t&re0ti /0i /n"ete%$' )e )re#t %"tiit%te% 0i #e )e %t' #%rte /n"ete%$' )e )re#te6e"tee &ri"'rui %"t n&r2%ti9
n "&n"u$ie( % s&i"it%t "&n)%2n%re% in"u#%tuui #entru s'+r0ire%in6r%".iunii )e eer"it%re 6'r' )re#t % #r&6esiei )e %&"%t( "u &!i,%re% %"estui% %
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
87/107
#%t% su2ei )e 5449444 Eur& e"*i%entu in ei % 2&2entu ee"ut'rii &unt%rere#re$ent+n) #re@u)i"iu ne#%tri2&ni% "re%t B%r&uui Ot9
A#eurie sunt ne6&n)%te 0i ur2e%$' % 6i res#inse( )in ur2't&%ree"&nsi)er%te:
E%2in+n) sentin.% #en%' %#e%t'( #rin #ris2% 2&tie&r in&"%te 0i )in&6i"iu( Curte% "&nst%t'"' /n 2&) "&re"t Ju)e"'t&ri% S%tin% % )is#us( /n !%$% %rt9=%in95 C&) #r9#en%' r%#9% %rt95 %in95 it9! te$% % II-% C&) #r9#en%'( %"*it%re%
in"u#%tuui Crie%nuC&nst%ntin #entru s'+r0ire% in6r%".iunii #re9)e %rt93 %in9)in Le,e% nr915>51 r%#9% %rt93?5 C&) #en% %nteri&r "u %#i"9%rt91 C&) #en%(/ntru"+t 6%#t% #entru "%re % 6&st "er"et%t in"u#%tu nu % 6&st s'+r0it' "u in&'.i%
#re'$ut' )e e,e9n %"est sens( )in #r&!%t&riie %)2inistr%te /n "%u$' #e #%r"ursu #r&"esuui
#en%( Curte% "&nst%t' "'nu sunt /ntrunite ee2entee "&nstitutie %e in6r%".iunii )eeer"it%re 6'r' )re#t % #r&6esiei )e %&"%t i#sin) %t+t %tur% &!ie"ti'( "+t 0i %tur%su!ie"ti' % %"estei in6r%".iuni9
Curte% 2%i "&nst%t' "' in"u#%tu Crie%nu C&nst%ntin a %os& a'&or()a& s*+,+r-(&+ a-+as&* ro%+s(+ o&r((& L+(( nr.$1/13 4+ oran()ar+ a ro%+s(+(
4+ ao-a& %"est% 6iin) %!s&ent % F%"ut'.ii )e Dre#t )in "%)ru Uniersit'.iiBu"ure0ti( )in sesiune% 6e!ru%rie 5?4( i%r )in %nu 344?( ur2%re e%2enuui )e%)2itere % 6&st #ri2it /n UNBR B%r&u Ot - #rin )e"i$i% nr95< )e % 549559344?(6iin) /ns"ris #e T%!&u %&"%.i&r B%r&uui Ot % %"ee%0i )%t'9
Pe )e %t' #%rte( 5aro' 4(n -ar+ %a-+ ar&+ (n-'a&' a %os& 7n%((n8a&r(n&r9o :o&*r;r+ :o&*r;r+ -ar+ a r*=as 4+%(n(&(* ?((r+o-a5(* %*r* a %( %os& 4+s%((n8a&* 7n 5a)a r+'n+( +( +n&r' a s-oa&+ 7na%ara +(( a-+as&* +n&(&a&+.
@=r+
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
88/107
s+-(%(-+ ro%+s(+( 4+ ao-a& %*r* 4r+& 7n -on4(8((+ 7n -ar+ + ar-'rs'21 -&. (&.5 Co4 r.+na*a+'r(+ or %( r+s(ns+ -a n+%on4a&+/n !%$% %rt93;1 %in93 C&) #r9#en%'( %#e%nt% #%rte "ii' % 6i &!i,%t' % #%t%
su2ei )e 514 ei "*etuiei @u)i"i%re st%tuui9
PENTRU ACESTE MOTIVEN NUMELE LEGII
D E C I D ERes#in,e( "% ne6&n)%te( %#eurie )e"%r%te )e PARC7ETUL DE PE
L8NG JUDECTORIA SLATINA i )e #%rte% "ii' CONSILIUL BAROULUIOLT /2#&tri% sentin.ei #en%e nr915 )in ; iuie 345=55>3453( #riin) #e in"u#%tu CRIVEANUCONSTANTIN9
O!i,' %#e%nt% #%rte "ii' % #%t% su2ei )e 514 ei "*etuiei @u)i"i%re st%tuui9De6initi'9Pr&nun.%t' in 0e)in.% #u!i"' )e % 51 2%i 345=9
Pre0e)inte( Ju)e"'t&r(Ge&r,e Ci&!%nuV%entin% Tri6'nes"u
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
89/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
90/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
91/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
92/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
93/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
94/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
95/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
96/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
97/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
98/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
99/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
100/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
101/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
102/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
103/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
104/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
105/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
106/107
7/24/2019 Achitari Avocati Din Unbr Si Barouri Cu Acte de Infiintare
107/107