Post on 17-May-2018
Accompagner les étudiants en situation de handicap : l’apport d’une formation sur les aides technologiques
Ruth Philion, professeure
Sophie Dallaire, conseillère auprès des ESH pour le volet aide technologique
Iulia Mihalache, professeure
Université du Québec en Outaouais
LE PLAN DE LA PRÉSETTO
Le plan de la présentation
Le contexte (la problématique)
Les objectifs de la recherche
Le cadre conceptuel : les TIC et les AT
La méthodologie
Les résultats et leur interprétation
La conclusion
2
La problématique
L’augmentation du nombre d’ESH dans les universités (AQICESH, 2016)
La diversification des situations de handicap
En 2016, les ESH émergents représentent 60 % des 12 226 étudiants inscrits dans les services ESH de leurs établissements respectifs.
(AQICESH, 2016)
4
La problématique
Les défis rencontrés par les ESH émergents
Difficulté à planifier et à s’organiser
Difficulté à demeurer attentif et concentré
Difficulté à lire (fluidité, compréhension)
Difficulté à rédiger travaux et examens
Pour pallier ses défis : mise en place de mesures d’accommodement et de services appropriés (le soutien à l’appropriation des AT) (Philion et coll., 2016a)
5
Les bénéfices engendrés par l’utilisation des AT selon les recherches :
Favoriser la réussite scolaire
Contribuer à l’autonomie et à l’épanouissement personnel (Bouck, 2010; Brokop et McIntosh, 2009; Chalghoumi, 2012; Nguyen et coll, 2015)
Réduire le stress (Fichten et coll., 2012 b)
Préparer au marché du travail (Holmes et Silvestri, 2012; King et coll., 2010; William et Hanson-Baldauf, 2010)
L’analyse de 290 questionnaires portant sur les mesures d’accommodement, qui ont été remplis par lesESH, a révélé que 64 % d’entre eux estiment avoir absolument besoin des AT pour leurs travaux et 62 %ne sauraient se passer d’une telle mesure pour leurs examens.
(Philion, Doucet et coll., 2016)
Une mesure prometteuse : l’utilisation des aides technologiques (AT)
6
Les enjeux liés à l’utilisation des AT
Les attentes irréalistes des étudiants
La surévaluation du potentiel des AT (Bouck, 2010)
L’obtention de résultats immédiats (Tremblay et coll., 2012)
Un apprentissage sans effort (Tremblay et coll., 2012)
Les besoins et les caractéristiques personnelles des étudiants(Bouck, 2010; Brokop et McIntosh, 2009; Scherer, 2004)
Les considérations techniques et financières (Bouck, 2010; Fichten et coll., 2012a; Holmes et Sivestri, 2012)
La formation pour apprendre à utiliser les AT à définir (Bouck, 2010; Lee et Templeton, 2009)
7
Les objectifs de la recherche
Identifier les besoins de formation des ESH reliés aux AT
Étudier le type de formation à offrir aux étudiants
Vérifier si la formation contribue à une utilisation ultérieure des AT
8
Le cadre conceptuel : TIC et AT
TIC = technologies de l’information et de la communication
Utiles pour :
Enseigner
Consulter des sources documentaires
Produire des documents (Chalghoumi, 2012)
AT = aides technologiques
Utiles pour :
Pallier une situation de handicap nuisant aux apprentissages (Rousseau, 2012)
Aider un étudiant à effectuer une tâche difficilement réalisable sans soutien
Associées à la notion de « fonction d’aide » (Tremblay et Chouinard, 2013)10
Le type de recherche
Participants : 44 étudiants inscrits au SESH
Les modes de rencontre avec la conseillère en AT
En personne
Par courriel ou téléphone
Une recherche descriptive exploratoire
Une approche qualitative de collecte et d’analyse de données
Les participants et les modes de rencontre
12
Les modalités de collecte et d’analyse des données
La collecte de données : deux modalités
Les notes évolutives de la conseillère (144) analysées par N’Vivo : quatre catégories
1. Le profil des participants
2. La démarche de formation proposée
3. Les défis rencontrés par les étudiants
4. Le sentiment d’accomplissement des participants durant et au terme de la
formation et leur motivation à utiliser les AT
13
Les modalités de collecte et d’analyse des données
Une entrevue téléphonique semi-dirigée (25/44 participants) portant sur :
1. L’apport de la formation en ce qui concerne l’appropriation des AT
2. Les AT jugées indispensables durant leurs études
3. L’utilisation des AT (une année après la formation)
14
Le profil des participants
Les conditions des participants
0
2
4
6
8
10
12
14
16
TA TDA/H TDA/H +TA
TDA/H +TSM
TSM TSP
16 16
34
1
4
Les conditions des 44 participants
Les années d’études Le 1/3 commencent leurs études. Les 2/3 sont en 3e ou 4e année.
Les attentes Parfaire leurs compétences à
l’utilisation de 1 à 3 AT Favoriser le développement de
l’autonomie
16
Les AT explorées
Antidote Smartpen OneNote Dragon Inspiration WordQ NaturalReader
TA 14 6 2 3 2 7 2
TDA/H 3 13 4 3 4 3 2
TDA/H et TA 2 - - - 2 2 1
TDA/H et TSM
2 3 - - 1 - -
TSM - - - 1 - 1 1
TSP - 2 - 1 - 1 1
21 24 6 8 9 14 7
Aides technologiques
Co
nd
itio
n
17
La démarche de formation proposée
La première visite : la priorisation des besoins
Les trois étapes de la formation
1. La formation initiale de l’AT : l’exploration ou la démonstration
2. La manipulation de l’outil
3. La simulation
À la fin de la formation
Les rencontres suivantes
18
L’état des rencontres
Le nombre de rencontres
10 participants une seule rencontre 14 participants jusqu’à 4 rencontres19 participants jusqu’à 7 rencontres1 participant abandon du programme
Les raisons expliquant les différences dans le nombre de rencontres par étudiant
L’outil Le temps Les problèmes rencontrés L’abandon de l’outil
19
Les défis rencontrés par les participants
Les défis rencontrés par l’ensemble des étudiants
La maitrise de la terminologie
Le manque de temps pour s’approprier l’AT
Les défis constatés selon l’AT
Antidote (15/21 participants)
Smartpen (18/24 participants)
WordQ (6/14 participants)
Dragon (8/8 participants)
Inspiration (7/9)
Confirment lanécessité d’une
formation
20
Le sentiment d’accomplissement des participants durant et au terme de la formation
Selon les commentaires des étudiants
Satisfaits du soutien offert et motivés à poursuivre la formation ou promettent de communiquer avec la conseillère au besoin. (38/44)
Le sentiment d’accomplissement selon l’AT utilisée :
Antidote (21 participants)
Un outil bien adapté pour rédiger et corriger (15) L’amélioration de la maitrise du français (8) L’autonomie acquise (4) Un logiciel inefficace (2) Le besoin d’explorer un logiciel complémentaire (5) 21
Le sentiment d’accomplissement des participants durant et au terme de la formation
WordQ (14 participants)
Dragon (8 participants)
Smartpen et OneNote (24 participants)
Un outil aidant à l’organisation des notes (13) Un outil facilitant la compréhension des notions (11) La réduction du stress (4) Des mises en contexte sur le marché du travail (3)
Un logiciel adapté au besoin (7) L’autonomie acquise (3) L’accélération du processus rédactionnel (2) Une utilité relative (4) Un logiciel parfois irritant (4)
Un logiciel efficace (6) Un logiciel adapté au besoin (6)
22
Un an après la formation : ce que nous disent les participants
Entrevue : 25 répondants (57 %)
Les points positifs de la formation
Les points négatifs de l’utilisation des AT (6 participants)
La pertinence de la formation confirmée (21/25) Les avantages de la formation Les bénéfices soutirés de l’utilisation des AT
L’enjeu du temps d’appropriation L’enjeu de l’effort à fournir à la maison L’attitude de certains professeurs Le résultat non optimal La mise en évidence des difficultés d’apprentissage 23
Un an après la formation : ce que nous disent les participants
L’intérêt pour les AT au-delà de la formation
24
Le goût d’explorer de nouvelles technologies (9/25) L’utilisation d’AT sur le marché du travail (9 des 13 diplômés)
La conclusion
L’importance de bien choisir l’AT appropriée au besoin
La pertinence d’une formation en 3 étapes et des modalités de suivis mixtes
L’acquisition de compétences chez les participants
La motivation à poursuivre l’utilisation des AT
25
Cette étude a démontré l’effet positif des AT pour pallier les obstacles à l’apprentissage générés lors de la rédaction de travaux, de la lecture et de la prise de notes.
Les références
AQICESH. (2016). Statistiques concernant les participants en situation de handicap dans les universités québécoises.Auteur. (2016b).Bouck, E. C. (2010). Chapter 6 Technology and students with disabilities: Does it solve all the problems. Current Issues and Trends in Special Education:
Research, Technology, and Teacher Preparation (Advances in Special Education, 20), 91-104.Brokop, F. et McIntosh, S. (2009). Context Situated Assistive Technology. Training and its Impact on Engagement, Learning Outcomes, and Assistive
Technology Adoption. Edmonton, AB : NorQuest College.Chalghoumi, H. (2012). Repenser la définition des aides techniques en éducation. La revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 3(3), 1-
16.Fichten, C. S., Nguyen, M. N., King, L., Havel, A., Mimouni, Z., Barile, M. et Fortin, C. (2012a). Les Tic pour les participants du postsecondaires ayant des
troubles d’apprentissage : Étudiants versus experts. Rendez-vous : Journal de l’Association québécoise des troubles d’apprentissage (AQETA), 2(2), 30-33.
Fichten, C. S., King, L., Nguyen, M. N. et Barile, M. (2012b). Utiliser les technologies de l’information et de la communication afin d’améliorer la réussite collégiale des participants ayant des troubles d’apprentissage. Pédagogie collégiale, 25(4).
Holmes, Alana et Silvestri, Robert (2012). Assistive Technology Use by Students With LD in Postsecondary Education: A Case of Application Before Investigation? Canadian Journal of School Psychology, 81-97. DOI : 10.1177/0829573512437018. Consulté de http://cjs.sagepub.com/content/27/1/81.full.pdf+html
King, L., Nguyen, M. N. et Chauvin, A. (2010). Troubles d’apprentissage et utilisation des technologies de l’information. Présentation animée dans le cadre du congrès de l’AQPC. Sherbrooke, Québec.
Lee, H. et Templeton, R. (2009). Ensuring Equal Access to Technology: Providing Assistive Technology for Students With Disabilites. Theory Into Practice, 47(3), 212-219.
Nguyen, M. N., Fichten, C. S., Budd, J., King, L., Barile, M. et al. (2015). Les TIC pour soutenir l’autodétermination des participants postsecondaires ayant des troubles d’apprentissage. Développement humain, handicap et changement social (RIPPH), 21(1), 97-110.
28
Les référencesRaby, C., Karsenti, T., Meunier, H. et Villeneuve, S. (2011). Usage des TIC en pédagogique universitaire : point de vue des participants. Revue
internationale des technologies en pédagogie universitaire/International Journal of Technologies in Higher Education, 8(3), 6-19.Rioux, M. (2010). Troubles d’apprentissage : les technologies à la rescousse. Dossier spécial de L’École branchée.Rousseau, N. (2012). Troubles d’apprentissage et technologies d’aide : L’accès à une vie scolaire riche et stimulante. Québec : septembre.Scherer, M. J. (2004). Connecting to learn: Educational and assistive technology for people with disabilities. Washington, DC, US : American
Psychological Association, 299 p.Tremblay, M. et Chouinard, J. (2013). Modele des fonctions d’aide : un pont entre la theorie et la pratique. Récupéré à https://www.reptic.qc.ca/wp-
content/uploads/2013/09/2013-06_Article_Modele-des-fonctions-aide-un-pont-entre-theorie-pratique.pdfViens, J., Langevin, J., Saint-Pierre, M. et Rocque, S. (2012). Pour des technologies accessibles aux élèves handicapés ou en difficulté d’apprentissage ou
d’adaptation. Montréal, Québec : Éditions Nouvelle.
29