Post on 26-May-2015
03/08/2011
3. SHARE -Hauptziele
Hauptziele - SHARE
• Das Projekt beabsichtigt ein System zur Entscheidungsunterstützung Das Projekt beabsichtigt ein System zur Entscheidungsunterstützung zu entwickeln, zu testen und seine Anwendung zu fördern, damit die zu entwickeln, zu testen und seine Anwendung zu fördern, damit die
Belange des Schutzes von Belange des Schutzes von FlussökosystemenFlussökosystemen und der und der EnergiewirtschaftEnergiewirtschaft unvoreingenommen gegen- und untereinander unvoreingenommen gegen- und untereinander
abgewogen werden könnenabgewogen werden können.
• Dieser Ansatz wird unter Bezugnahme auf Dieser Ansatz wird unter Bezugnahme auf bestehende bestehende wissenschaftlich anerkannte Verfahrenwissenschaftlich anerkannte Verfahren durchgeführt, die an die durchgeführt, die an die
jeweiligen jeweiligen transnationalen, nationalen und lokalen Bestimmungen transnationalen, nationalen und lokalen Bestimmungen angepasstangepasst werden werden
Der methodische “Kern” des Projektes besteht aus der Der methodische “Kern” des Projektes besteht aus der Anpassung und Anwendung der Anpassung und Anwendung der MULTICRITERIA ANALYSISMULTICRITERIA ANALYSIS ((MCAMCA).).
DieDie MCA MCA erlaubt es Konflikte zum Flussraummanagement mittels verschiedener erlaubt es Konflikte zum Flussraummanagement mittels verschiedener Kriterien, die durch eine oder mehere Indikatoren beschrieben werden in Kriterien, die durch eine oder mehere Indikatoren beschrieben werden in Alternativen zusammenzufasen und untereinander Alternativen zusammenzufasen und untereinander abzuwägenabzuwägen. .
Hauptziele - SHARE
Multi Criteria Analysis (MCA) & Multi Criteria Analysis (MCA) & SHARESHARE
• Die MCA erlaubt es ein Problem mittels 3 entscheidender Fragen anzugehen :
►GEGENSTAND der Bewertung? – verschiedene Managementalternativen
►ART der Bewertung? – mittels KRITERIEN, INDIKATOREN und ENTSCHEIDUNGSFAKTOREN
►WER ist betroffen? – AKTEURE
Multi Criteria Analysis (MCA) & Multi Criteria Analysis (MCA) & SHARESHARE
• Zerlegung des Problems in handhabbare Bestandteile, Bestimmung von Kriterien und Indikatoren, die die Problemlage vollständig beschreiben.
• Entwicklung verschiedener Alternativen aus unterschiedlichen Handlungsoptionen und Bestimmung lihrer Zielerreichung bzgl. der festgelegten Kriterien und Indikatoren.
“ “ MCA UNTERSTÜTZT DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG OHNE DIE ENTSCHEIDUNG MCA UNTERSTÜTZT DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG OHNE DIE ENTSCHEIDUNG SELBST ZU FÄLLEN ”SELBST ZU FÄLLEN ”
MCA: Wie funktioniert das?
1. Identifizierung der Ziele der MCA und der betroffenen Akteure
1. Bestimmung aussagekräftiger Alternativen
1. Bestimmung geeigneter Kriterien und Indikatoren
1. Anwendung der Indikatoren und Bestimmung der Nutzenfunktion (Hard- & Softinformationen)
1. Wichtung der Kriterien (unter Einbeziehung der Akteure)
1. Bestimmung der Zielerreichung jeder Alternative
1. Sensitivitätsanalyse (Bestimmung des Einflusses der Unsicherheiten der ermitelten Werte)
page 7
Graz - Austria, 9th April 2010
z.B. neue Anlage
Konkrete Fallbeschreibung
PROBLEMDEFINITION
1. Bestimmung der Ziele und der betroffenen Akteure
• Welches Problem soll mittels MCA gelöst werden?
• WER sind die potentiellen Akteure ?
►Öffentliche Verwaltung► Energieversorgung
►Landwirtschaft, Fischerei► Tourismus
►Gemeindeverwaltungen, Verbände►
►…
1. Bestimmung der Ziele und der betroffenen Akteure
page 9
Graz - Austria, 9th April 2010
z.B. neue Anlage
Keine Entnahme
Wasserentnahme wie beantragt
Wasserentnahme auf 80% begrenzt
Konkrete Fallbeschreibung
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
ALTERNATIVENPROBLEMDEFINITION
2. Alternativenbestimmungen (politischer Prozess!)
• ALTERNATIVEN sind Handlungsoptionen unter Einbeziehung von experimenteller Lösungen
• Alternativen können politische Ziele umsetzen.
• Alternativen stehen nicht von vornherein fest - sie müssen festgelegt werden
Mögliche SHARE ALTERNATIVEN :
►Keine Entnahme►Entnahme (oder Erweiterung der bestehenden Anlage )
Entnahme (oder Erweiterung der bestehenden Anlage ) ABER:Verlegung der Anlage
beschränkt auf % der Entnahme von “Q req” (beantragt)mit festgelegten MIF
mit unterirdischen Verrohrungen …mit einem Sediment-Management-Plan
…
2. Alternativenbestimmung
page 11
Graz - Austria, 9th April 2010
z.B. neue Anlage
Keine EntnahmeEingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme wie beantragt
Eingangs-Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme auf 80% begrenzt
Eingangs-Wassermenge
Länge des Flusses
Konkrete Fallbeschreibung
Die Alternativen werden durch
Kausalitätsfaktoren präzisiert
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
Wirkungsanalyse ALTERNATIVENPROBLEMDEFINITION
2. Alternativenbestimmung
• Jede ALTERNATIVE wird mittels einer oder mehrerer Kausalitätsfaktoren präzisiert. Diese entsprechen Indikatoren, die die Einwirkungen der Alternativen auf die Ausgangslage beschreiben.
Mögliche Kausalitätsfaktoren für jede SHARE-ALTERNATIVE sind :
►Mittlerer Wasserstand vor Entnahme (“river stage”)►Landschaftsbild
►Mesohabitat►Veranschlagte Q max ►Veranschlagte Q med
►Stärkung der örtlichen Wirtschaftsstruktur►…
2. Alternativenbestimmung
page 13
Graz - Austria, 9th April 2010
z.B. neue Anlage WASSERKRAFT
ANDERE KRITERIEN
FLIESSGEWÄSERSCHUTZ Keine Entnahme
Eingangs-Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme wie beantragt
Eingangs-Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme auf 80% begrenzt
Eingangs-Wassermenge
Länge des Flusses
Konkrete Fallbeschreibung
Fallbeschreibung mittels KRITERIEN
Alternativen werden durch
Kausalitätsfaktoren beschrieben
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
WIRKUNGSANALYSE ALTERNATIVENSYSTEMBESCHREIBUNGPROBLEMDEFINITION
3. Bestimmung von Kriterien und Indikatoren
• Die Kriterien richten sich nach den zu beteiligenden Interessen
3. Bestimmung von Kriterien und Indikatoren• Welche Kriterien sind für SHARE wichtig?
►Gewässerschutz►Energieproduktion►Wasserversorgung►Einnahmen►Hochwasserschutz► Landschaft► Tourismus► …
page 15
Graz - Austria, 9th April 2010
z.B. neue Anlage WASSERKRAFT
ANDERE
FLIESSGEWÄSERSCHUTZ
JÄHRL. ENERGIEPRODU
KTION
LIM
Fischbestand/ Fauna
INDIkATOR x
INDIKATOR y
IBE
MACROPHYTEN
Keine EntnahmeAVERAGE RESIDUAL
INSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
Wasserentnahme wie beantragt
AVERAGE RESIDUALINSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
Wasserentnahme auf 80% begrenztAVERAGE RESIDUAL
INSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
LEISTUNG
Konkrete Fallbeschreibung
Fallbeschreibung mittels KRITERIEN
KRITERIENBESCHREIBUNG mittels INDIKATOREN
Alternativen werden durch
Kausalitätsfaktoren beschrieben
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
Wirkungsanalyse ALTERNATIVENSYSTEMBESCHREIBUNGPROBLEMDEFINITION
3. Bestimmung von Kriterien und Indikatoren (politischer Prozess )
• Die Kriterien sollen die Gegebenheiten vor Ort wiedergeben. Die betroffenen Akteure müssen eingebunden werden.
• Jedes Kriterium wird durch die entsprechenden Indikatoren definiert .
• Ein Kompromiss zwischen Anzahl und Nutzen der Indikatoren muss gefunden werden.
• Kriterien und Indikatoren bauen sich zu einem Entscheidungsbaum hierarchisch auf
4. Bestimmung der Nutzenfunktion
• Indikatoren können bzgl. Enheit, Art und Mass sehr unterschiedlich sein.
Wie kann man Äpfel mit Birnen vergleichen ?
• Die NORMALISIERUNG homogenisiert und operationalisiert die Daten. Die Indikatoren werden in einem Stufensystem eingeordnet. Ihr absoluter Wert wird zu einem relativen. Sie sind untereinander vergleichbar.
• Diese Einordnung wird mittels einer Nutzenfunktion vorgenommen .
• Bei der Nutzenfunktion handelt es sich um eine Kurve, die jedem Indikator einen relativen Wert zwischen 0 und 1 zuweist.
4. Bestimmung der Nutzenfunktion – Datenaufbereitung
►Beispiel: “Benthic Macroinvertebrates” – als Indikator durch den IBE - Indice Biotico Esteso – (Ghetti, 1997) gemessen
►Die Bestandteile des IBE sind folgende
VORKOMMEN VON GEFÄHRDETEN SYSTEMATISCHEN EINHEITEN (US) = steht für das Vorhandensein von einer oder mehreren Einheiten
GESAMTANZAHL DER SYSTEMATISCHEN EINHEITEN der benthischen Makroinvertebraten
4. Bestimmung der Nutzenfunktion – Klassifizierung
►Das Resultat der Anwendung des IBE ist ein indizierter numerischer Wert, der in fünf Stufen der biologischen Wasserqualität ausgedrückt werden kann.
LEVEL 1 LEVEL 2 LEVEL 3 LEVEL 4 LEVEL 5
I.B.E. (score) > 10 8 – 9 6 – 7 4 – 5 1, 2, 3
IBE Quality Ranks
►Der dargestellte Zustand des IBE entspricht der Beschreibung durch “Level 1”
INDIKATOR AUSPRÄGUNG DES INDIKATORS Beschreibung
IBE < 3,5 BAD
IBE 3,5 - 5,5 SUBSTANDARD
IBE 5,5 - 7,5 SUFFICIENT
IBE 7,5 - 9,5 GOOD
IBE > 9,5 HIGH
4. Bestimmung der Nutzenfunktion – Normalisierung für MCA
►Die Utilitätsfunktion “f “ gibt die Klassifizierung gemäss der Formel la
f = v(a) wiedera = IBE Mittelwert
INDIKATOR AUSPRÄGUNG NORMALISIERUNG BESCHREIBUNG
IBE < 3,5 0 BAD
IBE 3,5-5,5 0,25 SUBSTANDARD
IBE 5,5-7,5 0,50 SUFFICIENT
IBE 7,5-9,5 0,75 GOOD
IBE >9,5 1 HIGH
0.25
0.5
0.75
9,5
v(a)
ibe
1.0
5,53,5 7,5
0.25
0.5
0.75
9,5
v(a)
ibe
1.0
5,53,5 7,5
Ausprägung des Indikators
Maximaler Wert
page 20
z.B. neue Anlage
WASSERKRAFT
ANDERE
FLIESSGEWÄSERSCHUTZ
JÄHRL. ENERGIEPRODU
KTION
LIM
Fischbestand/ Fauna
INDIKATOR x
INDIKATOR y
IBE
MAKROPHYTEN
NO WATER
ABSTRACTION
AVERAGE RESIDUAL INSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
WATER
ABSTRACTION
as required from
HP project
AVERAGE RESIDUALINSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
WATER ABSTRACTION limited to 80%
of amount required from
HP project
AVERAGE RESIDUALINSTREAM FLOW
RIVER LENGTH
0,1
0,1
0,3
0,5
0,8
0,7
0,3
0,2LEISTUNG
0,4
0,4
0,2
Konkrete Fallbeschreibung
Fallbeschreibung mittels KRITERIEN
KRITERIENBESCHREIBUNG mittels INDIKATOREN
WICHTUNG DER INDIKATOREN /
KRITERIENAlternatives
are detailed by one or more CAUSAL
FACTORS
Identify different possible
management ALTERNATIVES
RELATIVES GEWICHT Wirkungsanalyse ALTERNATIVENSYSTEMBESCHREIBUNGPROBLEMDEFINIION
5. Wichtung der Kriterien
• Die Kriterien unterscheiden sich i.A. in ihrer Wichtigkeit
• Hierauf kann durch unterschiedliche Gewichte bei der Zusammenfassung der Indikatoren und Kriterien eingegangen werden .
• Die Wichtung kann vorhandene Prioritäten aus politischen Programmen und Entscheidungen aufnehmen.
• Das Gewicht ist ein relativer Wert, der einem bestimmten Kriterium/Indikator im Verhältnis zu den anderen zugewiesen wird.
(0.66*0.50) + (0.33*0.75)=0.577
CR
ITE
RIO
NS
TA
TU
S IN
DIC
AT
OR
SS
UB
-ND
ICA
TO
RS
weight
indicator value
weight
indicator value
page 22
z.B. neue Anlage
WASSERKRAFT
OTHER CRITERION
FLIESSGEWÄSERSCHUTZ
JÄHRL. ENERGIEPRODU
KTION
LIM
Fischbestand/ Fauna
INDICATOR x
INDICATOR y
IBE
MAKROPHYTEN
Keine EntnahmeEingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme wie
beantragt Eingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme auf 80%
begrenzttEingangs-
Wassermenge
RIVER LENGTH
0,1
0,1
0,3
0,5
0,8
0,7
0,3
0,2LEISTUNG
0,4
0,4
0,2
Konkrete Fallbeschreibung
Fallbeschreibung mittels KRITERIEN
KRITERIENBESCHREIBUNG mittels INDIKATOREN
WICHTUNG DER INDIKATOREN /
KRITERIEN
Zielerreichung jeder Alternative Alternativen
werden durch Kausalitätsfaktoren
beschrieben
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
RELATIVES GEWICHT Wirkungsanalyse ALTERNATIVENSYSTEMBESCHREIBUNGPROBLEMDEFINIION
6. Bewertung der Zielerreichung jeder Alternative
• In diesem Schritt werden die Gesamtauswirkungen jeder Alternative bestimmt
page 23
z.B. neue Anlage
WASSERKRAFT
ANDERE
FLIESSGEWÄSERSCHUTZ
JÄHRL. ENERGIEPRODU
KTION
LIM
Fischbestand/ Fauna
INDICATOR x
INDICATOR y
IBE
MAKROPHYTEN
Keine EntnahmeEingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme wie
beantragt Eingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
Wasserentnahme auf 80%
begrenzttEingangs-
Wassermenge
Länge des Flusses
0,1
0,1
0,3
0,5
0,8
0,7
0,3
0,2LEISTUNG
0,4
0,4
0,2
Konkrete Fallbeschreibung
Fallbeschreibung mittels KRITERIEN
KRITERIENBESCHREIBUNG mittels INDIKATOREN
WICHTUNG DER INDIKATOREN /
KRITERIEN
Zielerreichung jeder Alternative Alternativen
werden durch Kausalitätsfaktoren
beschrieben
Identifizierung unterschiedlicher
Handlungsalternativen
RELATIVES GEWICHT Wirkungsanalyse ALTERNATIVENSYSTEMBESCHREIBUNGPROBLEMDEFINIION
Zusammenfassung
7. Sensitivitätsanalyse
• Das ermittelte Resultat könnte durch konzeptionelle oder Messfehler unsicher oder inexakt sein.
• Die Sensitivitätsanalyse ist eine Art Rückwärtsanalyse, um festzustellen wie und in welchem Masse eventuelle Fehler einen Einfluss auf die Gesamtbewertung haben können.
Die Sensitivitätsanalyse untersucht die Tragfähigkeit der Alternativenreihung gemäss ihrer Annäherung bei der Nutzenfunktion, den Ergebnissen und vor allem bei der Gewichtung.
7. Sensitivitätsanalyse
• Für die SHARE MCA bestehen zwei Arten von Sensitivitätsanalysen:
►Bezogen auf die Kiterien: Entscheidungskriterien werden hinzugefügt oder weggenommen. So kann das Vorhandensein von entscheidungsrelevanten Kriterien geklärt werden.
►Bezogen auf die Wichtung: Die Gewichte der einzelnen Indikatoren werden verändert. So kann der Einfluss jedes einzelnen Indikatore auf das Resultat festgestellt werden. Die Sensitivität der Wichtung ist von grosser Bedeutung, um die Rückbeziehung auf politische Handlungsvorgaben durch politische Entscheidugnsträger zu gewährleisten.
Vorteile der Multi-Criteria-Analysis Vorteile der Multi-Criteria-Analysis für das Projekt SHAREfür das Projekt SHARE
1.1. AGGREGATIONAGGREGATION: Zusammenfassung komplexer Informationen: Zusammenfassung komplexer Informationen2.2. LOGISCHER AUFBAULOGISCHER AUFBAU: Daten können strukturiert werden: Daten können strukturiert werden3.3. PARTIZIPATIONPARTIZIPATION: Diskussion der verschiedenen Parameter mit : Diskussion der verschiedenen Parameter mit
Beteiligten möglichBeteiligten möglich4.4. ALTERNATIVPLANUNGALTERNATIVPLANUNG: Betrachtung und Bewertung : Betrachtung und Bewertung
verschiedener Handlungsalternativen möglichverschiedener Handlungsalternativen möglich5.5. TRANSPARENZTRANSPARENZ: Gewichtungen werden offengelegt: Gewichtungen werden offengelegt6.6. FLEXIBILITÄTFLEXIBILITÄT: Alternativen, Kriterien, Indikatoren und : Alternativen, Kriterien, Indikatoren und
Wichtungen lassen sich den jeweiligen Bedingungen anpassenWichtungen lassen sich den jeweiligen Bedingungen anpassen7.7. WIEDERHOLBARKEITWIEDERHOLBARKEIT: Die einzelnen Schritte eines MCA-: Die einzelnen Schritte eines MCA-
Prozesse lassen sich zurückverfolgen Prozesse lassen sich zurückverfolgen 8.8. FREI VERFÜGBARFREI VERFÜGBAR: Die Software für die MCA-Anwendung ist : Die Software für die MCA-Anwendung ist
kostenfreikostenfrei9.9. KOMPATIBILITÄT MIT PLANUNGSVERFAHRENKOMPATIBILITÄT MIT PLANUNGSVERFAHREN10.10. EX-ANTE & EX-POSTEX-ANTE & EX-POST: MCA lässt sich für Planung und : MCA lässt sich für Planung und
Management verwendenManagement verwenden
Schwierigkeiten bei der Anwendung der MCA
1. Technische Komplexität: Die Methodik zur Ausarbeitung der Alternativen, der Normalisierung der Daten, der Wichtung verlangen fachliche Kenntnis und müssen sorgsam angewandt werden.
2. OPERATIONALISIERUNG DER DATEN: Eine grosse Anzahl unterschiedlicher Daten aus verschiedenen Bereichen muss aufbereitet werden.
3. SCHNITTSTELLEN ZUR POLITIK: Die Schnittstellen zu den politischen Entscheidungsträgern müssen beachtet werden, um ein technisch-bürokratisches Vorgehen zu vermeiden.
4. SONSTIGE?